| Találatok száma: 329 üzenet |
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
5629.  Elküldve:
2012-07-29 19:40:54 |
[1.] |
Szia!
A tetanusz nagyon komoly betegség, és igen csak nagy adag szerencse is kell ahhoz, hogy meggyógyuljon belőle. Nem lehetetlen, de ne is bízz benne 100%-ig, mert nagyot csalódhatsz a végén. Nekem eddig volt 30 év alatt 8-10 tetanuszos kutya betegem, ezekből emlékeim szerint 3 gyógyult meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (5624) Bogyó_Viki, 2012-07-29 13:17:16]
|
|
Törzstag  |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 208. Elküldve:
2012-07-17 21:23:00 |
[2.] |
Már megbocsáss kedves Eszter, nem kekeckedni akarok, de miből gondolod, hogy az eddigi állatorvosod a hibás azért, hogy hónapok óta nem gyógyul a kutyád füle? Ahogy leírtad, már minden lehetséges eljárást és módszert kipróbált, nem vaktában adott gyógyszert, hanem érzékenységi vizsgálat alapján. Szakmailag tehát igyekezett minden tőle telhetőt megtenni.
Ha állatorvost váltasz, az mitől lesz jobb? Várhatóan ugyanezeket a kezeléseket fogja végigcsinálni. Arra nem gondoltál még, hogy esetleg nem az állatorvosban van a hiba, hanem a kutyádnak van az átlagosnál makacsabb betegsége (esetleg gyengébb immunrendszere, fokozottabb genetikai hajlama, stb, stb...)????
|
| |
|
[válaszok erre: #210]
|
[előzmény: (207) Eszter28bp, 2012-07-17 12:01:27]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 884. Elküldve:
2012-07-16 20:35:21 |
[3.] |
Németországba nem kell Echinococcus elleni kezelés a beutazáshoz. Ez csak Nagy-Britanniába, Írországba és Máltára kell, meg Finnországba. (Korábban kellett Svédországba is, de időközben behurcolták oda, így most már oda nem kell.)
|
| |
|
[válaszok erre: #885]
|
[előzmény: (878) Russellman, 2012-07-16 13:52:28]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 883. Elküldve:
2012-07-16 20:33:05 |
[4.] |
Magyarországon nem az Echinococcus elleni kezelés kötelező a veszettség oltáskor, hanem egy féreghajtó kezelés. (Viszont nem mindegyik féreghajtószer hatékony hatékony az Echinococcus ellen.)
A másik probléma pedig az, hogy ahová a beutazás előtt kell ilyen kezelés, oda az indulás előtt 2-5 nappal kell beadatni és igazoltatni. Így hiába kap a veszettség oltáskor esetleg olyan szert, ami erre is jó, ha csak később utaznak vele.
|
| |
|
|
[előzmény: (879) Fruzsi, 2012-07-16 13:56:19]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 857. Elküldve:
2012-04-16 20:16:40 |
[5.] |
Azt lefelejtettem az előbb, hogy a petvetdata jelenleg nem az országos állami adatbázis. A törvény ez utóbbiról szól, de ez ma még nem létezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #858 #859]
|
[előzmény: (854) Viki84, 2012-04-16 17:13:41]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 855. Elküldve:
2012-04-16 20:03:29 |
[6.] |
Szia!
Az az "eddig úgy volt" még 2008. szeptembere előtt volt. Akkortól hatályos a törvénymódosulás, ami szerint a veszettség oltásokról az állatorvosoknak már nem kell értesíteni az önkormányzatokat. (Az önkormányzatoknak jelenleg semmi közük ehhez.)
Jelentés csak egy évben egyszer van, január végéig az előző évről egyben, de azt is csak az állategészségügyi hatóság felé.
Amiket írtak a többiek az állatvédelmi törvényről, meg lekérdezésről, meg egyekbekről, ez ma még nem működik, mert nincs meg a végrehajtási rendelet, és ha nem volt chipezve+regisztrálva a kutyád korábban, akkor benne sincs a rendszerben.
|
| |
|
[válaszok erre: #856]
|
[előzmény: (848) Viki84, 2012-04-16 15:32:05]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 846. Elküldve:
2012-04-10 15:29:05 |
[7.] |
Nem.
Ami tovább él belőle, az ide épült bele: 2008. évi XLVI. Törvény az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről
|
| |
|
[válaszok erre: #847]
|
[előzmény: (845) m a x, 2012-04-10 13:50:50]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 843. Elküldve:
2012-03-31 09:20:22 |
[8.] |
Igen sok tekintetben teljesen téves elgondolásaid vannak az Europetnetről.
1. Semmi köze az EU-hoz (Ez egy "szabad" társulása egy sor európai adatbázisnak, de nem mindegyiknek. Sok ország van, amelynek egyetlen adatbázisa sem tagja. Máshonnan viszont van akár 5-6 tagszervezet is)
2. Az Europetnet csak és kizárólag mikrochip számokat tart nyilván, semmi mást. Őket nem érdeklik tetoválási számok, útlevélszámok, egyebek.
3. A 2. pontból adódóan az adatküldés során csak chipszámokat kell elküldeni, semmi mást. Az adatküldés egy speciális "csomagolásban" történik, aminek létrehozása, majd kicsomagolása közben sok hibalehetőség adódhat.
4. Bármennyire is nehéz ezt elképzelni, sajnos nem érkezik visszajelzés arról, hogy a küldött adatok hogyan érkeztek meg, volt-e olyan, amit nem tudott "bevenni" az ottani szerver, stb.
5. A Petvetdata csatlakozása utáni "kezdeti időkben" még nem igen volt annyi kontroll sem, mint mostanában, így a régi adatküldések sorsának szinte lehetetlen utánajárni.
|
| |
|
[válaszok erre: #844]
|
[előzmény: (842) m a x, 2012-03-31 02:24:49]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 841. Elküldve:
2012-03-30 19:53:53 |
[9.] |
Idézet a MÁOK honlap következő oldaláról:
http://www.maok.hu/mikrochip/europetnet_1
"A MÁOK PETVETDATA rendszere tagja az Europetnet-nek, és oda mi rendszeresen átküldjük a nálunk regisztrált chipek számait. Időnként mégis kapunk olyan információkat, hogy a Petvetdata-ban benne lévő chipszám mégsem található meg az Europetnet keresőjével. Ezügyben többször megkerestük az Europetnet rendszer technikai üzemeltetőit, de sajnos nem jutottunk sokkal előbbre. A jelenség okát nehéz kinyomozni. Segíteni azonban csak akkor tudunk, ha tudunk az esetről.
Kérjük, a mikrocip szám elküldésével jelezze nekünk ( [email protected]) , ha az adott szám a Petvetdata redszerben benne van, de az Europetnet keresője mégsem találja azt!"
|
| |
|
[válaszok erre: #842]
|
[előzmény: (840) m a x, 2012-03-29 13:34:01]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 820. Elküldve:
2012-03-16 17:58:31 |
[11.] |
Bocs, az lemaradt az előbbiből, hogy értelem szerűen azt is országonként határozzák meg, hogy mikor kell megkapni az elsőt (ill. meddig).
(Az általános gyakorlat a legtöbb országban egyébként a 3 hónapos kor, általában az ezt a kort betöltött kutyáknak már rendelkezniük kell(ene) veszettség elleni oltással is.)
|
| |
|
|
[előzmény: (819) lavori, 2012-03-16 17:54:39]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 819. Elküldve:
2012-03-16 17:54:39 |
[12.] |
Szia!
Rossz a kérdés feltevés!
Olyan ugyanis, hogy "európai rendelkezés", NINCSEN!
Minden EU tagállam saját maga dönti el (ez az ún. nemzeti hatáskör), hogy a helyi viszonyok (járványhelyzet, veszélyeztetettség, rókák állapota, stb) alapján milyen gyakoriságot írnak elő.
|
| |
|
[válaszok erre: #820 #821]
|
[előzmény: (813) Russellman, 2012-03-16 11:10:23]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 802. Elküldve:
2012-03-02 20:01:06 |
[13.] |
Van igazság abban, amit írsz, de ne felejtsd el, hogy ha valami "kötelező", akkor azért statisztikailag jóval többen tesznek eleget annak a kötelezettségnek, ami kötelező, mintha ugyanez csak önkéntesen lenne megtéve. (Ezt hívják jogszabálykövető, vagy törvénytisztelő magatartásnak, aminek semmi köze ahhoz, hogy a kötelezett érti-e egyáltalán, hogy miért kötelező az a valami.)
Mindaddig, amíg a veszettség oltás évente kötelező, egészen biztosan többkutya lesz beoltva, mint akkor, ha megszűnne ez a kötelezettség. Oltatlan kutya mindig lesz, ezzel nem is akarok vitatkozni, mert ez így igaz. De ha egy kutya, ami elkóboról, és aztán már örök életére kóbor marad, azért elég jó eséllyel lesz egy ideig védett, ha addig, amíg gazdája volt évente oltották.
|
| |
|
[válaszok erre: #803 #808]
|
[előzmény: (801) Szilaj, 2012-03-02 19:32:46]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 800. Elküldve:
2012-03-02 19:29:03 |
[14.] |
Ez sajnos így van!
Az immunválasz eltérő, egyik egyedben erősebb (tehát több ellenanyag képződik), a másikban gyengébb (tehát kevesebb lesz az ellenanyag). Ezt aztán még ezer körülmény alakítja tovább.
Egyetlen beoltott állatra sincs ráírva, hogy mekkora a konkrét védettsége. Akkor se, ha többször volt oltva. Emlékszem, valamikor 90-es években volt egy kutya, amelyik összeverekedett a kert végében egy rókával. Biztos, ami biztos elrendelték a megfigyelését, amelynek ideje alatt megveszett (mert elkapta a veszett rókától), annak ellenére, hogy előtte éveken át be volt oltva. Miért fordulhatott ez elő? Hát, csak azért, mert valószínűleg az immunrendszere hibás volt, nem tudott elég ellenanyagot gyártani.
Az oltás hatására kialakuló ellenanyag mennyiség az idő múlásával csökken. Egyikben gyorsabban, a másikban lassabban. Ha nem oltják újra, akkor egy idő után alá megy annak a szintnek, ami kell ahhoz, hogy ha találkozik a kórokozóval, védett legyen.
Az évenkénti oltással fenntartható, hogy statisztikailag minél több kutya védettsége legyen folyamatosan magas szinten, így minimális legyen azoknak az egyedeknek a száma, amelyekben a védettség a túl régi oltás miatt már nem elég a védettséghez.
Ennyit kellene tudni minimálisan az immunológiából.
|
| |
|
|
[előzmény: (795) Hermelin, 2012-03-02 19:02:55]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 798. Elküldve:
2012-03-02 19:17:58 |
[15.] |
Tavaly év végéig több országba utazáshoz kellett veszettség elleni vértiter vizsgálat. Tudod-e, milyen gyakori volt az, hogy 2x beoltott kutyákban sem sikerült elérni azt, hogy az ellenanyag menniység elérje .
a védettséget jelentő 0,5 NE szintet? Sajnos, elég gyakori volt!
Ha ugyanis beoltanak 10 kutyát, akik mondjuk ráadásul alomtestvérek is, biztos lehetsz abban, hogy a 10 kutyában 10 különféle szintű védettség alakul ki. Nincs ugyanis két egyforma szervezet, nincs két egyforma válaszreakció.
Ha a terjedni akaró vírus "tobzódhat" a potenciális áldozatokban, nem kell sok ideig túlélnie, hiszen gyorsan talál magának újabb fogékony áldozatot. De ha hetekig, hónapokig nem talál olyat, akit meg tudna betegíteni, bizony ő is belefárad, kimerül. És a végén már nem is tud fertőzni.
Tény, hogy az évenkénti oltás túlbiztosítás. Nem is tagadja ezt senki (én legalább is biztosan nem). De erre a túlbiztosításra ma még azért van szükség, hogy minél kevesebb esély legyen arra, hogy a veszettség vírusok olyan áldozatra találjanak, amelyik a sokszori oltás ellenére sem lett védett.
|
| |
|
[válaszok erre: #801]
|
[előzmény: (794) Szilaj, 2012-03-02 18:55:31]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 793. Elküldve:
2012-03-02 18:47:48 |
[16.] |
A tőlünk nyugatabbra fekvő európaiországok keleti szomszédainál nem fordul elő a betegség már legalább 15-20 éve.
Magyarország az EU keleti határán van, olyan országokal körülvéve (Ukrajna, Románia, Szerbia), ahol a veszettség ma is jelen van, nem csak vadállatok, hanem kutyák és macskák között is. És ezekben az országokban emberek is meghalnak ebben a kínos kórban, még manapság is (megismétlem, Romániában most volt friss eset, íme: http://www.romaniantimes.at/news/General_News/2012-02-28/20015/Five-year_old_dies_of_rabies_ )
A vírus terjedése ellen csak a kutyapopuláció minél nagyobb százalékban történő védettsége esetén lehet védekezni, ugyanis ha alig van fogékony egyed, akkor a vírusnak nincs hol szaporodnia! Minél több kutya védett (mégpedig erős immunválasz képességgel), annál kevesebb az esély arra, hogy a betegség megjelenhessen.
Majd ha a körülöttünk lévő felsorolt országokban is elérik a mentességet, akkor lehet értelme a védőoltások évenkénti ismétlésén "puhítani".
Ez persze tisztán szakma, minden érzelem nélkül. Csak ez nem hangzik olyan jól, mint a Lévai Piroska okoskodása.
Tudod-e mennyit költ az állam évente a meg nem figyelhető kutyák által okozott emberharapások után a sérültek ún. posztinfekciós veszettség oltásaira (7 oltás !!!! egymás után)? Több száz millió forintot évente. És van, akinek ezt nem is téríti meg a TB, hanem saját magának kell kifizetnie.
|
| |
|
[válaszok erre: #794]
|
[előzmény: (792) Szilaj, 2012-03-02 18:34:39]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 791. Elküldve:
2012-03-02 18:10:38 |
[17.] |
A veszettség tünetei és lefolyása szempontjából tök mindegy, hogy a felvétel 40 éves, vagy tavalyi, csakúgy mint az, hogy hol készült.
A vírus mindig egyforma kínokkal kísért halált okoz.
A februárban Romániában meghalt kisfiú is ugyanígy halt meg.
A lényeg abban van, ne akarja senki azt a filmet látni, amit itthon készítenek frissiben egy veszettségben meghaló emberről (gyerekről)!
|
| |
|
[válaszok erre: #792]
|
[előzmény: (789) m a x, 2012-03-02 18:01:53]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 4931. Elküldve:
2012-01-15 14:46:49 |
[19.] |
A Biocan egy gyártó neve. Sokféle vakcinát gyártanak, a kötőjel utáni betű jelzi, hogy melyik, mi ellen használható.
Nekik, is mint másoknak, vannak jobb és vannak kicsit "gyengébb" vakcinái.
|
| |
|
[válaszok erre: #4933]
|
[előzmény: (4928) Kukorica, 2012-01-15 13:59:56]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 764. Elküldve:
2011-12-02 07:28:25 |
[20.] |
Ha végleg ott fog lakni, akkor érdemes majd az ottani rendszerben külön is regisztráltatni, mert ha ott elveszik, nem az europetnetben fogják keresni, hanem a német adatbázis(ok)ban.
|
| |
|
[válaszok erre: #765]
|
[előzmény: (763) Nyafkamacska, 2011-12-01 20:46:46]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 762. Elküldve:
2011-12-01 19:47:36 |
[21.] |
Az europetnetre nem lehet külön regisztrálni, oda csak a tag adatbázisok töltik fel az adatokat.
A petvetdata-ról havonta küldik az új adatokat.
Ha nem találod az europetneten azt a chipszámot ami egyébként meg van a petvetdatan, jelezd a MÁOK-nak.
|
| |
|
[válaszok erre: #763]
|
[előzmény: (761) Nyafkamacska, 2011-12-01 15:52:40]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 759. Elküldve:
2011-11-15 21:20:45 |
[22.] |
Amit ezen az általad idézett linken olvasni lehet, az a Kormány összesítése a november 7.-én elfogadott módosítókat beépítve (az elterjesztő a Kormány volt, így neki kell végszavazás előtt összesíteni, hogy az eredeti szöveghez képest mi változott).
Az Alkotmányügyi Bizottság módosítója már ezt módosította a végszavazás előtt. 
|
| |
|
[válaszok erre: #760]
|
[előzmény: (758) m a x, 2011-11-15 18:22:17]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 752. Elküldve:
2011-11-14 22:25:37 |
[23.] |
Kedves Zsuzsa, ezt sajnos rosszul tudod! Nincs olyan törvény, ami szerint kötelező lenne a chipezés, eddig csak egy Kormányrendelet volt, de ez is csak a tulajdonos változásra vonatkozott.
Ez a mostani állatvédelmi törvény módosítás lett volna az alkalom, hogy minden kutyára kötelezően előírják, de aztán a sok-sok módosító javaslat következtében úgy átalakult az eredeti induló szöveg, hogy az elfogadott verzióban rá sem lehet ismerni! Én sajnos nem tudtam kibogarászni, hogy akkor most mi is lett a helyzet, de pár nap múlva majd kiderül, ha kihirdetik a törvényt.
|
| |
|
[válaszok erre: #753 #756 #757 #758]
|
[előzmény: (751) J.Zsuzsa, 2011-11-14 22:07:34]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 750. Elküldve:
2011-11-14 22:04:02 |
[24.] |
Annyi azért kiolvasható a bővebb módosítóból (amit el is fogadtak), hogy...
- kikerült a szövegből a kötelező vizsgálat, hogy van-e a kutyában chip, (pedig de jó lett volna)
- kikerült, hogy az állatorvos 8 napon belül köteles elvégezni a regisztrációt (helyette majd egy korményrendelet szabályozza, hogy ki, mikor és hogyan regisztrál az állami adatbázisban),
- jelentősen kibővült az állami adatbázisban kötelezően nyilvántartandó adatok köre, így amikor majd a kamarai petvetdatából oda átkérik a meglévő adatokat, a már regisztráltak gazdáinak is többféle adat megadásával kell majd kiegészíteni a regisztrációt (arról, hogy ez hogyan történik, egy vak hang nem olvasható).
Szóval, csak ilyan "apróságok" történtek a végszavazás előtt.
|
| |
|
[válaszok erre: #751 #754 #755]
|
[előzmény: (749) m a x, 2011-11-14 19:45:24]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 4638. Elküldve:
2011-10-20 19:05:56 |
[25.] |
Antibiotikum injekció
csak sokan az injekciót (is) oltásnak nevezik
|
| |
|
|
[előzmény: (4634) bubblegirl, 2011-10-20 14:31:32]
|
|
| Törzstag |
|
|
