| Találatok száma: 3620 üzenet |
|
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
59005.  Elküldve:
2021-01-05 13:00:54 |
[751.] |
Jó, hogy minden fontos dolgot legutóljára árulsz el a kérdésedhez, mert itt a lényeg ez:
Ebből az is következik, ha nem a megfelelő h-265-ös codeckkel és h-265-ös profillal játszatod le, akkor eleve csak félképet fogsz kapni, ami úgy tűnhet, mintha nem lenne jó a felvett film képaránya.
Gondolj vissza arra, amikor itt a fórumban a kezdeti mindigtv h-265-ös adásból felvett részlete is csak félképes, összenyomott lett,olvasss vissza, ha nem emlékszel erre.
Egyetlen megoldás van, a teljes filmet át kell kódolni h-264 formátumra, és olyan kódolót kell alkalmazni , amiben vannak előre gyártott presetek, illetve ki ehet benne kapcsolni a képarány megtartást is. Pl.Handbrake.
Utóirat.
Tegyél fel ide a kérdéses filmből egy 1 perces jelenetet, (preview) és akkor mindeni láthatja jobban a problémádat.
|
| |
|
[válaszok erre: #59006]
|
[előzmény: (59003) masodikmusor, 2021-01-05 12:00:52]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 8217. Elküldve:
2021-01-03 17:42:59 |
[752.] |
Már ne haragudj meg, de itt úgy osztod az észt, mintha csak te éltél volna meg itthon ennyi időt, más mindenki meg nem. Kicsit el vagy tévedve, sőt, azt is mondhatnám, hogy nagyon, továbbá a szabályok ismerete pont azért van, hogy meg tudj élni azok árnyékában úgy, hogy nem húzzák rád a vizeslepedőt. Tudod a mondást, a törvény nem ismerete, és főleg be nem tartása eleve nem mentesít a büntetés alól. Ha mást nem, de ezt legalább meg kellett volna végre tanulnod, ennyi év alatt, ami mögötted van.
Az, hogy egyénileg leszarsz mindent, az a te dolgod, gondod, meg az hogy hogyan nézel tv-t, viszont, ha továbbra is ilyen stilusban, gondolodással írogatsz a fórumba, azzal a saját magadról kialakított képedre fogsz stílszerűen magasból szarni.
|
| |
|
[válaszok erre: #8218 #8221]
|
[előzmény: (8215) KWP, 2021-01-03 17:29:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 8214. Elküldve:
2021-01-03 17:27:25 |
[753.] |
Vedd már le a szemellenzőt és nézz szét igazán egy kicsit a világban, rá fogsz -remélhetőleg- jönni, hogy a youtube csak úgy táncol, ahogy azt neki még megengedik. Ennyi.
Ha meg enníire nem szereted, minek mész egyáltalán oda? - menj át másik tartalomszolgáltatóhoz, csak ne csodálkozz majd azon, ha ott is hasonló feltételekbe-szabályokba fogsz botlani.
|
| |
|
|
[előzmény: (8213) Gabywap, 2021-01-03 17:21:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 8212. Elküldve:
2021-01-03 17:18:27 |
[754.] |
Nem jól közelíted meg a lényeget, a tartalomgyártók jogosan szorongatják a youtube-t azért, hogy a jogdíjas tartalmak közzétételét szabályokhoz kösse, és ha netán úgymond feldarabolnák a youtube-t vagy megszűnne, akkor a helyébe lépő másik ilyen vállalkozásnak is eleve hasonló feltételekkel kellene majd működnie, mint amit a tartalomgyártók és a jogdíj tulajdonosok eleve elvárnak. Itt nem a youtube a diktatórikus, hanem a tartalomkészítők. És az utóbbiak bizony erősen szorongatják a youtube-t, akinek végül mégiscsak be fog kelleni adnia a derekát, és akkor lesz csak igazi sírás, rívás, ha eltünnek a porondról a most még ott levő olyan tartalmak, amik bár jogsértőek de még nem lettek eltávolítva.
|
| |
|
[válaszok erre: #8213]
|
[előzmény: (8210) Gabywap, 2021-01-03 16:36:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 8211. Elküldve:
2021-01-03 17:06:02 |
[755.] |
Már ne is haragudj meg a most leírandó megjegyzésemért, de pont téged komolyabb felfogású embernek ismertelek meg, de az előbbi meg a mostani válaszod ebben a hitemben komolyan megingatott.
Nem tudom hogy egy épeszű ember nem tudja azt megérteni, ha valahol egy rendszerben hoznak egy szabáyt, azt ott illik ám betartani, mert ha nem, az magával hozhatja a jogos reakciót. Ennyi.
Nyilván lehet neked saját véleményed az egészről, hibásnak tarthatod ezt a saját házon belüli rendelkezést, de azt is vedd figyelembe, hogy a youtube oldalon te csak egy megtűrt vendég vagy, és úgy kell viselkedned, ahogy ezt tőled a vendéglátód elvárja, ellenkező esetben ne csodálkozz azon, ha netán ki leszel onnan dobva.
Tök mindegy, hogy 15 másodperces, vagy másfél perces, vagy teljes hosszúságú a kérdéses kifogásolt tartalom, valamint torz e a hangja, vagy rossz a jogdíjköteles videó képminősége ,itt nem a tartalom hossza, a tartalom milyensége, hanem a tartalomhoz füződő jogviszony az, ami a szakció meghozatalakor szempont.
Persze, ha elolvasnád a szabálykönyvet, -de hát erre Te sem vagy hajlandó, úgy tűnik- abban azért le van az is írva, hogyan, és milyen módon lehet azért jogvédett tartalmat, illetve annak egy részét mégis feltenni és igen, képzeld csak úgy lehet, ha erre a jogtulajdonostól, vagy annak a te országodon belüli képviselőjétől engedélyt kapsz és azt az engedélyt, vagy csak az engedély számát feltünteted, kiteszed a feltett videód alá, Úgy ahogy ezt a youtubon számtalan videónál megtapasztalhatod, láthatod.
És máris düböröghet a torz Barbie Girl....
|
| |
|
[válaszok erre: #8215]
|
[előzmény: (8209) KWP, 2021-01-03 16:05:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 8207. Elküldve:
2021-01-03 15:13:19 |
[756.] |
... örülök, hogy nem Te intézed a youtube szabályainak betartatását. ...
Semmi közöm hozzájuk, én csak -sokakkal ellentétben- elolvastam a youtube feltételeit, és abban az egész ciruszra egyetlen egy fontos kitételt véltem igazán betartandónak, ez pedig semmi más, mint az a feltétel, hogy youtube-ra feltett alkotás saját szellemi tulajdonod legyen, és az ne lehessen mindenféle vélt vagy valós jogdíjköveteléssel megtámadható. Ennyi.
Mi volt a gond alapvetően a Gabywap-os saját videóban?- semmi, azonkívül, hogy tartalmazott egy, a Youtube által kifogásolt időtartamú jogdíjas vonatkozású filmrészletet, -ráadásul egy viszonylag friss, és közismert filmből vett részletet- ami nem felelt meg a youtube által kreált feltételi rendszernek. Ennyi, erre írtam én, hogy semmi gond, cseréld ki a kifogásolt videó részletet, és akkor békén fognak hagyni.
Ehelyett jött az értelmetlen válasz, amit nem idézek vissza, mert tök felesleges.
KWP.
Te írtad itt nemrég, hogy a youtube-s videókból való megélhetés milyen nehéz és fáradságos munka. Hozzá tenném még ehhez, hogy az ilyen oktató jellegű videók készítése is az, mert nem csak magára az elkészítési folyamatra kell odafigyelni, hanem számtalan előírás betartására is, főleg, ha az alkotást olyan helyre -lásd youtube- akarjuk kitenni, ahol bizonyos szabályok vannak érvényben, ezek be nem tartása meg eleve magával hozhatja a figyemeztetést is. Az a hozzáállás meg, amit ajánlottál, hogy szarja le, és ne foglalkozzon vele, nos ez oda is vezethet a végén, hogy a kifogásolt videót a youtube akár még le is vetetheti, ha nagyon akarja.
Ha már emlékezünk, én is gyártottam jópár oktató jellegű használati videót, akkor még nem létezett ez a pénzkereseti cirkusz, hanem csak a saját youtube csatorna létezett, de már akkor is megvolt az a feltétel, hogy jogdíjas alkotások, vagy annak egy részlete mily módon kerülhet bele a kész, feltett saját videóba. Akkor jobbára a zeneipar miatt ment a cirkusz, az aláfestő zenék miatt, ahogy nálad is volt, én ezt pl. úgy védtem ki, hogy a számítógépen egy zenekészítő szoftver által generált zenét, zenéket tettem be aláfestő zeneként. Nem is tudott ebbe a youtube belekötni soha, egyetlen egyszer próbálkoztak csak, amikor egy hasonló témájú videó is felkerült a netre, mint ami már nálam javában fenn volt, és az utólag feltett hasonló témájú videó készítője emelt panaszt a youtube-nál, hogy sértem az érdekeit. De ez a próbálkozása is hamar véget ért, mert a youtube-ra feltett dátumokból, illetve abból, hogy az én videóimban rendszeresen az elején és a végén ott volt a videók készítésének feldátumozása, és a videót készítő neve is, így hamar bebizonyítható volt, kié volt az elsőség, így a youtube hamar semmisnek vette a kamu feljelentést.
Mivel akkor még nem volt pénzkereseti lehetőség, és csak a nézettség alapján szerzett ismertség volt jellemző, ráadásul ezek az oktató videók egy, mára már megszűnt másik fórum tagjainak kérésére készültek, így eleve kizárható volt az anyagi haszonszerzés is. Ahogy az emített másik fórum megszünt úgy kissé utána én is megszüntettem az oktató videó csatornát is, lévén akit érdekelt a dolog, az már mind letölttötte, így felesleges volt a további megléte. Ennyit az emlékezésről.
|
| |
|
[válaszok erre: #8209]
|
[előzmény: (8204) KWP, 2021-01-03 12:14:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 8203. Elküldve:
2021-01-03 02:24:17 |
[757.] |
... pont olyan adáson volt amin egy film ment ...
Semmi gond, cseréld ki a kifogásolt tartalmat egy nem jogdíjköteles videóra, és ennyi.
Amúgymeg ne hasonlítsd magad egy tv csatornához se, mert ők legalább veled ellentétben megvették a jogokat a sugárzásra, -azt hogy az a jog mire, hogyan és milyen részletben vagy egészben való sugárzásra terjed ki, azt eleve nem hozzák nyilvánosságra. A megkúrtítás meg adódhat abból is, hogy régebben több reklám volt a filmekben és a több vágás miatt vesztek el részletek több filmből is.
Aztán ott van még a korhatáros kérdés is, ha a megrövidítés valóban emiatt következett be, akkor azt illett volna a filmajánlóban, vagy a filmújságban, vagy netán magának a filmnek az elején jelezni, hogy ez egy ilyen és olyan okok miatt megvágott, rövidített verzió. Az pedig, hogy erre a tv társaságnak joga van, na ezt sem fogják az orrodra kötni.
Ami pedig a múzeumi hasonlatodat illeti, van és volt is ilyen, a Dávid szobor meztelen valóságot ábrázoló részlete is kapott egy időben vékony fátyoltakarást, és úgy volt látható, bár lehet erre a korodmál fogva te nem emlékezhetsz.
A múzeumokban pedig a jelzett közelkörcsöt sértő részletek kitakarása, vagy inkább a kérdéses, kifogásolt mű addig a raktárban tartása jellemző inkább, míg a megfelelő hatóság dönt arról, hogy kiállítható e továbbra is egészben, vagy csak részleges takarással a mű. Ilyenkor ezt az infót azért kiírják a kérdéses festmény alá.
(de ez igen ritka eset, és nem túl szerencsés példának ezt felhozni)
|
| |
|
[válaszok erre: #8205]
|
[előzmény: (8202) Gabywap, 2021-01-03 01:40:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 8201. Elküldve:
2021-01-03 00:48:37 |
[758.] |
Teljesen jogosan teszik ezt, és igazuk is van!!!
Ha vetted volna a fáradságot, és a jogtulajdonosoktól engedélyt kértél volna a program bemutatódban egy jogdíjköteles alkotásból egy részlet bemutatására, lehet, akkor nem tiltakozna a youtube sem főleg, ha a kérdéses filmrészlet bemutatásához szükséges engedély szövegét te a videód alá bemásoltad volna. De ezt nem tetted meg, ezért teljesen jogos a reakció a youtube részéről.
(az egy más dolog, hogy vanak fenn a youtube-n olyan komplett filmek is, amiknél szintén nincsen a jogtulajdonosoktól engedélyérés de ezek valamiért még nem lettek figyelmeztetve, és törölve.)
Örülj neki, hogy a figyelmeztetésükkel módot adnak arra, hogy kijavítsd a hibádat, és a jogdíjköteles filmrészlet helyébe olyan nem jogdíjas alkotást tegyél be, -és ezt jelezd is, hogy free videórészletről van szó- amiért nekik nem kell szankciót alkalmazni feléd.
Továbbá egy oktatóvideónál nem árt az esetlegesen felhasznált aláfestő zenéről is előre megtudni, hogy jogszerűen használhatod azt fel a videód zenei aláfestéséhez, mert erre is ugranak, ha olyanjuk(rossz napjuk) van.
|
| |
|
[válaszok erre: #8202 #8204]
|
[előzmény: (8200) Gabywap, 2021-01-03 00:33:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 57383. Elküldve:
2020-12-31 21:19:17 |
[760.] |
Ne foglalkozz vele, tök fölösleges, ő már csak ilyen, nem fog változni, nem bírja a kritikát, ha az nem az ő szájaíze szerinti.
Ez van, és ez még csak rosszabb lesz, figyeld meg. Egyetlen ellenszere van ennek, nem kell rá reagálni, -semmilyen szinten sem- egyszerűen semmibe kell venni őt, és egy idő után kikopik innen.
|
| |
|
[válaszok erre: #57384]
|
[előzmény: (57382) garga pista, 2020-12-31 18:40:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 57380. Elküldve:
2020-12-31 18:01:31 |
[761.] |
Ez ugye csak egy költői kérdés volt csupán?!
A 12 éves koncesszió úgymond elnyerése már előre vetítette a szabad rablás (nem hivatalosan kimondott, de gyakorlatilag várható) engedélyezését is.
|
| |
|
[válaszok erre: #57381 #57385]
|
[előzmény: (57379) lojas, 2020-12-31 17:53:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 58950. Elküldve:
2020-12-31 13:57:07 |
[762.] |
A magyar netes sajtóban megjelent hírekben látható, hogy Amerikában a Covid-19 vakcina beadása után ilyen regisztrációs kártyát kap a már beoltott polgár.
|
| |
|
[válaszok erre: #58951 #58955]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 58949. Elküldve:
2020-12-31 13:48:29 |
[763.] |
No comment...
A hír:
Az Agrárminisztérium január 1-jétől kötelezővé teszi a származási információk jelölését, a jövőben már a nem előre csomagolt tojást is zászlóval kell ellátni.
Az ömlesztett formában értékesített tojások esetében a származási országot szövegesen is fel kell tüntetni a termék közelében, illetve az ország zászlaját is kötelező megjeleníteni az eladás helyén.
Fotó: Szigetváry Zsolt / MTI
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 58948. Elküldve:
2020-12-31 12:59:16 |
[764.] |
Mondjuk ez a W10-nél már az őszi hónapok óta köztudott, hogy az SMB-t alapból kikapcsolja, nem másért, mint azért, mert az smb szolgáltatás törhető, fertőzhető.
Ugyanakor a funkciót még nem vette ki az MS a rendszerből, azt a felhasználó saját meggondolása, felelőssége alapján bekapcsolhatja, ha szüségét érzi.
Kodi-val foglalkozó topicokban ez év őszéről már állandó téma W10-es Pc, és a Core-s Kodi-s boxok közötti SMB működése, illetve nem működése.
https://techcommunity.microsoft.com/t5/storage-at-microsoft/stop-using-smb1/ba-p/425858
https://hu.admininfo.info/c-mo-activar-o-desactivar-protocolo-smb1
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/file-server/troubleshoot/detect-enable-and-disable-smbv1-v2-v3
https://support.zyxel.eu/hc/hu/articles/360005563933-Kapcsolja-be-%C3%BAjra-az-SMBv1-supPort-eszk%C3%B6zt-a-NAS-eszk%C3%B6z%C3%B6kh%C3%B6z-a-Windows-10-en
|
| |
|
|
[előzmény: (58947) Németh Miklós, 2020-12-31 08:47:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 971. Elküldve:
2020-12-25 00:19:29 |
[771.] |
Most ezt a cikket minek idézted be te is újra??? - le vagy matadva, ezen már rég túl vagyunk, azóta közben december 23..án már meg is született a döntés az 45 millás bírságról. Azt sem kell újra belinkelned.
|
| |
|
[válaszok erre: #972]
|
[előzmény: (969) Gabywap, 2020-12-25 00:04:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 58909. Elküldve:
2020-12-25 00:04:01 |
[772.] |
Nem az, az nem alaplapi ventillátor csatlaozó, hanem a fehér tüskecsati a HP Hood Sensor, a kissé meg felette levő fekete tüske az meg a Hood Lock csatlakozója.
Installing an HP Solenoid Lock and Hood
Sensor
The side access panel Solenoid Lock is designed to prevent unauthorized removal of the computer
cover. The side access panel may be locked by using a local or remote signal-controlled solenoid.
The Hood Sensor is designed to notify the user of any removal of the computer cover.
|
| |
|
|
[előzmény: (58903) Gabywap, 2020-12-24 22:22:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
| 58908. Elküldve:
2020-12-24 23:30:34 |
[774.] |
Ahogy előbb írtam, sajnos nincs benne alaplapi spdiff csatlakozó, de, ....megtaláltam a sorozat Service Giude könyvét pdf-ben, innen töltheted le.
HP Compaq Business PC Maintenance and Service Guide Elite 8300 Series Convertible Minitower Elite 8300 Series Microtower Elite 8300 Series Small Form Factor Elite 8300 Series Ultra-Slim Desktop
http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c03612798
Jó kis ábrák vannak benne, közte a gyári hp kábelköteg bekötése.
illetve az is kiderül, hogy a te képeden a két média csatlakozó sor nem más, mint Media Card Reader USB Cable csatlakozó.
|
| |
|
[válaszok erre: #58910]
|
[előzmény: (58906) sanca2, 2020-12-24 22:45:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
