| Találatok száma: 3611 üzenet |
|
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
49067.  Elküldve:
2016-02-24 13:48:24 |
[3401.] |
Hát az új felület legalább nem az az iszonyúan rikító piros főszínben leledzik, hanem a szemnek sokkal szebb, és elviselhetőbb színkombinációt vett fel, ez jó pont.
Linux alól a Firefox-ban nem találtam még megjelenítési hibát, a főcímsáv alatti ide-oda ugrálós reklám is működik, bár borzasztóan idegesítő a folytonos mozgása, talán elég lenne csak akkor mozognia, ha az egérrel a terület fölé tévedek, akkor lenne igazából értelme, mert így, ez az ide-oda ugrálás vízszintesen eléggé hervasztó megoldás, de a lényeg, hogy Linux alatt is működik.
Sokkal nagyobb baj az, hogy a MindigTV app-ok bár léteznek iOS-re, Android-ra, Windows Phone-ra, Win8-ra, viszont Linux-ra még egyáltalán nincs app!!!!
Ez igen súlyos hiba, és jó lenne ezt a hibát mielőbb kivédeni egy Linux-os app elkészítésével.
Remélem, ezzel már foglalkozik valaki és várható, hogy a Linux felhasználók sem lesznek a jóból kirekesztve mert most még Linux alatt csak kerülő megoldással lehet nézni a MindigTV-t, és ez nem túl szerencsés megoldás, erre végre rádöbbenhetne a cég is, és léphetne már valamit ez ügyben!
|
| |
|
[válaszok erre: #49068 #49089]
|
[előzmény: (49063) part_wish, 2016-02-24 10:24:26]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41341. Elküldve:
2016-02-15 18:09:16 |
[3403.] |
De feltehetően nálad a géped normálisan is működik azokkal a nagyobb Mhz-re képes ramokkal alacsonyabb frekvencián is, ez a kérdezőnél meg nem jön össze.
A röhej az egészben az, hogy 100 Ft alatti a különbség, amivel többe kerül a kisebbik ram modul, így nem éri meg kínlódni, hanem meg kell venni a megfelelőt bele, amíg lehet olyat kapni, és kész, nincs több gond, kínlódás vele.
Egész más lenne a helyzet, ha már nem gyártanának 1333 Mhz-es modulokat, csak 1600-asokat, akkor még megérteném a kínlódás okát, főleg úgy hogy nem egy túlhúzott gépről van szó, hanem egy normál, mindennapi használatra befogott masináról.
Amúgy meg egy túlhúzott gépbe úgysem ilyen olcsó, value ramokat tesznek bele, általában.
|
| |
|
[válaszok erre: #41342 #41343]
|
[előzmény: (41340) miki2002, 2016-02-15 17:28:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41339. Elküldve:
2016-02-15 16:55:56 |
[3404.] |
Ne várakozz semmire, hanem cseréltesd vissza az 1600-asokat a lapodnak megfelelő 1333-as ramokra. Hiába szórakozol az 1600-as modulokkal, hogy hátha eltalálod esetleg a megfelelő időzítést hozzá, hogy az 1600-as ram működjön 1333-on, ez tök hiába való kínlódás, és teljesen értelmetlen meló, mert eleve egy 1600-ast butítasz vissza 1333-ra, akkor meg miért is vettél 1600-ast, ha nem fogod tudni azt kihasználni az alaplapodban? - de te tudod tiéd a gép.
|
| |
|
[válaszok erre: #41340]
|
[előzmény: (41338) Rönó, 2016-02-15 16:28:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41335. Elküldve:
2016-02-15 15:47:20 |
[3405.] |
Igen, ki kell cserélni egy 1333Mhz-s verziójú ram modulra.
Amit Te belinkeltél üzletet, az árul ilyen 1333Mhz-s modult is. Ezt kéne megvenned, illetve erre kéne átcserélned.
https://www.pcx.hu/termek/kingston-2gb-1333mhz-ddr3-kvr13n9s6-2-mem-ria-014563
Az 1600-as modul 3 506 Ft az 1333-as modul meg ugyanitt 3 563 Ft, tehát anyagilag sem megterhelő a csere.
Mindig az alaplap leírása a döntő, azt kell figyelembe venni. Hiába vettél 16000-as modult, ha az alaplapod nem képes, csak a max.1333-as Mhz-es modult lekezelni. (és emiatt eleve felesleges is már a nagyobb órajelű memória megvétele ahhoz az alaplaphoz!)Nyilván az alaplap gyártója jobban tudja, mit gyártott, és ahhoz mi javasolt a problémamentes működéshez.
Amit gábor97 mond, az ugyan néha esetenként élhet, de nem mindegyik alaplapnál igaz, és nem biztos, -sőt, mint azt az ábra nálad is mutatja!- hogy a magasabb órajelre képes memóriamodul teljesen jól, és probléma mentesen fog működni az alaplapunkban, ha az eleve nem támogatja a magasabb órajelet. Elképzelhető, hogy egy esetleges Bios frissítéssel igen, de ebben az esetben ez nem fog fenn állni, hiszen ehhez az alaplaphoz 2010-es az utolsó Bios frissítés gyárilag.
http://hu.gigabyte.com/products/page/mb/ga-g41m-comborev_13/download/
-------------------
Amúgy nem írtad meg, hogy a
GA-G41M-Combo
milyen revíziószámmal bír, mert ez meg a Bios frissítéskor nem mindegy, de amit belinkeltem oldal, az az 1.3-as verziószámú deszka, ennek az utolsó Bios frissítése volt a 2010-es, az 1.4-es verziószámúé pedig 2011-es, és végül a 2.0-ás verziószámú combó lapé meg 2012-es Bios kiadás.
Tehát, ha azt írod, hogy a legfrissebb Bios van rajta, azért már tedd hozzá, hogy az alaplapod abból a szériából melyik verziószámmal bír, mert a bios frissítéskor ez pl. nem mindegy.
De jelen esetben, a memóriát tekintve ez nem is olyan fontos, hiszen mindhárom verziószámú alaplap csak max:1333 Mhz-es modulokat képes kezelni!
|
| |
|
[válaszok erre: #41336]
|
[előzmény: (41332) Rönó, 2016-02-15 15:17:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41330. Elküldve:
2016-02-15 14:43:52 |
[3406.] |
Ezt vette bele a kérdező: belinkelve hozzá a modul pdf-je.
2GB DDR3 1600MHz KVR16N11S6/2
www.kingston.com/datasheets/KVR16N11S6_2.pdf
Itt meg a lényeg, nem fog menni 1333Mhz-n.
|
| |
|
[válaszok erre: #41331]
|
[előzmény: (41329) fgabor87, 2016-02-15 14:35:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41328. Elküldve:
2016-02-15 14:30:41 |
[3407.] |
Talán azért, mert a DDR3-as memóriákat az alaplapod csak 1333Mhz-ig támogatja, az 16000-asokat meg nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #41329]
|
[előzmény: (41327) Rönó, 2016-02-15 14:06:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 1588. Elküldve:
2016-02-14 11:21:48 |
[3408.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (1586) omishee7, 2016-02-14 07:48:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41323. Elküldve:
2016-02-14 02:00:01 |
[3409.] |
Azért még egy-két lehetőséged marad, ha mindenképpen be akarod kamerázni azt a kb.80 méterre lévő madárházat. (és a belsőtéri egységet, a dvr-t mindenképp a Te házadban szeretnéd elhelyezni, és ott üzemeltetni, nem kinn a madárházban.)
Az első dolog, amit már pedzegettem az előbb, hogy a coax-kábelek hosszúsága limitálva van, de ez a limit viszont erősen függ a coax kábelek fajtája, annak minősége okán.
Mivel a kínai gyártók a kommersz cuccokba -legyen az hifi, videó vagy bármi más- nem tesznek soha spéci, nagyon jó minőségű és éppen ezért drága kábeleket, ezért nem véletlen, hogy ezen cctv kamerákhoz is mellékelt kb.18-20 méteres vékony coax kábel nem a legminőségibb kábel lesz, sajnos.
Ebben az ellenőrző, megfigyelő kamerákkal cikkben pár szó esik a kábelezésről:
http://oktel.hu/szolgaltatas/kamerarendszer/adatatviteli_modok/
nos, itt a legelterjedtebb kábeltípus az RG-59-es coax kábelre nagyjából 200 métert adnak meg, amivel biztonsággal továbbíthatóak az analóg kamerák videójelei, durva veszteségek nélkül. Igaz a cikkben 200-300 métert említenek, de maradjunk meg a kisebb értéknél, jobban járunk.
Ha ilyen típusú coax kábelek vannak azokon a cctv kamerákon szerelve, akkor esélyed van a sima megtoldásra, -illetve inkább teljesen kiváltva a gyári (kétes minőségű) kábelcsomagokat, és inkább saját kábeleket legyártani, elkészíteni a kellő mérethosszúságra- feltéve, ha ilyen minőségben, és a megfelelő hosszban tudsz ilyen coax kábelt beszerezni.
De előbb vedd figyelembe, hogy az a 80 méter az nem 80 méter! Hogy miért nem? Hát azért, mert bár a madárház a Te elmondásod szerint ugyan 80 méterre van a Te házadtól, DE! - a madárháznak is van egy magassága, illetve a kamerákat is egy bizonyos magasságba kell majdan felszerelned, tehát ez a + kiegészítő-szükséges kábelhosszúság már eleve hozzáadódik ahhoz a 80 méterhez, (és ekkor már simán kb.100 méternél is lehetünk hosszban) és ez még csak a kábel egyik vége! Ott van még a Te házad magassága, és a ház belső helységének a hossza, -ahol ugye el fog helyezkedni a rögzítő egység- ezt a másik szükséges kábelhosszúságot is hozzá kel még csapni az előző mérethez, és ekkor már akár a coax kábel végső hosszúsága akár a 130-150 méterre is kijöhet.Négy kamerát számítva ez szép nagy szükséges kábeldobot fog jelenteni, nem is pént fizetve mindezért!
Viszont van még egy módszer ezen probléma áthidalására, ha a coax kábelt egy coax-utp jelillesztő-átalakítóval látod el, mindegyik kameránál, és azoknak a videó jelét ekkor már nem a problémás coax kábellel viszed tovább, hanem az UTP-s hálózati kábelen keresztül. És ekkor már simán legyőzhető az az elméleti 80 méteres távolság. Egy ilyen, illetve nyolc darab ilyen átalakítóra lehet neked szükséged, (4darab kell a kameráknál, és 4db a belsőtéri dvr-nél a videócsatlakozó visszaalakítása(BNC-re!) miatt!)viszont ekkor meg feltétel, hogy az utp kábelek is jó minőségűek, minimum CAT-5-ös legyenek. De ilyen minőségű utp kábelt már olcsón be lehet szerezni.
Ez utóbbi átalakítós megoldásnál, (de az első -saját gyártású coax kábel- megoldásnál is) a kamerák tápfeszültségét viszont valamilyen módon neked kell megoldani-biztosítani.(ad-abszurdum, akár egy második,
a képen is látható tápegység utólagos megvételével)
|
| |
|
[válaszok erre: #41324 #41325]
|
[előzmény: (41322) net_user, 2016-02-13 23:10:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41322. Elküldve:
2016-02-13 23:10:39 |
[3410.] |
Ezek szerint a rögzítő egységet jelét hálózati kábellel tudom ilyen távolságra vinni?
--------------------------------------------------
Két lehetőséged van:
1.
A kamerákat kiteszed a 80 méterre lévő objektumhoz, innen a kamerákba beépített, kb.20 méteres kábeleket bedugod a rögzítőbe, és ott a madárháznál adsz neki megfelelő tápfeszt. Ezután a kint -a madárházban- lévő rögzítőből a megfelelő hosszúságú hálózati kábellel -megfelelően bevezetve- becsatlakozol a házban lévő pc-dre.
2.
Ha eleve nem tudsz a madárháznál 220voltos tápfeszültséget adni a rögzítőnek, akkor a kamerákból kijövő kábelre egy erősítőt kell kötni, és ennek a jelét bevinni a házadba az ott lévő dvr-s rögzítőhöz, amit meg a pc-re tudsz majd rákötni egy rövid hálózati kábellel. De ekkor fel fog lépni a külső kamerákhoz szükséges 220/xx volt tápfeszültség hiánya, illetve annak esetleges egyéni módon való pótlása valamilyen formában.
---------------------------
Vannak már olyan saját táppal bíró kamerák, amik egyébiránt a beépített akkumulátorral hosszú üzemidővel bírnak, és a kamera jelét wifi-n keresztül, -ez a jobbik megoldás- vagy egyszerű sima hálózati kábellel -ekkor nem gond az a 80 méteres távolság- vezetik/adják le/ki magukból. A wifi-nél már nem gond a távolság, az ilyen kamerák meg saját IP címmel bírnak, így könnyen a hálózatba illeszthetőek, de ezek drágábbak szoktak lenni.
A sima hálózati kábeles -nem vifi-s- kimenetű kamerák is rendszerint saját táppal bírnak, így itt sem gond a 80 méteres távolság, és ilyenkor a kameráktól jövő hálózati kábeleket kell csak bent a házban a házi, beslső, saját hálózatba beilleszteni, és az Ip címük alapján beazonosítani. A kamerák képének a rögzítését változatlanul a dvr egység végzi el, de ez akár a Pc-vel is kiváltható, megfelelő szoftver használatával.
Típust, árat a neten kell keresni.
|
| |
|
[válaszok erre: #41323]
|
[előzmény: (41319) hikjma, 2016-02-13 22:51:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41320. Elküldve:
2016-02-13 22:54:44 |
[3411.] |
Ez ugyanaz a cucc, mint amit én is belinkeltem, tehát ennek kamerái analóg videókábelen keresztül adnak ki videójelet bnc-csatlakozós kábelvéggel szerelve. Iletve a kamerából még kijön egy kétvezetékes tápkábel, ami a nagyméretű hálózati doboztápegységre csatlakozik. A videókábel hossza ennél az analóg rendszernél maximálva van, max. 20 méteres kábel alkalmazható csak, jelveszteség nélkül. A csomagban egyébként a kamerák 18 méteres kábelek vannak szerelve! Ha nagyobb kábelhossz kell, akkor a kamerák kábelei és a dvr eszköz közé jelillesztős erősítőt kell beiktatni, majd a jelerősítőből kijövő kábel már lehet hosszabb, de a 25-30 métert azért itt sem haladhatja meg így sem, mert erősen romlani fog a jel.
Sokkal jobban jártál volna egy rádiós kimenetű, vagy hálózati cc-kamerával, ott nem lenne gond a 80 méteres távolság.
--------------
Sajnos, az analóg kamerákkal ez a gond, maximálva van a kábelhossz, így, ha hosszabb kábelre van szükséged, akkor vagy a rögzítőt hagyod kinn, közel a kamerákhoz kötve, vagy a kamerákat rákötöd egy megfelelő jelillesztős erősítőre, és annak a kimenetére kötsz rá újabb kábelköteget, és ha még ez sem elég, mert ugye analóg kábelhossz erősen behatárolt, lehet, előfordulhat, hogy még egy újabb jelerősítőt is be kell újra iktatni a láncba, mire beér a házig/házba a kábel.
|
| |
|
[válaszok erre: #41321]
|
[előzmény: (41317) hikjma, 2016-02-13 22:37:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 41316. Elküldve:
2016-02-13 22:31:02 |
[3412.] |
Azt írod: Vettem egy ilyen cctv kamera rendszert...
De milyet? - se név, se kép, se link, így honnan tudjuk, hogy milyen kiépítésű az a rendszer.
A kamerából pl. milyen vezeték, és milyen hosszú jön ki?
Analóg videókábel, vagy koax-kábel, netán hálózati kábel?
http://www.pentolt.hu/hu/szolgaltatasok/biztonsagtechnika/cctv-rendszerek.html
Mert az első két esetben a 80 méter az sok mindkét kábeltípusnak, oda már egy jelerősítőt kell beiktatni.(és nem a kábelt toldozgatni!)
Ha a cctv kamerából sima hálózati kábel jön ki, a 80 méter ott is necces, de, ha pl. egy ilyen cuccot vettél netán,
http://netenpiac.hu/webaruhaz/biztons%C3%A1gtechnika/ajt%C3%B3-ablak-nyit%C3%A1s-%C3%A9rz%C3%A9kel%C5%91140215110304140325132240.html
itt a kamerákból analóg videókábel jön ki, és az max.18-20méteres lehet csak, és egy bnc-s csatolóval megy bele a fekete dobozú dvr (rögzítő)egységbe, amit viszont már hálózati kábellel a ház belső hálózatára lehet csatlakoztatni.(vagy esetleg a netre is)
Tehát ennél a rendszernél is maximálva van a kamerákhoz használható kábelhossz, azt 80 méteresre nem szabad hosszabbítani, csak akkor, ha tudod, milyen jelet visz át a kábel, és ekkor a kamerák és a dvr egység közé egy megfelelő jelillesztéssel bíró jelerősítőt tudsz tenni, de ez már némi + ismeretet igényel. Tehát először a cucc nevét, képét, vagy legalább azt írd meg, milyen kábel jön ki a kamerákból, mert ez a lényeg elsősorban.
|
| |
|
[válaszok erre: #41317 #41318 #41319]
|
[előzmény: (41315) hikjma, 2016-02-13 21:50:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 1568. Elküldve:
2016-02-13 18:22:00 |
[3413.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1564) jeriko91, 2016-02-13 16:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 1491. Elküldve:
2016-02-10 20:01:23 |
[3414.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1492]
|
[előzmény: (1489) Gáborka73, 2016-02-10 19:18:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 1477. Elküldve:
2016-02-10 12:11:40 |
[3415.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1476) taquilla76, 2016-02-10 12:06:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 1475. Elküldve:
2016-02-10 11:58:10 |
[3416.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1474) szemil, 2016-02-10 11:51:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 23273. Elküldve:
2016-02-09 12:55:12 |
[3417.] |
Sajnos, továbbra is fenn kell tartanom a megállapításomat, mégpedig azért, mert annak ellenére, hogy többször is leírtam a lényeget, azt nem vagy képes helyesen értelmezni, vagy ami még rosszabb, nem is akarod megérteni, és csak ferdítesz, és mindenféle álkifogásokat találsz, és jössz itt mindenféle álmagyarázattal, meg a sértődöttségeddel. Igenis, megérdemelted azt a megnevezést, amivel illettelek, mert, ha képtelen vagy azt megérteni, hogy egy ágyhoz kötött, idős ember egyetlen szórakozása lenne a tv, de mivel évek óta ez az állapot tartósan fenn áll, és évek óta csak erre -a tv-re- van utalva, mert egyéb dolgokat már ezerszer kipróbált annak a helyettesítésére, lásd a videó, meg a netről levett filmek nézése, és igen, olvasott is eleget, a házi könyvtár többször is ki lett olvasva, annyi pénz meg nincs, hogy ezeket örökké cserélgessük újabbakra. (marad az egymás közti könyvcserélgetési módszer, de ez most mellékes) Pont emiatt nem váltunk másik csomagra sem, ugyanis ahogy Patyomkin is helyesen megjegyezte, hiába van mindegyiken az ismételt filmek premier-ként megjelölve, az csak azt jelenti, hogy azon a csatornán az a kérdéses film még új, ezért a premier név, meg a nézők becsapására! Igenis becsapására, mert, és ezt hiába is próbálnád meg letagadni,ez tény és való, hogy az előző években vetített filmeket kissé altatják, azután ezzel a megtévesztő premier meg új névvel jelentetik meg a műsorújságban, és ezzel megtévesztik azokat, akiknek már rövid a memóriájuk, -mint jelen esetben neked, meg az ilyen véleménnyel bíróknak, mint te- és már nem emlékezne arra, hogy ezeket a premierként megjelölt dolgokat már egyszer -vagy többször is lenyomták a torkukon.
Szóval kár ezt az ismétlést ilyen vehemensen tagadni, ezt mindenki tudja, érzi és látja, -ha nem vak- és szenved is tőle eleget, kivételt képeznek a most új előfizetőként becsatlakozók, ők majd egy idő után fognak csak rádöbbenni, hogy a pénzükért mit is fognak majd kapni. És ha ők is figyelmesen állnak hozzá, akkor egy idő után ők is észre fogják venni, hogy egy-egy adott csatorna műsorkínálata igenis nagyrészt az ismétlésekre épül, sajnos.
És most itt nem arról az érthető, és jogos napi, esetleg másnapi ismétlésekről van szó, ami egy-egy adott műsort mindenkinek elérhetővé tesz lévén, nem mindenki tud, akar, vagy van lehetősége egy adott műsort, filmet az első -napi első!!!!- sugárzáskor megtekinteni. Ezért léteznek a napi többszöri tartalom ismétlések, de nem ezek ellen szóltam. Hanem olyan megoldások ellen, mint amit például az AXN csatorna folytat most már több éve pl. az NCIS - Tengerészeti Helyszínelők és azok spinoffjainak okán. Megvettek belőle egy-egy adott mennyiségű évadot, és azoknak az epizódjait módszeresen, éveken keresztül adják le, ismétlik meg ezerszer, és ami a legfájóbb, hogy egy évadot képesek úgy leadni hogy azt az Új jelzővel illetik, holott ezek mind már lement, lefutott sorozat epizódok voltak, ezt játsszák el az NCIS - Los Angeles, de sajnos még az NCIS - New Orleans spinoff-al is. Külföldön már régóta mennek az újabb részek, nálunk meg minden évben a régi, már levetett évadokat, epizódokat ismételgetik, és ez nem csak erre a csatornára, és erre a példaképp megemlített sorozatra vonatozik. Képesek ezt a trükköt előadni, máshol, más műsorokkal is, akinek van szeme, és nincs rajta szemellenző, - ezen viselt szemellenző valamilyen ok miatt lehet, mert pl.netán az adott csatorna embere az illető- nos, azok számára ez a tény régóta köztudott, és ezt a tényt tagadni, elferdíteni, -ahogy épp most ezt te teszed itt- kár, mert ezt mindeni látja,és érzékeli, köztudott tény, és kár ezt letagadni.
És hidd el, bármennyire nem tetszik neked, hogy ezen tényekkel rajtad kívül mindenki tisztában van, és pont ezért még nem kell azt támadni, aki ezeket itt bizony szóvá is meri tenni. Mert nem az a botor, és nem annak a családtagja, hanem az, aki -mint te is- mereven ragaszkodik a hibás elméletéhez, amit két perc alatt meg lehet cáfolni!! Csak azt az egyet nem, értem, miért ragaszkodsz ahhoz, hogy ezek a bebizonyított, és még ezerszer bebizonyítható trükkök, amit az egyes csatornák bevetnek pofátlanul a nézőszám növelése érdekében, szóval azt nem értem, te ehhez miért is ragaszkodsz ennyire mereven. Ennek csak két oka lehet:
1. Az amit már leírtam, nem ismétlem meg.
2. Te az adott csatorna embere, műsorszerkesztője, vagy egyéb okok miatt a csatornához kötődő illető vagy, így érthető -de nem elfogadható- a véleményed.
És igen, nézd végig, akár évekre visszamenően a műsorújságokat, csatorna kínálatokat, és rá fogsz jönni, -talán- hogy igenis minden tv csatorna ismétel sokszor, és sokat! -kivétel a már fentebb említett napi ismétlési mód, amit már kitárgyaltunk- legyen az a National Geografik, a Spektrum, az Ozone csatorna, az AXN, a Film+ (sorolhatnák még többet is, de felesleges) vagy akár a Cool. Ez utóbbit viszont meg kell dicsérni, illetve a csatornát fenntartó médiacéget, ahová ezen csatorna is tartozik, mert ők most ezzel az új X-akták minisorozat levetítésével javítottak kissé a negatív megítélésen, de emellett náluk is még van bőven olyan műsor, film, amit ismételni kényszerülnek.
Igen kényszerülnek, mert hiába áll egyes csatornák mögött egy-egy nagyobb társaság, cég, ha valamilyen okból ezek nem képesek, vagy nem akarnak újabb műsorokra beruházni, és emiatt marad a kényszerű műsorismétlések(már amiket a szerződésük, licenszük megenged) sorozata. (a valamilyen okokból kifejezésbe beletartozik az is, ha az adott csatorna, vagy annak fenntartó cége nem volt képes megszerezni egyes újdonságok, sorozatok vetítési jogait)
Amiket meg Zolien emleget, azok az elcsépelt és unalmas, semmitmondó kifejezések, ostoba indokok, mint pl. ha felállunk* a tévé elől, meg az éjfél körül a reklámok nagy részét meg lehet spórolni, (ez sem igaz, éjfél felé is van bőven reklám, sőt akkor is ugyanolyan pofátlan módon szétszabdalják vele a műsorokat!) meg a proliszórakoztatás -ez utóbbi kifejezés amúgy meg erősen irritáló kijelentés!- szóval ezek a kamu indokok nem meggyőzőek, ugyanis ha szórakozni akarok, és (valami okból kényszerűen) a tv-t választom, miért is álljak fel onnan, az elől?(főleg, ha netán erre valamilyen gátló ok miatt, mint pl. a nálunk jelzett ok miatt valaki eleve nem is képes) Az meg más tészta, hogy a kínálat miatt -lásd az ismétlések miatt- erre még sajnos sor is kerülhet, és vagy más szórakoztatási forma után kell nézzek, ha erre van módom, lehetőségem és főleg, marad rá erre még idő a kevéske szabad időmböl, amit elvileg erre szánok. A legtöbb háztartásban még mindig a tv a központi szórakoztató centrum, hiába van esetleg Net-elérés is a családban, még mindig a tv, illetve az azon nézett egyéb, kábeles és/vagy ha van (nem mindenhol jellemző ez) műholdas műsor jelentenék a szórakoztatás fő formát.
Esetleg, ha van erre a példának megemlített, átlag családban megoldás, akkor a Net-ről beszerzett műsorok, filmek,stb. tv-re továbbítása, és nézhetősége.
De ez még nem mindenhol adott lehetőség, de már hálaistennek elérhető, de még klf. okokból nem mindenkinek. Vagy végül utolsó megoldás a csomag/szolgáltató váltás, de ezt sem mindenki tudja/akarja kivitelezni.(bármilyen egyszerű megoldásnak is tűnik ez)
Ami pedig azt a kifejezést illeti, -hogy sokkal ízesebb a viszontlátás- hát nem, nem mindenkit hoz lázba a már egyszer, vagy a kényszerűségből többször is látott, megnézett műsorok, filmek újbóli, ismétlések miatti adásba kerülése, ekkor van az, amit valaki a bőség zavaraként megemlített, a sok, néha teljesen felesleges csomagokban lévő csatornák közötti reménytelen keresgetés nézhető tartalmak után!
Azt is tudom, tapasztaltam elégszer, hogy léteznek ún.rajongók is, akiknek nem probléma egy egy jó, ismétlem jó film, műsor többszöri megnézése sem, de ma még nem ők a nagyobbik rész a felhasználói táborban, így még az sem lehet az indok a sorozatos ismétlésere, hogy ezzel a rajongói tábornak kedveznek.
Igen is kellene már egy egészséges egyensúlyt teremteni a műsorszolgáltatóknál, hogy az újdonságok is szerepeljenek -ha nem is azonnal, mint most pl. a Cool esetében az X-aktás minisorozatot felhozva jó példának- és egészséges, elviselhető arányú legyen a kényszerű ismétlések száma is. De amíg a minél kevesebbet elkölteni, és minél nagyobb bevételt kierőszakolni stílus az egyeduralkodó, addig erre kevés az esély, sajnos!
|
| |
|
[válaszok erre: #23275 #23277]
|
[előzmény: (23268) Atilu, 2016-02-08 20:33:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 23267. Elküldve:
2016-02-08 20:24:25 |
[3418.] |
Bocsáss meg, de olyan hülye vagy, hogy az már fáj!
Leírtam, hogy családtagról van szó, akinek ez az egyetlen szórakozása, és azt mondod, hogy még ezt is vegyem el tőle, és majd akkor rájön, hogy eddig ez mennyit ért neki.
Aki, mint az említett családtagom is, évek hosszú sora óta figyelemmel kíséri a műsorokat, és mára sajnos alig-alig talál magának nézhető tartalmat, az tudna neked mesélni bőven, mennyi felesleges ismétlés van minden csatornán! És azt is leírtam, hogy ezt ő nem is nézi, értelemszerűen, ha ezt te nem érted, vagy nem vagy képes felfogni, az téged minősít! És ne gyere ilyen ökörséggel, hogy vegyem el tőle, és majd megtudja...
Mit tud meg, hisz naponta látja, hogy lassan már nincs is értelme az előfizetésének, hiszen ma már nagyítóval kell keresnie a friss műsorokat a rengeteg ismétlő adás között.
|
| |
|
[válaszok erre: #23268]
|
[előzmény: (23266) Atilu, 2016-02-08 20:09:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 23265. Elküldve:
2016-02-08 19:58:01 |
[3419.] |
... Az általad leírtakhoz az kell, hogy tartósan sok időt tölts a TV előtt ...
------------------------------------------
Merő tévedésben vagy!
Én kb. már vagy 6-7 éve nem nézek tv-t, néha egy -egy kivételes alkalom kivételével!
De a családban van más, akinek ez az egyetlen szórakozása, (ágyhoz kötött lévén) és ő még igényli a rádióújság meglétét is. Így azt mindig megvéve, és átolvasva több éven át, kb. vagy ezerszer kaphattam volna már gutaütést, az állandóan ismételt műsorok láttán/nézésén. A kezdések időpontjának betartását már nem is említem, az a hab a tortán.
Amúgy a családtag sem az ismétléseket nézi, hanem csak pár olyan műsort, amit még érdemesnek tart arra, hogy ezért bekapcsolja érte a tv-t. Sajnos ebből már egyre kevesebb van, ezért is igényli a rádióújságot, hogy abból szemezgessen, (a digitális verziót útálja -ez van-) és néha sikerül is neki nézhető tartalmat összehoznia.
---------------------------------------
...Így a mi szempontunkból ami neked ismétlés az nekünk új. ...
Akkor Te vagy egy nagyon fiatal tv-néző lehetsz, vagy éppenséggel friss előfizető, vagy éppen csak egy jót trollkodsz, hiszen azt nem tudom elképzelni ha régi motoros lennél, nem érzékelnéd a rengeteg műsorismétlés meglétét, vagy éppen hivatalból véded a mundér becsületét?
Hogy egészen fiatal műsorismétléseket említsek csak, pl. a karácsonyi filmeket elég is megemlíteni, vagy az akciófilmek háromnegyed részét, ez utóbbiak szinte minden csatornánál körbeismétlődnek, lásd pl. a James Bond széria több helyen ismétlését, de mondhatnák még akár több ilyet is, de nem teszem, mert ettől úgysem változik meg ez a helyzet, sajnos.
|
| |
|
[válaszok erre: #23266 #23270]
|
[előzmény: (23262) Atilu, 2016-02-08 18:49:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 23261. Elküldve:
2016-02-08 14:32:45 |
[3420.] |
Melyik ér valamit?
Hát pár kirívó esettől eltekintve egyik sem, hiszen gyakorlatilag mindenhol a legnagyobb műsoridőt kitevő rész csak az ismétléseké.
Pár új sorozat széria egyes újabb epizódjai, vagy netán egy teljes évad (amit olcsón tudnak netán beszerezni, esetleg egy kötelező áru/műsorkapcsolással egybekötve) és semmi más új műsor nincs gyakorlatilag.
|
| |
|
[válaszok erre: #23262]
|
[előzmény: (23260) toncsika, 2016-02-06 18:13:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 1431. Elküldve:
2016-02-03 21:17:53 |
[3421.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1432]
|
[előzmény: (1429) fisher5, 2016-02-03 19:37:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 49008. Elküldve:
2016-02-03 19:51:15 |
[3422.] |
Igen, valamivel jobb az ár, de félek, hogy mire Jászberényből hozzám kerül az árú, gyakorlatilag ugyanannyi lesz, mint itt néhány már belinkelt oldalon is volt.
A cucc ára :8.190Ft
A kiszállítás futárral:+1500Ft
A kiszállítás postai csomagként:+1300Ft
http://www.exxzuu.hu/szallitas-es-garancia
Az 9.490Ft - 9.690Ft-ra jönne ki, ha közben nem módosultak a kiszállítás árai időközben.
Akkor már inkább ez a 18. kerületben lévő üzlet jobb vételnek tűnik,
http://muholdastv.hu/spd/unas_207540/Wayteq-Conax-Cam-Modul
hisz itt a személyes átvétel ingyenes és maga az üzlet székhelye is könnyebben elérhető, mint a Jászberényi bolt.
Egyébként én is pont ezt az Árgépes oldalt nézegettem pár órával ezelőtt.
http://www.argep.hu/trend/CONA/Conax-Modul.html
-------------------------
Aki Jászberényben lakik, annak jó ez a 8.190Ft-os link, a személyes átvétel ott is éppúgy ingyenes, de más mindenkinek egy ezressel minimum drágább a cucc. Vica-verza ez a Pesti, 18. kerületi boltra, linkre ugyanígy vonatkozik.
|
| |
|
|
[előzmény: (49007) Patyomkin, 2016-02-03 15:53:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 49006. Elküldve:
2016-02-03 14:31:21 |
[3423.] |
Egyébként helyesen: CA modul...
---------------------------------------------------
Hát nem egészen, ha már itt tartunk!
Helyesen ez így van írva: CAM
Az interfészt meg
CI
vagy CI+ modul! - más néven Common_Interface(+) kártya-ként emlegetik, és annak a csatlakozási felülete a laptopokból már jól ismert PCMCIA.
www.netboard.hu/viewtopic.php?topic=16208
Amúgy ebből is már a CI+ fog jobban kelleni, nemsokára.
Amúgy a sima CA sem jó, mert ez lenne a helyes:-egybeírva, és nem a köznyelvben meghonosodott CA-ként emlegetve-
CAM=conditional-access module (PCMCIA)
|
| |
|
|
[előzmény: (49005) Watt25, 2016-02-03 14:18:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3611
|
| 49004. Elküldve:
2016-02-03 14:17:56 |
[3424.] |
Ja, persze, előfizetéssel együtt a ci modul valóban ocsó, akárcsak az előfizetéssel együtt árult dekóder cucc.
De nem erről volt szó, önállóan külön megvásárolható -nem előfizetéshez kötött-, vagy már meglévő előfizetéssel bíró- eszközökre kért a kérdező olcsó árat, jelenleg ez most a kereskedésben új cuccra tt a legolcsóbb:
http://www.elektro-sat.hu/webshop/kartyak-modulok/818-synaps-conax-modul-cas7.html
Egyébként felhívtam őket, mert én is keresek már tavaly december óta ilyen ci modult, de nekem sem mondtak ilyen olcsó árat, csak azt, amit már az előbb belinkeltem. Előfizetéssel együtt meg nem kell, inkább kivárok, lemegy még ennek az ára. És végül még a használtak között is i lehet néha fogni jó darabot, főleg attól, aki netán épp most mondta vissza a MindigTV-s előfizetését.
|
| |
|
[válaszok erre: #49007]
|
[előzmény: (49003) Patyomkin, 2016-02-03 13:59:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
