| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
43070.  Elküldve:
2014-08-15 22:12:14 |
[1476.] |
Nagymaroson megbolondult a C-MUX. :(
A és B stabilan jön, C 50 és 70 között ugrál folyamatosan. De legalább még nem kockásodik, az is valami. :)
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43049. Elküldve:
2014-08-15 17:09:37 |
[1477.] |
Ahogy mondani szokás: a hiba az Ön készülékében van. :)
Nálam semmi baj a honlap ezen részével.
|
| |
|
[válaszok erre: #43051]
|
[előzmény: (43048) Gilszkilabor, 2014-08-15 16:58:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43013. Elküldve:
2014-08-15 08:01:17 |
[1478.] |
Nálunk lehet parabolát felszerelni, nem azzal van a gond. Hanem a vétel. Nem értek hozzá, nem tudom mi okozhatja, de a jel kevés, és egy közepes felhősödésnél már kockásodik. Legalábbis 10 éve, mikor nekünk volt UPC, ez volt a helyzet.
Gondolom a sűrű hegyek miatt lehet. Egyébként GPS sem működik itt, és nem azért mert nem jön össze a 3 műhold. Egy sem. Amint kiérek a Duna mellé, már dúskál a jelekben. Gondolom hasonló a baja, mint a tányéros tv-nek.
Ráadásul akinek több tv-je van, annak nem jó megoldás a beltérik miatt. Meg pl egy nyaraló, aki 1 évben kint van 2 hónapot, minek fizessen egész évben?
Egyébként egy hosszas levélben leírtam NHMM-nak az itteni mindiges problémát, azt javasolták, hogy műholdról fogjam az M1-et, ami néha kódolt, néha kódolatlan. Igen, majd átmegyek a szomszéd nyugdíjas nénihez, és elmagyarázom neki, hogy eddig ingyen fogta az M1-et, meg a TV2-t már vagy 20 éve, mostantól vegyen egy parabola antennát, egy beltérit, bele az MTVA conax kártyát 7.000-ért, és a három éves előfizetés még 4.000. :) És majd amikor erősebb felhősödés van, akkor majd nem tetszik tudni nézni. Biztos megértő lesz. Vagy köttesse be a kábeltv-t, ami itt nem éppen olcsó. :/ És nincs is minden utcában. Meg ha eddig minden ingyen volt, mostantól minek fizessen?
Ráadásul nem is vagyunk a világ végén.
|
| |
|
|
[előzmény: (43010) miki2002, 2014-08-15 06:32:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42987. Elküldve:
2014-08-14 21:45:48 |
[1479.] |
Nagyon sok lett az off. :/
|
| |
|
[válaszok erre: #42988]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42959. Elküldve:
2014-08-14 20:06:51 |
[1480.] |
part_wish:
Mióta megy Nagymarosról a D-MUX, végeztetek ellenőrzéseket észak-nyugatról? Ipolydamásd környékéről, ahol már fogható Nagy-Hideg-hegy vert jele, nagyon gyenge a D-MUX. A, B, C a tv szerint 95-100 körül van, addig a D-re csak 55-öt ír, és a jelminőség is gyatra.
Hoffmanng még az indulásnál mért Pilismarótról, a jelerősség rendben volt, szóval szerintem a szinkronnal lehet baj (ott ugyanis nincs NHH vert jel). Ilyen téren csak észak-nyugatra érdemes keresgélni a domborzat miatt, talán még Szobon sem érvényesül nagyon a vert jel.
Mielőtt elindulnának az új csatik, ezt érdemes lenne megnézni.
Zárójeles megjegyzés, hogy nálam is gyengén muzsikál, bár nagyjából a jelerősség megegyezik a többi MUX-éval, de erőteljesen bithibás, illetve alig erősebb, mint a vert E-MUX (D: 72, E: 70). Mindenesetre Ipolydamásd környékén lenne érdemes vizsgálódni első körben.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42915. Elküldve:
2014-08-14 18:17:42 |
[1481.] |
Persze, ez lenne az optimális. Viszont ez nem a szolgáltatón múlik.
Példa: a szolgáltató szeretné sugározni a tv2-t, leülnek tárgyalni. A tv2 viszont egyből kijelenti, hogy oké, de csak akkor kapod meg a tv2-t, ha megveszed mellé a fem3-at, szuper tv2-t, és azokat is adod. Különben viszlát.
Minden csatorna így csinálja. Amíg ez nem változik, addig biztos nem lesz válogatósdi. Gyanítom, hogy a szolgáltatónak sem lenne jó üzlet egyenként adni.
De egyszer hátha... :)
|
| |
|
[válaszok erre: #42918]
|
[előzmény: (42911) Egon, 2014-08-14 18:12:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42912. Elküldve:
2014-08-14 18:12:54 |
[1482.] |
UPC szerelő rakta fel, nekem se kedvem, se lehetőségem nincs megnézni, hogy mennyire állította be jól. Itthon sem voltam, amikor csinálta, de gondolom műszerrel nézte. Legalábbis remélem. :)
mlaszlo:
Úgy értettem, hogy ne hasonlítsuk pl egy UPC-vel, akik 10-15 éve a piacon vannak, és hatalmas tapasztalattal rendelkeznek, jóval több adatuk van az előfizetői szokásokról, igényeikről. A Digi és a Telekom is ugyan ide tartozik. Egy magyar cégnek sosem lesz ennyi tapasztalata.
Szerintem nem rossz szolgáltató. Nem a legjobb, de nem sereghajtó. Életképes, pl nálunk verhetetlen lenne, ha lenne...
|
| |
|
[válaszok erre: #42916]
|
[előzmény: (42905) miki2002, 2014-08-14 17:58:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42894. Elküldve:
2014-08-14 16:21:52 |
[1483.] |
Azért ne feledjük, hogy soha nem lesz olyan szolgáltató, aki mindenkinek megfelel. Továbbá az AH gyakorlatilag most lépett be a piacra, a vetélytársak sok éves tapasztalattal, és már egy elég nagy előfizetői táborral rendelkeznek. Sokkal könnyebb dolguk van.
Annak kell örülni, hogy több szolgáltató közül lehet választani. Valakinek ez, valakinek az, mindegyiknek megvannak az előnyei, és hátrányai.
Csak saját példát tudok mondani, nekünk 30 analóg csatorna kerül 4000 ft-ba havonta. Mivel a szolgáltató folyamatosan szedi ki az analógokat, már nézegettem a digitális csomagokat, de a jelenlegi felállás szerint a kb 50 csatornáért majdnem havi 9000-et kéne fizetnem, és abba még HD sincs. Plusz net és telefon (a net is olyan, hogy ami Pesten 2500, az itt 5000). Igen, vannak ilyen helyek is Magyarországon.
Régebben volt műholdas tv előfizetésünk, jó volt meg minden, egészen addig, amíg nem jöttek a felhők. Vastagságtól függően vagy kockásodott, vagy teljes feketeség.
Én már eddig is simán váltottam volna mindigtvre, csak nálunk ugye pont nem érhető el.
Sokan említik a Eurosportot. Én is hiányolom, de ha betették volna őket, már aránytalanul sok lenne a sportcsatornák száma. Arról meg szerintem nincs értelme beszélni, hogy ha xy-t kiszednék, a helyére simán mehetne zw, mert ahány ember, annyi variációt fog mondani. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #42903 #42905 #42906 #42911]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42720. Elküldve:
2014-08-05 13:55:59 |
[1484.] |
Köszönöm a választ, én is EPH-ra gondoltam, csak nem vagyok tisztában a nevekkel. :)
Még régebben nézegettem ilyen antennák villámvédelme anyagot valahol, és ott olyasmi volt, hogy a villámfelfogó csúcs körül 60 fokos szögben tekinthető védettnek az antenna.
Nekem ugyan közel van a felfogócsúcs az antennához, de ha jól mértem, nincs benne ebben a területben. Pedig viszonylag közel van hozzá, ha jól emlékszem másfél méter, de ugyebár az antenna is magasan van.
|
| |
|
|
[előzmény: (42718) ExxZuu, 2014-08-05 13:24:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42717. Elküldve:
2014-08-05 12:52:32 |
[1485.] |
Jó, hogy feljött most ez a téma, a közeljövőben költözik ki az antennám a padlásról a tetőre.
Egyelőre nem kap szigetelt villámvédelmet, de helyette az árbocra került egy kis "fül", amiről egy drótkötél segítségével össze lesz kötve a ház villámhárítójával.
A padláson pedig a kábelre kerül egy Signal villámvédő. Ezen kívül kell még valami?
Ezen a kis villámvédőn nincs földelés csatlakoztatási lehetőség, ettől függetlenül érdemes földelni? Pl egy ilyennel:
http://images.dipol.com.pl/pict/e8237+.jpg
Vagy ha osztva lesz, akkor a splitterrel?
Mert a padláson egy darab elektromos vezeték sincs, akkor valahonnan fel kell vezetni egy földelést. Csak a kábelcsatornába már nem fog beférni a 4 koax közé. :/
|
| |
|
[válaszok erre: #42718]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42578. Elküldve:
2014-07-29 14:42:41 |
[1486.] |
Igazad van. A tudatlanságom abból származik, hogy nálunk a regionális adó csak kábelhálózaton érhető el. Sajnos.
Az AH ÁSZF-ben valószínűleg benne maradt ez a pár sor figyelmetlenségből.
|
| |
|
|
[előzmény: (42575) Watt25, 2014-07-29 12:46:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42574. Elküldve:
2014-07-29 11:58:42 |
[1487.] |
Igazad lehet. Megnéztem, és 2013 januári a doksi. Ezek szerint akkor még nem tudták, hogy pontosan mikorra lesz kész.
Nem is tudom, hogy botlottam bele ebbe. :)
Mindenesetre volt benne számomra pár hasznos mondat.
|
| |
|
[válaszok erre: #42585]
|
[előzmény: (42573) yaksi, 2014-07-29 11:50:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42571. Elküldve:
2014-07-29 11:07:08 |
[1488.] |
Ez azért érdekes, mert az NMHH honlapján van egy tájékoztató, amiben az alábbi mondat olvasható:
"A digitalizáció a televíziózásban is korszakváltást hozott. Magyarországon 2014. december 31-ig a hagyományos, analóg műsorterjesztés helyébe a korszerű, digitális műsorterjesztés lép. Ez a digitális átállás folyamata."
Itt is érdekes a dátum, ami ráadásul félkövérrel ki is van emelve a szövegből. Én úgy tudtam, meg szerintem mindenki más is, hogy 2013 október 31-én az összes analóg adó le lett kapcsolva.
|
| |
|
[válaszok erre: #42573 #42575]
|
[előzmény: (42568) ramsli, 2014-07-29 09:48:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42569. Elküldve:
2014-07-29 09:54:27 |
[1489.] |
A Facebook-ra gondolom ügyfélszolgálati munkatársak írnak, ilyen helyeken kötetlenebbül válaszolgatnak, sokszor nem a hivatalos álláspont megy ki, hanem a belső tervek. Amikben mint írtam, lehetnek csúszások. Hivatalos híreken kívül a többit mind fenntartással kell kezelni. Akárhonnan is származik a hír.
Szerintem nem feltétlenül kell a nyári indulás, igaz, hogy mindenki akkor van szabin, de ha megnézitek a csatornákat, mindegyiken nyáron van uborkaszezon. Mindenhol ősszel indulnak az új sorozatok, műsorok.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42565. Elküldve:
2014-07-29 08:51:27 |
[1490.] |
Facebook-ot nem olvasok, a hivatalos hírek mindig a honlapon jelennek meg.
Simán lehet, hogy Facebook-on rossz hírek is megjelennek, de azt sem tartom kizártnak, hogy nyár elejére csak az új MUX-ok indulását ígérték. Ami nem jelenti az új csatikat.
Egyébként rajtuk kívülálló okok miatt is csúszhatnak a dolgok, ezért kell mindig megvárni a hivatalos infót, mert azok mögött van már konkrét, fixált megállapodás.
Ezért nem is értettem, hogy a másik fórumtárs mire fel kezdett itt vádaskodni.
|
| |
|
[válaszok erre: #42566 #42567]
|
[előzmény: (42561) exchange, 2014-07-28 19:14:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42557. Elküldve:
2014-07-28 18:03:59 |
[1491.] |
Én leírtam, hogy mi volt szeptemberre ígérve.
http://mindigtv.hu/hirek
Ennél többet nem tudok segíteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (42556) Ladislo73, 2014-07-28 17:45:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42554. Elküldve:
2014-07-28 17:29:10 |
[1492.] |
Értelmetlen hozzászólás, és értelmetlen vita.
Szó sincs semmilyen csúszásról!
Volt szeptember 1-i dátum, de az csak és kizárólag a FOX csatorna Extra Családi csomagjába való kerüléséről szólt!
A többi csatornára nem volt semmi kitűzött időpont, most meg lett, október 1. Nem értem a nagy felháborodást.
Mielőtt ujjal mutogattok, és sértegettek másokat, nem ártana utánanézni dolgoknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #42561]
|
[előzmény: (42553) Ladislo73, 2014-07-28 17:18:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42538. Elküldve:
2014-07-27 19:59:38 |
[1493.] |
Ha jól tudom, a PR-Telekom ilyen. (kábelszolgáltató)
Azt nem tudom, hogy kártyaszám korlátozva van-e, de ha minden igaz, egyszer meg kell venni a kártyát+olvasót (gondolom párosítva vannak), egyszer ki kell fizetni egy aktiválási díjat, utána már nincs plusz költsége a plusz kártyának.
De lehet, hogy tévedek.
Valószínűleg ez is olyan dolog, mint régen a net. Minden szolgáltató kijelentette, hogy 1 előfizetés 1 gép, nem szabad megosztani. Aztán most már a szolgáltatóktól is lehet routert kérni.
|
| |
|
[válaszok erre: #42539]
|
[előzmény: (42537) Atilu, 2014-07-27 18:48:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42536. Elküldve:
2014-07-27 18:02:40 |
[1494.] |
Szerintem a többtévés megoldása még mindig a MindigTV-nek a legjobb. Legalábbis aki nálunk van kábelszolgáltató, ott max 3 tv, kötelező beltéri (saját készülék nem használható), beltéri bérleti díja havi 1000 ft/db. 3 TV-re ki is jön a 7000 ft-os havidíj simán.
Múltkor néztem MindigTV-nél, ott is 3 vagy 4 a max kártyák száma, de "csak" 2-300 ft/kártya a díja. Persze igazából nem értem, hogy miért kell korlátozni az egy előfizetéshez rendelhető kártyák számát, ha úgyis plusszba fizetni kell értük. Talán idővel eltűnik ez a korlátozás.
Megjegyzem, hogy vannak olyan szolgáltatók, akiknél nincs plusz költség a dekóderkártyákra. Egyszer megveszi az ember, utána már csak az 1 db havidíjat kell fizetni.
|
| |
|
[válaszok erre: #42537]
|
[előzmény: (42532) erdoscsaba, 2014-07-27 17:08:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42499. Elküldve:
2014-07-25 17:31:44 |
[1495.] |
Hát ez nem tűnik jónak.
Úgy hallottam, hogy egy adótorony beüzemelése több 10 millió is lehet.
Bár ha körbenézek Magyarországon, kapásból megemlíthetem Kissikátor-t a maga 320 fős lakosságával, saját adótoronnyal, mely csak és kizárólag ezt a települést látja el. Ennyi lakost itt is simán érint.
Van annak valami menete, hogy egy település kezdeményezzen egy ilyen szintű adótelepítést? (aláírásgyűjtés, teljes települést felölelő mérés kérése stb.?)
|
| |
|
|
[előzmény: (42497) part_wish, 2014-07-25 17:04:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42496. Elküldve:
2014-07-25 16:47:18 |
[1496.] |
Kedves part_wish.
Én csak afelől szeretnék érdeklődni, hogy végül is mi az AH álláspontja Zebegénnyel kapcsolatban?
Múltkor említettem, hogy a lakosok 40%-át érinti a vételi probléma. Ezt alátámasztva elkészült egy amatőr térkép, mely mérési eredményekből és lakossági visszajelzésekből kalkulálva jelöli a vétel nélküli területet (piros rész), a fekete bekeretezett rész pedig a lakosok által lakott részt:
http://kepfeltoltes.hu/140725/lefedettseg_domborzat_www.kepfeltoltes.hu_.png
Jól látható, hogy Nagymaros felé a Nagy-Kerek-hegy és a Kálvária-domb, Nagy-Hideg-hegy felé pedig a Malom-hegy takar, bár a takarás mértéke nem nagy.
Az egész általam jelölt terület szerepel a lefedettségi adatbázisban, mint tetőantennás vételi terület. Sajnos tegnap is találkoztam egy lakossal, aki a lefedettségi térkép alapján most ruházott be a digitális vételre, de szintén nem járt sikerrel. Már nem kevesen jártunk így.
Fog ezzel foglalkozni az AH, vagy nincs tervbe véve? Valami visszajelzést szeretnénk, hogy mire készüljünk.
(Függetlenül az eddig kifogásolt teljesítménycsökkenéstől, mert önmagában nem az okozza a problémát.)
|
| |
|
[válaszok erre: #42497]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 970. Elküldve:
2014-07-25 13:12:02 |
[1497.] |
Analóg csatorna akadozása egyértelműen fejállomás probléma lesz szerintem. Ott a kábel vagy erősítő probléma szemcsésedésben jelentkezne. Szerintem nyugodtan jelentsd be ezt is.
Jó kis szolgáltató lehet. 
Részvétem. :D
|
| |
|
|
[előzmény: (969) gidacska, 2014-07-25 10:23:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42490. Elküldve:
2014-07-25 08:32:58 |
[1498.] |
Egyetértek veled!
A jó terepprofilt úgy gondoltam, hogy nem lenne reménytelen a dolog, ha...
Ezzel az egésszel azt próbáltam kifejteni, hogy számomra érthetetlen, hogy az egész Duna-kanyar, illetve a tőle északra lévő területek egy hegyes-völgyes rész. Alig van olyan vételi pont, ahol ne lógna be egy kis hegygerinc, egy ki domb. Ennek ellenére ide rakták szinte a legkisebb teljesítményű adókat.
Nagy-Hideg-hegy gerincadóként 2,7 kW, Nagymaros pedig a már említett 60 watt. Nevetséges.
(Vác város, ami önmagában kisebb területű, mint a Duna-kanyar, saját adót kapott a város szélére, 500 Wattal. Ráadásul az egész város egy nagy síkság.)
Még valamikor január-február körnékén érdeklődtem, hogy Nagy-Hideg-hegyen lesz-e teljesítménynövelés, mert elég furcsa, hogy pont dimbes-dombos helyre teszik a legkisebb teljesítményű adókat (akkor még erről az adóról vettem), azt válaszolták, hogy lehetne, mert nincs korlátozás, viszont nem lesz, mert nem jelent megoldást a domborzati problémákra.
Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy Budapesten egy 6 emeletes társasház 2. emeletén, belső udvarra néző lakásban szobaantennával képhiba nélkül, hatalmas esőben is működik a TV. De a nagyobb teljesítmény nem jelent megoldást.
Illetve most már itt is van erre példa, Nagy-Hideg-hegy A-MUX 2,7kW: nem található csatorna, D-MUX 3,9 kW: jelerősség 55. (Sokkal sokkal rosszabb terepprofillal, mint amiket linkeltem lejjebb.)
|
| |
|
|
[előzmény: (42487) t65lala, 2014-07-24 22:02:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42485. Elküldve:
2014-07-24 20:09:41 |
[1499.] |
Most egy picit ledöbbentem. Egyszerűen nem értem, hogy a viszonylag jó terepprofil miatt mégis miért ilyen gyenge a vétel. Picit szétnéztem a hivatalos mérési adatok között, és két mérési helyről is készítettem terepprofilt.
Erről a mérési pontról a jelerősség 54 dB hivatalos, március 28-ai mérés alapján.
http://kepfeltoltes.hu/140724/ady_www.kepfeltoltes.hu_.png
Szerintem ez rendben is van, nincs jó rálátás, de nem vészes a domborzati takarás.
Erről a mérési pontról a jelerősség 38 dB, szintén hivatalos, május 21-ei mérés.
http://kepfeltoltes.hu/140724/malom1_www.kepfeltoltes.hu_.png
(a kép nevében a szám nem a házszámot takarja)
Na ezen ledöbbentem. Ha elém teszik a két képet, és megkérdezik, honnan lehet jobb a vétel, azt mondanám, közel azonos, de a második esetben talán jobb egy hangyányit. Erre tessék, -16 dB.
Egyszerűen nem értem. Csak arra tudok gondolni, hogy a villanykörte teljesítmény miatt van az egész.
(A két vételi pontot megnéztem, egyiken sincs tereptárgy, mind a két helyen csak a domborzat takar.)
|
| |
|
[válaszok erre: #42487]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42473. Elküldve:
2014-07-23 17:40:10 |
[1500.] |
Nálam nagyon magas a bithibaarány.
A-C-MUX bithibaarány 0
(C-MUX-on pedig csak 15dB a MER, mégis 0 a bithiba)
D-MUX 3-5
Valószínűleg interferál Nagy-Hideg-heggyel, vagy valami nem oké.
|
| |
|
|
[előzmény: (42472) hoffmanng, 2014-07-23 17:14:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
