| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
43993.  Elküldve:
2014-09-26 19:23:16 |
[1376.] |
Nálunk is sok vele a probléma, pedig itt kevés előfizető van. Kábelhálózat problémája, ahogy már említettem, a rettentő sok aktív eszköz. Sok hibalehetőség, sok zajforrás.
Zolien:
Azért hajtanak az IPTV-re, mert ezen a platformon lehet a legtöbb csatornát átvinni ugyan azon frekvenciasáv felhasználásával. Illetve gyakorlatilag csak internetet kell szolgáltatniuk, az IPTV arra van ráültetve.
Gondolom nem kell 20-30 fejállomás sem, van egy központ, onnan optikán megy minden a neten. Kvázi olcsóbb.
Az analóg és a DVB-C kínálat sem ugyan az minden településen azonos szolgáltatónál. IPTV-vel ez is megszűnne. Kevesebb adminisztráció.
MyChroLesLie:
Se az állóképen, se a youtube videót nézve, illetve ugyan azon másodpercnél kimerevítve a képet, és a két videó között váltogatva semmi szemmel látható különbség nincs. Talán a háttérben lévő fehér valaminek a pepita kockái egy hajszállal élesebbek a UPC-n, de sokat kellett nézegetni, hogy kiszúrjam. Kizárt dolog, hogy ezt valaki "élő" adásban észrevegye, vagy nagyon elvetemült, ha ilyeneket figyel.
Összegezve: semmi gond nincs a MindigTV képminőségével. Esetleg ha később lesz T2, akkor tud majd javulni. Régen csak mákos analóg TV volt, mégis felnőttünk valahogy. :)
Köszönjük szépen a videókat!
|
| |
|
[válaszok erre: #43994 #44002]
|
[előzmény: (43970) exchange, 2014-09-26 16:28:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43966. Elküldve:
2014-09-26 16:05:27 |
[1377.] |
Üdv a klubban. :) Itt is T-home kábel.
A MindigTV-re fanyalgók kedvéért mondom:
30 analóg csatorna havi 4090 ft, ha van mellé internet, és telefon is.
Ha váltasz digitálisra, vagy IP-re, akkor ugyan ennyiért adnak 61 csatornát, plusz apró betűvel, hogy tv-nként kell box, ami havi 890 volt legutóbb, mikor néztem. Tehát egy átlag család esetében a TV meg is van 5-6 ezerből, ha van mellé még 6000 ft-os neted, és 2000 ft-os telefon előfizetésed. És akkor van 0 HD csatornád. Ha az is kell, még fizess, ja is egy időben csak 1 készüléken nézhető HD, mert ennyit bír az IPTV hálózat.
Aki esetleg csodálkozna, hogy miért küzdök a MindigTV lefedettségért.
|
| |
|
[válaszok erre: #43970 #43971]
|
[előzmény: (43963) exchange, 2014-09-26 14:48:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43955. Elküldve:
2014-09-26 13:30:55 |
[1378.] |
Minőség szempontjából valóban, hiszen zárt rendszer, nagyon nagy frekvencia tartománnyal. Hatalmas bitsebességgel lehet tolni rajta a dolgokat, ott nem probléma, ha 1 multiplexen csak 2-3 csatorna megy. Van bőven erőforrás. Egyébként én úgy tudom, hogy a kábelszolgáltatók szép lassan leépítik az analóg mellett a DVB-C szolgáltatást is. IPTV-re koncentrálnak.
Saját tapasztalatom, persze máshol lehet, hogy más a helyzet, hogy mivel egy kábelhálózat nagyon kiterjedt, sok aktív eszközzel, viszonylag gyakori a meghibásodás. Valahol beázik vagy túlmelegszik egy erősítő, sajnos az összes utána lévő végpont kiesik.
Nagyon dühítő tud ám lenni, mikor az ember hazaér a kis biciklitúrájáról, majd elégedetten esik be a fotelba, hogy ő most foci VB-t fog nézni, kapcsolja a TV-t, de csak hangyafoci megy rajta. (Megtörtént eset, még szerencse, hogy 2 mozdulat átkapcsolnom MindigTV-re)
Nálunk sajnos az évi 5-10 ilyen eset simán benne van. Olyan rész is van, ahol szinte állandó jelleggel rossz, és nem találják a hibát évek óta.
És akkor még nem beszéltünk a mini távközlési szolgáltatókról, ahol hibabejelentés után úgy érkezik a szerelő, hogy semmi műszer nincs nála, csak ránéz a végpont eszközökre, megmozgatja a kábelt, ha akkor éppen rendben van, akkor kijelenti, hogy semmi baja nincs, és faképnél hagy.
Bocs, nagyon rossz tapasztalatom van a kábelesekkel. :D Nálam inkább megbízhatóság mint minőség.
Persze tudom, hogy Pesten, vagy nagyvárosokban más a helyzet, föld alatt, időjárási viszontagságoktól védve megy a kábel, stb, stb...
|
| |
|
[válaszok erre: #43959]
|
[előzmény: (43952) Zolien, 2014-09-26 13:05:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43953. Elküldve:
2014-09-26 13:17:26 |
[1379.] |
Én Nagymarosról nézem, ami viszont NHH-ról vesz. Az én TV-m nagyobb jelerősséget ír, viszont ez nem azt jelenti, hogy valóban nagyobb is. Úgy vettem észre, hogy a jelerősség és a MER értékből kombinálja a jelerősség grafikonját.
Ezért lehetséges, hogy jobb lett a jelminőség. Illetve nyilván most Nagymaros nagyobb kakaóval kapja a jelet, ez is kihathat a TV által jelzett értékekre.
Műszeres mérések eredményét sajnos nem tudom összehasonlítani, mert az előző mérés közvetlenül az antennáról történt, a tegnapi viszont a végpontnál, azaz rajta van 30 méter kábel plusz egy tápfeladó. Így hiába is mondom, hogy múltkor 24 dB volt a MER, most pedig 22, összehasonlíthatatlan.
Egyébként nem mindenhol okozott problémát a győri interferencia, csak egyes vételi helyeken, ott biztos javult a dolog. Mivel Győr viszonylag messze van, nem tudom hol okozhatott gondot. Talán inkább Hegyestető másik oldalán, Váctól északra. Passz.
|
| |
|
|
[előzmény: (43949) sittyu, 2014-09-26 11:41:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43938. Elküldve:
2014-09-26 09:51:07 |
[1380.] |
Úgy tudom, hogy a Digi és a UPC tartalomtól függő bitrate-t használnak. SD csatornák esetében olyan 2 és 5 Mb/s körül van. De náluk nem minden csatorna kap ugyan annyit.
Ha jól emlékszem, mindignél az SD csatornák 2,5 Mbitesek, javítsatok ki, ha tévedek.
Egyébként a minőség nem csak ettől függ, hanem a forrásjel minőségétől, amiben állítólag a Digi a legrosszabb, és a MindigTV-nél meg nagyon jó. UPC-t nem tudom sajnos.
|
| |
|
[válaszok erre: #43939 #43940]
|
[előzmény: (43936) sysati, 2014-09-26 09:23:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43935. Elküldve:
2014-09-26 08:56:48 |
[1381.] |
Nálam se pixelháború, se vödörhang. Igaz, a képminőségről nem alkotok véleményt, mert nekem csak 24-es TV-m van. De vödörhangja nincs.
Gondolom mielőtt megvetted a kártyát, kipróbáltad az ingyenes csatornákat. Ott nem volt vödörhang?
Egyébként a hangminőséggel szerintem semmi gond nincs, nekem analóg kábeltv és a mindig is rá van kötve a tv-re, és az analógnál százszor tisztább (ami nem csoda).
A nagyon gyenge vétel is okozhat hangproblémákat, ami minden készüléknél máshogy jelentkezhet. Nekem pl ha egy jármű megzavarja a vételt, utána csatornát kell váltanom, különben csuklik a hang végig.
|
| |
|
[válaszok erre: #43941]
|
[előzmény: (43934) kbatis, 2014-09-26 08:29:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43929. Elküldve:
2014-09-25 18:33:04 |
[1382.] |
Hát ez van sajnos. Nekem az antennám egy picit jobb helyzetben és magasabban van, meg nagyobb nyereségű, plusz a fejben lévő erősítő, így a kábel végén 50-52 dBuV és 21-24 dB MER mérhető. Nyilván az eleve gyenge jel miatt minden kis zavar tönkreteszi a képet. Az AH-s munkatárs szerint marha nagy mázlim van, hogy itt nézhető vételt tudtam csinálni.
Csak reménykedni tudunk itt a településen, hogy lesz erre valami megoldás. Azért sok családot rosszul érint, hogy az átállás óta kénytelenek voltak az eddigi ingyenes TV-ről áttérni fizetősre (kábel, műholdas). Sajnos olyan esetről is tudok (persze itt már a pénzügyi kultúra hiánya is meglátszik), ahol a műholdas tv bekötése után nem tudták fizetni a számlákat, és kikapcsolták az áramot.
T-Home is kegyetlenül kihasználja, hogy szinte monopol helyzetben vannak, és majd' 1.000 ft-al kér többet havonta az egyes csomagokért, mint Budapesten. Újabban egyre többen állítanak meg, hogy látták a tetőn az antennát, működik-e, mert ők is átállnának erre kábelről.
NMHH által ajánlott ingyenes műholdas M1 és M2 vétel sem megoldás, az ahhoz szükséges eszközök ára duplája, háromszorosa a földi digitális vétel eszközeinek.
NMHH-nál nem tudtuk a zebegényi átjátszó üzembe helyezését kérni, mert az AH teljesítette a szerződésben vállalt lefedettségi adatokat, így nem kérhetik tőlük új adó üzembe helyezését.
Innentől az egész az AH-n múlik. Ők dönthetnek, hogy akarnak-e bővíteni, vagy sem. Nyilván számukra egy 1200 fős település lefedése nem egy nagy üzlet, nekünk viszont sokat jelentene/segítene.
|
| |
|
[válaszok erre: #43930]
|
[előzmény: (43926) hoffmanng, 2014-09-25 15:53:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43925. Elküldve:
2014-09-25 15:15:33 |
[1383.] |
Mai AH mérés a lefedettségi adatbázis szerint ellátott területen:
A, B, C multiplex jelerősség 26-27 dBuV, MER 16-17 dB
D multiplex rettenetes MER ábra, egyforma erővel jön Nagymaros és Nagy-Hideg hegy reflexió miatt. Jelerősség 28 dBuV körül.
A mérőautóban lévő box (Triax) semmit nem tudott letárolni, jelerősségre 1-3%-okat írt.
Köszönöm a mérést.
Tápfeladó: nem sokat tévedtem a csillapítását tekintve, az átlagos valahol 1 dB környékén van.
|
| |
|
[válaszok erre: #43926]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43921. Elküldve:
2014-09-24 20:57:20 |
[1384.] |
Bocsánat, akkor rossz volt a megfogalmazás. Úgy értettem, ha keletkezik bármilyen zaj, pl egy gyújtáshibás jármű elszáguld az antenna előtt, hiába rakunk be akár 30 dB-s erősítőt, akkor is szét fog esni a kép, mert a jármű okozta zajt is erősíti.
|
| |
|
|
[előzmény: (43918) celeburdi, 2014-09-24 19:24:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43917. Elküldve:
2014-09-24 19:17:31 |
[1385.] |
Csak majd figyelj, hogy van belőle 12 és 5V-os is, ha neked csak 5V-ot fogad az erősítő, akkor olyan vegyél. :)
Annak picit más a felépítése, mert ahhoz is 12V-os trafó tartozik, és a tápfeladó fémdobozán belül lesz belőle 5V.
Én azért a 12V-osat vettem, mert az annyit ad fel, amekkora trafót rákötök. :) A másik meg sajnos mindig 5-öt.
|
| |
|
|
[előzmény: (43914) Andralin, 2014-09-24 19:02:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43916. Elküldve:
2014-09-24 19:12:36 |
[1386.] |
Ezzel teljesen egyetértek. Ahol lehet, ott kerülni kell az erősítő használatát. Tehát pl erősítős szobaantennákat el lehet felejteni.
Csak akkor érdemes gondolkodni benne, ha nagy nyereségű antennával sincs meg a megfelelő jelerősség. És számolni kell vele, hogy a kép nem lesz mindig tökéletes, hiszen erősítővel a jel/zaj viszony nem változik.
Nálam például a 17 dB nyereségű antenna 11 méter magasan mindössze 38 dB nyereséget produkál. Nyilván ilyen esetben sajnos elkerülhetetlen.
|
| |
|
[válaszok erre: #43918]
|
[előzmény: (43912) MyChroLesLie, 2014-09-24 18:45:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43911. Elküldve:
2014-09-24 18:34:32 |
[1387.] |
Egy kis személyes vélemény/tapasztalat a tápfeladókról.
Nyilvánvaló, hogy a külső tápfeladók, csillapítanak valamennyit. Egy rendesen megtervezett, és megépített eszköz kb 1 dB-t vesz el a jelből, hiszen van rajta 2 csatlakozó, és belül a nyáklapon is meg kell tennie a jelnek némi utat néhány elektronikai alkatrészen keresztül. De miért is veszünk tápfeladót? Hogy meghajtsunk vele egy nagyjából 15-20 dB-es erősítőt. Ha meg ekkorát erősítünk, az az 1 dB veszteség nem fáj senkinek, nem a jelerősséget fogjuk nézni, hanem a TV-t. Ahol akadozik, kockásodik a kép, ott nem ez az 1 dB fog hiányozni.
Sokkal nagyobb probléma, a már előbb említett zaj bevitele. A belinkelt tápfeladó járt nálam. Már az említésre méltó, hogy a koax dugója egy fémlemezből volt hajlítva, ennek megfelelően nem szabályos kör alakja volt, nem is illeszkedett rendesen a TV-be. Aki jót akar, azt a fajta feladót elfelejti, nem véletlenül ilyen olcsó. Szétszedtem, egy kondenzátoron kívül semmi más nem volt benne, egy tápfeladó pedig nem ennyiből áll!
Egy Samsung P2470HD TV hátuljába dugtam be, majd tv be, és láss csodát, fekete kép. Jelerősséget megnézve valahol 50 és 0 között ugrált, bithiba arány 9 a 10-ből. Szerencsére nekem még van analóg kábeltv-m, így arra kötöttem rá, természetesen konnektorba nem dugtam be. Az analóg adások képét annyira eltorzította, hogy az valami borzalom volt. Volt, ahol csak szemcsés lett a kép, máshol gerjedés jött elő ( átlós csíkok futkároznak a képen). Ha az eszközt nem közvetlenül a TV hátuljába kötöttem, hanem beraktam közéjük egy 3-4 méteres kábelt, a jelenség csökkent, de nem múlt el. Valószínűleg a tv tuner fém borításában keletkezett zaj egyenesen a koax belső erében landolt. Ez lehet a TV konstrukciós hibája is, de egy megfelelően megtervezett tápfeladóval nem történik meg ilyen.
Sajnos egy másik tápfeladóval is így jártam, azt egy erősítős szobaantennához kaptam.
Ami fontos, hogy aki tápfeladót vesz, soha ne vegyen olyat, ami műanyag borítású. Ez semmiféle védettséget nem ad a külső zavarok ellen. Mindenféleképpen fémdobozosat, és lehetőleg F csatlakozósat kell venni. Én ilyet vettem, és mondhatni tökéletes:
http://www.alfasat.hu/product_info.php?products_id=962
Analóg kábeltv-be bekötve a képen semmi látható változás nincs. Maga a fémdoboz fogásra is sugallja, hogy minőségi. Van súlya, elég vastag alumíniumból van. Igaz, az árát is elkérik, de az üzletben az eladó meg is említette, hogy ebből még egy darabot sem vittek vissza soha.
Ami nem tetszik benne, de ez minden tápfeladóra igaz sajnos, hogy a tápegységük nagyon melegszik, ergo sok áramot feleslegesen elfűt. 1-2 óra használat után szó szerint forró. Ezt én úgy orvosoltam, hogy a tápegységet szétszedtem, kiforrasztottam belőle a vezetéket, és egy réig, nem használt Nokia töltőbe forrasztottam vissza. Ez 24 órás használat után még csak langyosnak sem nevezhető. Persze így 12V helyett csak 5V megy, de az erősítőnek az is elég. Illetve mivel a töltő erősebb, így kb 7V körül ad le, ami lehet, hogy egy csak 5V-ot fogadó erősítőt már a sírba kerget.
|
| |
|
[válaszok erre: #43914]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43907. Elküldve:
2014-09-24 17:39:22 |
[1388.] |
Köszönjük szépen.
Érdekes az eredmény, mert nálam a TV Nagymaros C-MUX-ra jelerősség növekedést jelez. Az eddigi 72 helyett 78-at ír. Viszont az A-MUX-ra meg gyengülést, eddigi 70 helyett most már csak 65, néha 60.
Nagy-Hideg-hegyről minden multiplexre ugyan annyit jelez, mint délelőtt.
Holnap jönnek műszerrel mérni, már elő is kotortam a május végi NMHH mérési jegyzőkönyvem összehasonlítási alapnak.
Egyébként Nagymaros C multiplex esetén talán az lehet, hogy a magasabb frekvenciákat jobban tompítják a fák, illetve a lepke antenna a felső csatornákon nem annyira erős, mint pl egy yagi.
Holnap azért majd még írok egyet, hogy mi lett a mérések eredménye.
További jó pihenést! :)
|
| |
|
|
[előzmény: (43906) hoffmanng, 2014-09-24 17:24:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43896. Elküldve:
2014-09-24 12:50:57 |
[1389.] |
Ezt a tápot nem ajánlom.
A gyenge kivitelezése miatt mind a koax árnyékoló köpenyén, mind az elektromos hálózatból érkező zavarokat belevezeti a koax belső erébe. Ahol jó a vétel, ott lehet, hogy nem okoz látható gondot. Az érdekes, hogy nem minden TV-vel produkálja.
Sajnos én két tápfeladóval is így jártam, ez volt az egyik. Végül egy Könczöl típusút vettem, ez tökéletesen működik.
(Egyébként aki ért az elektronikához, és szeret is barkácsolni, a tápfeladó végére, az adapter helyére tehet egy USB portot. A legtöbb TV-n ugyanis van USB port, amit szerintem az emberek 90%-a nem használ semmire, viszont pont 5 V-ot ad ki. Így a tv bekapcsolásával egyből megy a táplálás is.
Szem előtt tartva, hogy nem tudni, az USB port fel van-e készítve a zárlatra, így egy kábel vagy erősítő beázás/meghibásodás esetén kinyírhatjuk az USB portot. Úgyhogy ajánlott zárlat elleni védelem beépítése a tápfeladóba.)
|
| |
|
|
[előzmény: (43893) Patyomkin, 2014-09-24 12:39:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43894. Elküldve:
2014-09-24 12:41:41 |
[1390.] |
Nem lesz csere. Ezt kitől hallottad? Marad az RTL+, Eurosport meg nem lesz.
A PAX lett lecserélve.
|
| |
|
[válaszok erre: #43900]
|
[előzmény: (43879) LepkeAnti, 2014-09-23 21:36:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43891. Elküldve:
2014-09-24 12:09:38 |
[1391.] |
Elvileg Nagymaros az A, B,C MUX-okat Nagy-Hideg-hegyről kapja. Legalábbis az adón lévő antennák irányából ez következik. A D és E multiplexeket Kékesről veszi, ez viszont egészen biztos. Ezért kell megvárni Kékes E-MUX indulást.
Nagy-Hideg-Hegy lekapcsolásakor Nagymarosról egyből meghülyült az A, B, C multiplex, majd teljesen megszűnt (nincs jel).
Ezután D még fél óráig ment, utána lekapcsolták az adót. Valószínűleg ott is dolgozni kell, hogy az új frekvenciáról kapja a C-t.
Jó munkát a srácoknak! :)
|
| |
|
[válaszok erre: #43906]
|
[előzmény: (43887) hoffmanng, 2014-09-24 10:47:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43886. Elküldve:
2014-09-24 10:20:05 |
[1392.] |
Hoppá, én félreértettem a dolgot. :) Azt hittem, hogy csak a C-MUX fog leállni, erre egyszer csak elfeketedett az M1. :D
Nálam most picit Nagymaros D-MUX is megbolondult, biztos lelkére vette, hogy kihúztak alóla 3 másikat. :) Csak 55 a jelerősség.
Ma reggel én is néztem egy NHH vert jelet:
UHF 46: je.: 70, bha.: 0-2/10
Kíváncsi leszek, hogy lesz-e nálam változás.
|
| |
|
[válaszok erre: #43887]
|
[előzmény: (43874) hoffmanng, 2014-09-23 18:43:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43873. Elküldve:
2014-09-23 17:00:03 |
[1393.] |
Rožňava/Rozsnyó van viszonylag közel Ózd-hoz, onnan adnak E27-en és E54-en is, gondolom azokat veheti.
De ugye a szlovák adás az vertikális, a magyar meg horizontális.
|
| |
|
[válaszok erre: #43876]
|
[előzmény: (43872) sittyu, 2014-09-23 15:00:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43871. Elküldve:
2014-09-23 14:11:22 |
[1394.] |
Most hívtak telefonon AH-tól, hogy jönnének csütörtökön mérni. Én antennámmal is szeretnének, ami azért jó, mert arról van nyár eleji mérési jegyzőkönyvem, most megtudhatjuk, hogy valóban gyengült-e a jelerősség, és mennyit azóta.
És nyár eleje és vége között azért nem nőnek hatalmas mértékben a fák, ráadásul már hullanak a levelek, tehát ha most kevesebbet mérnek, az bizony gyengülést jelent majd.
Kíváncsian várom az eredményeket, és majd beszámolok róla.
Illetve az itt gyengélkedő D-MUX-ot is megnézzük majd.
|
| |
|
|
[előzmény: (43869) hoffmanng, 2014-09-23 13:39:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43870. Elküldve:
2014-09-23 13:44:38 |
[1395.] |
Nálam NHH E-MUX nincs rendben, de ezt betudom annak, hogy NHH-n hatalmas szél fúj, ami nem tesz jót annak a kevéske jelnek, ami ide lejut a völgybe.
Nagymaros meg olyan, amilyen, ez jutott ide.
Nagymaros felét látja el, a Duna-kanyar többi részéről NHH fogható, ahonnan meg nem, onnan Nagymaros sem jó. Irodából, íróasztal mögül ennyit lehet tervezni.
|
| |
|
|
[előzmény: (43869) hoffmanng, 2014-09-23 13:39:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43868. Elküldve:
2014-09-23 13:29:51 |
[1396.] |
13:29
Nálam semmi probléma, minden MUX a megszokott. :O
Ilyen rövid ideig tartott, hogy mire megnéztem már helyreállt? Vagy ott még mindig rossz?
|
| |
|
[válaszok erre: #43869]
|
[előzmény: (43867) hoffmanng, 2014-09-23 13:25:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43864. Elküldve:
2014-09-23 10:13:35 |
[1397.] |
Annyit javítanám magam, hogy azért annyi megmaradt belőle, hogy minden nap az A-MUX kis mértékű ingadozása lefelé történik, tehát a megszokott 70-ről 65-re ugrál néha, miközben a C-MUX felfelé, a megszokott 72-ről 75-re mozog. Viszont ezek kis mértékű ingadozások, de érdekes, hogy ellentétes irányú a két multiplex esetén. De ez még az elmegy kategória. Mutathatna már megint egy 70-ről 80-ra, majd le 55-re figurát is. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (43857) hoffmanng, 2014-09-22 17:22:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43858. Elküldve:
2014-09-22 18:22:59 |
[1398.] |
Lehet. :D
Én is nézegetem néha, mikor éppen szembe jut, és ha esetleg tapasztalnám, azonnal jelzem.
NHH frekvenciacserétől és teljesítmény emeléstől nem tudom mit várjak itt, szerintem sok változás nem lesz. D és E MUX is nagyobb teljesítménnyel megy, mint az első három, mégsem jobb se a jelerősségem, se a jelminőségem. Bár az igaz, hogy az összes közül a C a leggyengébb, az csak 65, míg a többi picivel 70 felett van. Meg ez mondjuk vert jel. Ha NHH felé fordulok, akkor első három MUX csatornáit le sem tudja tárolni, D és E viszont jön. Kíváncsian várom.
|
| |
|
|
[előzmény: (43857) hoffmanng, 2014-09-22 17:22:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43853. Elküldve:
2014-09-22 17:01:49 |
[1399.] |
Csütörtök óta én sem tapasztaltam a videókon rögzített nagymértékű ingadozást.
Nálam is csak aprók vannak, ami eddig is volt, és szerintem teljesen normális, mérési hiba is lehet.
Nem tudom, mi okozhatta, de úgy tűnik, hogy megszűnt.
|
| |
|
[válaszok erre: #43857]
|
[előzmény: (43851) hoffmanng, 2014-09-22 15:50:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 43841. Elküldve:
2014-09-21 20:24:56 |
[1400.] |
Nálam is ez a helyzet D-MUX ügyben: Nagymaros és Nagy-Hideg-hegy.
Nekem viszont nem egy irányban vannak, Nagy-Hideg-hegy reflexióból jön, így lehet, hogy a szinkron rendben van, és csak egy kis területen van ilyen probléma.
Nálunk nemrég áramszünet miatt állt Nagy-Hideg-hegy, akkor a jelminőség egyből megugrott.
|
| |
|
[válaszok erre: #43851]
|
[előzmény: (43839) sittyu, 2014-09-21 20:15:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
