| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
47520.  Elküldve:
2015-10-01 10:04:24 |
[751.] |
Ezek az eltérések minimálisak. Szerintem a gyakorlatban nincs is jelentőségük. Ha nagyobb nyereségű antenna kell, akkor vannak 17-18 dB-esek, de minél nagyobb a nyereség, annál pontosabb beállítást igényelnek.
Én egyébként ezek közül a triax-ot választanám, de ez lehet csak személyes szimpátia.
|
| |
|
[válaszok erre: #47522]
|
[előzmény: (47519) Smart0, 2015-10-01 08:44:24]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 563. Elküldve:
2015-10-01 08:41:29 |
[752.] |
Szakadozás ellen meg lehet próbálni a Short GI-t letiltani, főleg, ha régebbi eszközöket is használsz, illetve gyenge a jel.
Ha jól emlékszem ez a csomagok fejlécére vonatkozó beállítás, hibajavító kódok és egyebek vannak benne. A régi eszközök egyáltalán nem képesek short gi használatára, gyenge jel esetén meg a kevés hibajavító kód miatt több lehet a sérült, javíthatatlan csomag.
Cserébe persze több hasznos adat fér egy adott keretbe, így a Short GI gyorsíthatja az adatátvitelt.. megfelelő környezetben. De ahol gyenge a jel, inkább ne használd.
Próbáld ki, hátha stabilabb lesz a kapcsolat.
Nálam az inSSIDer -83 dB-t mutat, de jön a net max sávszélességgel (20 mega), és nem is szokott szakadni.
|
| |
|
[válaszok erre: #566]
|
[előzmény: (558) bunyip, 2015-09-30 16:34:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47518. Elküldve:
2015-10-01 08:07:39 |
[753.] |
A dipol talán egy picit máshogy néz ki.
De az is lehet, hogy csak a mérésben van különbség. Egyikkel csak nemtudom 700 MHz-ig nézték, és ott 15 dB, a másiknak meg 800-ig, és ott már 16. Nem tudom.
Igazából mindig a nyereséggörbe lenne az érdekes, csak nem mindenhol teszik ki.
@Tom25
Nem lesz már elvileg teljesítményemelés, elvileg csak E-MUX-on lenne néhol, de az meg eléggé halottnak látszik most. Volt már korábban szó róla, hogy újra kell gondolni és pozicionálni az Extra szolgáltatást, valószínűleg amíg nincs meg a terv, addig nem is foglalkoznak E-MUX-al, hiszen nem tudják, mi is lesz vele.
Nincs gyertya teljesítmény, csak kevesebb az adó, ez okozhat néhány helyen vételi problémát.
|
| |
|
[válaszok erre: #47519]
|
[előzmény: (47516) Smart0, 2015-09-30 21:35:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 556. Elküldve:
2015-09-30 15:27:28 |
[754.] |
A windows visszajelzőjét ne vedd figyelembe, az ilyen gyerekjátéknak jó kb. :)
Töltsd le az inSSIDer nevű programot (elvileg van portable is), az egy grafikonon kiírja az értékeket, és azt is látod, ha esetleg más zavarja.
Nálam is volt már olyan laptop, ami a 13-as csatornát nem "látta". De egyébként nem ez a legjobb, de a nálunk lévő wifi eszközök ezt szeretik a legjobban. Másnál lehet, hogy más a helyzet.
Érdekes lehet még az előtag vagy micsodának a típusa: Short, Long, egyes routerek Short GI néven említik csak. Ha instabil, akkor ezt long-ra kell állítani, viszont akkor csökken a sávszél.
Nem tusom milyen routered van, és milyen beállítási lehetőségek vannak benne, de a wifi nálam is egy mumus. Játszani kell vele, mire megfelelően működik.
De szerintem nézz szét az inSSIDer-rel, hátha látunk belőle valamit.
|
| |
|
[válaszok erre: #558]
|
[előzmény: (555) bunyip, 2015-09-30 15:15:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47515. Elküldve:
2015-09-30 09:28:42 |
[755.] |
Tök jók ezek a grafikonok, csak pont a lényeg maradt le. Nem mindegy, hogy egy beosztás 50 nézőt takar, vagy 500-at vagy 5000-et. Bár gondolom csak a tendencia lenne a lényeg, de függőleges tengely nélkül csak egy értelmezhetetlen rajz.
http://mindigtv.hu/mindig-tv-applikacio-tul-1-milliomodik-letoltesen
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 554. Elküldve:
2015-09-30 08:21:07 |
[756.] |
Próbálj meg frekvenciát, azaz csatornát váltani a routeren.
Egyrészt lehet a környéken más, ugyan azon a csatornán adó router, ami zavarja a te jeledet, másrészt a különböző frekvenciáknak más a terjedési tulajdonsága. Meg a router hálókártyája sem egyformán szereti. Az enyém pl az 1-es és 8-as csatornákkal is szakadozik, nem jön át a 20 megás net sávszél, a 13-as csatorna viszont rettentő stabil.
Ehhez még annyi, hogy nálam a csatornaváltoztatás után a laptopon valamiért kellett egy wifi off és on, hogy rendesen ráálljon az adott csatornára, különben lassú volt.
Sajnos ha egy antennára ráírják, hogy X dB, az nem garancia arra, hogy valóban annyit is tud. De egyébként én is nemrég cseréltem routert, egy d-linkről (3 dB-s antenna) egy Asus-ra (5 dB-s antenna), és a d-link jobban ellátta a lakást. Ez abból is adódhat, hogy a régebbi routereknél túllépték az EU-ban megengedett 100 mW sugárzási teljesítményt.
|
| |
|
[válaszok erre: #555]
|
[előzmény: (548) bunyip, 2015-09-29 15:58:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47513. Elküldve:
2015-09-30 07:45:53 |
[757.] |
Remélem azért a 3G-t csak megkapják. :)
De szerintem minden tekintetben a vodafone rendelkezik a legkisebb lefedettséggel.
Azért kívánom nekik, hogy sikeres legyen a dolog. :) Legalább azt felismerték, hogy az Extra szolgáltatás azért nem tud több ügyfelet felvenni, mert a konkurens szolgáltatók csomagban adják a dolgokat, és így olcsóbb. Kíváncsi vagyok, hogy MinDigTV-nél is lesz ilyen, hogy csak tv ennyi, de ha előfizet internetre is, akkor csak ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #47514]
|
[előzmény: (47497) álnokfutó, 2015-09-29 18:52:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47491. Elküldve:
2015-09-29 13:48:56 |
[758.] |
Plusz meg ahol el sem indult ugye, plusz ahol interferencia van a sok egyenfrekvencia miatt. Lásd Nagy-Hideg-hegy vs. Nagymaros. Hegyestetőtől nyugatra halott az egész. A D-vel egyetemben. És ugye van, aki arra is előfizet, csak szolgáltatást nem kap.
|
| |
|
|
[előzmény: (47490) Patyomkin, 2015-09-29 12:49:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47489. Elküldve:
2015-09-29 12:33:52 |
[759.] |
Gondolom én, de majd kijavítanak, ha tévedek, hogy mivel az átkerült az E-MUX-ra, sok helyen nem nézhető. Hiába ingyenes.
|
| |
|
[válaszok erre: #47490 #47492]
|
[előzmény: (47488) Zolien, 2015-09-29 11:40:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47483. Elküldve:
2015-09-29 07:50:26 |
[760.] |
Az szerintem teljesen elfogadható, ha épületek, fák miatt valami nem úgy jön, ahogy előre jelzik. Csak sajnos AH-nál a domborzat miatt nem úgy jön. :/ Ami viszont ismert, és kalkulálható dolog. Minden más szolgáltatónak sikerült is, csak nekik nem. Persze a felelősséget senki nem vállalja, AH mutogat az NMHH-ra, NMHH meg az AH-ra.
|
| |
|
|
[előzmény: (47476) xule, 2015-09-28 21:08:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47472. Elküldve:
2015-09-28 20:08:59 |
[761.] |
Pont a Vodafone-nal? Kb a legkisebb 4G lefedettséggel rendelkeznek. Nem jól indul a dolog...
De az AH példát vehetne újdonsült partnerétől, mert a Telekommal egyetemben nekik is sikerült a lefedettségi térképet úgy megalkotni, hogy Zebegényben nincs 3G vétel. Csak az AH készítette úgy a saját lefedettségi térképét, mintha egy síkságon lenne a település. Csak felelőse nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #47476 #47497]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47465. Elküldve:
2015-09-28 13:24:54 |
[762.] |
Vezetékest gondolom ADSL területeken tud majd, a mobil meg hasonló lesz, mint pl a UPC-jé? Tehát valamelyik szolgáltató adóit fogja használni, nem lesz saját.
|
| |
|
[válaszok erre: #47466]
|
[előzmény: (47464) Kardos Attila, 2015-09-28 10:33:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47462. Elküldve:
2015-09-28 08:16:08 |
[763.] |
Nálam is hasonló a helyzet, de nálunk nincs SFN.
Ha jobbra megyek a tetőn, akkor A-MUX erősödik, ha balra, akkor a C. Belőttem valahova középre, ahol úgy nagyjából egyforma a kettő. :D
D-MUX-on van SFN, az egyáltalán nem is működik. Még az állóképeket közvetítő info csatorna képe is szétesik.
|
| |
|
|
[előzmény: (47461) EnJoe, 2015-09-27 22:20:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47455. Elküldve:
2015-09-27 17:14:04 |
[764.] |
ÉV relé valószínűleg nyom egy OFF-ot. :D Ami nem is baj, mert ha kihúzol egy ilyen koax kábelt a fém dugónál fogva, akkor te nyomsz egy OFF-ot.
TV tuner kártyáknál maga a csatlakozó külső része összeköttetésben áll a PCI kártya hátsó fém lapjával, ami érintkezik a gépházzal ami pedig földelt. Gondolom a TV-knél is így van megoldva valahogy.
Igazából ha belegondoltok, egyáltalán nem normális, hogy feszültség jöjjön be a KTV hálózaton. Sőt gyanítom, hogy a szolgáltatói leágazókban van is valami feszültség leválasztás, mert az erősítők a koaxon feladott feszültséggel mennek. Ami ugye háztartásba nem jöhet be. És mivel kilométer hosszan viszonylag közel mennek a villanyvezetékhez a koaxok, illik a védőköpenyt is leválasztaniuk. Esetleg azzal lehet a gond, ha valakinek a koax és a villany bekötésnél közel megy a két kábel egymáshoz. Régebben egyébként nekem is volt brumm, akkor rázott is a kábel, de már megszűnt.
Egyik ismerősnél meg akkorákat csíp, hogy már szabályosan fáj, de nem a kintről jövő kábel, hanem valamelyik benti készülék pumpálja teli árammal. Régi ház, nincsenek földelt konnektorok.
De egyébként érdekes dolgok ezek. több szempontból nézve is. Saját antennarendszernél legalább nincsenek ilyen gondok. :D
|
| |
|
[válaszok erre: #47456]
|
[előzmény: (47454) miki2002, 2015-09-27 16:53:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47451. Elküldve:
2015-09-27 15:02:48 |
[765.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (47450) Tévészerelő, 2015-09-27 12:09:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47434. Elküldve:
2015-09-25 21:20:40 |
[766.] |
Nagymaros nézhetetlen, folyton leugrik a jel 0-ra. Másnál is ez van, vagy csak nálam? :O
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47433. Elküldve:
2015-09-25 18:55:46 |
[767.] |
Értem.
Most lemértem a KTV árnyékolását a konnektor földhöz képest, gyakorlatilag nem jön benne semmi, pár mikrovoltot mutatott a műszer.
Mondjuk nálam nem is volt gond az analóg képével, viszont a digitálissal vannak, de ezek szerint nem emiatt.
|
| |
|
|
[előzmény: (47432) miki2002, 2015-09-25 16:14:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47425. Elküldve:
2015-09-25 14:39:42 |
[768.] |
Miért lehet baj a földelésből? Bevett szokás túlfesz és villámvédelem szempontjából, hogy a bejövő kábelre villámvédőt raknak, plusz földelik a splittert. KTV és antennás rendszereken is.
|
| |
|
[válaszok erre: #47429]
|
[előzmény: (47422) Melba, 2015-09-25 14:06:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47419. Elküldve:
2015-09-25 12:25:55 |
[769.] |
Akkor a legköltséghatékonyabb megoldás, ha bejelented hibára, hogy ráz a koax amit behúztak, és a beltéri is.
Szerintem nekik kell megoldani, hogy ne vezessenek be áramot az előfizetőhöz.
Volt idő, hogy nálunk is rázott a T-s koax, de újabban nem tapasztalom.
|
| |
|
|
[előzmény: (47416) MyChroLesLie, 2015-09-25 11:48:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 11639. Elküldve:
2015-09-25 11:44:11 |
[770.] |
116 ezer nekem már egy picit sok egy tv-ért.
Egyiket cserélném le, mert kezd rosszalkodni, de ez egy 24"-os tv, nem is fér el nagyobb. Ebben a kategóriában meg egyáltalán nincs T2-es, viszont sima T-s elég sok
|
| |
|
|
[előzmény: (11635) sztar1, 2015-09-25 08:45:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47413. Elküldve:
2015-09-25 11:13:20 |
[771.] |
Na most már világos. Akkor ennek a tv-nek a hátuljára kell egy galvanikus. Ha nem okoz problémát.
Vagy a HDMI kábelre valami, de szerintem oda nem igazán lehet kapni ilyet. Max ferrit szűrőset, de szerintem az nem oldja meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #47414]
|
[előzmény: (47412) MyChroLesLie, 2015-09-25 11:08:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47410. Elküldve:
2015-09-25 11:04:10 |
[772.] |
Esetleg egy vezetékkel bekötni a beltéri fém borítását, esetleg a koax csatlakozóját a konnektor földelésébe. Elég bizarr megoldás. :D Vagy magát a UPC kettes osztót.
Lehet tényleg jobb, ha kéred a beltéri cserét.
De várjunk. Ha kiszeded a HDMI kábelt, akkor minden ok. Ha viszont a TV-ből kihúzod a házi hálózatod koax kábeleit, akkor megmarad a brumm? Pedig ha jól értem ilyenkor nincs közvetlen vagy közvetett összeköttetésben a két hálózat.
Esetleg valahol nem mennek közel egymáshoz a koax kábelek?
|
| |
|
[válaszok erre: #47412]
|
[előzmény: (47406) MyChroLesLie, 2015-09-25 10:37:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47404. Elküldve:
2015-09-25 10:32:59 |
[773.] |
UPC-sek már 4X-esen árnyékoltat használnak. Legalábbis nálunk azzal kötötték a modemet.
Ez érdekes. :O
Lehet fel kell csapni egy galvanikus leválasztót a beltéri mögé. Nem tudom az megoldaná-e.
|
| |
|
[válaszok erre: #47406]
|
[előzmény: (47403) Patyomkin, 2015-09-25 10:28:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47402. Elküldve:
2015-09-25 10:27:41 |
[774.] |
Pedig kábelnek tűnik.
A leírás alapján meg olyan profi a rendszer, hogy csak olyan kérdések merülnek fel bennem, ami szerintem kizárt (kábelbeázás, kábeltörés, kábelrágás).
Esetleg egy csatlakozócsere a kábel mindkét végén, de szerintem ne lesz változás, lehet, hogy kár is próbálkozni vele.
|
| |
|
|
[előzmény: (47400) MyChroLesLie, 2015-09-25 10:12:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 47399. Elküldve:
2015-09-25 08:44:33 |
[775.] |
Miért kell erősíteni?
A 4 tv szerintem még menne erősítő nélkül is. Nálam 3 felé van osztva, plusz még van előtte egy MMWO osztó net miatt. Ráadásul a kábelcsatornák vékonysága miatt nem valami optimális. MMWO -> 2-es osztó -> 2-es osztó. És most az analóg lekapcsolás után megy majd még egy kettes osztó, mert a helyi tv marad analógon, tehát tv mögött is kell majd osztani.
Jelenleg úgy nagyjából 60-65 dbmw van így osztások után a végpontokon.
Igaz, a szolgáltatók 3-nál több tv-re nem ajánlják az osztást.
Miért szeretné erősíteni? Szemcsés a kép? Kössetek rá csak 1 tv-t osztás nélkül, ha úgy is szemcsés, akkor hiába is erősítenétek, a szolgáltatónak kell zajtalanítani a hálózatot. Sajnos ha LDC tv-je van már, akkor bármit is csináltok, szemcsés marad a kép. LCD-n nagyon rossz az analóg, csak CRT-n mutat jól.
|
| |
|
|
[előzmény: (47373) interpici, 2015-09-22 17:58:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
