| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
44817.  Elküldve:
2017-01-08 12:08:45 |
[26.] |
Milyen kamerád van?
Akkor valószínűleg a kamera nyit magának egy portot UPnP-n keresztül, majd beregisztrál egy DDNS szolgáltatásra (amit a kamera gyártója biztosít).
Igazából ez is portnyitás, csak belülről, automatikusan. Viszont ha jelszó védi, az jó!
Egyébként egy alternatív, biztonságosabb megoldás, ha a router hosztol egy VPN szervert, és a kamera csak belső hálóról elérhető. A VPN is eleve jelszóvédett, ráadásul titkosított adatkommunikációt biztosít.
|
| |
|
[válaszok erre: #44818]
|
[előzmény: (44815) miki2002, 2017-01-08 11:58:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44814. Elküldve:
2017-01-08 11:54:04 |
[27.] |
Egy picit más téma.
Azt jól gondolom, ha felszerelek itthon egy IP kamerát, és a routeren nyitok/forwardolok rá egy portot, akkor az első hacker, ami tol egy portscannt az IP-mre, látni fogja, hogy ez a port nyitott, és belekukkant a kamerába?
|
| |
|
[válaszok erre: #44815]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44810. Elküldve:
2017-01-08 11:19:22 |
[28.] |
Egy amerikai (?) tűzoltóságon van egy villanykörte, ami 116 éve folyamatosan világít.
Azt hiszem, 120 voltos, viszont elég kis teljesítményű (talán 4W), de kezdetben 60 wattos volt.
Egy webkamerát is állítottak fel oda:
http://www.centennialbulb.org/cam.htm
Egyébként az a trükkje, hogy jóval vastagabb benne az izzószál, mint egy mai hagyományos égőnél, és ugye már nagyon gyengén világít.
|
| |
|
[válaszok erre: #44813]
|
[előzmény: (44808) EnJoe, 2017-01-07 23:02:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44804. Elküldve:
2017-01-07 20:53:21 |
[29.] |
Nálunk se bírták sokáig az olcsóbb, noname ledek. 1-1,5 év után elkezdtek villogni, tehát használhatatlanok lettek.
Most van egy drágább, Philips talán, majd meglátjuk meddig bírják.
Igaz, nálunk világítós kapcsolók vannak, ami ezeknek nem a barátja, de már meg lett oldva söntöléssel.
|
| |
|
|
[előzmény: (44796) bojsza, 2017-01-07 19:27:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44783. Elküldve:
2017-01-06 08:59:51 |
[30.] |
Köszi, én is erre a megállapításra jutottam közbe. IP szűrés van előtte. Egy német proxy szervert használva is sikerült megoldani.
|
| |
|
|
[előzmény: (44782) kakukk51, 2017-01-06 08:10:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44780. Elküldve:
2017-01-06 07:55:43 |
[31.] |
Közben én is nézegettem.
Valószínűleg reg közben letett valami cookie-t a gépemre, amiben olyan adatok lehetnek, hogy a loginra kattintva egyből beléptet. Elég szokatlan megoldás. Ha Edge-el megyek, akkor kéri az adatokat, beírva be is enged.
Nekem azt írja a videóknál, hogy jelenleg nem lehet lejátszani, elnézést kérnek a kellemetlenségekért. ("This video cannot be played right now. We apologize for any inconvenience")
Ez egy saját gyártású műsor videója lenne, persze attól még lehet jogvédett, vagy fizetős, de akkor azt kéne kiírni, mint nálad.
Amúgy minden tiszteletem a németeké, de szoftverfejlesztésben nagyon rosszak. :S Ez már egy sima weboldalon is kiderül sajnos.
|
| |
|
[válaszok erre: #44781]
|
[előzmény: (44779) net_user, 2017-01-06 01:18:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44776. Elküldve:
2017-01-05 20:03:53 |
[32.] |
Nem nyert.
A regisztrációs folyamat egy rakás sz@r. Hibát ír ki, de azért elküldi az aktiváló levelet.
A sat1.de oldalon pedig a login-re kattintva a felirat átvált logout-ra, anélkül, hogy bármi adatot is megadnék. Videókat persze továbbra sem lehet nézni, elég fura angolsággal egy hibaüzenet jelenik meg, miszerint a videót nem lehet most lejátszani, és elnézést kérnek a kellemetlenségért.
|
| |
|
[válaszok erre: #44777]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44774. Elküldve:
2017-01-05 17:57:34 |
[33.] |
Nem tudja véletlenül valaki, hogy a sat1.de weboldalon miért nem lehet videót nézni? Rossz, vagy van valaki ország szerinti szűrés, és Magyarországról nem lehet nézni?
|
| |
|
[válaszok erre: #44775]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44753. Elküldve:
2017-01-02 15:21:41 |
[34.] |
Persze, de a 15 ill 30 másodperc nagyon kevés, ezen a képen minimum 30 perces, de valószínűleg még ennél is hosszabb záridőről beszélünk.
Az alapokon meg nem változtat az, hogy digitális vagy filmes. Minél tovább van nyitva a rekesz, a fényesebb pontok annál jobban beégnek. A temetői képednél is, ha nem 30 másodpercre állítod, hanem 30 percre, akkor a végeredmény egy nagy világos paca lenne.
Ahogy m3conax kolléga is mondja, több kép van egymásra illesztve, összeszerkesztve. A falvak-városokról elég egy 30-40 másodperces, a csillagokról és járművekről 30+ perces.
Elég sok meló/tapasztalat kell egy ilyen képhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (44751) Barczik L, 2017-01-02 09:04:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44750. Elküldve:
2017-01-02 08:39:34 |
[35.] |
Ja, nem a mozgóképre gondoltam, hanem az álló, hosszú expósra.
Amúgy nem tudom hogy csinálják ezeket, mert ilyen hosszú expó idő után mondjuk a csillagok fénye jó lesz, mert azoknak a képen folyton más a helyzetük, ezért is húzzák a csíkot, a járművekre ugyan ez igaz, viszont a közvilágítás fényei folyton ugyan azon a ponton vannak, így azok ilyen hosszú expó idő alatt simán beégnek.
De itt a képen szép egyenletes fényű minden. Azt gyanítom, hogy ez nem is egy kép, hanem 2-3-ból van összerakva (HDR).
|
| |
|
[válaszok erre: #44751]
|
[előzmény: (44746) Barczik L, 2017-01-01 19:53:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44745. Elküldve:
2017-01-01 19:27:37 |
[36.] |
Szerintem is órában mérhető inkább.
Nem sok hajó jár errefelé, plusz vonat is látszik a képen, az is óránként jár... és ha jól látom, a nagymarosi komp is megtett egy utat minimum. Ahhoz, hogy mindhárom rajta legyen egy képen, szerintem biztosan el kell hogy teljen egy óra legalább.
Ráadásul ha hajó volt, akkor nagy kirándulóhajó, ami lassan megy, és itt látszik, hogy szépen végigment a képen, ami kb 20 km lehet. Az sem fél óra neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #44746]
|
[előzmény: (44743) EnJoe, 2017-01-01 18:14:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 23492. Elküldve:
2016-12-27 09:23:05 |
[37.] |
Kíváncsi vagyok, hogy MTV-nél mikor veszik észre, hogy M2-n rossz a "Következik a Gumi macik" beharangozó blokk. Már hónapok óta. Valahogy úgy hangzik, hogy: "Következik a Gumi macik umi macik".
Azért fura, hogy vágás után egyszer sem nézték meg, hogy jó-e.
|
| |
|
[válaszok erre: #23493]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44661. Elküldve:
2016-12-20 18:14:26 |
[38.] |
Nem kell ismernie a kódot, már nagyon régen volt olyan, hogy csak és kizárólag ezek alapján azonosítja be a vírust a kereső.
Általában viselkedés alapúak a mai védelmek. Nyilván nem riaszthat minden programra, ami adatot gyűjt, és továbbküldi egy távoli gépre, mert sok program csinál ilyet. Böngészők, maga a víruskereső is, windows, stb...
Pl gyanús lehet az, ha egy ismert, rosszindulatúnak bejelentett IP-vel kommunikál, megpróbál védett folyamatokhoz hozzáférni, stb. nem vagyok biztonsági szakember, így nem tudom, pontosan hogyan azonosítják a káros folyamatokat.
Azért ez nem így működik, hogy én most írok egy bach fájlt, ami felhasználói beavatkozás nélkül formázza az összes meghajtót a gépen, és amint elmenteném, már törölte is a víruskereső... :/
@Bigfic
Érdekes jelenség, ilyet akkor tudok elképzelni, ha a lokális hálózaton, vagy az internetszolgáltató egyik szerverén figyel a vírus. Szerencsére még nem találkoztam hasonlóval.
@KWP
Tetszik a hasonlatod! :)
Egyébként ha valakinek tudja a routere logolni az eldobott csomagokat, érdekes bekapcsolni egy fél órára. Érdekes látni, hogy gyakorlatilag 10-20 másodpercenként érkezik valami teljesen ismeretlen IP-ről támadási kísérlet (valószínűleg csak egyszerű portscan).
Nálunk korábban úgy volt az internet, hogy 7-8 település NAT-olt hálózaton volt, egy IP címmel a világháló felé. És a router így is szorgosan logolta a támadási kísérleteket, ami ugyebár a NAT miatt csak erről a 8 településről jöhetett. Össz lakosszám 15-20 ezernél biztosan nem több, internet előfizető meg nyilván a 10 ezret sem érte el. És ez pont az olyanok miatt van, akik azt hiszik, hogy sérthetetlenek, és felesleges a víruskereső, meg nekik amúgy sincs semmi a gépükön.
|
| |
|
[válaszok erre: #44663]
|
[előzmény: (44651) gombilaci, 2016-12-20 17:25:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44650. Elküldve:
2016-12-20 16:48:41 |
[39.] |
Azért azt is figyelembe kell venni, hogy a windows xp-nek már nagyon pici a piaci részesedése, a víruírók viszont olyan platformokat támadnak szívesen, amit sokan használnak. Ez jelenleg a windows 7.
Ettől függetlenül egyetértek veled, hogy nem ajánlott az XP használata, de nem érzem sokkal veszélyesebbnek, mint más platformokat. Csak hát elavult.
@gombilaci
Ezt azért erősnek érzem. Változik a világ. A vírusok többsége ma már olyan, háttérben meghúzódó programok, amelyek vagy az adott gépről küldenek információkat (user/pass páros, kártyaadatok, stb...), vagy zombihálózat részévé teszi gépünket. Mind a két dologhoz alapvető követelmény, hogy elbújnak a felhasználók szeme elől.
Régen inkább a felhasználók bosszantása volt a cél, ezért könnyen le lehetett fülelni, ha vírus került a gépre.
Úgyhogy senkinek nem ajánlom, hogy víruskergető nélkül használja a gépet. Ahogyan azt sem, hogy egyszerre többet telepítsen, az ugyan úgy rossz megoldás.
Igaz, én magam sem emlékszem, hogy mikor volt utoljára vírus a gépemen, de olyanra igen, hogy blokkolt google első pár helyen hozott találatot, bejelentett támadó weboldalra hivatkozva. Ilyenkor meg jobb a békesség, elég sokat bankolok, online fizetek.
Tűzfal:
Elég a router + windows beépített, azért egy személyi számítógép nem annyira kecsegtető egy hacker számára, hogy pár próbálkozásnál több időt töltsön el vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #44651 #44652]
|
[előzmény: (44645) KWP, 2016-12-20 13:14:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44544. Elküldve:
2016-12-10 17:34:49 |
[40.] |
Azért a mai laptopoknál már követelmény, hogy könnyű, és könnyen hordozható legyen. Ezért egyre vékonyabbak, ami nyilván a ház merevségének rovására megy.
Így meg persze nincs annyira védve a sok érzékeny belső alkatrész.
Valahol érthető, akik minden nap cipelik, nem akarnak nagy súllyal rohangászni.
Sajnos ez ilyen. :( Mondjuk a 3 év az elég kevés, de ha tényleg sokat lett hurcolva...
|
| |
|
|
[előzmény: (44542) scansatelit, 2016-12-10 17:19:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44540. Elküldve:
2016-12-10 17:05:05 |
[41.] |
A Lenovo-t én nem tartom valami megbízható márkának.
Mindenesetre otthon nem valószínű, hogy bármit is tudsz vele csinálni. Az már a te döntésed, hogy elviszed-e szervizbe kérni egy árajánlatot, vagy sem.
A leggyakoribb hibák egyébként a kijelző kábel törése (de akkor ugyebár a gép bekapcsol, csak fekete marad a kijelző), HDD hiba, alaplaphiba (sok mozgatás miatt valahol elpattan egy forrasztás, megszakad egy szál a PCB-n..).
Ha semmit nem reagál a bekapcsolásra, se ledek, se ventilátorok, akkor lehet, hogy csak valami áramellátási gond van. Nem tudom pontosan, hogy működnek ezek, de gondolom belül is van valami kisebb "tápegység" féleség, ami többfajta feszültséget is előállít.
|
| |
|
[válaszok erre: #44542]
|
[előzmény: (44538) lalipapi, 2016-12-10 16:37:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44537. Elküldve:
2016-12-10 16:29:36 |
[42.] |
Sajnos a laptopoknál elég gyakori hiba, legalábbis én több ilyen géppel is találkoztam már.
Talán jó hír, hogy nem a vinyó szállt el, így adatmentésre van lehetőség.
A rossz, hogy ennél többet szerintem senki nem fog tudni mondani. Ilyen hibával komolyabb szervizbe kell vinni (pl fixdirect.hu, ha azt a márkát pont szervizelik).
Bármi lehet, sajnos ezek a gépek a mozgatástól, és a gyenge hűtés/szellőzés miatt előbb utóbb megadják magukat.
|
| |
|
[válaszok erre: #44538 #44549]
|
[előzmény: (44536) lalipapi, 2016-12-10 15:54:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44523. Elküldve:
2016-12-08 21:03:48 |
[43.] |
Írják is a szövegben, hogy elsősorban telekommunikációra, és beágyazott rendszerekhez ajánlják. Tehát nem abban az értelemben vett számítógépekhez, amihez mi hozzá vagyunk szokva.
Mobilokba, hálózati eszközökbe, jármű fedélzeti számítógépekbe, stb...
Úgyhogy nem kell ám álmodozni, az intel nem azért fogyaszt 100 wattot, mert a villanyszolgáltatók fizetnek nekik, és nem lesz 5 wattos fogyasztással i7-es teljesítményünk még jó pár évig.
Megjegyzem, hogy az én intel CPU-m max fogyasztása valahol 35 és 40 watt között van, és idle állapotban 9 körül visz. Azért ez már nem számít rossznak. És mellette azért nem gyenge.
|
| |
|
[válaszok erre: #44524]
|
[előzmény: (44513) net_user, 2016-12-07 05:00:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44508. Elküldve:
2016-12-06 07:47:06 |
[44.] |
Nem lehet összemérni. Bullshit.
Nem véletlen, hogy a CPU-kat nagy hűtőkkel hűtjük, és akár 100 watt fölött zabálnak, a mobil SOC-ok meg beérik hűtés nélkül egy akkuról is.
Az, hogy ugyan úgy tudsz rajta 4k videót nézni, stb, mint egy asztali gépen, és ilyen tekintetben hozza a hasonló teljesítményt, semmit nem jelent.
Próbálj meg vele 3D-t renderelni, vagy bármi más bonyolult számítási művelettel járó feladatot végeztetni.
Olyan ez, mintha összemérnéd a traktort és a sportkocsit. Mind a kettő 800 lóerő, de közel nem ugyan azt tudja. nem is ugyan arra valók, senki nem is hasonlítja össze őket.
És ezek a bullshitek nem C2D-ről regélnek, hanem arról, hogy az S7 CPU-ja olyan erős, mint az i7 6700, és teszik is fel a teszteredményeket. És a nép meg beszopja.
|
| |
|
[válaszok erre: #44509 #44510]
|
[előzmény: (44507) lorenzen, 2016-12-05 22:35:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44487. Elküldve:
2016-12-05 08:05:54 |
[45.] |
RISC és CISC procikat nem lehet összehasonlítani teljesítmény alapján.
Azaz asztali gép CPU-t és mobil CPU-t.
Rengeteg ilyet látni a neten, egy S7-es CPU-ja több pontot ér el egy ilyen teszten, mint egy i7 6700. Ezt azért Ti is látjátok, hogy nem reális.
Egyébként Dual Core és társait tényleg nem érdemes már venni, akkor inkább a legkisebb i3-as. A boltosok nyilván nyomják a DulaCore-okat, mert szabadulni akarnak tőlük.
|
| |
|
[válaszok erre: #44507]
|
[előzmény: (44482) lorenzen, 2016-12-04 22:59:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44476. Elküldve:
2016-12-04 14:44:25 |
[46.] |
Ez tök jó megoldás lehet, csak így a youtube hd videók már akadhatnak, ha nem bika CPU van a gépben.
|
| |
|
|
[előzmény: (44473) net_user, 2016-12-04 09:58:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44469. Elküldve:
2016-12-04 09:07:01 |
[47.] |
Milyen vidkari?
De ugye nem a windows update vagy az eszközkezelő/frissítés alól nézed? Az mindenre azt mondja, hogy naprakész.
|
| |
|
[válaszok erre: #44470]
|
[előzmény: (44467) hikjma, 2016-12-03 22:26:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 51091. Elküldve:
2016-12-04 08:55:30 |
[48.] |
NHH-ról nem tapasztaltam, igaz, csak kb negyed órát néztem.
|
| |
|
[válaszok erre: #51092]
|
[előzmény: (51089) Blindspot, 2016-12-04 08:32:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44460. Elküldve:
2016-12-03 17:43:56 |
[49.] |
Nekem azt írja, hogy nem nézhetem meg a mail címed.
|
| |
|
|
[előzmény: (44458) f2f2, 2016-12-03 17:29:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 44454. Elküldve:
2016-12-03 13:44:20 |
[50.] |
Első lépés a videokártya driver frissítése.
Valószínű a flash rakoncátlankodik (chrome-nak valami saját flash playere van, ott azért lehet jó).
|
| |
|
[válaszok erre: #44467]
|
[előzmény: (44450) hikjma, 2016-12-03 12:37:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
