| Találatok száma: 1630 üzenet |
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
49358.  Elküldve:
2016-05-10 11:26:12 |
[351.] |
Nekem a szüleim még CRT-znek. :D Számtalanszor mondtam már nekik, hogy kéne egy másik TV, de ragaszkodnak a CRT-hez. Azt mondják, minek másik, ha még működik. A set-top-boxot nem tudják használni hozzá, bonyolult nekik a két távirányító, hát még az 1 univerzális. Úgyhogy néznek inkább 4 csatornát, ami még maradt az analóg kábelen.
Kisebb nyaralókban, és időseknél szoktam még ilyennel találkozni.
Már gondoltam rá, hogy odaadom nekik az enyémet, de aztán rájöttem, hogy nem jó, mert nekem hátul van a fejhallgató kimenet, ők meg azt sokat használják. Aztán én naivan azt hittem, hogy ez a tv a fejhallgató ellenállása révén érzékeli, hogy belle lett-e dugva a füles, így ha hosszabbítóval előrehozom a kimenetet, az jó lesz. Hát nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (49356) Zolien, 2016-05-10 11:10:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49355. Elküldve:
2016-05-10 11:07:33 |
[352.] |
Én abból indultam ki, hogy akár a magyar, akár a szerb (ahol ugye már T2 van) samsung oldalát nézem, ha végigfutom a monitor tv kategóriát, akkor csak olyat látok, ami T/C.
Szerbiai honlapon alapból csak 1 van, de arra sem írják, hogy T2. Pedig elvileg az már T2-es. Nagy lesz a kavarodás, ha a T2-esekre is csak simán T-t írnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #49364]
|
[előzmény: (49353) Patyomkin, 2016-05-10 10:52:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49351. Elküldve:
2016-05-10 08:57:12 |
[353.] |
Rosszul fogalmaztam. Nem kapkodnak a gyártók, hogy ebben a kategóriában T2-es tunerrel adjanak ki tv-t. Ami jelentheti azt is, hogy a T2-t valóban csak UHD-ra szánják, és ilyen kis méretű, HD tévébe nem érdemes beletenni.
A linkelt típust ismerem, némileg elbizonytalanít, hogy a samsung oldalán csak sima T-snek van feltüntetve.
|
| |
|
[válaszok erre: #49352 #49363]
|
[előzmény: (49340) net_user, 2016-05-09 18:00:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49337. Elküldve:
2016-05-09 15:14:31 |
[354.] |
Köszi.
Remélem azért csak lesz majd valamikor valami.
|
| |
|
|
[előzmény: (49336) part_wish, 2016-05-09 15:13:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49332. Elküldve:
2016-05-09 10:48:54 |
[355.] |
Hát én azokat értem meg, akik eddig is elvoltak a 3 analóggal, azok minek fizessenek.
Azért azt is tudni kell, hogy a legtöbb panaszkodó nyaraló. És ne drága medencés nyaralókat képzeljetek el, hanem kis faházasokat. Meg vannak, akik a szüleik házát örökölték. Nyáron kijönnek hétvégente, néha 1-2 hétre. Akkor néznek tv-t, ha esetleg rossz az idő, vagy este a híreket. Azért azt megértem, hogy nekik érvágás volt az ingyenes analóg elvétele, és a digitális nem biztosítása.
A lényeg a lényeg, én úgy vagyok vele, ha lefedettség van jelölve, akkor legyen is, vagy akkor ne legyen lefedettnek jelölve.
Nem lehetetlen feladat, de nyilván nem érdeke az AH-nak egy 1200 fős település lefedése. Inkább csak egy nyílt, egyenes álláspontot szeretnénk kapni.
|
| |
|
|
[előzmény: (49330) Zolien, 2016-05-09 10:09:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49329. Elküldve:
2016-05-09 10:03:30 |
[356.] |
Nem ismerem a műholdas szolgáltatásokat, én csak tolmácsoltam a lakók kérdését. :)
Valószínűleg ez amúgy is az a réteg, akik a sima mindigtv-t használnák csak, az extrát nem. Ők meg nem akarnak vagy nem tehetik meg, hogy előfizetnek bármire is.
|
| |
|
[válaszok erre: #49330]
|
[előzmény: (49328) Zolien, 2016-05-09 09:46:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49326. Elküldve:
2016-05-09 09:15:12 |
[357.] |
part_wish
Utóbbi időben többen is kérdezték tőlem, hogy tudok-e valamit a zebegényi átjátszóról. Mivel utóbbi fél évbe nem foglalkoztam a témával, továbbítanám Neked a kérdést. Bármi pozitív, negatív vagy semleges hír?
Akik használják, vagy legalábbis próbálkoznak vele, azoknak érthetően elegük van belőle, de nem mernek műholdra váltani, mert ha közben lesz változás, ott hűségidő miatt nem tudják lemondani, így inkább kivárnak. De ha nem lesz a dologból semmi, akkor csak feleslegesen idegesítik magukat.
|
| |
|
[válaszok erre: #49328 #49336]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49285. Elküldve:
2016-05-07 20:18:21 |
[358.] |
Nekem kis méretű, 24-27 colos tv-im vannak, ezekből teljesen kihagyják a T2-t a mai napig. Tudom, hogy a nagyokban ott van, de hát azok meg nem férnek el.
@ramsli
Hát igen, én is ilyen helyen lakom. Bár nálunk az összes mux kuka.
|
| |
|
[válaszok erre: #49340]
|
[előzmény: (49280) p_rolland86, 2016-05-07 19:52:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49278. Elküldve:
2016-05-07 18:51:36 |
[359.] |
Tényleg, a D-t nem tudom miért kevertem ide. Talán mert a környező 5-6 településen interferencia miatt az sincs. Jó lenne már egy kis fejlesztés itt. De majd egyszer hátha.
Köszi part_wish, ez amúgy abból a szempontból (is) érdekes, hogy aki tv-t vásárolna, annak nem kell feltétlenül T2-est vennie. Sőt, egyáltalán nem is érdemes ebben gondolkodni, mert ezek szerint T2-n UHD (is) menni fog, és hiába vennék most egy HDTV-t, ami ismeri a T2-t, átállásnál megint venni kéne egy olyat, ami az UHD-t is ismeri.
Jelenleg meg elég drágák még az UHD eszközök.
Hülyeség szorgalmazni a T2 átállást, az embereknek elmenne a bizalma az AH-val szemben a sorozatos eszközcserék miatt. 2008-ban jött a digitális, most jönne a T2, később meg a T2 UHD tartalommal... senki nem akar 3-4-5 évente minden tv-t/beltérit lecserélni a lakásban.
|
| |
|
[válaszok erre: #49281]
|
[előzmény: (49276) part_wish, 2016-05-07 16:34:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49271. Elküldve:
2016-05-07 11:17:16 |
[360.] |
Szia part_wish!
És mi a helyzet az EU azon határozatával, hogy a 700Mhz fölötti sávot is kiürítik mobil szélessáv számára? AH-nak azért bőven van itt multiplexe. Ha ez bevezetésre kerül (talán pont 2020-tól?) akkor sem lesz T2? Vagy akkor majd megszűnnek az amúgy sem országos D és E multiplexek, és lesz kevesebb csatorna?
Amúgy a 2017-es T2 bevezetés tényleg butaság lenne. Annak ellenére, hogy pár országban már ez megy, nem nagyon tepernek a gyártók a T2-es készülékekkel. Pl az LG most adott ki két új tv szériát, egyik sem ismeri a T2-t, csak a T/C-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #49272 #49273 #49276 #49280]
|
[előzmény: (49270) part_wish, 2016-05-07 07:15:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49263. Elküldve:
2016-05-06 10:54:56 |
[361.] |
Kb én is így tudtam volna elképzelni. Ingyenes jó minőségben, és esetleg fizetősen 1-2 minicsomag. Nagyon többre nincs is hely, dehát nálunk bezsúfoltak mindent. :)
Gondolom 2020 után sem lesz máshogyan az új pályázat után...
|
| |
|
[válaszok erre: #49265]
|
[előzmény: (49262) Patyomkin, 2016-05-06 10:00:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49261. Elküldve:
2016-05-06 09:55:09 |
[362.] |
A kábelesekkel ne vesd össze, mert ők korlátozott területen szolgáltatnak. Ha azt nézed, hogy egy országos lefedettségű szolgáltatásról van szó, kevés a 100ezer.
Bár ezt igazán csak az AH tudhatja, biztos voltak célszámok, hogy mennyi előfizető lenne az ideális. De ezt meg úgysem fogjuk megtudni, az ilyesmi üzleti titok.
|
| |
|
[válaszok erre: #49262 #49264]
|
[előzmény: (49260) Patyomkin, 2016-05-06 09:47:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49258. Elküldve:
2016-05-06 09:43:23 |
[363.] |
Hát ha kötelező lesz, akkor be kell, hogy férjen, nincs mese.
Kidobálnak néhány csatit, vagy még lejjebb húzzák az amúgy sem combos bitrátákat.
A mindigtv extra a jelenlegi formájában szerintem amúgy is halálra van ítélve. Ha jól rémlik már alig van előfizetőjük.
|
| |
|
[válaszok erre: #49259 #49260]
|
[előzmény: (49257) maszlag, 2016-05-06 09:17:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 2325. Elküldve:
2016-05-05 14:36:19 |
[364.] |
Akkor lehet, hogy valamit dolgoznak, mert elvileg az átrendezés már 2 napja megtörtént. Sőt, talán már 3.
De szerintem még lesz, mert van két olyan mux, ahol csak 1-1 nyitott csati van, és a kódolt digitális lekapcsolása után ez elég gazdaságtalan üzemeltetés lesz majd.
|
| |
|
|
[előzmény: (2324) xule, 2016-05-05 14:27:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 2323. Elküldve:
2016-05-05 13:42:13 |
[365.] |
Nem hiszem, hogy variálnának.
Én még csak hálózati kereséssel kerestettem, frekiket nem nézegettem, de szerintem megvolt minden csatorna.
|
| |
|
[válaszok erre: #2324]
|
[előzmény: (2322) xule, 2016-05-05 12:35:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 2321. Elküldve:
2016-05-05 11:26:05 |
[366.] |
Elvileg ez az aktuális állapot:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1q_mZwVrtmdJfII2AHJyfgV8mzN_elu4cqiF7OzOnoTo/edit?pli=1#gid=1815158759
És milyen érdekes, hogy átrendezés előtt nekem a samsung tv-n nem működött a DVB-C, dobálta a képet, törölte a csatornákat stb... de nem minden mux-on. Kértem a Telekomot, hogy nézzék át a fejállomást, mert egyes MUX-okon olyan beállításokat használ(hat)nak, amivel nem minden tv készülék kompatibilis, és mivel ki lettek nyitva a csatik, ez problémás.
Válasz: hát náluk biztos nincs semmi gond, ha a szerelő nem talál nálam vonali hibát, akkor rossz a tv-m.
Átrendezték a csatikat, és varázsütésre megszűnt a hiba, tökéletesen jön a DVB-C. Most írnom kéne nekik, hogy a fejállomáson való matatásukkal távgyógyították a tv-met. :D
|
| |
|
[válaszok erre: #2322 #2326]
|
[előzmény: (2320) xule, 2016-05-05 00:10:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 42001. Elküldve:
2016-05-02 15:36:00 |
[367.] |
Akkor nem mondom el, nálunk milyen árak vannak. :)
(erős idegzetűeknek 20/1-es net + kb 20 csatornás ktv + telefon = 13.000 HUF)
|
| |
|
[válaszok erre: #42002]
|
[előzmény: (42000) NRLD181, 2016-05-02 14:42:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 41974. Elküldve:
2016-04-29 11:20:53 |
[368.] |
Mire gondolsz?
Tudtommal Chrome és Firefox alá is elérhető az AdBlock és az uBlock Origin. Mind a kettő szépen és jól működik.
Állítólag az uBlock kevesebb memóriát használ, én használom mind a kettőt (két különböző gépen), nem vettem észre számottevő eltérést, vagy pozitívumot/negatívumot egyik oldalon sem.
IE alá biztosan nincs, szerintem még Edge alá sem. Bár azt sem tudom, hogy az Edge már abban a fázisban van-e, hogy lehet hozzá kiegészítőket gyártani.
Opera, Safari, ezeket nem ismerem.
Egyébként szaporodnak az olyan oldalak, ahol ha észleli, hogy reklámblokkolót használsz, nem jeleníti meg a tartalmat, csak egy szöveget, hogy most azonnal kapcsold ki, különben nem láthatod az oldalt. :) Szerencsére még mindig nagyon kevés az ilyen.
Amúgy lehet arról vitatkozni, hogy kell-e/illik-e reklámblokkolót használni, hiszen a weboldalak ezekből tartják fenn magukat. Én használok, és azért, mert rengeteg olyan oldal van, ahol több a reklám, mint a tartalom. Persze ez lehet gerjesztő hatás is, hiszen ha egyre többen használnak reklámblokkolót, akkor egyre több reklámot kell kitenni, hogy ugyan annyi pénz folyjon be. Na de erről oldalakon át lehetne értekezni, se eleje, se vége. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #41975]
|
[előzmény: (41973) Zolien, 2016-04-29 11:11:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 41964. Elküldve:
2016-04-28 11:54:31 |
[369.] |
Akkor ott volt valami útválasztási/DNS hiba, nem nálad. Így legalább nem kell foglalkoznod vele. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (41963) Joseph, 2016-04-28 11:46:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 41962. Elküldve:
2016-04-27 20:36:12 |
[370.] |
Hát ezt így távolról elég nehéz lesz.
Van valami routered, vagy az internetszolgáltatótól kaptál egy dobozkát, és arra van rákötve a géped közvetlenül?
Útválasztási hibának néz ki.
(Ilyen nekem routercsere után szokott lenni pár napig, az okát nem tudom.)
Próbáld meg a következőket:
- Nyisd meg a Start menüt.
- Írd be, hogy cmd, majd nyomj egy entert
- Erre meg kell, hogy jelenjen egy kis fekete ablak, amiben villog a kurzor
- írd be a következőt: nslookup hu.wikipedia.org, majd nyomj entert. Ekkor kiír pár adatot, amik között látnod kell az alábbi számsort: 91.198.174.192.
- ha az előző lépés rendben volt, akkor most írd be azt, hogy: tracert hu.wikipedia.org
Erre valami ilyesmit kell látnod:
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
|
| |
|
|
[előzmény: (41960) Joseph, 2016-04-27 18:31:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 41959. Elküldve:
2016-04-27 13:52:24 |
[371.] |
Lelógó fülű? Milyen böngészőt használsz? Tudnál erről képet küldeni?
|
| |
|
[válaszok erre: #41960]
|
[előzmény: (41956) Joseph, 2016-04-27 13:03:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 41955. Elküldve:
2016-04-27 12:56:52 |
[372.] |
Ha nem vagy belépve a freemailba, nem lehet megnyitni az origo.hu-t? Mit ír ki ilyenkor a böngésző? Vagy csak fehér marad, és a végtelenségig tölt?
|
| |
|
[válaszok erre: #41956]
|
[előzmény: (41954) Joseph, 2016-04-27 12:24:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49234. Elküldve:
2016-04-26 11:24:19 |
[373.] |
Áááá, így már világos.
Köszönöm a részletes magyarázatot! 
|
| |
|
|
[előzmény: (49233) attila.scourgeofgod, 2016-04-26 11:19:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49232. Elküldve:
2016-04-26 11:12:17 |
[374.] |
Akkor valamit félreértek.
A Te honlapodon is elolvastam a cikket, abból úgy vettem ki, hogy mostantól pl az AH pénzt kérhet az RTL Klubtól azért, hogy továbbítsa a csatornát.
Viszont az indexes cikken meg pont fordítva írják, miszerint az RTL Klub kérhet mostantól pénzt az AH-tól.
|
| |
|
[válaszok erre: #49233]
|
[előzmény: (49231) attila.scourgeofgod, 2016-04-26 11:04:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
| 49230. Elküldve:
2016-04-26 11:01:14 |
[375.] |
És az AH-tól nem kérhetnek majd pénzt?
|
| |
|
[válaszok erre: #49231]
|
[előzmény: (49229) attila.scourgeofgod, 2016-04-26 10:49:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
