| Találatok száma: 1020 üzenet |
|
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
2440.  Elküldve:
2019-02-10 17:25:11 |
[126.] |
A tájékozottabb szakikhoz lenne kérdésem azzal kapcsolatban, hogy az xml fájlban vannak olyan pozíciók, ahol a C és a Ku sávos holdak 0,1 fok eltéréssel vannak feltüntetve.
- A C és a Ku sáv külön holdakról jön, amiket 0,1 fok eltéréssel pozicionálnak a Clark-övön, vagy ez az eltérés csak egy módszer a fájlban, hogy elkülönüljön egymástól a két csoport?
- Ha tényleg egy tizeddel arrébb vannak, akkor a műszaki korrektség is megkívánná, hogy pontos szögértékkel kezeljük azokat? Egy nagy tükörnél (pl. 3 m) mennyit számít 0,1 fok pontatlanság?
|
| |
|
[válaszok erre: #2441]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2438. Elküldve:
2019-02-10 12:55:15 |
[127.] |
Még valami, egy újabb észrevétel: Ha jól sejtem, a linkelt fájlok együtt jöttek a satbeams oldalról. A csomagban van xml és ini is, de utóbbi nem generálható 100 %-osan az előbbiből. Az xml-ben a "modulation" rendre "1" vagy "2", mást értéket nem vesz fel, tehát csak 2 variáció lehetséges. A ini-ben viszont 4-félét is találni, ott van QPSK, 8PSK, 16APSK és 32APSK. A helyzet egyre bonyolódik...
Viszont, itt már vannak tizedfokos pozíciójú ini fájlok is. - Úgy értem, hogy valami és valami+0,1 fok.
|
| |
|
[válaszok erre: #2439]
|
[előzmény: (2435) bojsza, 2019-02-10 11:22:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2437. Elküldve:
2019-02-10 12:23:57 |
[128.] |
Köszönöm! Nos, lássuk csak: Ugyanazon műhold esetében a két idevágó sor:
<sat name="1.9E BulgariaSat 1" flags="1" position="19">
<sat name="BulgariaSat-1 (2E) Ku" flags="1" position="20">
Én a pozíciót a "name" részből (lásd: első sor) nyerem ki, az "E" vagy a "W" előtti részt veszem alapul, ami itt "1.9". Joggal kérdezhetitek, hogy miért nem a "position"-ból, hiszen az pont azért van? Hát azért, mert vannak olyan pozíciók, ahol létezik C-sáv és Ku-sáv is, és ezeknél a "position" érték 0,1 fokkal eltér. Tehát, így két külön fájl generálódna. Sőt, van olyan (177.0W vagy 139.0W), ahol csak egy sáv van, mégis kicsit eltér a "position" értéke a név szerinti pozíciótól. Ezért döntöttem úgy, hogy a névből (name) nyerem ki a pozíciót, mert az olyan értéket eredményezett, amihez hasonló ini fájlokat leltem fel a Világhálón. Nem is volt tudomásom arról, hogy a satbeams is csinál ilyen xml-fájlt, ami kissé más szerkezetű. Akkor talán konzíliumra hívtam volna a szakikat, hogy miként legyen a dolog. Ráadásul, a satebeam xml-je sem az igazi, mert pl. a bemásolt Bulgariasat holdat a "name" és a "position" részben is kerek 2 fokra veszi (második sor), holott, köztudomásúlag 1,9 fokon van. Érthetőbben: Az egyik a 177 fokot 177,1-nek írja, a másik pedig az 1,9 fokot felkerekíti 2-re...
Nem tudom, hogy milyen arányban szeretnék használni a satbeams forrást, de eddig Skystar volt az egyetlen, aki jelezte. Amúgy, jó ötlet a felvetése, hogy e másik forrást használva lehetne szűrni provider alapján. Egy "egyéjszakás kaland" keretében át is tudnám írni a programot, de bocsássátok meg nekem, ha ez nem motivál. Nem vagyok érintett, nincs PC-s kártyám. A konvertert is csak azért írtam, mert pont ilyen xml fájlon gyakorlatoztam, hogy próbáljam elsajátítani az xml feldolgozást. Onnan már nem volt nehéz odabiggyeszteni elé a "frontend"-et...
Egyelőre ennyi, most kavarognak a fejemben a dolgok.
|
| |
|
|
[előzmény: (2435) bojsza, 2019-02-10 11:22:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2434. Elküldve:
2019-02-10 10:46:59 |
[129.] |
A hibaüzenet alapján arra következtetek, hogy a másik fájl némileg eltérő szerkezetű. Próbáltam is letölteni az xml-t a satbeams oldalról, de regisztráció nélkül nem sikerült. Ha küldesz egyet, vagy felteszed valahová, megpróbálom kideríteni, hogy mi okozza a jelenséget.
A Többiekhez: Már azt hittem, hogy a finisben vagyok, de tegnap találtam egy kis problémát: Alacsonyabb SR-nél a legkisebb helyiértéket mindig 0-ra vette a konverter. Elnézést kérek, a hibát javítottam! Értelem szerűen az eddig létrehozott ini fájlokat célszerű felülírni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2435 #2436]
|
[előzmény: (2431) skystar, 2019-02-09 23:20:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 4881. Elküldve:
2019-02-09 18:14:28 |
[130.] |
Srácok! Sajnálom, ha sérti a büszkeségeteket, hogy veletek ellentétben Én úgy gondolom, a fal egyéb paramétereinek ismerete nélkül felelőtlenség rábólintani a lenti projektre. A kolléga nyilván azért kért segítséget, mert nincs kellő gyakorlata a dologban. Aki már próbált például az említett Porotherm csodába tiplivel rögzíteni, az tudja, mire gondolok...
|
| |
|
[válaszok erre: #4882 #4883]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 4877. Elküldve:
2019-02-09 14:29:09 |
[131.] |
Azért a körülmények ismerete nélkül nem kéne biztatni a fórumtársat! Vakolatlan falra, amely kisméretű téglából van, valóban elégséges lehet. De ha van 3..4 cm vakolat, akkor a 10 cm-es tipli mindjárt csak 6 cm-es lesz. Ha pedig valami vékony falú, cellás jellegű az a tégla (pl. porotherm), akkor örülhetünk, ha a hosszabb (pl. 15 cm-es) tipliből legalább minden második fog normálisan kapaszkodni.
|
| |
|
[válaszok erre: #4878 #4879]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 52844. Elküldve:
2019-02-09 10:50:51 |
[132.] |
"feszültségosztós volt!"
Tényleg?  Hogy volt megoldva?
|
| |
|
|
[előzmény: (52835) Zoli049, 2019-02-08 22:56:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2429. Elküldve:
2019-02-07 16:46:13 |
[133.] |
Senkinek nem kötelező használni a konvertert, természetesen neked sem. Töltögesd csak nyugodtan a régi és nem naprakész listákat a Kingofsat oldalról. Vagy indíts vakkeresést 9 E-ről, aztán meg 10 E-ről... 
|
| |
|
[válaszok erre: #2430 #2431]
|
[előzmény: (2428) scansatelit, 2019-02-07 16:24:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2910. Elküldve:
2019-02-06 14:10:50 |
[134.] |
Elnézést kérek mindenkitől, tényleg hülyeséget írtam! Mentségemre szolgáljon, hogy néha, Linux-Windows platformos programok készítésekor meg kell küzdeni az eltérő sorvégjelekkel, és rosszul emlékeztem, hogy mikor melyik trükk válik be. A normál Jegyzettömbnél tényleg nem megy. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2905) bojsza, 2019-02-06 12:26:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2904. Elküldve:
2019-02-05 20:33:42 |
[135.] |
Igazad van, rosszul emlékeztem!  Total Commanderből F3-al nincs baj a sorvégekkel, de a Jegyzettömbben (F4) katyvasz lesz belőle...
Eszembe jutott még valami: Windowsra átalakítani lehet egyszerűbben is, mint csere a hexa-editorral:
- F3 (nézőke), Ctrl+A, Ctrl+C
- F4 (szerkesztés) Ctrl+A, Ctrl+V
|
| |
|
[válaszok erre: #2905 #2906]
|
[előzmény: (2903) bojsza, 2019-02-05 20:20:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2902. Elküldve:
2019-02-05 20:01:16 |
[136.] |
Szia!
Mint programozó kérdezném, hogy tényleg számít ez? Azt tapasztaltam, hogy a Linux is simán megeszi a 0D0A-t, és a Windowsnak sem okot gondot (jegyzettömb) a szimpla 0A. Ha pedig mentünk az adott platformon, akkor le is cserélődnek a sorvégjelek az ott szükségesre.
|
| |
|
[válaszok erre: #2903]
|
[előzmény: (2901) bojsza, 2019-02-05 19:49:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 52782. Elküldve:
2019-02-05 14:30:36 |
[137.] |
"hangforrástól függetlenül , az Audioformátum fül alatt a PCM mindig kiválasztható"
Ezek szerint, a normál kétcsatornás hangra mindig lekeveri az összetettebb forrást is? Én megkockáztatnám a linkelt oldalról a második átalakítót, mert ahhoz van USB-s tápkábel is. Így nem kell dugasztáppal vesződni, hanem kaphatja a villanyt a TV-től. Az adatlap szerint a készülék 0,5 W-ot fogyaszt, tehát az USB portot csak 100 mA-el terheli.
|
| |
|
|
[előzmény: (52781) gombilaci, 2019-02-05 13:34:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2424. Elküldve:
2019-02-04 09:52:58 |
[138.] |
Szia Tibor!
Azt azért áruld már el, hogy ha közeli pozíciókból (pl. 4W-5W vagy 9E-10E) szeretnénk korrekt tp-listát, akkor azt hogy csináljuk? Forgassunk rá mindkét pozícióra, és indítsunk egy-egy vakkeresést?
|
| |
|
[válaszok erre: #2425]
|
[előzmény: (2422) Tibi242, 2019-02-03 20:06:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2413. Elküldve:
2019-02-03 18:02:43 |
[139.] |
Jó estét kívánok!
Köszönöm az elismerést, használjátok egészséggel! Terveim szerint a teszt változatot rövidesen felváltja az 1.0-ás, hivatalos. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2418]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 5667. Elküldve:
2019-01-29 20:01:32 |
[141.] |
Nincs itt valami zavar? A 17,94 fok a fél nyílásszög lehet, hiszen egyesek E85-el átfogják a 28 E és a 4 W közötti tartományt...
|
| |
|
|
[előzmény: (5664) Smart0, 2019-01-29 17:34:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2408. Elküldve:
2019-01-29 19:57:05 |
[142.] |
Szia!
Esetleg annyit még megírhatnál, hogy melyik szoftverrel vagy szoftverekkel próbáltad, hogy azokat kipipálhassam. Feltételezem, hogy ilyen szempontból nem a hardver a meghatározó.
|
| |
|
|
[előzmény: (2406) njjana, 2019-01-29 19:07:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2404. Elküldve:
2019-01-29 10:23:19 |
[143.] |
Köszi! Teljesen egyetértek azzal, amit írtál. Szívesebben/kényelmesebben írnék magyar felületű programot, de akkor a más anyanyelvűek nem nagyon boldogulnának vele. Az a 6 gombfelirat még szótárazás nélkül is ment, de sajnos egy komolyabb kezelési útmutatót már nem tudnék angolul elkészíteni...
Hanem, elcsendesedtek e témában a fórumtársak. Mindenkinél klasszul működik? Vagy már nem is érdekel senkit? Akár privátban, de várok visszajelzéseket, akkor is, ha nincs probléma a konverterrel! Senki ne értse félre, nem a szóbeli vállon veregetés hiányzik, hanem a megerősítés, hogy akkor a jelenlegi (próba) változatot véglegesíthetem, vagy még lenne mit alakítani rajta.
|
| |
|
[válaszok erre: #2406]
|
[előzmény: (2402) scansatelit, 2019-01-29 01:29:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2401. Elküldve:
2019-01-29 00:58:39 |
[144.] |
Kisebb hibák javítva.
- Hiányzó satellites.xml esetén hibajelzés.
- Könyvtárválasztó ablak a beállított kimeneti mappáról indul, nem pedig onnan, ahol a programfájl van.
|
| |
|
[válaszok erre: #2403]
|
[előzmény: (2398) Gilszkilabor, 2019-01-28 20:38:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2400. Elküldve:
2019-01-28 23:18:55 |
[145.] |
Köszi, letöltöttem. Végre, most már teljes a zűrzavar...  Azt hiszem, egyelőre ráhagyom a dolgot a fórumtársakra, majd jelezhetnek, ha valami probléma van.
|
| |
|
|
[előzmény: (2399) Gabywap, 2019-01-28 22:13:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2397. Elküldve:
2019-01-28 20:36:15 |
[147.] |
Köszönöm!
DVB Dream - A moduláció kell neki, a rendszer pedig nem? Újabb variáns...
ALT DVB - Azt írod: "szintén de nem használ modulációt". Ezt úgy értsem, szintén vesszőt használ? Hogy használhat elválasztó jelként szintén vesszőt, ha sem a rendszer, sem a moduláció nem szerepel nála? Mert hogy, e két paraméter elválasztó karaktere a kérdéses.
SmartDVB - Mindkettőt használja, vagy mindkettőt elfogadja?
Valahogy végig kellene zongorázni ezeket:
- Rendszert nem kötelező megadni? Ahol nincs rá szükség, de megadjuk, ott zavart okoz?
- Modulációt nem kötelező megadni? Ahol nincs rá szükség, de megadjuk, ott zavart okoz?
- A rendszer és a moduláció határoló karaktereként a vesszőt és a pontos vesszőt is megeszik a készülékek?
|
| |
|
[válaszok erre: #2399]
|
[előzmény: (2396) Gabywap, 2019-01-28 18:09:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2395. Elküldve:
2019-01-28 15:30:43 |
[148.] |
Hahó, fiúk, lányok! Farigcsálom a programot, de némi visszajelzés jól jönne.
- Vessző vagy pontos vessző legyen az elválasztó karakter a rendszer és a moduláció között? Mindkét módon működik, vagy csak az egyikkel, vagy ez típusfüggő? Ők speciel pontosvesszőznek:
http://www.fastsatfinder.com/bin/T/0600.ini
- DVB-S rendszer esetén büntetlenül el lehet hagyni a rendszer és a moduláció adatokat? Elhagyható, nem hagyható el, vagy ez is típusfüggő lehet?
Alakul a program, de a fentieket tisztázni kéne, hogy melyik változatot drótozzam be...
|
| |
|
[válaszok erre: #2396]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2394. Elküldve:
2019-01-28 02:02:39 |
[149.] |
Egyelőre ezt még csak az xml feldolgozás tesztelésére publikáltam, mert a konverziós rész az alapja az egésznek. Ha ez utóbbi esetleg hibázik, addig nincs értelme erőltetni a többit. Aki nem szokott programozni, az talán nem is gondolná, mennyi egyéb problémát kell megoldani a háttérben. Egy példa: a forrás fájlban a multi sztrímes TP-ek több példányban szerepelnek, amelyeknek a számunkra lényeges adatai azonosak. Itt a többszöri előfordulást ki kell küszöbölni. Egy másik: hogyan lesz a 0.8W-ből a 3592 érték. Persze, ezek nem is igazán nagy falatok, de Én csak hobbi programozó vagyok, autodidakta módon tanultam meg ezt a keveset (természetesen, az építő jellegű kritikát szívesen fogadom). Sokat töprengtem például a program nyelvezetén is. Eddig inkább csak magyar kezelő felületet csináltam, pláne, hogy nem is tudok angolul. De az itteniek szerint egy ilyen konverter nemzetközi viszonylatban is hiánypótló lehet. Így aztán, most angolul lesz, pláne, hogy csak néhány bizbaszt kell szövegezni. Persze, némi halandzsa így is esélyes lehet... Amit említettél, a dátum beágyazása a fájlba, bennem is felvetődött. Ezt aztán inkább elvetettem, mert három dátum is bonyolíthatná a dolgot. Más lehet a forrás fájl keltezése, más a konvertálás időpontja és megint más az esetleges kézi retusálás dátuma.
A kezelőfelületre és egyebekre is vannak még terveim. Például:
- A lista kijelölése (jelöl mindent, töröl mindent, inverz kijelölés).
- Beállítható célkönyvtár, hogy hová mentse a fájlokat.
- Esetleg egy beépített kézi editor, hogy ne kelljen a jegyzettömbbel szerencsétlenkedni.
|
| |
|
|
[előzmény: (2393) Gabywap, 2019-01-27 23:47:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1020
|
| 2391. Elküldve:
2019-01-27 21:44:19 |
[150.] |
Szia!
Rendben, ez is valami. A polarizációt egyelőre hasra ütés szerűen írtam be, mert nem találtam hirtelenjében infót róla. Nálam a 2 lett az L, a 3 pedig az R. Ha nem így lenne, akkor jelezzétek, és felcserélem azokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #2392]
|
[előzmény: (2389) njjana, 2019-01-27 21:33:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
