ne baszki, ez ennyire ne lenne még publikus? a májusi számlák borítékjának hátoldalán már ott a 3D adás színes promóciója. Emiatt azt hittem ez már régebb óta köztudott.
Akkor megkérdezem még egyszer, hátha van aki (szucsok?) tudja: az idei foci BL döntő (Sport1 HD) 3D-s közvetítése a UPC Direct 127-es csatornahelyén csak egyedi próbálkozás, csak azon a csatornahelyen várható valami hasonló később is, illetve a 3D-s adást a döntő alatt csak a UPC Direct HD előfizetői nézhetik?
Valamilyen oknál fogva az utóbbi hetekben drasztikusan visszaesett a HD tartalom a Sport 1-en. Szinte már alig van kint valamin a HD felirat. Ez sajnos nem a Direct hibája.
Erről ugattam pár hete, hajunkra kenhetjük az 1920 x 1080-at ha az adás forrása fos...
A Sport tv már kis sem rakja a HD feliratot...
Ahhoz meg a Directnek sok köze nincs hogy a sportcsatorna ilyen szánalmasan leépült A hétvégén talán csak a Fradi meccs ment HD-ban, azon kívül semmi...
ezt megértem, és részben jogos is.
Egyébként van erre egyszerű megoldás: a Direct kiveszi törli a HD szekcióból az ominózus csatornákat (Rtl, Es1,Es2, Sport1) és a maradék norvég feladású csatornákkal is még a legnagyobb kínálatú HD szolgáltató marad a piacon és a 790 forintos ára is versenyképes marad.
Így jó?
Ezt mondjuk nem teljesen értem Egyrészt miért van jelentősége annak, egy televíziós szolgáltatás esetében, hogy valaki tehetős vagy sem?
A HD kapcsán, mindenféle hűség nélkül, havi 790 forintról beszélünk...
Miért ne kössenek szerződést a HD csatornákra(ha már átjöttek, és olyan tehetősek hogy nem gond neki ez a horribilis havi 790 forint...)? Mit veszthetnek vele? A minőség 4-5 HD csatornán csökkent - ez nem jó, de még így is lényegesen jobb mint az SD csatornákon.
Szóval tényleg nem értem mi a veszélye annak ha ezek a tehetős ügyfelek erre beruháznak?
Persze van alternatíva bőven a műholdas szolgáltatók közt.... ahol van 3-4-5 csatorna... és a többségüknél (mondjuk T, vagy Hello) ennél jóval drágábban...
A kérdés az, maradjon e ugyanezen az áron csak 7-8 HD csatorna (közte 4-5, sablonokat, gagyí doku realityket orrba szájba ismétlő "ismeretterjesztő" csatorna) a lehető legmagasabb minőségben, vagy bővítsük, színesítsük a kínálatot, de az kompromisszumokkal járhat.
Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de nekem ezek raktár showk, licitálós realityk, meg a kis leopárd útja a szavannáig huszadszor a héten kicsit unalmas akár még 1920 x 1080-ban is...
Ezért biztosan nem fizetnék elő HD csomagot, legyen szó bármilyen kiemelt minőségről is, mert ha a tévém képességeit, vagy "korlátait feszegetem", inkább megnézek egy blu ray filmet, mert annak semmilyen tévé adás a közelébe nem érhet, szinte akármilyen a felbontása...
Ha HD csomag tévén, akkor az legyen sokoldalú, legyen benne ismeretterjesztés, sport, zene, filmek, de akár bulvár és kereskedelmi tévézés is, mert játszhatjuk itt a sznobot, de így vagy úgy,ennyit vagy annyit, de szinte mindannyian nézzük azt is..
Ez az én olvasatomban nagyon minimum 13-15 csatorna.
A szakik majd megmondják hogy ez a legjobb adható minőséget feltételezve hány transzponderen és mekkora sávszélességen fér el, de gyanítom optimális esetben jelentős a helyigénye.
Ilyenkor is két, vagy inkább három út áll a szolgáltató előtt, vagy jelentős áremeléssel, ha ez még lehetséges új "műholdas tárhelyet" vesz az új csatornáknak, vagy elkezd meglévő csatornái közül kiszórni (2-3 kiemelt minőségű HD csatornáért vajon mennyi SD menne a kukába 8-10, vagy több?) hogy helye legyen, vagy a meglévő HD csatornáit vagdossa kisebb méretre, úgy hogy ugyanannyi helyen több férjen el.
Önmagában egyik sem jó megoldás, a szolgáltató mégis valamiért az utóbbit látta a legkisebb rossznak. Sokuknak ez joggal nem tetszik (jómagam is inkább fizetném a jelenlegi csomag-ár akár többszörösét is egy valóban komoly minőségű és választékú HD csomagért), de hogy a többségnek mi volt és mi lesz erről a véleménye, azt a következő hónapokban meglátjuk.
Tartok tőle, nem a Sat.hu olvasói és regisztrált fórumozói reprezentálják a nagy magyar tévé nézői átlagot.
Ha jól tudom az élő közvetítések esetében ehhez megfelelő technológia kell. A magyar NB1-ből ma már szinte mindegyik meccset élőben adja a Sport 1-2-M és M1, viszont ehhez megfelelő HD közvetítést biztosító technológia még csak korlátozott számban áll rendelkezésükre, ezért a 8 meccsből talán ha kettőnél lesz valódi HD a forrás.
Jó példa erre az M1 egyik idei kiemelt élő "szuperprodukciója" a Dal, ahol szintén nem tudták megoldani a HD közvetítést.
Csak kérdezem: a tegnapi horvát-magyar kézimeccs, vagy most az Ajax focimeccs a kábeles UPC-n HD volt, vagy HD most a Sport 1-en?
Szerintem ott sem.
Nagyon egyszerűen és lesarkítva, ha ratyi a közvetítés vagy a műsor forrása, azon az 1920 x 1080 sem segít, azon sem lesz éles.
Ha már HD, most megy a kosár NCAA Final Four egyik (éjszakai) meccsének ismétlése az ESPN HD-n: Na, ez legyen az etalon minden közvetítésnek és HD csatornának, ha már a kép minőségét és élességét feszegetjük :)
Az 1440 x 1080 mióta nem HD?? Sok kritika és elégedetlenség jogos, de az onnantól már komolytalan üres hőbörgés amikor olyan baromságokat írtok hogy nem HD, meg hogy életlen szar lett. Nagyban függ a forrás minőségétől, és a dinamikus(tehát nem állandó) sávszél kiosztástól is az adott kép minősége.
A felbontás visszavételénél sokkal nagyobb baj, hogy még ma is nagyon kevés a valódi HD tartalom. Még a sportközvetítések esetében is igaz ez, ahol pedig ez az arány kiemelkedő a többihez képest.
A tegnapi válogatott kézi meccs, a mai spanyol másodosztályú foci, vagy épp a most futó holland bajnoki sem HD minőség, és ez nem a Direct hibája, nincs is kint a HD felirat. :(
Aki már nézett mondjuk 1080p-s, vagy akárcsak 720p-s filmet külső forrásról, az tudja ahhoz semmilyen szolgáltató HD adása nem hasonlítható a különböző tömörítések miatt, még a 2 hónappal ezelőtti UPC Directé sem. Ha valóban igazán ki akarod használni a szuper tévéd igazi lehetőségeit akkor nézz rajta jó minőségű, lehetőleg blu ray filmeket külső lejátszóról, mert akár 1920 x 1080 akár 1440 x 1080 a szolgáltatód felbontása az mindenképp lényegesen rosszabb lesz mint akárcsak egy 720p-s "kívülről jövő" filmé. A kritikák jelentős része ettől mg jogos, csak szerintem erősen túlzó.
Mondjuk a T-Home-os, vagy az Inviteles IPTV-s Sport 1-hez képest a Directes Sport 1 HD még így is álomszép és ég és föld a különbség.
Itt nem ez a kérdés. Senki nem örül ennek.
Mit szeretne az előfizető?:
-sok csatornát, sőt inkább mindet
-minél jobb minőségben (minimum full HD)
-nagyon olcsón, lehetőleg ingyen, vagy ha ez nem megy pár száz forintért ( néhány euróért...)
Mit szeretne a szolgáltató?:
- hasznot
- sok előfizetőt
-nagyon sok hasznot
- még több előfizető
- gennyesre keresni magát
-az összes előfizetőt
Nagyjából ezek a fő prioritások a két oldalon A kérdés az, hogy ma Európában, Magyarországon havi 1490 forintból (5 euró..) fent lehet e tartani nyereségesen vagy legalábbis rentábilisan egy olyan csomagot amely 10-12, netán több HD adást tartalmaz full HD minőségben és a szolgáltató meglévő előfizetőinek nagyon kis része fizet rá elő?
-Vajon áremelés nélkül fenntartó e ez a minőség, növelhető e a választék?
A választ nem tudom, de az érdekelne hogy felmerült e ez mint alternatíva a UPC Directnél amikor elindították ezt a folyamatot?
Ráadásul hiába volt egy jó ideig full HD minden csatorna a HD csomagban, aki dvr beltérit kért, az azt a Philipset kapta ami amúgy sem képes megjeleníteni az 1920 x 1080-at, ezért az most sem lát igazán érdemi romlást.
Jogos, ebben igazad van. Nem védeni akarom a szolgáltatót, csak megérteni a döntését.
Mi vezérelhette? Nyilván nem a szándékos kicseszés.
- valószínűleg tömegesíteni szeretnének (mármint a HD előfizetések tekintetében), és ez ma (sajnos) nem a minőséggel lehet elsősorban hanem az árral és a mennyiséggel. Ezért van ez a felezős (790 ft-os akció), és ezért jött az RTL klub, a Sport 1, és ezért jön a Travel Channel és feltehetőleg a Tv2 is majd Hd-ban.
Sajnos ma Magyarország egy rendkívül árérzékeny piac, nyilván lehetne itt is 20-25 csatornás full HD csomag, de akkor az nem 790 vagy 1490 hanem mondjuk 3500 lenne... Lennének akik fizetnének ennyit egy normális választékú és kiemelt minőségű csomagért, nekem is megérne ennyit, de sajnos ma ezt, az ár miatt, többek mondanák le, mint amennyi új efit ez generálna.
ez van :(
46-47 colost? Mert arról volt szó..
persze lehet venni 80-100 rugóért is lapos tévét, de azon nem az 1440 x 1080 a legnagyobb baj..
Egyébként úgy beszéltek 200 ezer forintról, mintha teljesen természetes lenne hogy azt bárki megengedheti magának, miközben a háztartások döntő többségének még ennek tizede is extra kiadás...
Ma a magyar háztartások nagyjából majdnem 2/3-ban (valahol 60-65% között) még nemhogy 47 colos full hd tv nincs, hanem régi hagyományos CRT tévét használnak... A lapos tévék közt sem olyan mindennapi még a 47 colos full HD. Még akik megengedhetik maguknak az új tv vásárlását azok is kénytelenek kompromisszumokba belemenni akár a képminőség, akár az egyéb extrák tekintetében is, mert ma mondjuk egy jobb 46 colos samsung led, a 2012-es sorozatból, ami full hd és valós 100 hz 200 ezernél kezdődik, és akkor az egyéb mókusvakító extrákkal (3D, Smart) felszerelt modellekről még nem is beszéltem, mert az további súlyos 10 ezrekkel drágítja a cuccot.
Szóval lényeg az, valóban növekszik a számuk, de a nagy magyar valóságban még mindig elenyésző kisebbségben vannak a jó minőségű nagyképernyős lapos tévét használók.
Ez a UPC Direct hibája? Ugyanilyen szar volt az inviteles IPTV-n és a Digikábelen is.
Egyébként a most a Viasaton futó film tegnap még teljes képernyőt kitöltő 16-9-ben ment, most meg a két oldalán vastag fekete sávval.
Eddig eléggé tragikusra sikeredett ez a nagy átállás a Viasaton Szarabb lett mint volt...
Igen, ez igaz. De ettől nem vagyok elájulva, mert pont az RTL klub a példa arra, hogy ha van igazán jó (kép)minőségű HD, akkor az mondjuk a Barátok Közt. Szóval a csatorna megmutatja tudna ha akarna, csak sajnos nem mindig akar, vagy sóher... erre jó példa pl. a Rtl klubos kézilabda közvetítések, ahol HD ide vagy oda továbbra, még 2013-ban is, a korábbi borzalmas technikát használják ezért írtam hogy ilyen esetekben szinte tökmindegy hogy 1920 x 1080-ban vagy 1440 x 1080-ban ad a szolgáltató, mert a műsor forrása szar.
Elküldve:
2013-04-24 20:06:24
