| Találatok száma: 1108 üzenet |
|
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
23.  Elküldve:
2009-07-09 20:38:45 |
[751.] |
Úristen, mekkorák lettek a képek, talán az utolsó normális méretű, azt meghagyom.
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 22. Elküldve:
2009-07-09 20:37:50 |
[752.] |
Ez a körüzenet jár az iwiw-en (dátum nincs hozzá), aktuális még?
Köszönöm ,ha továbbitod!!!!
SRC=" " border="0">
Ez a szerencsétlen, agyonfialtatott, már nem fiatal, megtört dogo szuka került be a békéscsabai menhelyre. Eléggé le van gatyásodva és egész nap sír.
Az ottani állatvédők (is) nagyon rosszul állnak anyagilag, így a kutya sajnos nem tudja megkapni azt a gondoskodást, ami kellene neki, mert a szeretet itt már nagyon kevés.
Az argentin dog fajtamentés már tud a kutyáról, beszéltem Lucával, jelenleg nem tudják befogadni, mert a telt ház már enyhe kifejezés arra, ami náluk is van...
Arra kérnélek Benneteket, hogy ismeretségi körötökben kérdezzetek már meg egy-két embert, hogy esetleg ideiglenesbe be tudnák-e fogadni, legalább addig, amíg egy kicsit erőre kap. A fajtamentés kölcsönös megállapodás alapján besegít annak, aki vállalja a kutyát.
A kutya természetesen csak a fajtamentés segítségével adható örökbe, ivartalanítva!!!
Akiknél érdeklődni lehet:
Nyírádi Luca 30/682-3250
Zana Mónika 30/619-0666
[email protected]
|
| |
|
[válaszok erre: #24]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 1876. Elküldve:
2009-07-06 08:59:46 |
[753.] |
Hát ha ő az Illatos úti a képen, akkor róla azt írta Max hogy, ivartalanított, és a gazdája súlyos betegsége miatt adták le. A neve az Illatos galéria szerint Suzy, esetleg próbáljátok ki, mit szól hozzá.
|
| |
|
[válaszok erre: #1882]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 904. Elküldve:
2009-07-05 20:26:23 |
[754.] |
Csak egy ötlet a kereséshez: a Városligetben szoktak sétáltatni! Kutyásdomb és környéke.
Ja, most látom, hogy szerencsésen megkerült. 
|
| |
|
|
[előzmény: (901) m a x, 2009-07-05 18:57:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 1778. Elküldve:
2009-07-04 18:13:06 |
[755.] |
Griz mellé, hát ez nagyon jó hír! (Remélem, lesznek majd -megint- közös fotók, ők nagyon jól állnak egymásnak.) 
|
| |
|
|
[előzmény: (1776) Cempachi, 2009-07-04 15:37:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 740. Elküldve:
2009-06-25 10:07:34 |
[756.] |
Aki régóta és rendszeresen követi az Illatos honlapját, az tudja, mikor várható altatás, de eszközök, lehetőségek híján egyáltalán nem biztos, hogy tud is tenni valamit a bent lévő kutyákért. Kellene adni esélyt az alkalmilag bepillantóknak is azzal, hogy sok helyen, nagy betúkkel kiírjátok, hogy az Illlatoson teltház van (ahogy ezt meg is teszitek), hozzátéve, hogy emiatt nem gyógyíthatatlanul beteg, nem antiszoc kutyák altatása várható (ami viszont nem köztudott). Ha csak egyetlen nem rendszeres látogató egyetlen kutyát kivisz ennek hatására, akkor már megérte.
Azt már nem tudom eldönteni, mennyire lenne etikus esélylatolgatás formájában feltenni azoknak a -csúnya? öreg?  - kutyáknak a képét, akikre a legközelebbi altatásnál sor kerülhet, hacsak ki nem viszi őket vagy bármelyik másik kutyát valaki, és így megszűnik a teltház.
|
| |
|
[válaszok erre: #742]
|
[előzmény: (739) m a x, 2009-06-25 09:53:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 1036. Elküldve:
2009-06-25 09:45:17 |
[757.] |
Küldtrem emailt, de visszajött, lehet, hogy nem stimmel a cím? (Próbáltam .hu-val is és .com-mal is.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1037]
|
[előzmény: (1035) kasznakata, 2009-06-25 09:30:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 235. Elküldve:
2009-06-23 22:24:59 |
[758.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (228) m a x, 2009-06-23 15:28:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 367. Elküldve:
2009-06-22 16:11:09 |
[759.] |
Sajnos jogos a félelmed: ennivalót még csak talál magának ösztönösen, de a szelídség miatt van rá esély, hogy elvesztette a természetes óvatosságát. A mi talált varjúnk egy évig élt velünk szabadon, azaz elmehetett volna, de nem tette, illetve pár nap után mindig "hazajött". Végül kutyák kapták el, akiktől nem félt, mert a mi kutyáink sose bántották. Még akkor is hazajött, de el kellett altatni, mert olyan súlyosak voltak a sérülései.
|
| |
|
[válaszok erre: #375]
|
[előzmény: (366) Besszie, 2009-06-22 15:55:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 85. Elküldve:
2009-06-22 15:54:14 |
[760.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (84) Idősállatok Alapítvány, 2009-06-22 08:17:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 365. Elküldve:
2009-06-22 15:52:15 |
[761.] |
Most olvasom, hogy az első talált varjú, a fióka az éjjel meghalt.
|
| |
|
|
[előzmény: (364) Márkus, 2009-06-22 15:42:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 949. Elküldve:
2009-06-22 15:50:44 |
[762.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (942) kasznakata, 2009-06-22 11:08:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 364. Elküldve:
2009-06-22 15:42:54 |
[763.] |
Nemcsak hogy érző lény, de olyan intelligens, mint egy kutya, és ugyanolyan szelíd lesz és ragaszkodó, ha ember neveli fel.
A doktornő, akihez ezek a varjak kerültek, a további sorsukról is gondoskodik?
|
| |
|
[válaszok erre: #365 #366]
|
[előzmény: (350) Besszie, 2009-06-21 21:25:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 426. Elküldve:
2009-06-21 21:54:55 |
[764.] |
Nagyon ügyes volt!  A varjú most ott van nálatok?
|
| |
|
[válaszok erre: #428]
|
[előzmény: (423) cukóka, 2009-06-21 20:50:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 422. Elküldve:
2009-06-21 20:28:53 |
[765.] |
A varjúhoz esetleg nem akadna egy kalitka felső -rácsos- része? Azt rá lehetne borítani, aztán alácsúsztatni az alját. Én sajnos messze vagyok, pedig van kalitkám. (És varjú lakott benne fióka korában.) 
|
| |
|
[válaszok erre: #423]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 1781. Elküldve:
2009-06-21 20:03:03 |
[766.] |
Vizslanagyságú, de nagyobb fejű, zsemleszínű kutya botorkál lógó farokkal, csapzottan a 11-es úton Leányfalu és Tahi kiözött.
Aki látta, kutyákat szállított, nem tudott megállni.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 416. Elküldve:
2009-06-21 19:48:39 |
[767.] |
Ezek szerint megfogta valaki a dolmányos varjút? Még fióka vagy sérült felnőtt madár?
|
| |
|
[válaszok erre: #417]
|
[előzmény: (415) Idősállatok Alapítvány, 2009-06-21 19:23:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 189. Elküldve:
2009-06-19 14:38:52 |
[768.] |
Csak a csöves csont veszélyes, ha szilánkosan törik, és felsérti a nyelőcsövet vagy a gyomrot. A mellcsont teljesen biztonságos, mindig marad rajta egy kis húscafat is, ráadásul a fogakat is tisztítja és nagy-nagy örömet okoz minden kutyának! 
|
| |
|
[válaszok erre: #190 #191]
|
[előzmény: (188) pocahont, 2009-06-19 14:30:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 33. Elküldve:
2009-06-17 19:16:05 |
[769.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (25) _Pici_Borzas_2, 2009-06-15 21:56:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 106. Elküldve:
2009-06-03 20:22:02 |
[770.] |
Sajnálom! 
|
| |
|
|
[előzmény: (95) _Pici_Borzas_2, 2009-06-03 18:46:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 817. Elküldve:
2008-06-03 16:21:13 |
[771.] |
Biztos hogy ugyanarról az orvosról van szó? Én -szándékosan- nem írtam nevet. (Az ugyanazon a klinikán dolgozó másik orvosról az unokahúgoméknak jó tapasztalatuk van, csak sajnos ő nem volt bent, amikor a cicát odavitték.)
|
| |
|
[válaszok erre: #820]
|
[előzmény: (816) Adreee, 2008-06-02 21:40:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 815. Elküldve:
2008-06-02 20:09:48 |
[772.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (814) m a x, 2008-06-02 18:47:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 813. Elküldve:
2008-06-02 18:11:53 |
[773.] |
Ez nyilván az ottani fogyasztóvédelmi szemlélettel függ össze, amit mi még csak most kezdünk tanulni.
De most mondd meg őszintén, kinek lenne kedve/ pénze/ ideje/ idege belefogni egy pereskedésbe valakivel, akinek az előbbiekből sokkal több van, mint nekünk, ráadásul bármikor kanyarít(tat) egy olyan szakvéleményt, ami a mi tapasztalatunkkal szöges ellentétben van.
Ezért gondoltam, hogy az egyetlen fegyver a nyilvánosság lehet, hiszen ezeket az oldalakat az ő potenciális pácienseinek a gazdái olvassák. Már volt is, aki pü-ben kérte tőlem a nevét, és én szívesen meg is adom, mint privát ajánlást. 
|
| |
|
[válaszok erre: #814]
|
[előzmény: (812) t-macska, 2008-06-02 12:18:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 811. Elküldve:
2008-06-01 22:19:07 |
[774.] |
Egy laikusnak nehéz lenne bizonyítania, hogy a cica mitől milyen állapotba került, a mi állatorvosunkat meg nem szívesen hoznám olyan helyzetbe, hogy neki kelljen szakvéleményt adnia egy kollégája ellen, hiszen ő nagyon rendes volt, rendelési időn kívül fogadott minket, és egy vasat sem fogadott el az -utóbb sikertelennek bizonyult- kezelésért. Gondolom, mások is hasonló okokból nem tesznek lépéseket, ördögi kör.
Azért írtam be ide, hogy legalább valamennyire híre menjen.
|
| |
|
[válaszok erre: #812]
|
[előzmény: (810) m a x, 2008-06-01 19:35:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Márkus
Tagság: 2004-08-20 21:17:23
Tagszám: #12151
Hozzászólások: 1108
|
| 809. Elküldve:
2008-06-01 09:13:15 |
[775.] |
Egy makkegészséges, 10 hónapos kis kandúr halt meg tegnap a gondatlan állatorvosi ellátás következtében.
A fülét fájlaló, egész éjjel hányó cicát unokahúgom péntek reggel elvitte egy szentendrei állatklinikára, ahol Sz. J. állatorvos altatásban kipucolta a fülét (8500 ft-ért), majd fülcseppekkel aznap délben útjára bocsátotta,. A cica továbbra is kóválygott, állapota nem javult, hányt, folyadék nem maradt meg benne, reggelre már alig mozgott, így szombat délben elvittük egy pomázi állatorvoshoz, ahol a következők derültek ki:
-a cica teljesen ki volt száradva, már 24 órája folyadékpótlást kellett volna kapnia, és mivel nem kapta meg, sokkos állapotba került
-hőmérséklete 34 fok volt (a normális 38-hoz képest)
-dobhártyája ki volt szakadva, ám a fülcsepp, amit kapott, a mellékelt tájékoztató szerint sérült dobhártya esetén nem alkalmazható, ráadásul annyira mérgező, hogy már négyszeres túladagolás esetén is májkárosodást okoz.
A cica az azonnali infúzió, szteroid és antibiotikum beadása ellenére pár órán belül meghalt.
Kérdezem: mit lehet ilyenkor tenni? Azon kívül, hogy kérésre bárkinek szívesen megadom a gondatlan állatorvos teljes nevét, nehogy más is megjárja vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #810 #816]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
