| Találatok száma: 467 üzenet |
|
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
3783.  Elküldve:
2006-02-12 18:29:36 |
[201.] |
Csimpok:
Nem "jobb", csak:
- olcsóbb
- több csatornát tartalmaz
- független lehetsz
stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #3785]
|
|
|
Törzstag  |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 3686. Elküldve:
2006-02-11 21:57:11 |
[203.] |
Hello koko0102!
Nem szeretnék durva lenni, de ...
Láttál már Te fizetős, műholdas tévéadást néhány méteres távolságból?
Zárójel:
A kábelek egy részénél már most is beltéri van.
Ha mást akarsz nézni a másik tévén, két beltéri kell.
A digitális kábelnél is így lesz.
Itt a kérdés most az, hogy a sok sz@rt lehet-e kevésbé drágán nézni.
A nem akciós, teljes UPCD csomag közel 15 Ezer Ft, és nagyon finoman szólva is egyáltalán nem tökéletes.
ÉRTED?
|
| |
|
|
[előzmény: (3683) koko0102, 2006-02-11 21:40:14]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1207. Elküldve:
2006-01-20 10:31:10 |
[206.] |
Statmux:
A veszteségmentes tömörítés a teljes eredeti anyag tárolása kisebb helyen.
Normális esetben a digitális technikának is ezt kellene jelentenie.
E helyett az alap, már tömörített digitális jelet átalakítják a "szolgáltatók".
Kivesznek belőle, szerintük kevésbé lényeges elemeket.
Szinte naponta "alakítok át" video anyagokat.
Egy jó minőségű (1 óra 30 perces) 6 Gb-os alapanyagból lehet 4.5 Gb-osat előállítani lényeges képromlás nélkül.
Egy eleve gyengébb (három-négy órás) 6 Gb-os alapanyaggal ugyezt eljátszva siralmas eredményt kapok.
A lényeg:
Ti (és mások is) nem tömörítést vagy összenyomást végeztek, hanem az eredetinél kevesebb információt adtok tovább.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1193. Elküldve:
2006-01-18 23:13:16 |
[207.] |
A "minőséget" csak sejtem, de ezzel versenyezni ...
|
| |
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1185. Elküldve:
2006-01-18 11:40:45 |
[209.] |
" ... nem képesek 3.5-4 Megát rángatni folyamatosan x csatornára...(kipróbáltuk, igencsak romlott a hatékonysága, és jobban kockásodott ..."
|
| |
|
[válaszok erre: #1186]
|
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1183. Elküldve:
2006-01-18 06:36:00 |
[210.] |
Statmux:
Ne viccelj már.
1. 3.5 - 4 megánál már nem is mennek a gépek?
2. Nem kell minden csatornának 9, csak némi tartalék, és lehetőség, hogy a csúcsok is le legyenek kezelve.
3. Egy film soha sem lesz statisztikai átlag.
|
| |
|
[válaszok erre: #1184]
|
[előzmény: (1180) Statmux, 2006-01-17 23:35:55]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 25194. Elküldve:
2006-01-10 20:38:03 |
[211.] |
Nem akarok kukacoskodni:
Látod az AXN-en a főszereplők neveit?
Valamint az I/7 jelzést, hogy ez az I. sorozat hetedik része?
(Alias - 20:55-ig)
Az ékezeteket nem cikizem ...
Ezüst a divat.
Attól, hogy valami új, még nem feltétlenül rosszabb.
|
| |
|
[válaszok erre: #25195 #25197]
|
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 25188. Elküldve:
2006-01-10 18:36:58 |
[212.] |
Tennél fel néhány képet?
Főleg a nem EPG-s TP részletes infói érdekelnének 3 napra előre.
(Főszereplők nevei - Sorozatcímek ...)
Meg a feliratozás pontossága és minősége.
A UPC Direct-es beltéri egy butított Dbox2 lenne?
|
| |
|
[válaszok erre: #25190 #25192]
|
[előzmény: (25186) KrapulaX, 2006-01-10 17:16:59]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 25187. Elküldve:
2006-01-10 18:32:47 |
[213.] |
Egy antennát is kapsz. Biztosan elfér a forgatós mellett.
Az S8-at is hazaviheted.
- Nincs 300-as csatornalimit.
- Sokkal jobb menü.
- Értékesebb EPG
- Nincs RF kimenet, ami a 6010-en zavarja a földi UHF-es adókat.
Egy lényeges hibája a 6010-hez képest:
- Nincs időzítés
Ja és a lényeg:
Ha csak kártyát kérsz anyagilag is rosszabbul jársz. Kérdezz rá!
|
| |
|
|
[előzmény: (25185) SAT VADÁSZ, 2006-01-10 17:13:51]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 25184. Elküldve:
2006-01-10 17:10:24 |
[214.] |
Nem biztos, hogy jó az elképzelésed:
Sok értékes információtól esel el más beltérivel.
Legalább vidd haza kipróbálni.
Arra amire kell, alkalmas a UPC Direct saját beltérije is.
Más beltérin pl. nem megy:
- EPG - műsorujság (csak a most/következő információkat kapod)
- feliratozás (AXN/CINEMAX/HBO2)
|
| |
|
[válaszok erre: #25185 #25186]
|
[előzmény: (25183) SAT VADÁSZ, 2006-01-10 16:52:00]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1081. Elküldve:
2006-01-09 10:51:07 |
[215.] |
Kilyan és mások:
Ezt nevezik szelektív látásnak.
Itt senki nem állította hogy az AD-nak az 1,5-ös képből 5-öst kell varázsolni.
Többen szóvátettük viszont, hogy az egyébként jó bejövő jelet nem kellene rontani.
A technológiából adódik, hogy időnként a gyengébb jelből is lecsípődik egy-egy adag.
Lényeg:
1. A jó jelet semmiféle indokkal nem kellene rontani.
2. Az eleve gyengébb jelnél meg tartalékokra lenne szükség a továbbromlás elkerülésére.
/A másik "digitális minőségű" szolgáltató legalább az FTA adókat nem rontja le. Ennyi előnye van .../
A felesleges viták elkerülésére időnként kiraknám, hogy mit mivel kap az AD.
Azt azért feltételezem, hogy egyik bejövő jel sem eleve kockás.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1054. Elküldve:
2006-01-08 16:47:01 |
[216.] |
Velem nem kell vitatkozni, én sem teszem.
A lepkét az ötvenes években tologattam.
Ti még hologramos, 3D-s, illatos tévét is néztek majd.
Az én utolsó éveimre meg egy lebutított izé jut.
Erre nagyon kevés az a magyarázat, hogy szerintetek Győzikének és Anetkátnak ez elég.
|
| |
|
|
[előzmény: (1052) Statmux, 2006-01-08 16:31:47]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1044. Elküldve:
2006-01-08 13:46:12 |
[217.] |
Gondolkodom:
Szóval, mivel nem német vagyok /csak azért/ nekem sz@r kenyér meg tej jár csak.
Remélem a pékek meg a tejtermelők nem olvassák a fórumot.
Jól írod, itt a továbbítás a lényeg. Ez nem megy.
A frankót nem tudom ...
Maximális tiszteletem egyébként.
Magam nem tudnék kiállni egy ilyen minőségű termék mellett.
Már régen munkahelyet változtattam volna.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 1035. Elküldve:
2006-01-08 12:53:48 |
[218.] |
Statmux:
Csak nálatok meg a másik "nagy" digitális szolgáltatónál szitokszó.
Mert az a felfogásotok, hogy néhány őrült néző miatt úgysem érdemes normálisan adni.
A DVD-k és a német televíziók is ugyanezt a technológiai elvet használják.
Az EU nem azt írja elő, hogy a digitális adást ilyen módon kell megoldani.
Gyerekek Ti meg ne hőbörögjetek:
http://www.google.co.hu/
dvd kölcsönző
/Rövidesen én is nyitok egyet./
|
| |
|
[válaszok erre: #1042]
|
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 871. Elküldve:
2005-12-29 20:48:48 |
[219.] |
Pontosan az érdekelne, hogy mit vesznek le "onnan".
|
| |
|
[válaszok erre: #873]
|
[előzmény: (870) MrX, 2005-12-29 20:47:58]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 869. Elküldve:
2005-12-29 20:43:02 |
[220.] |
Sasfióka /és mások/:
Milyen csatornák késnek az AD-n a UPCD-hez képest? /Pü is jó./
|
| |
|
[válaszok erre: #870]
|
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 25038. Elküldve:
2005-12-29 20:27:35 |
[221.] |
A. Feltalálod az időgépet és áthelyezed 2006-ba.
B. Vársz néhány napot.
/A B. megoldás elsőre egyszerűbbnek tünik./
|
| |
|
[válaszok erre: #25040]
|
[előzmény: (25037) fets530, 2005-12-29 19:57:54]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 836. Elküldve:
2005-12-28 17:41:20 |
[222.] |
Egy jó minőségű FM adót illik minimum /!/ 192-es Mp3-ban továbbítani. Az egész élet egy nagy pazarlás. Az analóg körtét elég nehéz összehasonlítani a digitális villamossal. Az egész pályás letámadás máshol van. Kérdezünk, osztunk, szorzunk, átlagolunk, döntünk.
|
| |
|
|
[előzmény: (833) Neville, 2005-12-28 17:05:55]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 832. Elküldve:
2005-12-28 17:04:30 |
[223.] |
"A rádiók Mpeg Layer 3 ban jönnek, és a sima FM nél jobb a minőségük."
Ez egy rendszer neve, a részletek számítanak. Mennyi pontosan? (256-192-160-128-96 Kbit/s - 44Khz?)
|
| |
|
[válaszok erre: #833 #837]
|
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 806. Elküldve:
2005-12-28 12:34:08 |
[224.] |
3SAT/Astra kép: 720x576 4-7Mbit/s, hang: 256Kbit/s dolby, felirat: txt-n /reklám n i n c s/. A zenéhez németül sem kell tudni.
|
| |
|
[válaszok erre: #807 #808]
|
[előzmény: (804) Leweske, 2005-12-28 11:31:05]
|
|
| Törzstag |
|
Pé
Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467
|
| 802. Elküldve:
2005-12-28 11:19:55 |
[225.] |
Nem vagyok ellene, de mellette se. Érdekelne, hogy itt miért kell spórolni a műholdas TP-nek megvelelő akármivel? Ezért pl. a 3Sat is átlagolva van?
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
