| Találatok száma: 110 üzenet |
|
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
4851.  Elküldve:
2013-05-26 00:39:14 |
[76.] |
Szerintem is be kell(ene) jöjjön, addig nem nyugszom míg rá nem jövök, hol a bibi. Napokban ha lesz időm még visszatérek rá. egyáltalán a 3.1 és 4.9 javallott egy fejjel befogni vagy oldjam meg külön-külön tányéron / LNB-vel?
|
| |
|
|
[előzmény: (4847) bgyuri, 2013-05-24 22:23:16]
|
|
Haladó  |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 4846. Elküldve:
2013-05-24 10:00:43 |
[77.] |
további info (lehagytam előző hozzászólásomból): próbáltam a fejet jobbra-balra belőni/mozgatni, akár a két műhold közé, azonban nem jutottam úgy se eredményre az említett transzponderekkel. Ennyire labilis lenne?
|
| |
|
[válaszok erre: #4847 #4850]
|
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 4845. Elküldve:
2013-05-24 09:54:27 |
[78.] |
Sziasztok!
Napokban ügyködtem a 4.9E (ASTRA 4A) és 3.1E (Eutelsat 3A/3C) műholdakkal - egy LNB-vel. A jelenség az, hogy 90%-osan bejön minden TP, kivétel ugye az Afrikai TP-k, illetve aminek szerintem még jönnie kell, az a 4.9-en lévő Europe FSS - aminek a transzponderei sehogysem vételezhetők nálam: 12703V, 12719V, 12694V. Mindez egy 80-as antennával, multifej rendszer. Van akinek ez működik? Ha igen, hogyan? Mire figyeljek, mit javasoltok hová lőjem be a fejet? Mely TP ideális arra, hogy ezeket elérjem? (nem fontos, azonban bizgeti a fantáziámat). Köszönöm a válaszokat!
|
| |
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 4833. Elküldve:
2013-05-16 11:31:43 |
[79.] |
Sziasztok!
Nálam már megvan a Triax TD110-es, kérdésem az lenne, hogy ezzel milyen tartományt lehet belátni több fejes rendszerrel kultúráltan, némi időjárás tartalékkal? Célom: 28.2E-23.5E-19.2E-16E-13E-9E-4.8E tartomány lenne. Melyiket helyezzem középre? Javasolt a 28.2 miatt a 19.2E? Esetleg a 19.2 és 13E közé essen a középpont? (pl. 16E?) Mindezzel kiváltanék 1-2 fölösleges kisebb tányért (pl. 16E jelenleg egy Digi60-assal érkezik, de maradhat is, ha a TD110-el nem tudom azt is beiktatni fej-helyhiány miatt) Helyszín: Budapest, Buda, nagyon jó kilátással! Válaszaitokat előre is köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #4835]
|
[előzmény: (4830) gorog67, 2013-05-15 23:16:36]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3021. Elküldve:
2013-05-16 11:22:05 |
[80.] |
A jelenlegi tartományom: 45E -> 31.5W. A 27.5W is hiányzott... azzal kűzködöm mostanában, de ahogy elnézem nem nagyon lesz mit belőni ezzel a készülékkel ezen a műholdon :)
|
| |
|
|
[előzmény: (3017) htibi58, 2013-05-15 11:40:13]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3020. Elküldve:
2013-05-16 11:20:29 |
[81.] |
Ahogy elnézem az én készülékem is 6906-os, előzőleg elírtam. Tehát a készülékeink egyeznek. Milyen skáláig / tartományban vannak SAT-elitek beállítva a készülékeden? Esetleg cserélhetnénk SAT/frekv. adatokat (gyengébb frekik), melyek alapján könnyen be lehet lőni a tányérokat?! (nálam 4-5 műhold hiányzik)
|
| |
|
[válaszok erre: #3023]
|
[előzmény: (3017) htibi58, 2013-05-15 11:40:13]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3019. Elküldve:
2013-05-16 11:17:51 |
[82.] |
Nem a pontosságon van a lényeg, hanem, hogy megtaláljam. Utána már tudok állítani / finomítani. az a gondom, hogy ráállok a 30W-re (Hispasat), de amikor próbálom visszakorrigálni 2.5-3 fokkal, sehol semmi jelerősség. 30W-hez képest milyen magasságra található (kb.) a 27.5W? Valakinek valami tippje, hogy 6906 (09-es) készülékkel (DVB-S) hogyan lehetne a legkönnyebben befogni a 27.5W-et?
|
| |
|
[válaszok erre: #3022]
|
[előzmény: (3018) stubyte, 2013-05-15 14:11:00]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3016. Elküldve:
2013-05-15 09:49:49 |
[83.] |
Köszönöm a választ. Ezesetben jelerősséget sem fog tudni kijelezni? (feltételezem)
|
| |
|
[válaszok erre: #3017 #3018]
|
[előzmény: (3014) htibi58, 2013-05-14 11:49:47]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3013. Elküldve:
2013-05-13 22:55:38 |
[84.] |
A vevő, mint beltéri lent van a nappaliban, míg a tányér és a fejek fent a tetőn, 2 emelettel fennebb, értelemszerüen ezért a műszer... :) Szóval mi történik, ha dvb-s2 -es paramétereket állítok be az s1-es műszeren?
|
| |
|
[válaszok erre: #3014]
|
[előzmény: (3012) Merlot, 2013-05-13 22:01:26]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3010. Elküldve:
2013-05-13 20:14:12 |
[85.] |
Igen, azt én is láttam, de azt a készülék hogyan fogja kijelezni? Melyik az a TP? Nagy segítség lenne, ha valaki elárulná... köszönöm előre is!
|
| |
|
[válaszok erre: #3011 #3012]
|
[előzmény: (3008) Robertooo, 2013-05-13 18:42:16]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3009. Elküldve:
2013-05-13 20:13:04 |
[86.] |
Köszönöm! Ez bíztató. A rálátásom elvileg tökéletes, szép kék ég, legmagasabb ponton vagyok. Milyen beltérivel rendelkezel?
Üdv: T.
|
| |
|
[válaszok erre: #3015]
|
[előzmény: (3007) santi, 2013-05-13 16:03:47]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3006. Elküldve:
2013-05-13 11:40:08 |
[87.] |
Sziasztok!
27.5W-et próbálom beállítani műszerrel (6909). Szerintetek Triax TD110-es tányérral Budapestről (Buda közepe) menni fog? Milyen frekvenciát tudtok javasolni, mely DVB-s (nem DVB-S2!) szabványban ad?
Végül a BBC Package 27.5° West 11495 V DVB-S2/QPSK 44100 9/10 érdekelne, AMIKO 8820-as STB-vel. Az bírni fogja a magasabb SR-t? Van valakinek tapasztalata ezzel a beltérivel / műholddal?
Köszönöm a hozzászólásokat! T.
|
| |
|
[válaszok erre: #3007 #3008]
|
[előzmény: (3003) miki2002, 2013-05-11 19:15:29]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3765. Elküldve:
2013-04-29 08:52:14 |
[88.] |
Sziasztok!
Előzőleg szenvedtem egy több, mint 4 fejes kapcsolóval (AMIKO 8/1), jelezném az is hibás volt (az 5-8 portjaiból csak egy volt életképes, az 1-4-el is szenvedni kellett (LNB-sorrendet nem szerette). Lecseréltem egy más termékre (10/1-es), most minden jól üzemel, oda kapcsol ahová éppen kívánom gond nélkül, gyorsan! Ami pozitív, hogy bármilyen másik fejjel is, tehát az LNB-k rendben vannak (ECO fejek is). Üdv mindenkinek: Tamás
|
| |
|
[válaszok erre: #3767]
|
[előzmény: (3738) gnandi, 2013-04-25 10:30:43]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 4805. Elküldve:
2013-04-26 08:48:44 |
[89.] |
Jó reggelt!
Itt éppen ezt tárgyalják (Google a jóbarátunk :) ): http://www.satellites.co.uk/forums/topic/158291-bbc-1-2-on-235e/
Luxemburgi disztribútoroktól értékesített Verimatrix kódolással NomadTV -hez - elvileg szállodák részére? Feltételezem a nyugati szállodák kaphatnak ilyen kártyákat bizonyos költségekért :) - vagy (off-téma) amíg meg nem mókolja vki ;)
Üdv: T.
|
| |
|
[válaszok erre: #4806]
|
[előzmény: (4804) Robertooo, 2013-04-25 18:59:13]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3744. Elküldve:
2013-04-25 14:23:45 |
[90.] |
Eltérő, hogy kinél mi a gond, azért kérdeztem én is úgy rá, hátha másnál is hasonló eszközök vannak és már szembesült ezzel. Így jutottam el a fejek cseréjéig (véletlenszerűen próbáltam a hibákat kiküszöbölni, próbálgatásokkal). Ahogyan az sejthető volt, előzőleg a Te hozzászólásod alapján (is)természetesen ellenőriztem a fejbeállítási- és DiseqC kapcsoló paramétereit a beltériben (többször is átnéztem), jól van és volt is bekonfigurálva a műhold-paletta (nem ez volt a hibaokozó) - de így legalább egyéb paraméterek és a beltéri funkcionalitására még rájöttem (pl. mit mikor vesz figyelembe, stb.) :)
Nem misztifikálunk, hanem megoldás(ok)ra keresünk lehetséges válaszokat! ;)
|
| |
|
|
[előzmény: (3742) gili, 2013-04-25 13:21:10]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 4801. Elküldve:
2013-04-25 11:16:57 |
[91.] |
27.5W -el kapcsolatosan kinek mi a tapasztalata? Könnyen befogható Budapest területéről? Mekkora antenna javasolt neki? Vele együtt párhuzamosan egy 4 fejes rendszerrel még mi oldható meg? (amelyek egy síkban lennének egy 4-es fejrendszerrel?)
Köszönöm előre is a válaszokat!
|
| |
|
[válaszok erre: #4803 #4804]
|
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3740. Elküldve:
2013-04-25 11:07:12 |
[92.] |
Valószínű nálad a kulcs a régi kapcsolóban lehet - azokat még esetleg rendesen "megcsinálták", nem a minőség róvására mehettek. Ha kiderül, hogy a 8-as nem lenne jó, akkor lecseréltetem egy DSG 10/1-esre vagy egy 16-osra. Egy ilyen 16-osban gondolkodom: [url]http://www.emp-centauri.cz/products.php?id...kateg=45&id=284httpurl] Valakinek van erről vmi tapasztalata / véleménye?
|
| |
|
[válaszok erre: #3741]
|
[előzmény: (3738) gnandi, 2013-04-25 10:30:43]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3739. Elküldve:
2013-04-25 11:02:21 |
[93.] |
Szia,
igen, nálam is 8-as AMIKO + egy 2.0-ás noname 4-es kapcsoló van (frankón működik vele minden most hogy le lett cserélve a fej-sorozat). A csatlakozással nincs gond, normálisan lehet rátekerni a csatlakozókat. Ma kipróbálom a fennmaradó további 3 szabad portját a 8-asnak, ill. megpróbálom kideríteni, hogy melyik ECO-fej lehet esetlegesen hibás (ha egyáltalán az vagy csak befolyásoló tényezőként hat).
|
| |
|
|
[előzmény: (3738) gnandi, 2013-04-25 10:30:43]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3737. Elküldve:
2013-04-25 10:19:28 |
[94.] |
Sziasztok!
Szerintem ezt a témát is érinti nem kevésbé az esetem. Pár nappal ezelőtt egy ominózus DisEqC problémával küzdöttem - AMIKO 8820 -as a készülékkel + miniHD-val tesztelve, de szerintem minden más AMIKO, mely nem Linux-alapú ezzel a problémával küzdhet, tapasztalatként leírom:
miután a DisEqC kapcsolóm (4/1-es, 2.0-ás) össze-vissza hol működött, hol nem, rájöttem és közben váltottam egy AMIKO 8/1-esre is, függetlenül a műholdaktól és azok számától, nem szeret bármely kapcsolót + a fejek variálását még annyira sem.
Adott volt a LNB SINGLE INVERTO BLACK ECO (zöld színű, IDLB) MŰHOLDVEVŐ PARABOLA FEJ, ebből volt 3db. + egy Hirschmann (Quad fej). akárhogy variáltam, csak egy bizonyos sorrendben volt kedve elfogadni a vevőnek. Hol egyik, hol a másik maradt ki, nem kapcsolt oda, No Signal -t írt ki - kivétel a Hirschmann fej, ami tökéletesen üzemelt - főleg, hogy az 1-es portra kötöttem. De ha őt pl. áttettem másik portra, majd az 1-esre azt amit nem kapcsolt ugyebár a zöld ECO fejekkel, akkor meg azzal is vacakolt.
Tehát: AMIKO 88xx sorozatnál, de még a miniHD-nál is (és egyéb is lehet) ha csak lehet egységes fejeket használjunk. Személy szerint erre akkor jöttem rá, mikor kezdtem lecserélgetni TWIN-fejekre az ECO-kat. Végül 1db. ECO maradt és most tessék figyelni: ez az 1 is annyira bevacakolta a dolgokat, hogy a DisEqC kapcsolókat meghülyítette. Amint kiszedtem a sorból és azt is lecseréltem egységes TWIN INVERTO RED EXTEND LNB-kre, ill. bekerült egy GOLD változat is, egyből mindent úgy variálhattam ahogyan azt akartam. Mindent kapcsol mindegyik DisEqC probléma nélkül! A Hirschmann fejjel sincs probléma, keverve az Irdeto minőségibb fejeivel.
Mindez arra ad következtetést, hogy olcsó LNB-ket javasolt elkerülni. Engem nagyon megszívatott, napokon át nyűglödtem, még jó, hogy a kábelt nem cseréltem le :)
Hozzáteszem, diplexerrel viszem le a műholdat a DVB-T-vel a DisEqC kapcs. után a 8820-ba, majd lent megint szétszedem. Nem tudom ez mennyire befolyásolja, de ezt csak az egyik ágon teszem (a 8/1-essel), a másik ág közvetlenül (szétosztás nélkül) egyből megy a miniHD-ba - és azzal is csinálta az eszét, gond nélkül!
Remélem más nem fog ezzel szívni :) Azok, akik esetleg szoftverhibára gyanakodtak javaslom nézze meg a fej-variációit és ha vmi nem egységes, a kakukktojást próbálja kiiktatni (próba erejéig) :)
Műszaki fejjel viszont próbálok rájönni mi is lehetett a gond, elektronikailag mit zavarhatott be az ECO fej... feltételezem az elektronikája befolyásolta a többi fejet, vagy fordítva, ill. a kapcsoló-jeleket leszűrte/befolyásolta a kapcsoló ágán, stb. => néha kapcsolt, néha nem.
Szerintetek mi volt a befolyásoló tényező? - kérem az válaszoljon akinek elektronikai hozzáértése van és a fej belső szerkezetét tekintve tud magyarázatot adni rá. Természetesen más is válaszolhat, csak írja oda mennyire ért a dolgokhoz :)
Köszönettel, üdv!
|
| |
|
[válaszok erre: #3738 #3742]
|
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 4800. Elküldve:
2013-04-25 10:16:14 |
[95.] |
Sziasztok!
Pár nappal ezelőtt egy ominózus DisEqC problémával küzdöttem - AMIKO 8820 -as a készülékkel + miniHD-val tesztelve, de szerintem minden más AMIKO, mely nem Linux-alapú ezzel a problémával küzdhet, tapasztalatként leírom:
miután a DisEqC kapcsolóm (4/1-es, 2.0-ás) össze-vissza hol működött, hol nem, rájöttem és közben váltottam egy AMIKO 8/1-esre is, függetlenül a műholdaktól és azok számától, nem szeret bármely kapcsolót + a fejek variálását még annyira sem.
Adott volt a LNB SINGLE INVERTO BLACK ECO (zöld színű, IDLB) MŰHOLDVEVŐ PARABOLA FEJ, ebből volt 3db. + egy Hirschmann (Quad fej). akárhogy variáltam, csak egy bizonyos sorrendben volt kedve elfogadni a vevőnek. Hol egyik, hol a másik maradt ki, nem kapcsolt oda, No Signal -t írt ki - kivétel a Hirschmann fej, ami tökéletesen üzemelt - főleg, hogy az 1-es portra kötöttem. De ha őt pl. áttettem másik portra, majd az 1-esre azt amit nem kapcsolt ugyebár a zöld ECO fejekkel, akkor meg azzal is vacakolt.
Tehát: AMIKO 88xx sorozatnál, de még a miniHD-nál is (és egyéb is lehet) ha csak lehet egységes fejeket használjunk. Személy szerint erre akkor jöttem rá, mikor kezdtem lecserélgetni TWIN-fejekre az ECO-kat. Végül 1db. ECO maradt és most tessék figyelni: ez az 1 is annyira bevacakolta a dolgokat, hogy a DisEqC kapcsolókat meghülyítette. Amint kiszedtem a sorból és azt is lecseréltem egységes TWIN INVERTO RED EXTEND LNB-kre, ill. bekerült egy GOLD változat is, egyből mindent úgy variálhattam ahogyan azt akartam. Mindent kapcsol mindegyik DisEqC probléma nélkül! A Hirschmann fejjel sincs probléma, keverve az Irdeto minőségibb fejeivel.
Mindez arra ad következtetést, hogy olcsó LNB-ket javasolt elkerülni. Engem nagyon megszívatott, napokon át nyűglödtem, még jó, hogy a kábelt nem cseréltem le :)
Hozzáteszem, diplexerrel viszem le a műholdat a DVB-T-vel a DisEqC kapcs. után a 8820-ba, majd lent megint szétszedem. Nem tudom ez mennyire befolyásolja, de ezt csak az egyik ágon teszem (a 8/1-essel), a másik ág közvetlenül (szétosztás nélkül) egyből megy a miniHD-ba - és azzal is csinálta az eszét, gond nélkül!
Remélem más nem fog ezzel szívni :) Azok, akik esetleg szoftverhibára gyanakodtak javaslom nézze meg a fej-variációit és ha vmi nem egységes, a kakukktojást próbálja kiiktatni (próba erejéig) :)
Műszaki fejjel viszont próbálok rájönni mi is lehetett a gond, elektronikailag mit zavarhatott be az ECO fej... feltételezem az elektronikája befolyásolta a többi fejet, vagy fordítva, ill. a kapcsoló-jeleket leszűrte/befolyásolta a kapcsoló ágán, stb. => néha kapcsolt, néha nem.
Szerintetek mi volt a befolyásoló tényező? - kérem az válaszoljon akinek elektronikai hozzáértése van és a fej belső szerkezetét tekintve tud magyarázatot adni rá. Természetesen más is válaszolhat, csak írja oda mennyire ért a dolgokhoz :)
Köszönettel, üdv: T.
|
| |
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 4792. Elküldve:
2013-04-24 11:45:33 |
[96.] |
Sziasztok!
Most végeztem az utóbbi kb. 200 oldalnyi hozzászólások átolvasásával - ~ 4 napomba telt :) azonban erre nem találtam megoldást:
Véleményeteket szeretném kikérni. Az AMIKO 8820-asban adott, hogy 1.0 vagy 1.1 DisEqC kapcsolást végezzen ami ugyebár 4, 8, ill. 16-os kapcsolókra ad megoldást. Azonban léteznek 10/1 -es (pl. DSG,Opticum), 6/1-es kapcsolók is. Ha ezeket kötöm be, akkor azokat az adott készülék hogyan fogja tudni kezelni? Pl. a 10/1 -es esetén állíthatom 16-os kapcsolással (1.1?) ?
|
| |
|
[válaszok erre: #4793]
|
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3710. Elküldve:
2013-04-22 09:46:57 |
[97.] |
Sziasztok! Csatlakozom hozzátok! Először azt hittem egyéb eszköz hiba (fej, kapcsoló, stb.), majd variálnom kellett a bekötési sorrenden és az oldotta meg a problémát ideiglenesen, de most hogy írtátok leesett, hogy a szoftver játszadozhat velem is :) Nálam egy 8-as DisEqC van. Ti most hogy használjátok? Egyáltalán szoftververzióban visszalépve más a dolog? (van amelyikkel jól kapcsol?)
|
| |
|
[válaszok erre: #3711]
|
[előzmény: (3704) skystar, 2013-04-21 13:48:33]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3695. Elküldve:
2013-04-19 22:53:44 |
[98.] |
Ó de jó! Lehet nekiállni USBzni :) Majd ráér jövő héten...
|
| |
|
|
[előzmény: (3686) pityu54, 2013-04-19 11:55:55]
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3685. Elküldve:
2013-04-19 11:48:57 |
[99.] |
Csak nekem tűnik úgy, hogy a legújabb firmware -el (1.5.42) nincsenek akadások a csatornaváltások után??? Tegnap kapcsolgattam bőven és semmilyen akadás nem volt - utólag vettem észre.
Értem ezt a folytonos akadásokra miután átkapcsoltál egy más TP-n lévő csatornára (főleg HD esetében).
|
| |
|
[válaszok erre: #3686 #3688 #3717]
|
|
|
| Haladó |
|
mtamasl
Tagság: 2012-10-27 10:26:49
Tagszám: #113441
Hozzászólások: 110
|
| 3684. Elküldve:
2013-04-19 08:35:33 |
[100.] |
Sziasztok, jó reggelt!
Köszönöm a hozzászólásokat, szépen egyenként próbálgattam a dolgokat, a lényeg, hogy megoldódott a problémám tegnap késő délutánra. Egy még biztos, a tetőre annyiszor jártam fel, hogy szinte a második nappalim lett ;)
Ami hibádzott az a kábel minősége, ill. tökéletlen árnyékolása (nem én szereltem) - ugyanis amikor az F-csati rá lett tekerve, nem lett megfigyelve, hogy a kábel árnyékolását végző fólia csak kívül vezető (fém), a belső része műanyag, így az kifordítva nem érintkezett rendesen - gondolom a DisEq -et is meghülyítette. A kábel minősége sem volt vmi megfelelő, így azt lecseréltem, DE! Ez után is jelentkezett a hiba (két hiba működött közre), azonban mikor felcseréltem a TWIN fejben a DisEqC-k felé menő ágakat akkor már mindkét vevőnél jó lett a dolog, tökéletes jellel. a kérdésem itt: a fej számozott kimenetének meg kell egyeznie növekvő sorrendben a DisEqC kapcsoló megszámozott bemeneteivel? Az adott frekvencia ami kapcsolja a beltériből a kapcsoló elektronikáját az rá van "hangolva" adott kimenetre? Remélem többen meg fogják érteni a sejtésem.
Amit még változtattam: a TWIN fej nem volt elfordítva 16 fokkal, amitől még jobb lett a jel (15-20%-al nőtt) és pár HD csatorna, melyeknek 5-10% volt a jelminősége (franciák, akadoztak), az most 70 fölött van - persze a jó idő is közrejátszik a jel/minőség-növekedésben (7 ágra sütött a nap), de java részt a kábel csatlakozása volt hibás (műszerrel is rámértem, hol érintkezett, hol nem (néha 30-40Ohm -ot mutatott :) ) - így az egész kábeldarabot kivágtam a qkába és lecseréltem egy 3x árnyékolt minőségi kábelre).
|
| |
|
|
[előzmény: (3681) petersk, 2013-04-18 17:52:04]
|
|
| Haladó |
|
|
