| Találatok száma: 492 üzenet |
|
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
141499.  Elküldve:
2015-06-03 15:52:37 |
[51.] |
1.) 300-700 juh/nyáj
2.) 5-8 dolgozó kutya/ nyáj, plusz az esetleges kölykök. Néha egy esztenán több nyáj is van, ilyenkor általában a kutyák száma is nagyobb.
3.) 4.38 év
|
| |
|
[válaszok erre: #141501 #141510]
|
[előzmény: (141494) dzsafar, 2015-06-02 21:31:40]
|
|
Törzstag  |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 141200. Elküldve:
2015-05-06 09:52:10 |
[52.] |
Ezt én is pontosan így szerettem volna leírni. Köszönöm!
|
| |
|
|
[előzmény: (141198) nivekogre, 2015-05-06 07:45:08]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 141199. Elküldve:
2015-05-06 09:51:31 |
[53.] |
Így leírva a könyök-témát, én is egyetértek vele.
A franciás hátsó meg szerintem is rossz, csúnya és akadályozza a könnyed mozgást. Még a nyulaknál is kizáró jellegű hiba. 
|
| |
|
[válaszok erre: #141202]
|
[előzmény: (141188) dzsafar, 2015-05-05 19:45:45]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 141183. Elküldve:
2015-05-05 15:31:07 |
[54.] |
Érdekes dolog ez a heterogenitás. Egyfelől nagyon hasznos, jó kiindulási pont bármilyen irányú tenyésztésnek, meg ugye egyetlen falkában sincs szükség 6-8 darab egyforma kutyára, másfelől viszont néha kellemetlen meglepetéseket is tud eredményezni. Ilyenkor derül ki, hogy valaki állattenyésztő és szelektál, vagy állatszerető és minden cuki-muki idétlenkét tenyésztésben hagy.
|
| |
|
[válaszok erre: #141184 #141185 #141188]
|
[előzmény: (141181) nivekogre, 2015-05-05 14:07:32]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 141182. Elküldve:
2015-05-05 14:50:06 |
[55.] |
Külleme alapján nekem való kutya. Karcsú, feszes, mozgékony, jó lábakon áll. Talán az ágyéka lehetne hosszabb, de ez már csak szőrszálhasogatás.
Falkakutya viszont aligha lenne belőle.
|
| |
|
[válaszok erre: #141201]
|
[előzmény: (141180) tothgabor100, 2015-05-05 11:35:08]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 141179. Elküldve:
2015-05-05 10:51:46 |
[56.] |
A szuka egészen biztos kölykező a fotón. Szerintem sem rossz, őt inkább csak azért linkeltem be, mert feltűnően elüt a testvéreitől.
A kanra viszont nálam nincs mentség; igencsak ramaty és valószínűleg nem csak azért mert kölyök korában túletették.
A kifele forduló könyök, mint "fajtajelleg"-gel sem tudok egyetérteni. Szerintem egyáltalán nem pásztorkutyás, sokkal inkább masztiffos jellemvonás. A könnyed mozgást sem igazán segíti elő.
A mellkasa viszont szerintem jó. A magabiztossága még inkább.
|
| |
|
[válaszok erre: #141180 #141181]
|
[előzmény: (141173) dzsafar, 2015-05-05 05:55:40]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 140925. Elküldve:
2015-04-20 08:22:52 |
[59.] |
Őszintén szólva ez a viadalos hagyomány nekem egyre inkább marketinges mesének tűnik. Szerintem az ősi környezetükben is külön kezelték a harci és a pásztorkutya populációkat, a közös halmaz viszonylag szűk lehetett. Hasonlóra már Dzsafar is célzott, talán majd most is elmondja a véleményét.
Ha megnézel egy esztenát, ahol közép-ázsiaiak vannak, hamar rájössz, hogy miért nem jó a harci teljesítmény alapján történő szelekció. Természetesen a megnövekedett testtömeg sem előnyös, de az igazi problémát nem ez jelenti. Ezekben a kutyákban már olyan erős a dominancia hajlam, hogy csak állandó feszültség mellett tudnak falkában élni. Mivel megadni sem szeretik magukat, ezért gyakoriak a hosszú, véres harcok, amihez alkalmanként a többi falkatag is csatlakozik, és ha a pásztor nem avatkozik be, akár végzetes is lehet.
Nálam most kilenc kölyök nő fel a a juhok mellett. Alig töltötték be a fél évet, de már kettőt kis híján megöltek maguk között, és állandó jelleggel legalább kettő-három sántikál, félrevonulva nyalogatja a sebeit. Enni is csak komoly fenyítés mellett képesek együtt. Bár minden más téren fantasztikusan működnek, ez a rengeteg agresszió sokszor több gondot okoz, mint amennyi jót jelentenek az egyéb tulajdonságaik.
|
| |
|
[válaszok erre: #140929 #140933 #140938]
|
[előzmény: (140921) tothgabor100, 2015-04-19 21:40:41]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 140895. Elküldve:
2015-04-19 15:38:50 |
[60.] |
Melyik értékeik megőrzésére gondolsz? Mert szerintem a pásztorkutya értékeik épp az ilyen jellegű szelekció következtében válnak semmissé.
|
| |
|
[válaszok erre: #140921]
|
[előzmény: (140858) tothgabor100, 2015-04-18 22:27:36]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 140568. Elküldve:
2015-03-23 13:26:56 |
[61.] |
Úgy tűnik, városi nomád tényleg mindent tud a pásztorkutyákról, de azért feltöltök néhány képet a minap a Kászonokban látott állományról. Talán lesz akit érdekel!
|
| |
|
[válaszok erre: #140569 #140570]
|
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 139711. Elküldve:
2015-02-04 08:14:18 |
[62.] |
Ez szánalmas volt...
|
| |
|
[válaszok erre: #139731]
|
[előzmény: (139702) dzsafar, 2015-02-03 19:39:00]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 137487. Elküldve:
2014-12-26 15:46:01 |
[63.] |
Amíg itt egyesek azon vitatkoznak, hogy az erdélyiek románok-e, vagy magyarok, estleg mind csángók, addig az erdélyi kopasznyakút a németek standardizálták , és levédték, mint saját fajtájuka...
Az általam is tenyésztett kovásznai cigáját most próbálják génvédelmi programbe bevonni Gödöllőn. Nem tudom, hogy kapnak-e rá állami engedélyt, esetleg támogatást. A románok állítólag már rég törzskönyvezik...
|
| |
|
[válaszok erre: #137488 #137489 #137491]
|
[előzmény: (137416) nivekogre, 2014-12-26 10:44:10]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 137486. Elküldve:
2014-12-26 15:39:10 |
[64.] |
Még egyszer leírom, mert látom elsőre nem volt világos: az egyik alom szülei hivatásos pásztorkutyák, a juhok mellett élik az életüket. Nem szórakozásból vannak ott, hanem azért mert szükség van rájuk. A kölykök is hamarosan mennek a juhok mellé. Rájuk is szükség van.
A juhtenyésztés számomra nem hobby, aki kétszáz juhot szórakozásból tart, állítja elő a takarmányukat, nyírja, oltja, körmöli, fiaztatja, , igazgatja a pásztorokat, harcol a legelőkért, az minimum mazochista. Hobby az lenne, ha havonta egyszer a haverokkal kimennék az esztenára, és megennénk egy bárányt. De ez nem erről szól.
Kérlek, próbáld meg összefoglalni néhány mondatban, hogy mit látsz itt kivetnivalót, mert én csak azt látom, hogy vagdalkozol össze-vissza, mint egy vak szamuráj. Egyszer ez nem tetszik, máskor az, de komoly érvet még sehol nem hoztál fel. Néha úgy érzem, hogy csak unalmadban piszkálódsz. Így nem tudunk értelmesen társalogni. Bár lehet, hogy nem is kellene erőltessük, mert én pásztorkutyákban gondolkodom, te meg inkább a bikinikre összpontosítasz.
Ja, és még egy gondolat: nézd meg, hogy rajtam kívül hány tenyésztő/szaporító írt az utóbbi időben erre a fórumra? Ha jól tudom, egy sem. És miért? A hozzád hasonló passzív okosok miatt, akik semmit sem tesznek, viszont mindenben kifogást találnak, mindent jobban tudnak, mint az aki nyakig benne van a dologban, és minden nap a cél elérése érdekében verejtékezik, töri a fejét. A laptop elől, a fotelből frankón meg lehet mondani fotók alapján néhány kutyakölyökről, hogy azok gyávák, instabilak, és alultápláltak.
|
| |
|
[válaszok erre: #137498 #137499]
|
[előzmény: (137454) városi nomád, 2014-12-26 11:55:58]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 137374. Elküldve:
2014-12-26 01:18:10 |
[65.] |
Látom beindult a gépezet, sikerült alaposan kiveséznetek. Városi nomád, amit te itt összehordtál rólam, az simán kimeríti a becsületsértés fogalmát.
Sokat gondolkodtam, hogy leereszkejek-e erre a buta, rosszindulattól fröcsögő szintre, vagy egyszerűen válaszra sem méltassalak. Végül Nivekogre miatt döntöttem úgy, hogy válaszolok.
Mivel fél-, vagy inkább negyedinformációk alapján ítélkeztek, megpróbálok összeszedni mindent egy helyre, hogy teljes legyen a kép.
Három éve vannak juhaim, saját esztenán. Egy szedett-vedett falkával kezdtem (hat különböző helyről származő kalibakutya-szerűség). Ezek a kutyák különböző okok miatt kettő kivételével lemorzsolódtak, cserélődtek, így az idén már három ázsia, két saját tenyésztésű keverék, és a két régi kutya volt a juhok mellett. Sem a nemek aránya (négy szuka, három kan), sem pedig a falka működése nem volt ideális (négy vadkárom volt az idén, és jó néhány álmatlan éjszakájuk a pásztoroknak), ezért úgy döntöttem, hogy kölyökkoruktól felnevelek egy saját falkát, amelyek két év múlva teljesen leválthatják a jelenlegi csapatot. Ehhez legalább hat-hét kanra és egy-két szukára volt szükségem, ami ugye ritkán jön össze egyetlen alomban. Ezért fedeztettem két szukát. Hogy ketten együtt húsz kölyköt hoznak össze, és mindenféle külső segítség nélkül fel is nevelik őket, arra nem számítottam. De ha számítottam volna is rá, akkor sem lett volna mit csinálnom a fölösleges szukákkal (a napos, hetes korban elpusztításnak nem látom értelmét). Ezeket árulom most is. Eddig egyet adtam el pénzért, további hármat baráti alapon (ők majd más téren segítenek engem) vittek el. Gyaníthatóan a többinek is ez lesz a sorsuk, mert a vásárlóknak kb. olyan szemük van a kölykökhöz, mint városi nomádnak.
Ezt azért írtam le ilyen részletesen, hogy a pénzhajhászós elméletet mindenki számára érthetően kizárjan. Ez nem erről szólt. Az alomlétszámot viszont nem lehet irányítani, és ha már megszülettek, felnőttek, dolgoztam velük, akkor nem akarom szétszórni őket. Ha valaki fizet valamiért, akkor azt általában jobban megbecsüli, mint ha ingyen kapná...
Ami kölykök magatartását illeti, igen: félénkek. Naponta kétszer látnak, amikor etetek, ezen kívül csak egymással és a juhokkal vannak kapcsolatban. Hidegben vannak, savós moslékot esznek, abból sem sokat, ezért karcsúak. Az esztenán is ezt fognak kapni, nincs értelme máshoz szoktatni a gyomrukat. Kézbe csak akkor vettem őket, amikor oltottam, vagy féregtelenítettem. Simogatásra sem idő, sem szükség. Általában a farkukat sem hordják fenn, egyrészt mert hideg van, másrészt meg mert ugyan kivel szemben viselkedhetnének dominánsan? Az, hogy most félénkek, az csak annak probléma, aki még nem látott esztenán felnőni kutyakölyköt. Mind így kezdik, aztán az első láncon töltött telet követően "kivirágoznak". Néha még hamarabb. Jövő ilyenkor nyugodtan ki lehet majd próbálni őket... Addig is meg lehet nézni Han ak Ezger évet töltött utódait.
Dzsafar, örvendek, hogy tetszik a kölykök külleme. Te a beltenyésztést kérdőjelezed meg. Ezen én is sokat töprengtem, hogy bevállaljam-e, végül úgy döntöttem, hogy saját költségemre megkockátatom, hogy esetleg nem lesz minden tökéletes. Nyulaknál gyakran csinálok ennél szorosabb rokontenyésztést is, komoly gond még egyszer sem lett a dologból. Többszöri visszatenyésztés után érzékelhető egyfajta általános leromlás, letargia az utódokon. (Városi nomád, nyulat is tenyésztek: két hét múlva lesz bemutatva egy kiállításon az általam kitenyésztett székely nyúl. Ők is cingárak és félősek, mint a kutyáim.) Azért is ragaszkodtam ehhez a párosításhoz, mert véleményem szerint Han ak Ezger (annak ellenére, hogy az anyját nem szereted), egy egészen fantasztikus kutya, mindenképp akartam tőle kölyköket. Amúgy ebben a párosításban mindkét szülő kifejezetten szikár, száraz, így a Rovshan alkata nem valószínű, hogy visszaköszön majd a kölykökben (bár a legtöbb fotón ő is inkább kövérnek tűnik, mint darabosnak). Én elégedett vagyok az eredménnyel: genetikai hibák nem jöttek elő (entrópion, megaesofag, farkastorok, stb), a kölykök ügyesek, életerősek, nyakig hóban is jól érzik magukat. A figyelmeztető ugatást már átvállalták a nagyoktól.
Ja, és a tigriscsíkos szín: én annak idején, mint teljesen kezdő, mindenféle hátsó szándék nélkül érdeklődtem ennek a színnek az elterjedéséről. Akkor egy kicsit furcsán reagáltatok... Azóta látom, hogy bár nem gyakori, de a türkmének között is előfordul néhány ilyen színű kutya, a környező országok aborigén állományában pedig még gyakoribb. Akkor sem volt semmi gondom ezzel a színnel, most sincs. A tíz kiválasztott kölyökből is ilyen az egyik.
Na, röviden ennyi lenne. Én járom az utamat, néha ide is bekukkintok majd. Akinek meg nagy, erős és bátor kutyakölyök kell, az keresse máshol. Én a cingár gyávákra szakosodom.
|
| |
|
[válaszok erre: #137375 #137385]
|
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 137197. Elküldve:
2014-12-24 12:19:48 |
[66.] |
Nyelvismeret hiányában, és csak fotók alapján megítélve a kutyákat, nehéz objektív képet alkotni egy-egy kennelről, de azért természetesen van néhány kedvencem.
A Gaty Hoz kennel kutyái például nagyon tetszenek, úgy a küllemük, mit a vérvonaluk. Jellemükről persze semmit sem tudok. Velük az egyetlen gondom, hogy nem igazán látom a folytatást, félek, hogy szoros beltenyésztésbe fog torkolni a dolog...
Jurij Timosenko (Tohum kennel) kutyái is kifejezetten szimpatikusak fotó alapján, bár ezekről tényleg semmit sem tudok. Akár újfoundlandiből is lehetnek, de ezt azért nem nagyon hiszem. :) Ha nem lenne már így is túl sok kutyám, akkor tőle hoznék el.
Általában a Karavan Iti kutyák is tetszenek, de belőlük keveset láttam ahhoz, hogy kiforrott véleményem lehessen róluk.
Uff, én beszéltem! Most te is elárulhatod, hogy kik a kedvenc tenyésztőid! 
|
| |
|
[válaszok erre: #137209]
|
[előzmény: (137085) dzsafar, 2014-12-23 14:33:42]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 137023. Elküldve:
2014-12-22 21:16:40 |
[67.] |
Lassan meggyőzzük magunkat, hogy tiszta hülyék vagyunk. Takarítsuk ki az ázsiákat az udvarainkból. Semmi keresnivalójuk nálunk!
Ti tartsatok kuvaszt, én meg megkeresem az utólsó néhány kalibakutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #137024 #137032]
|
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136995. Elküldve:
2014-12-22 20:27:40 |
[68.] |
Szép kennel, szép honlap, ügyes tenyésztő.
Pásztorkutya tenyésztéshez nincs ilyesmire szükség.
Örző-védő KÁJ tenyésztéshez jó minta lehetne bárkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #136996]
|
[előzmény: (136972) dzsafar, 2014-12-22 19:21:53]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136992. Elküldve:
2014-12-22 20:19:33 |
[69.] |
Renáta, azt mondta, hogy akitől én az infót kaptam, nem mondott igazat. Vagy csak más szemszögből látta a dolgokat. Ez van...
Lehet, hogy néha te is így jársz a barátaiddal.
|
| |
|
[válaszok erre: #136993]
|
[előzmény: (136925) dzsafar, 2014-12-22 17:36:45]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136990. Elküldve:
2014-12-22 20:16:10 |
[70.] |
Megtartó szelekcióról hallottál már? Szerintem nem...
Nem is értem, hogy miért ütöd az orrod folyton olyan dologba, amihez nem értesz...? Ráadásul teszed ezt úgy, hogy sehol egy érv, csak mocskoskodás.
Kezdek én kötekedni a kertészeteddel, megkérdőjelezni a klorózis kezelésére alkalmazott módszereidet?
Javaslom, hogy tedd egy kicsit pontra magad állattenyésztésből, populációgenetikából, mert így nem igazán szórakoztató veled társalogni. Az, hogy minden Dzsafar hozzászólásra lelkesen bólogatsz, még nem elég...
|
| |
|
[válaszok erre: #136997]
|
[előzmény: (136912) városi nomád, 2014-12-22 16:47:24]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136888. Elküldve:
2014-12-22 07:11:05 |
[71.] |
Helyesbítenék: Renátának semmi gondja nincs a türkmén szukával, jól kijönnek egymással. Téves infó alapján írtam, amit írtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #136925]
|
[előzmény: (136823) Burkus16, 2014-12-21 14:33:12]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136887. Elküldve:
2014-12-22 07:06:48 |
[72.] |
Remélem, hogy a hátsó a türkmén.
|
| |
|
[válaszok erre: #136889]
|
[előzmény: (136886) dzsafar, 2014-12-21 21:53:34]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136885. Elküldve:
2014-12-21 20:16:21 |
[73.] |
A 2009-es alomban tényleg van egy-két gyanús példány, de én a kant, Ekimen Turkmen Volkodav-ot tettem felelőssé a dologért.
Gondoltam, hogy a Kara Kele kutyákat nem véletlenül választottad el a többi türkméntől...
Ha van kedved, akár ki is fejtheted az okát.
Az én nagyanyámat egy orosz tiszt akarta elvinni fehér lovon. Végül aztán otthagyta Gyergyóban. Lehet, hogy nem volt jó szaga...
|
| |
|
[válaszok erre: #136886 #136893]
|
[előzmény: (136882) dzsafar, 2014-12-21 17:10:19]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136881. Elküldve:
2014-12-21 16:42:34 |
[74.] |
Örvendek, hogy az apjára ütött. Miatta választottam.
Amúgy azt hittem, hogy a Bob Mato-val van a gondod.
Akkor Rovshan lenne a hunyó? Vagy a Bergut - AkGush dilemmára gondolsz? Ki vele!
|
| |
|
[válaszok erre: #136882]
|
[előzmény: (136878) dzsafar, 2014-12-21 16:28:01]
|
|
| Törzstag |
|
Burkus16
Tagság: 2012-06-26 09:26:37
Tagszám: #106039
Hozzászólások: 492
|
| 136880. Elküldve:
2014-12-21 16:38:37 |
[75.] |
Köszi! Természetesen érdekel a dolog. Kérlek, jelezz majd, ha aktuálissá válik.
|
| |
|
[válaszok erre: #136892]
|
[előzmény: (136876) nivekogre, 2014-12-21 16:26:09]
|
|
| Törzstag |
|
|
