| Találatok száma: 527 üzenet |
|
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
6177.  Elküldve:
2012-11-27 19:00:52 |
[251.] |
2 hét gondolkodási időt kérünk. 
|
| |
|
[válaszok erre: #6178]
|
[előzmény: (6176) imotep, 2012-11-27 18:59:44]
|
|
Törzstag  |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6175. Elküldve:
2012-11-27 15:27:34 |
[252.] |
Egy figyelemreméltó részlet az alábbi cikkből.
Anonymous: Talking with Guido Vandoni. Modern Molosser Magazine, 2010; 4, pp. 53-54.
Beszélgetés Guido Vanodival.
„Riporter:
Melyek azok a hibák, amelyet a tenyésztők a leggyakrabban elkövetnek?
G. Vandoni:
Ez esetben a válasz meglehetősen vitatható. Sok ember tenyészt. Kevésen tenyésztenek megfelelően. Azt kell mondanom, hogy valójában nagyon kevés az „isteni sugallattól” megvilágosult és tisztánlátó tenyésztő. Még mindig úgy érzem, hogy sokkal jobban kellene figyelni a szelekció során a mozgásra, amely egy kritikus pontja a tenyésztésnek. Az elmúlt időszakban a fej szépségére túl sokan fordítottak figyelmet gyönyörű kutyákat eredményezve, amelyek gyakorta majdnem olyanok voltak, mint a mozdulatlan szobrok.”
Mivel megvan az egész magazin, ha valakit esetleg érdekel eredetiben a fenti általam lefordított részlet, bescannelve feltöltöm (A hitelesség kedvéért meg pláne.).
|
| |
|
[válaszok erre: #6176]
|
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6170. Elküldve:
2012-11-25 16:21:27 |
[253.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (6167) imotep, 2012-11-25 14:45:37]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6165. Elküldve:
2012-11-21 19:49:29 |
[254.] |
Loncsi! Mellényúltál, vagy szándékos ez a jel? 
|
| |
|
|
[előzmény: (6163) Loncsi, 2012-11-21 19:44:35]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6160. Elküldve:
2012-11-21 12:48:56 |
[255.] |
Ejj-ha! Über!
Nno, az irány adott. 
|
| |
|
[válaszok erre: #6161]
|
[előzmény: (6158) imotep, 2012-11-21 12:38:40]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6159. Elküldve:
2012-11-21 12:46:59 |
[256.] |
Nincs kérdésem.
|
| |
|
|
[előzmény: (6157) imotep, 2012-11-21 12:34:59]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6156. Elküldve:
2012-11-21 09:38:05 |
[257.] |
Bár kihagytál a számolásból 1-2 lépést, de különben helyes a megoldás.
Respekt!
|
| |
|
[válaszok erre: #6157]
|
[előzmény: (6154) imotep, 2012-11-21 07:44:07]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6155. Elküldve:
2012-11-21 09:34:35 |
[258.] |
A rokonsági koefficiens (Θxy) annak a valószínűsége, hogy a két allél származásilag azonos. Vagy, ha azt mondjuk, hogy x és y szülőknek lehet egy (z) ivadéka, akkor az előbbiek szerint Θxy annak a valószínűsége, hogy az egyed egy lokuszán lévő két gén származását tekintve azonos.
Ez a beltenyésztési koefficiens (fz), vagyis az egyed beltenyésztési koefficiense egyenlő a szülők rokonsági koefficiensével, fz = Θxy.
Mivel az egyedek alléljai véletlenszerűen kombinálódnak, ezért a rokonsági koefficiens (Θxy).
Amennyiben feltételezzük, hogy az x egyed beltenyésztett, tehát két allél származás szempontjából azonos=fx, akkor az adott egyed beltenyésztettségi koefficiense
Θxx = 1/4(1 + fx + fx + 1) = 1/2(1 + fx)
Az 1/4 úgy jön a képbe, hogy alapvetően négy lehetőség van, mert mindegyik valószínűsége 1/4. Ha két allél nem azonos származás szempontjából akkor az egyed Θxx=1/2 (1/4+1/4). 
|
| |
|
|
[előzmény: (6150) Boglár Kata, 2012-11-21 06:10:41]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6152. Elküldve:
2012-11-21 07:04:49 |
[259.] |
Tönkreteszitek ezt a fórumot. A bújtatott visszakérdezésekkel és nyílt piktománsággal (6150), meg az állandó smiley dobálásokkal és like-olgatással (6151).
Tessék dörmögni, de normálisan! 
|
| |
|
[válaszok erre: #6162]
|
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6149. Elküldve:
2012-11-20 20:26:33 |
[260.] |
Roli, ebből a kladogramból a beltenyésztési koefficienst kihagytad! Pedig biztosan sokakat érdekelne... 
|
| |
|
[válaszok erre: #6150 #6154 #6158]
|
[előzmény: (6148) imotep, 2012-11-20 19:21:51]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6146. Elküldve:
2012-11-18 20:05:39 |
[261.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (6145) Boglár Kata, 2012-11-18 18:33:52]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6143. Elküldve:
2012-11-17 20:11:07 |
[263.] |
Ő viszont hatalmasat nőtt, amióta nem láttam. Tiszta apja...
|
| |
|
|
[előzmény: (6139) imotep, 2012-11-17 17:17:43]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6142. Elküldve:
2012-11-17 20:09:58 |
[264.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (6138) imotep, 2012-11-17 17:16:07]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6141. Elküldve:
2012-11-17 20:08:24 |
[265.] |
The king of dewlap.
|
| |
|
[válaszok erre: #6145]
|
[előzmény: (6137) imotep, 2012-11-17 17:15:12]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6140. Elküldve:
2012-11-17 20:06:44 |
[266.] |
LeZuzius?
|
| |
|
|
[előzmény: (6136) imotep, 2012-11-17 17:14:15]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6135. Elküldve:
2012-11-16 07:28:30 |
[267.] |
6132: csak nem skorpió vagy, Gábor?
6133: szenk júúú, Ször!
6134: Ő volt a mastweiler Fénykorában (5 évesen) volt 62 kg 69 cm marmagasságához, hozta a mastino erejét és a roti robbanékonyságát, gyorsaságát. Egyetlen baj volt vele, hogy rosszul szocializálódott, így más kanokat óvni kellett tőle. Ebből nem egyszer volt problémánk a 13 év alatt, mert nem nézte, hogy a másik ivarérett kan kutya egy tacskó vagy történetesen egy nálánál (is) nagyobb "falat". Sok bunyóban és anyázásban volt részünk.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6131. Elküldve:
2012-11-15 14:18:04 |
[268.] |
A vihar utáni csendre való tekintettel:
első kutya - egy mastino napoletano szuka és egy rottweiler kan frigyéből (1992.nov.05 - 2005.09.16.) Majd’ teljes 13 boldog év...
|
| |
|
[válaszok erre: #6132 #6133 #6134]
|
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6128. Elküldve:
2012-11-14 12:46:06 |
[269.] |
Imotep, tudod mi a baj ezzel a fórummal? Az, hogy itt nincs nagyobb kockázat, mint az őszinteség. Erre most rájöttem az elmúlt hónapok alatt. Ezért kezdtek ki Téged (a másik fórumon is), Loncsit, aki hozzád hasonlóan ugyanolyan nyílt ember, mint Te és Kata és most engem vélhetőleg, azért amit az utolsó két hosszú levelemben is megírtam. Ezt már várták.
De jól csinálja a másik oldal, ezt el kell ismerni, hiszen a hiszékenyekre építenek – sok lúd disznót győz alapon - így tömegeket képesek mozgatni. Voltak ilyenek a történelem során…
A politikai életben szerintem ők nagyobb sikereket érhetnének el, mint a fajta fenntartásában, tenyésztésében.
Az vigasztaljon Barátom, hogy a hazugság a puhatestűek mészváza; tudod tartást ad, de csak gerincet pótol.
|
| |
|
|
[előzmény: (6127) imotep, 2012-11-14 11:33:47]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6115. Elküldve:
2012-11-13 21:20:15 |
[270.] |
Loncsi, Imotep!
Mivel megígértem, hogy nem írok Nekik, ezért nem is teszem, ezért írok Nektek. Csak lábjegyzetben jegyezném meg, hogy a tenyésztő Úr az általa felém (illetve felénk) mutatott non-kommunikációját vélhetőleg Cs@besznak azzal magyarázza, hogy nem ereszkedik le az én/mi szintünkre. Teóriának ez sem rossz, bár sokan ezt nem így látják.
Egyébként a srác lentebbi levelében nem különben érdekes expozícióba helyezi a tenyésztő és a fedeztető fogalmát, amely az általa írt mondatban egymástól szeparált fogalmak, melyet minden bizonnyal szándékosan tüntetett így fel, láthassa a tisztelt „publikum”, hogy Ő kiáll a tenyésztő Úr mellett. Viszont ez nem mondható el, hiszen most is a Mentor Úr síri csöndben odahaza a fotelban ül és épp egy delírium mentes pillanatában önfeledten a srácon röhög, hogy levelezett velem az Ő nevében.
Egyébként sokunknak evidens, hogy a tenyésztő definíciójába jelen kontextusban mind a szuka kutya tulaja, mind a kan kutya tulajdonosa beletartozik. Náluk a kettő nem egy és ugyanaz.
Egyéb iránt pedig a srác azért nem akar Imotep két haverjával – melyből az egyik én volnék, a másik te lennél Loncsi – beszélgetni (kiállításokon sem), mert valójában nem tud, ami annak egyenes következménye, hogy a szabad akarattól meg lett fosztva mivel az is egy „felsőbb” szintről van irányítva. Csak az a kár, hogy nem tudja tisztességesen interpretálni még azt sem, amit a dunaszekcsői reggeli 6:20-as fing idehoz.
A témát a magam részéről lezártnak tekintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #6116]
|
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6114. Elküldve:
2012-11-13 21:02:03 |
[271.] |
Szia!
nem talált!
|
| |
|
[válaszok erre: #6117]
|
[előzmény: (6110) darinka, 2012-11-13 19:07:53]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6091. Elküldve:
2012-11-12 12:57:08 |
[272.] |
Tegnap este azon tűnődtem, hogy megér-e ennyi vesződést ez az írogatás. Kedvesem le is tolt otthon mint a rezesgatyát, hogy nem vagyok normális, teljesen jogosan. Ebben igazad van Neked is Csabesz, mert tényleg nem ér meg ennyit, most még is szeretnék reagálni egy-két dologra.
Először is, ezt a mondatodat gyorsan szeretném tisztázni:
„ebben az országban a Te új mentorod (maradjunk ennél a szónál) kutyái a legek és másé egy kalap szart nem ér.”
Nyugodtan kérdezd meg Tőle, hogy mit mondtam neki az utolsó két almára (nem a montenegrói fedeztetésből született kölykökre), annak ellenére, hogy a kiskutyák külsőre szépek. Egyenes ember – tudod, amikor beszélek vele Ő a szemembe néz és nem próbálja meg elkerülni tekintetünk találkozását - , mint ahogyan nekem is megmondta, hogy Ares sajnos szakmai szemmel szerinte nem jó mastino, sőt szar. Nem azt mondom, hogy jól esett, mint ahogyan biztosra veszem, hogy neki sem esett jól amit az utolsó két almára mondtam személyesen (és megírtam nekik email-ben is), de elfogadtuk egymás véleményét és – szerintem – mindketten örülünk annak, hogy kölcsönösen megtiszteljük egymást az őszinteségünkkel. Az pedig, hogy újabban csak az Ő kutyáit like-oltam (maradjunk ennél az ovis szintnél), az azért van, mert rájöttem, hogy ez a fórum sajnos semmi másról nem szól, csak az emberi kapcsolatokról és nem pedig a kutyákról.
Másodszor: azért írtam neked, mert Ő – mint az utolsó levelemben írtam, amióta megtudta, hogy dp-s a kutyám, aminek az Ő kutyája volt az apja (bocs, tisztában vagyok ki volt a kutyám apja, itt elbeszéltünk egymás mellett. Ikelosz a te kutyád apjának, azaz Iaszosznak a tesója volt, tudom.), abban a pillanatban megszakította velem a kapcsolatot, ezt megfejelte még az is, amikor meglátta, hogy Imoteppel készült közös képünket. Még naivan gondoltam is, miért kéne nekem bármelyikjükkel haragba lennem, ha ők ketten egymást nem kedvelik (bár nem mintha Svájcot szerettem volna játszani). Igen ám, csak mivel megszakította a kapcsolatot utána már nem is erőltettem. Úgy gondolom ez nem az én szegénységi bizonyítványom.
Megírom Neked mi volt Bukarestben – mert nem voltál ott, amikor Attilához odamentem. Imotepnek előtte még mondtam is, „nem érdekel mennyire vagytok ti ketten sz@rban, de oda kell mennem, köszönnöm kell neki, mégiscsak én vagyok a fiatalabb” „Persze, menjél nincs is ezzel semmi baj”.
Odamentem:
- Szia ….. (tudjuk kiről van szó, kár kiírnom)
- Hello.
Ő guggolt a kutyus mellett, én álltam, de úgy gondoltam álló helyzetből nyújtok neki kezet, mert bizonyított már nekem eleget, hogy ne tiszteljem meg azzal, hogy leguggolok mellé és úgy fogok kezet vele, vagy netán megvárjam, amíg felkel és után jöjjön a kézfogás.
- Ő kicsoda? – kérdeztem a kutyáról. Próbáltam valahogy beszélgetést kezdeményezni, mert szerintem neki legalább olyan „kellemes” volt a találkozásunk, mint nekem. Majd leereszkedtem hozzá.
- Napoleone.
- Mennyi idős?
- 9 hónapos.
- Széééééép. - Mondtam neki és egy gyenge érintést intéztem a kutya felé miközben az ment be a ketrecbe (kiállító boxba)
Majd, mivel valószínűleg nem akarta (esetleg nem merte; ezt nem tudom) egyértelműen tudomásomra hozni – pedig a szeméből mindent kiolvastam - kettőnk helyzetét megkönnyítve, odaszólt annak a srácnak akivel jöttetek:
- Nem megyünk ….. ? - direkt nem fejezem be ezt a mondatát, mert akkor azt mondanátok, hogy ebből is látszik, hogy semmi célom nincs ezzel csak a lejáratás. Annyit azért elárulok, hogy nem a WC-re mentek, legfeljebb a cselekménysorozat után, hiszen a komlónak vízhajtó hatása is van, amellett, hogy a vérnyomást is leviszi – amit lehet, az én jelenlétem emelt meg neki, ezért kellett oda mennie, ahova…
Pedig gondoltam rákérdezek, hiszen mégiscsak Ő a tenyésztő, hogy „te figyelj má’ nagyon nem jó ez így, ahogy van, beteg a kutyám mint a dög ami nem a tartásból eredeztethető - szerintem”, de hát erre nem adott esélyt és lehet, jobb is mert még az is elképzelhető, hogy elfajultak volna a dolgok és képtelenek lettünk volna bármit is megbeszélni kulturált emberek módjára. Jobb ez neki is, és nekem is.
„rosszindulatú mindenkit lenéző, saját magadat ismét fényező beírásodra” – édesapám mindig azt mondta, a tisztelet nem a másik személy korának szól, hanem annak, aki megérdemli.
Tudod az az óriási különbség hármunk között (Te, a Mestered, és én), hogy amíg Ti ketten előrukkoltok a durván 20-30 éves teóriákkal (dp-s téma/öröklésmenet), amik azóta jócskán megdőltek, de mégis ezt próbáljátok elhitetni mindenkivel, addig én vettem a fáradságot és utána olvastam elég sok mindennek. Nem jövök most a legújabb (2009, 2010…2012-es) anyagokkal, főleg nem a külföldi (angol nyelven írt) tanulmányokkal mivel Magyarországon a lakosság mintegy 10-15%-a érti és beszéli valamilyen szinten ezt az idegen nyelvet. Ez nagyon kevés, így számukra ezek az anyagok nem elérhetők. Viszont ha erre a linkre rákattint bárki, magyarul olvashatja azt, amit itt ÁLLATORVOSOK írtak. És ez, egy szakmailag jónak mondtató, velős, tömör cikk, benne van a téma „sava-borsa” és még az laikus kutyások is könnyen megértik.
http://www.diszplazia.hu/
„Légy szíves vond vissza azokat a hülyeségeket, amivel a magyarországi mastinosokat illeted (kivéve szaporítók), szerencsére vagyunk egy páran akik időt és pénzt nem sajnálva próbálunk a fajta érdekében tenni, az más kérdés milyen stílusban adjuk elő.„
Miért vonnám vissza? Ez a véleményem; az okos embernek véleménye van, a hülyének meg igaza. Abban megint egyet értünk, hogy vagytok egy páran – és sajnos túl sokan!!! -, akik pénzt nem sajnálva próbáltok csinálni valamit, csak itt az a baj, hogy meglátásom szerint pont nem a fajtáért vagytok, hanem azért amit anno a barom föníciaiak bevezettek a cserekereskedelem helyett.
„Mivel Hiera császárral szült a dokinál megnézettük a csípőjét, sajnos már felébredt röntgen alatt( meg is harapott), ezért homályos lett a felvétel, de azt ki lehetett venni, hogy A és B között van, tehát vegyük B-s nek ami szerintem nem rossz mivel elég nagy kutya.”
Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy egy B-s eredmény tényleg szuper egy mastinonál, ha ez igaz, fogadd őszinte gratulációmat! De itt megint hibádzik valami. Amennyiben radiológiali szempontból kezdem nézni azt a mondatodat, akkor bizony azt kell mondanom, hogy egy homályos felvételről nem lehet megítélni, hogy milyen stádiumban van és így melyik kategóriába sorolható a kutya. Röntgen filmek elemzésénél nem csak a Norberg-szöget nézik, sok minden mást is néznek; pl. az arthrotikus felrakódásokat is és ezek bizony nem látszanak egy homályos felvételen, így az orvos nem tudná neked azt mondani, hogy ez „ilyen és ilyen.” Vagy váltsatok orvost amennyiben tényleg szűrtétek a kutyusotokat, vagy ezt az egészet gondolod át, mielőtt a monitorra írsz valamit, amiből talán még elsőre megviláglik, hogy lehet nem is igaz, amit írsz.
Sakk-matt.
Többen is vannak itt a fórumon, akikkel szoktam/volt levelezni, egyikükkel a fórumon privátba, másikkal pedig email-en. Kapásból két ember: egyiküknek volt mastinoja most már más fajtát tart, a másiknak pedig van mastinoja (segítek nem Imotep, és nem Loncsi) és tart mellette más fajtájú kutyát is. Mindkettőjüket egy nagyon barátságos, intelligens és közvetlen embernek ismertem meg levelezésünk során. A személyes adatokra való tekintettel és TISZTELETTEL, most szándékosan nem írom ki a nevüket csak idézek tőlük. Remélem nem fognak megharagudni ezért, hisz anonym marad mindkettejük személye. Ezen szerintem mindenkinek érdemes elgondolkodni, vajon a Nektek címzett leveleimből csak egy nagyképű, öntömjénező, másokat lenéző, sértett és irigy kezdő mastino-tartó (bocs, csak nápolyi tartó) olvasható ki, vagy esetleg teljesen más. Mindenki döntse el.
Íme az idézetek:
1) „Én személy szerint nem mernék venni Mastinot, sem […] itthonról. Bár külföldön sem rózsásabb a helyzet. Annyira túlfeszítették már a húrt a "kutyagyárak", hogy lassan csak saját maguk karikatúrái lesznek az egykor gyönyörű kutyák...”
2) „Pedig nem sok lenyűgözőbb kutya van, mint egy atletikus molosszus... Csak sajnos ritka, mint a fehér holló. A mastinosok úgy tűnt megfeledkeztek róla, hogy egy kutya nem csak egy nagy bőrös fejből áll. Sokkal több lenne annál...a temperamentum, egészség, korrekt anatómia és mozgás úgy tűnik nem lényeg”
A legmélyebb tiszteletem ennek a két személynek, akitől itt fentebb idéztem és nagyon sajnálom, hogy pont az ilyen hozzáállású emberekből van vajmi kevés a hazai mastinos társadalomban. Itt köszönöm Nekik, hogy megtiszteltek azzal, hogy levelet váltottak velem. Ha akarnak - úgy is olvassák e topic-ot -, majd beírnak ők is.
Zárom soraimat, tényleg ne keressük egymás társaságát! – de kiállításokon sem! Köszi - hagyjuk egymást békén és itt és most megígérem Nektek, hogy soha többet egy büdös mondatot nem fogok a monitorra vetni, kivéve egyetlen alkalmat.
Csabesz, az utsó bejegyzésedhez: legalább most ne nyald a seggét Katáéknak, mert mentem ezt teszem én is Veled és a Mentoroddal, csak előbb a nyelvemre rászigszalagiozok egy smirgli-papírt!!!!
Szervusztok.
|
| |
|
[válaszok erre: #6092 #6094 #6095 #6101]
|
[előzmény: (6088) Cs@besz, 2012-11-12 07:42:01]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6087. Elküldve:
2012-11-11 22:38:55 |
[273.] |
Hello!
Azért nem szól senki hozzá a témáinkhoz - mindig csak egy ember -, mert lesz@rjátok és/vagy nem tudtok hozzá szólni. Ez tény, ezen nincs mit szépíteni.
„Talán az utolsó hozzászólás jóindulatú megjegyzése is mutatja” (pontosítsunk Csabesz – ez 6082-es bejegyzés, ez az ÉN bejegyzésem).
„Az senkiben nem merül fel, hogy egy kutyát felnevelni is tudni kell, bár ezt már a legelső témák között is felvetettem […]”
Először is ezt nem Te, hanem Ő vetette fel (a Mentorod – nem akarok személyeskedni, azért nem írom ki a nevét) és itt a netboardon írta, bújtatottan célzott rá, amikor valakinek az állományáról/kutyáiról volt szó a dp-s témánál, hogy „ott is a felneveléssel lehetett a probléma” – célozván arra, ahogyan nálam is lehetett. Továbbá email-ben is megírta nekem, hogy „lehet, nem is fog Ares-on kijönni (mármint a dp) ill. „egyes irányvonalak szerint a dp miatt lesz nagy a kutya.” Ezen nagyot néztem és nagyon felháborodtam, hogy most vagy ennyire hülyének néz azért ír ilyet, vagy ennyire nem ért ehhez, amit csinál. Reménykedem, hogy csak az előbbi és nem az utóbbi.
Szóval, röviden csakhogy képben legyél 1-2 dologgal és azoknak akik még olvassák e fórumot.
Ugyanis nem hiszem, hogy elmesélte Neked rövid történetünket, vagy ha igen, akkor most következzen a „reality show” (amelyhez, isten látja lelkemet nem tettem hozzá és nem „költöttem” semmit):
Tehát; a kezdet kezdetén több alkalommal is segített nekem az illető (pontosítsunk ismét, a Mentorod) mivel a kutyám apja az Ő egyik kutyája volt, történetesen a Te Neronéd alomtestvére VOLT (már nem él). Segítségét mindig meg is köszöntem neki és akkor (még) hálás is voltam – igaz, a s_ggét kitörölheti a hálámmal.
Először is segített utólag letörzskönyveztetni az akkor már 5 hónapos kutyámat - amiről most már tudom, hogy egy szaporítótól vettem -, akihez elment fedeztetni. Mivel a kan kutya ebből a kennelből (a Mentorod kenneléből) való volt, ezért én naiv tudatlan pöcs akkor úgy véltem, hogy ez csak jó lehet. Most már tudom, hogy e kennelnek már csak neve/híre van, esetleg az a temérdek beteg kutya, ami az országban kering.
A szukát élőben láttam, igaz nem volt a legjobb kondiban, de betudtam a szülésnek és az állítólagos 9 kölyöknek (ezeket nem láttam, mert amikor a kutyáért mentem rajta kívül már csak egy volt). Tény az is, hogy a szuka tulajdonosa az akkor már 12 hetes kölyköket (2 kölyök) egy linóleum padlóval borított „kennelben” tartotta, tehát qrvára csúszós felület volt, ami valljuk be, nem igazán jó egy mastino kölyöknek, de leginkább semmilyen kölyöknek sem való.
Adott tanácsot mivel a kutyám úgy rogyasztott a mellső lábára, jóformán telitalpon járt, hogy rossz volt nézni, hozott neki külföldről Ca (ez a kalcium vegyjele) port. Ebben a puhacsüdűségben is egy jó adag genetika van, amin valamelyest lehet segíteni bizonyos külső faktorok kizárásával/hozzáadásával, aztán ennek vagy lesz benefitje vagy nem. Ne próbáljátok megmagyarázni nekem, hogy nincs benne genetika, mert nem tudjátok, mint ahogy a szeretett témámat sem a csípőízületi diszpláziát, ugyanis veletek ellentétben én tanultam genetikát és orvosi élettant is, ami valljuk be messze nem az a szint, mint amit a tisztelt „tenyésztő” urak egy tingli-tangi f*s 2-3-4 órás esetleg 1-2-3 hetes előadásban meghallgattak majd kaptak rá egy cetlit. Bár soha nem tenyésztettem kutyát, így nincs tenyésztési tapasztalatom. Most biztosan gondolják itt a fórumon „szeretteim”, hogy ezek szerint kutyatartási tapasztalatom sincs, hiszen legkönnyebb a fórum többi olvasójával és mindenkivel elhitetni, hogy ez a nagyképű, rosszindulatú pökhendi kezdő, most, hogy ráb_szott a kutyával, ezért ugrál és irigykedik. Nem Gyerekek, a beteges kutyáitokra sem vagyok irigy.
Vissza a Ca-porhoz, Csabesz: valószínűleg ugyanazt kaptam, amit Neked is hozott, amiről azt írtad, hogy elraktározódik (ezt akkor írtad, amikor privátba írtam neked, hogy szerintem ne adj semmilyen Ca port Nerone-nak). Tényleg, ezt (is) Ő mondta, hogy elraktározódik???? Te, Csabi, minket átb_sztak, nem?
Csak ott hibázik a történet, hogy kölyökkutyáknál több mint 80%-os a kalcium abszorpciója (ez a szakzsragon a felszívódásra, fiziológiában (élettan) mi szakemberek ezt így szoktuk használni) a bélből, nem tudja még a szervezet szabályozni a felszívódást, olyan nincs, hogy „elraktározódik”. Nem szeretnék semelykőtöknek endokrinológiai kiselőadást tartani - értelmét sem látom, és mint ahogy egyéb téma sem érdekel Titeket, így valószínűleg ez sem -, így a sztoryból most inkább kihagynám a mellékpajzsmirigy kalcitonin hormonját, meg a parathormont „akik” szintén szabályozzák a csontok Ca leadását és a vérplazmából való beépülést. Tehát maradjuk ott, hogy nem raktározódik el a Ca, mert nem tud, és ami Ca-mot fiatalkorban kintről beviszel, az felszívódik.
Küldött 2 magyar korai cikket a témával kapcsolatban, szintén megköszöntem, bár azóta a tudomány sokat változott és bizonyos dolgokról kiderült, hogy azok már nem úgy vannak, mint akkor azt feltételezték. Kaptam Tőle fotókat kutyám őseiről (mert kértem), hiszen a kutyám felmenői között hemzsegnek az Ő kenneléből származó kutyusok.
Hozott nekem több alkalommal is tápot (Hill’s-t) tenyésztői áron vettem Tőle, ezt is leginkább kutyám rogyadozó mellős mancsai miatt. Aztán elkezdtem Ares-szal 9 hónapos korában kiállításokra járni, és az első 2 alkalommal, amikor beszámoltam neki az eredményekről email-en, még egy kedves levelet is kaptam tőle, melyben gratulációját fejezte ki. Akkor őszintén tök jól esett és örültem. Újévkor Boldog Új Évet kívántunk egymásnak email-en. Mentorod pozitív számlájára legyen írva, hogy a szuka tulajdonosától egy kurva fotót nem tudtam kicsikarni a kutyám anyjáról, annyira kooperatív ember. Amikor pedig rákérdeztem nála (szuka tulaj), hogy van e tudomása dp-s kutyáról mind a kan, mind a szuka rokonságából; mélyen hallgatott, volt egy kb. 5 mp-es szünet, majd rávágta, hogy nem. Azóta tudom; ez egy fals információ volt.
Eltelt megint 1-2 hónap és 14 hónapos korában dp-t diagnosztizáltak a kutyámnál. Akkor írtam Neki (mentorod), amire próbált - gondolom én - vigasztalni a maga módján a már fentebb említett mondatokkal. Aztán azóta nagy síri csönd... Azt már meg sem írtam neki, hogy a kutya súlyos, „E-s” besorolást kapott, tehát a legrosszabbat.
Igaz, idén márciusban megismerkedtem - itt a fórumon szinte mindenki által nem igazán kedvelt - Imoteppel (aki megmondom őszintén szöges ellentéte annak az embernek, akit Ti itt és a másik fórumon korábban lefestettek) és a rólunk készült közös kép csak megerősítette benne, hogy végleg megszakítsa a kapcsolatot. Pedig azt nem is tudja a Mentor, hogy látatlanban már akkor segített nekem, amikor még itt sem voltam ezen a színvonalas fórumon. Egy bizonyos „g.jutka (kollégám, Dr Grósz Judit, szintén „csak egy mezei” kutyás gazdi”) kérdezte Tőletek, hogy mekkora méretű házra van szüksége egy kifejlett mastinonak (mivel a kollégája most vesz egy mastino kölyköt aki nem tudja, hogy mekkora méretű házat tervezzen/majd építsen neki). És a Mentor Úr válaszolt, már segítette nekem. A tanács is segítség, azért ezt le kell szögezni.
Azóta több alkalommal tettem fel képet a kutyámról, arra sem méltatta, hogy legalább leköpje, vagy lefikázza a kutyámat, pedig az Ő egyik kanjától van. Lehet, hogy ezért? Vagy tán azért, mert lázításnak veszi itt a netboardon eddig beírt megjegyzéseimet? Esetleg rájött arra, hogy ez a szerencsétlen balek - nagyképűsége ide vagy oda -, kurvára nem azon a szinten van akit eddig sikerült megetetnem és elhitetnem vele mindent. Nem tudom, de ezt már nem is fogjuk megtudni és nem különösebben érdekel.
Ennek ellenére, most Bukarestben - gondoltam próbálok intelligens ember módjára viselkedni, hiszen mégiscsak én vagyok a fiatalabb a magam 32 évével, ezért köszönnöm kell - és odamentem hozzá, köszöntünk, kezetfogtunk, de mivel egy mondatos kezdeményezésem nem volt sikeres, és meglehetősen rövidre és hűvösre sikeredett a személyes találkozásunk, így elváltak útjaink.
Az elmúlt hónapokban bebizonyosodni látszik, hogy kutyám korához és neméhez képest kicsi mérete mögött (nem magasságra, hanem tömegre kicsi) igencsak genetikai, azaz örökléstani háttér húzódik. Voltunk totál pajzsmirigyhormon-vizsgálaton (ez szerencsére negatív lett) is. Több állatorvos is „megvigasztalt”, hogy nyugodjak bele, a kutya ezt „hozta”, ezt örökölte, és örüljek, hogy ehhez a csípőhöz nem tömegesebb és nem nagyobb.
Váltottam levelet a Nagy Vincenzo Mannával (átküldtem neki a kutyám TK-vét bescannellve), aki világosan megírta, hogy a hazai oldalon „elveszhetett valahol valami” vagy „valami nem odavaló” jött, mert az összes Stradone kutya, ami kutyámban van a legrosszabb indulattal sem mondhatók kicsinek. Majd vigasztalás képpen, megírta, hogy ehhez a magassághoz (74 cm a marmagassága) el kellene érni a 80 kg-t. Az orvosok IS megmondták, esély nincs rá.
Nyár elején kiderült, hogy a kutyám dp-je mellé még immungyenge is, mivel kaptunk egy jó kis demodex-et (bizony, ez is genetikai alapokon nyugszik, így ez is így örökölhető!!!!) ami felülfertőződött és lett belőle egy kevert pyodermás fertőzés. Na ez, a pyoderma nem örökölhető, viszont a gyenge immunrendszer igen. Emellé kutyám áll alatti egyik nyirokcsomója megnagyobbodott (az infekció miatt), azt ki is kellett vetetnem (megműtötték) ugyanis addig a demodex/pyoderma nem gyógyult. Ez a „mutatvány” 4,5 hónapba telt és 110ezer forintba. A most soron következő „projectünk”: kutyám mindkét oldali parotisa (fültő alatti nyálmirigy, csak azért, hogy magyarul beszéljünk) nem ürül rendesen, meg van nagyobbodva. Most ott vagyunk, hogy a kutya nem szívesen rágja azt a kaját, amit rágnia kellene (fogait tisztán tartandó) és már csibészelésnél sem fog rendesen,mert ráharap és vsz fájdalmat okoz neki. Antibiotikumokra nem reagál, ezért az állatorvosok szerint az infekció kizárva. Eddig 2 orvos látta élőben, egyik azt mondta vagy nyálkő, vagy cyszta vagy születési rendellenesség és 50-60ezerért „megcsinálja”. A másik szerint ez inkább veleszületett lehet és beszűkült és/vagy megtekeredett nyálvezető miatt nem ürül rendesen. Egy haramadik orvos (ő csak fényképről látta) azt mondta, 40ezerért „megcsinálja”, de csak egyik mastinos barátom általi beprotezsálása miatt, először nem is akarta elvállalni.
„Az senkiben nem merül fel, hogy egy kutyát felnevelni is tudni kell”
Erre a mondatodra ismét visszatérnék, és most inkább visszakérdeznék: nem merült fel bennetek, hogy egészséges kutyákat kellene megpróbálni tenyészteni. Hát persze, hogy nem mert 1) ahhoz bizonyos betegségekre szűrni kéne 2) tanulni kellett volna hozzá ezt-azt, hogy átlássátok az örökléstani és élettani hátterét a kutyatenyésztésnek, mert az nem csak abból áll, hogy a tüzelő szukát megmássza egy kan majd jó pénzzé átb_sszuk a népet a kölykökkel.
Sajnos, biológusként azt kell mondjam, mert ezt látom és ezt tapasztalom, hogy itt napjaink Magyarországán 2012-ben a magyar mastino tenyésztők és „tenyésztők” döntőhányada (kinek nem inge…) alulról sem karcolja a biológiát, és a sok dilettáns köcsög ezt a csodálatos fajtát úgy teszi tönkre, hogy még anyagi hasznot is húz belőle, megnyomorítva 10 kutyából 9-et (de azt is írhatnám, hogy 100 egyedből 90-et), majd megmagyarázza annyival, hogy ennyi ember nem tud idehaza mastinot tartani illetve felnevelni és ez az ő hibájuk. Elvéve ezzel 100-ak, 1000-rek további kedvét e fajta tartásától és mérhetetlen bánatot okozva a balek gazdáknak.
Ezek után még az a mélységesen álszent cím lett adva ennek a topicnak, hogy „Mastino napoletano fajtamentés”. A pofám leszakad… Szerintem sokkal inkább ez lehetne a címe: Egy csodálatos fajta, a Mastino napoletano genetikai készletének lebutítása Magyarországon – avagy tudás nélküli beltenyésztés orrba-szájba és a Dörmögő-Dömötör Hungary, 2012.
A mastinot szeretem, legyen bármilyen beteg és mások által leszarozott és most tökmindegy, hogy kié, de mérhetetlenül sajnálom mindegyiket. De be kell látni rengeteg példány nem méltó arra (idehaza), hogy továbbtenyésszék, és ez az, amit a többség a haszon miatt elfeled vagy fel sem ismer mert nincs hozzá elég agya.
Na meg ez, hogy egy 11-13 hónapos szuka lett befedeztetve?! Komolyan mondom hihetetlen.
Bocs a hosszú levélért, de leginkább csak azért, hogy tisztán lásson mindenki itt a fórumon és ne csak nézzen. Ez fontos.
Maradok tisztelettel:
Malina Tamás PhD Msc
P.S. Tanuljatok populációgenetikát, hasznos! Ha már minden dilettáns f_sznak (csak azért, hátha fiatalok is olvassák) mastino tenyésztői ambíciói vannak Magyarországon.
|
| |
|
[válaszok erre: #6088 #6110]
|
[előzmény: (6083) Cs@besz, 2012-11-11 15:39:56]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6082. Elküldve:
2012-11-11 15:13:18 |
[274.] |
Majd' elfelejtettem:
biztosan olyan egészséges kutyusok lesznek belőle, mint amilyen az én kutyám lett: HD + és ráadásul még immungyenge is. Bár azon csodálkoztam, hogy a
pajzsmirigy-profilja rendben van.
Persze attól még lehet szeretni a kutyát...
|
| |
|
|
[előzmény: (6079) imotep, 2012-11-11 14:43:31]
|
|
| Törzstag |
|
Scientist
Tagság: 2012-03-10 07:22:39
Tagszám: #101120
Hozzászólások: 527
|
| 6081. Elküldve:
2012-11-11 15:06:57 |
[275.] |
Volt egyszer egy ember - szakálla volt kender - aki nagyon találóan azt mondotta vala, hogy:
"Mekkora szerencse a vezetőknek, hogy az emberek többsége nem gondolkodik"
(Adolf Hitler)
És nagyon úgy tűnik, hogy qrvára igaza volt...
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
