Köszönöm a remek választ.
Az előadò főként közép illetve délkelet európát említette példaként, ahol polgári tulajdonjogok miatt akadozik,a korszerűbb internet bevezetése.Vannak olyan falvak, utcák ahol csak maximum Vdsl alapú internet lehetségss. Persze hozzá kell tenni a szolgáltatók gyorsaságát, akaratát.
Amit meg nem írtam le hogy az előadás szerint puszta nyerészkedés hogy terelgetik a klienseket az internet alapu tv felé. Egyrészt fizessen netet de gyorsabbat plusz mellé a tévét.
A történet igazi vesztesei pedig majd azok lesznek akik alól majd kihúzzák a műholdas tvt vagy a kabeltvt, es marad nekik maximum egy. VDSL net, ami tudjuk mire elegendő.
Elrettentő példaként említette a magyar telekom műholdas tv megszűnését, persze hozzá téve hogy volt benne politika is az állam részéről.
De az előadó is konstatálta hogy jó lenne ha még sok sok évig elérhető lenne a műholdas tv, estleg kábel tv.
Na, egy érdekes téma. Leírom az én véleményemet a hallottakról. Vannak, amikkel kapcsolatban egyetértek vele, és van amiben tudnék vitatkozni.
Amiben egyetértek vele: Magam is előnyben részesíteném a hagyományos átjátszási csatornákat (műhold, DVB-C kábeltv) az internettel szemben, nem csak a kényelem és az egyszerűség miatt, hanem azért is, mert ezeket a dolgokat konkrétan erre találták ki.
Ahogy egy Sokol rádiónak is teljesen mindegy, hogy hányan ülik körbe, ugyanígy a műholdnak is teljesen mindegy, hogy az adását csak egy házban veszik, vagy több millióban. Szóval nagyon gazdaságosan lehet elérni nagy embertömeget velük. Ugyanez igaz a DVB-C-re is, ezért is vakaródzok a gondolattól, hogy ki akarják herélni az egészet, és IPTV alapra akarnak helyezni mindent.
Ezzel el is jutunk az ellenpéldához, az internet alapú tévézéshez. Ez utóbbinál ugye ahány ember, sőt, ahány eszközön akarjuk nézni a választott műsort, a sávszélességet ekkora szorzóval kell növelni. Bár vannak multicast protokollok, de nem igazán használják, elég körülményes.
Belátható pl, hogy ha egy egész városnak el akarjuk küldeni ugyanazt a tv-csatornát élőben, az hatalmas sávszélességet vesz igénybe, hisz minden nézőnek egyesével el kell küldeni.
Itt egyetlen előnye van már mindenkinek: ROHAMOSAN növekszik az elérhető sávszélesség mindenfelé, így a legtöbb helyen ez már nem probléma. Gondoljunk csak arra, hogy egy Youtube milyen irgalmatlan sávszélességgel rendelkezik: ma már csak a Youtube több sávszélt zabál, mint 25 éve a komplett internet, tokkal-vonóval. És mindezt ma már megoldják: nagyon ritkaságszámba megy az, hogy egy youtube videó lassan vagy akadozva indul el, a sávszél hiánya miatt.
2025-ben az van, hogy VAN már sávszélesség ezekre... a következő években ez a helyzet pedig csak javulni fog.
Ahogy az előadó mondta, vannak olyan helyek, az országunkon belül is, ahol a szélessáv ezért vagy azért, de nem áll rendelkezésre. Nyilván, emiatt is, illetve sok más ok miatt is, a lineáris, hagyományos televíziózás nem fog eltűnni teljesen... még az is lehet, hogy soha. Csak a népszerűsége fog csökkenni drasztikusan, ahogy már most is történik.
Attól nem kell félni a szélessáv nélküli helyeken sem, hogy egy nap már semmit sem fognak tudni nézni. Fognak tudni... ugyanakkor tény, hogy sok lehetőségről lemaradnak majd, akkor is, ha ez önhibájukon kívül történik. Erre nem tudok értelmes tanácsot adni, de abban biztos vagyok, hogy a világ nem fog arra várni, hogy mindenhol legyen szélessáv: simán elkönyvelik majd járulékos veszteségnek azokat a területeket, ahol emiatt a szolgáltatásuk nem lesz elérhető.
4K - 8K: én őszintén nem hiszem, hogy a 8K tévézés valaha is tartósan be fog kerülni az átlag nappaliba. Mert nincs rá szüksége az embereknek.
Egyrészt az élvezetéhez olyan méretű kijelző volna szükséges, amilyennel az emberek 98%-a nem rendelkezik... sőt nem csak a kijelzővel nem rendelkezik, de még egy akkora otthonnal sem, amelybe egy ilyen kijelző kényelmesen beférne. Nem kell elájulni a Media Marktban időnként kirakott, 85 colos 8K Demo tévétől... ha beállsz elé, villámgyorsan beláthatod, hogy bár fél méteres távolságból egész impresszív a látvány, de ha már csak 1 méterrel hátrébb mész, ember a talpán aki különbséget tud tenni, hogy az most 4K vagy 8K adás, amit látsz. És miért? Mert még a 85 colos tv is abszolút MINI ahhoz, hogy a 8K-t igazán élvezni tudd.
A másik probléma a 8K-val a bődületes mennyiségű adat, amit a műsorhoz továbbítani kell, és tárolni kell. Nagyon kevés lesz a világon az a szolgáltató, amely be fogja vállalni, hogy egy ilyen bődületes adatmennyiséget elpazaroljon a kínálatából valami olyasmire, amit a nézőik alig 1-2%-a fog tudni igazán értékelni. Szegényebb országokban pedig ennek még a gondolata is sci-fi.
Szóval én úgy gondolom, hogy a 4K-nál meg is állunk felbontásilag. Ezt bizonyítja az is, hogy bár már olyan 10 éve jelen van a 4K-s technika a világon, valószínűleg egy kezünkön meg tudjuk számolni, hogy Magyarországon konkrétan hány 4K-s lineáris tv-csatorna elérhető számunkra. Nem terjedt el. Na, a 8K még így sem fog.
Kb elsőre ez a véleményem a témáról. Én nagyon örülnék, ha az átviteli közeg továbbra is maradna a műhold és a DVB-C... de sajnos ahogy körülnézek azt látom, hogy a világ nem ebbe az irányba megy. Hogy ez jó-e nekünk vagy sem... erről még lehetne folytatni a vitát nagyon sokáig :)
Szia! Szerintem nyugodtan megírhatod milyen rendezvény volt az.
De az IPTV mint minőség azért az még odébb van, persze regényt lehetne írni, de még mindig a műhold vagy a földi jel jobb minőség van.
[o.o]_START__GO_! Privát üzenetben nincs támogatás! Írj ide a fórumra! [o.o]
Jo estet.
Egy erdekes témával rukkolnék elő.
Egy ilyen informatikai - tech rendezvényen volt szerencsém részt venni a múlt héten.
Szándékosan nem emliteném a helyszint, lehet kozuletek is voltak ott néhányan.
Az egyik téma az internet fejlődése volt az emúlt 20 évre visszamenőleg, valamint a mai televíziózás mivoltja.
Az egyik előadó egy roppant érdekes gondolatmenetet osztott meg a a televíziózással kapcsolatban ami kb igy hangzott el : "a mai világban itt európában komkrétan nagy teret hódított az internet alapú Tv nézés, ami látszólag fel szeretné váltani a kábeles műholdas és egyéb terjesztésű tv-t. Mondhatjuk azt is hogy az internet alapú tv szebb jobb gyorsabb minosegibb. De ne feletkezzünk meg jelenleg egy tényrol,hogy több 10 vagy 100 ezer háztartás létezik ahol nem elérhető a nagy sebességű internet, s a jelenlegi ütemterv szerint akár 10 -15 évbe is beletelik míg ki nem épül a hálózat. Kozben a televíziózás is fejlődik, nagyon lassan a standard HD minőséget felváltja a 4K vagy akár a 8k minőség. Példaként említette hogy ha feltételezzük hogy csak internet alapú Tv lesz elérhető mindenkinek akkor az hatalmas kapacitást venne el a modern internet technológia sávszélességéből. És oda jutnánk ahol most vannak azok a háztartások ahol még mindiv csak maximum Vdsl alapú internet van ami nem túl sok mindenre jó.
Ti mit gondoltok erről ?
Az előadò véleménye az volt hogy a tv inkább műholdra valò elsődlegesen, mert a kapacitás hiány leküzdésére a teachnika ott előrébb van, példaként említette a az új Dvbs2x normát és a 64 vagy 128 as konstellációt ami 2 szeres kapacitást biztosít egy frekvencián.
Az még semmi, de a 293 Ft-ot egy nagykanizsai egyéni vállalkozónak kellett utalni.
Mindamellett én mintha bizniszeltem volna velük valami kábelért, mentem az Ázsia centerbe.
De több ezer Ft-os árut biztos nem rendelnék.
1 ilyen kábel saccra 2e Ft.
100Ft-ért minőséget ne várj.
Ha megkapod, akkor talán 1 pár hónapig jó lesz, aztán megszakad az a kevéske réz, amit beletettek.
Én megrendeltem elutaltam 293 Ft-ot. Végül is egy ajánlat weboldal, a feltételeket betartottam joggal várhatom az árut.
De aztán lehet mehetek az Ázsia Centerbe reklamálni.
Sziasztok, jól emléxem hogy itt vki a fórumtársak közül műholdas internettel rendelkezik? https://www.skydsl.eu Kellene róla pár infó, mert egyik ismerősnek lehet hogy szerelni kell majd ilyet... De csak akkor ha ez tud szolgáltatni publikus külső IP-címet! Tudja vki esetleg? Köszi.
Azért, ha már kérdezel, nem ártana hozzá a pontos típusjelzést is megadnod hozzá, vagy legalább egy képet a hátuljáról -ha már úgy is szereled- kb. úgy, ahogy a harmadik képen is látható.
Bocs, de egybevoltak fotózva a képek, azért ilyen hosszú. Amúgy talán az ElektroTanya oldalon lenne célszerű szétnézned, kérdezned, ott eléggé sok dolgot meg lehet találni.
https://elektrotanya.com/grundig_4090_2xel95_am-fm_radio_1956_sm.pdf/download.html Esetleg még a Radio Attic linkjei között is keresgélhetsz.
http://radioattic.com/links.htm (azok a régi hangszórók önmagukban is már egy csodálatos technikai alkotások...) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2025-03-15 09:43:43]
Egy Grundig 4090 (1956) rádiót elektroncsöves rádiót szeretlek. Keresek valami jó fórumot ahol tudnék hasznos információt beszerezni. Valaki nem ismer ilyesmit? Amit találtam az eléggé halottak.
Köszönöm
Szép napot
"Tévedés jogát mindig fenntartom:).."
Vu duo4k se ,Openpli 8.1,LG 86QNED916QE QNED MiniLED TV , 0.8w ,9.0e ,16.0e, 19.2e, 23,5e.
Na erről írtam a 68092-ben, csak totál elfelejtettem, hogy volt mind a 2 irányú átalakító, mikor vettem akkor nagyon figyeltem melyik kell. És igen, így van ahogy írod, lehet ugyanúgy állítani a gombokkal a képet (van is rendes OSD-je!), mint egy monitor menüjében. Volt egy fölös monitorom, arra még egy műholdvevő is rá volt kötve régen egy ilyennel... de jópár éve eladtam már ezt az átalakítót.
Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7590 + 7490 + Digi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012Nincs support privátban! Írj a fórumra!
Na, megvan, ha nem is az eredeti oldal, de egy másik, ahol a bal oldali második képen láthatóak a cucc kimeneti(vga) és a oldalán lévő videó bemeneti csatlakozók feliratai, így látható, hogy itt külön kétféle videó bemenetet konvertál a doboz szabványos vga imenetre, és mivel ehhez kell egy elektronikai illesztés is, annak a táplálását egy usb-s tápkábellel oldják meg.
VGA/ S-video/ RCA-ból VGA: VGA, 4 tűs S-video vagy RCA kompozit jel konvertálása VGA jellé.
Linkrövídítős link:
https://tinyurl.hu/FplK A hat darab nyomógombal pedig az elektronika által a vga kimenet képét, méretét, elhelyezkedését állítod be. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2025-03-13 17:33:42]
Ha jól megnézed, ez ugyanaz a készülék, mint amit én is belinkeltem már az előbb neked!!! Nézd meg a két oldalon a képeket, és a cuccra felírt nevet:
VGA to video.....
Ennek a cuccnak volt egy másik verziója is, arra az volt írva :
Video to Vga...
Na, az kellene neked, de azt már régóta nem lehet kapni, ráadásul ahhoz járt még egy saját 5V-os dugasztáp is, amiatt jóval drágább volt a cucc.
A két verzió nem keverhető össze, mert nem oda-vissza dolgoznak, mindegyik csak a felirata szerinti irányba konvertál át, az első, meg amit te linkeltél, ott a cucc bemenete a PC videókártya VGA kimenete, ezzel kell a mellékelt vga kábellel összekötni a pc-t a dobozzal. És a kimenet pedig az analóg -sárga- composite videó kimenet, (rca) illetve az analóg s-videó kimenet, és a sima átvezetős Vga kimenet. Amit említettem másik cucc, ott pont fordítva van minden, ha megtalálom a linkjét, küldöm, abban van egy kép a régi cucc aljáról a ki és bemenetek feliratozásáról, abból egyértelmű minden.
Hát már nem találom azt a régi cucc ismertetőjét, de egy másik oldalt kidobott a Gugli, ahol ugyanazt a régi cuccot még érdekes mód árulják.
https://www.lunzo.hu/av-vga-vga-adapter-3?srsltid=AfmBOoqKQwzA2i4OgpmkbcZ2K983VQhiLjJWm63oWZwitHYclusxR9z0PU4&gQT=1 Jól látható az eltérő felirat a dobozon, és ebből adódóan az eltérő üzemmód is. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2025-03-13 17:02:34]
Magával az RGB-vel nincs gond, de a PC monitor a Dsub csatlakozón külön lábon a kéri a horizontális, és vertikális szinkronjelet. Ezt neked a kompozit videojelből le kell választanod egy kis elektronikával.
Illetve a monitornak támogatnia kell az 50Hz-et (ha ilyen jelet akarsz ráküldeni). Ez PC környezetben nem jellemző üzemmód, de ettől függetlenül működhet.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2025-03-13 16:49:39]
/ 2695 
Elküldve: 2025-04-02 22:50:48, 
_more.jpg)
. 
