/ 576

Lista:

Kép:

Smile:

Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában

(üzenet: 14393, Sat)

BuelentR

Tagság: 2006-01-29 12:39:40
Tagszám: #26365
Hozzászólások: 178

1592. Elküldve: 2007-05-24 00:32:15, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12801.]
.. s kösz a tippekért: nekem nagyon jó a DVB-T, kár hogy nagyon lassan fejlödik az egész, négy Multiplex már jobb lenne, meg rádió...

	[előzmény: (1591) BuelentR, 2007-05-24 00:28:18]

Haladó

BuelentR

Tagság: 2006-01-29 12:39:40
Tagszám: #26365
Hozzászólások: 178

1591. Elküldve: 2007-05-24 00:28:18, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12802.]
való igaz, de egy kis kaland azért mégis csak kell, s a DVB-T-t Berlinben, a DVB-S/T-t Bécsben vettem, szóval semmi "Hungary bashing", s a Windows sem kiforrot - mint hallom - mégis piacra megy....

[válaszok erre: #1592]	[előzmény: (1590) rakal, 2007-05-23 22:24:38]

Haladó

rakal

Tagság: 2003-10-16 23:43:11
Tagszám: #6992
Hozzászólások: 3091

1590. Elküldve: 2007-05-23 22:24:38, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12803.]
BuelentR. Sajnos Magyarországon DVB-T ügyben még távolról sem kiforrottak a viszonyok.Ezért szoktam én mindenkit lebeszélni jelenleg bármiféle DVB-T/DVB-S szuper kombi vevő(sőt DVB-T single vevő) vásárlásról.Egyelőre úgy tűnik,bármiféle beruházás ezekre a stuffokra jelenleg, hosszú távon ablakon kidobott pénz lesz.

[válaszok erre: #1591]	[előzmény: (1589) BuelentR, 2007-05-23 21:59:43]

Kiváló dolgozó

BuelentR

Tagság: 2006-01-29 12:39:40
Tagszám: #26365
Hozzászólások: 178

1589. Elküldve: 2007-05-23 21:59:43, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12804.]
...holnap Bécsben, beviszem, meglátjuk. Ezen a fórumon ugyis majdnem mindig csak fikázák a magyar viszonyokat (részben jogosan) szóval meglátjuk, hogy müködnek ilyen esetben "nyugaton"....

[válaszok erre: #1590]	[előzmény: (1588) BuelentR, 2007-05-23 21:55:17]

Haladó

BuelentR

Tagság: 2006-01-29 12:39:40
Tagszám: #26365
Hozzászólások: 178

1588. Elküldve: 2007-05-23 21:55:17, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12805.]
oh kösz a gyors választ, ezt mondta a Saturn is, de: software nem volt hozza, hiába az RS-232-es, aztán az update sem megy, és a System Information üres, semmi honlap, semmi e-Mail....

[válaszok erre: #1589]	[előzmény: (1587) Kardos Attila, 2007-05-23 21:51:05]

Haladó

Kardos Attila

Tagság: 2002-10-22 00:00:00
Tagszám: #375
Hozzászólások: 11803

1587. Elküldve: 2007-05-23 21:51:05, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12806.]
"Vagy baj van maga a vevővel? " A szoftvere valószínűleg nem kezeli rendesen a több descriptorból álló részletes tartalmat... Sajnos sok ilyen vevő van. Ha találsz hozzá szoftver frissítést tedd fel rá, lehet, hogy előbb-utóbb javítják a hibát. (Bár némely drága készüléknél se...)

[válaszok erre: #1588]	[előzmény: (1586) BuelentR, 2007-05-23 21:45:55]

Kiváló dolgozó

BuelentR

Tagság: 2006-01-29 12:39:40
Tagszám: #26365
Hozzászólások: 178

1586. Elküldve: 2007-05-23 21:45:55, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12807.]
Hello, talán valaki tud segíteni: néhány éve már, amikor Berlinben bevezették a digitális földi TV-t és itt még csak kísérleti stádiumban volt, vettem egy SAMSUNG SDT-702-es STB-t. Minden rendben volt, főleg az EPG tetszett (és azóta tudom, hogy azért van jó magyar TV is: m2 meg Duna). Amikor átállt a Széchenyi-hegy az 51-esre már csak szobaantennával tudtam nézni a digitális adást (minőség: kb. 40). EPG tovább is rendben. Mivel júniusban elköltözöm, is az új lakásba lesz lehetőség arra, hogy műholdas antennát is telepítsek, néhány hete vettem Bécsben egy DVB-S/DVB-T kombi vevőt (Opticum 4000TS, olcsó no-name termék szerintem, zavaros leírással stb., OK: Saturnban vettem). Először itt is minden rendben tűnt, néhány nap múlva rájöttem, hogy az EPG-vel mégis van baj: csak részletes információt kapok, három sort laponként, amelyek valahol "belekezdenek" aztán max. még egy oldal után valahol félbeszakadnak (ellenőriztem a SAMSUNG-on, amely hosszú részletes információt nyújt). A heti táblázat is zavaros, és mindig máshogyan. A SAMSUNG nagyjából stabil ugyanolyan vételi körülmények között. A műholdas adókat nem tudom még ellenőrizni. Máshol is kipróbáltam, egyszer így kaptam egy négyoldalas EPG-t, de ez sem volt annyi, amennyit a SAMSUNG adott. Kérdés: Lehet, hogy olcsó gépeknél rosszabb az EPG, vagy lehet, hogy az EPG összefügg a térerővel és minőséggel (Mivel a hibák mindig egy kicsit eltérnek)? Vagy baj van maga a vevővel? Vigyem vissza? Sajnos csak szobaantennával tudom ellenőrizni.... Kösz

[válaszok erre: #1587]	[előzmény: (1585) slowfood, 2007-05-21 16:57:48]

Haladó

slowfood

Tagság: 2006-01-16 16:49:34
Tagszám: #25904
Hozzászólások: 127

1585. Elküldve: 2007-05-21 16:57:48, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12808.]
analog adasnal az adomodulacio kb 70%,a tobbi aszinkron a palnal kisebb a szinmelyseg digitalis mpeg2 scart rg-bemeneten sokkal jobb az analog,uhf jelnel nezd meg amikor legkozelebb azonos musor megy mondjuk az ard-n es az m1-en(eurovizios dalfesztival)

[válaszok erre: #1586]

Haladó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

1584. Elküldve: 2007-05-21 15:17:50, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12809.]
Igazad van, menjünk vissza az analóg sugárzásra. Nincs tömörítés, nincs kockásodás... Mpeg2-ben is el lehet kúrni a képet, ha szar az enkóder beállítása. Én letöltöttem egy HD filmet: 18Gb mpeg2-ben, 4,4Gb h.264-ben, és a minősége teljesen megegyezik. Ha jól beállítják akkor az mpeg4 ugyanazt a minőséget képes adni jóval kevesebb sávszélességen. HD-ben biztos befutó, mert azért nem mindegy, hogy egy műholdas TP-en, vagy földi multipexen 1db (mpeg2), vagy 3db (h.264) HD tartalmat lehet sugározni. (Egyébként a DDR2 nem is jött be annyira ahogy szerették volna, és a gyártók is elismerték, hogy nem minden esetben jobb mint a DDR. Az AGP felváltása PCI-E-el viszont tovább javított a videókártyák teljesítményén, ugyanúgy mint a SATA a meghajtóknál. Láthatóan gyorsabbak mint a P-ATA meghajtók, plusz a csatlakozók még helyet is spórolnak az amúgy is túzsúfolt alaplapokon. Szóval nem igazán értem mi a bajod vele.)

	[előzmény: (1583) adr3nalin, 2007-05-21 14:46:30]

Kiváló dolgozó

adr3nalin

Tagság: 2003-05-23 22:03:05
Tagszám: #4528
Hozzászólások: 136

1583. Elküldve: 2007-05-21 14:46:30, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12810.]
Én gyakorlatban tapasztalt TÉNYEKről beszéltem... (HDForum/LuxeTVHD, DiscoveryHD, stb.) Nem pedig a marketingről. Még mindig azt mondom, hogy az mpeg4 engem egyáltalán nem gyözött meg: ráadásul próbaképp készítettem egy-egy TS (transport stream) felvételt az ASTRA HD mpeg2-es és mpeg4-es változatáról: az mpeg2 észrevehetően jobb volt (!), az mpeg4-nél ráadásul az alsó 8 sorban ott az a zavaró elszíneződés, nézzétek meg, és csak utána beszéljetek! Ne dőljetek be a marketingnek! Gondolkozzatok pl. a PC-RAM DDR->DDR2 váltás nekünk usereknek miért volt jobb?! (igaz a működési freki több, de a latenciája lényegesen rosszabb, így végeredményben lassabb) Semmiért csak a gyártók kaszálnak vele... Vagy az AGP->PCIexpress? Vagy a P-ATA->S-ATA váltás? Vagy sorolhatnám... Ezek a váltások nem nevezhetők fejlődésnek, inkább csak csepegtetnek, sok esetben csak visszafelé. Én ebből az ámításból nem kérek!

[válaszok erre: #1584]	[előzmény: (1566) Laci082, 2007-05-18 14:47:37]

Haladó

Deejayz

Tagság: 2006-02-11 17:56:38
Tagszám: #26902
Hozzászólások: 504

1582. Elküldve: 2007-05-18 23:15:02, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12811.]
Mas a savszellesege egy foldi DVB-T-n egy multiplexnek mint egy muholdas TP-nek. Ami muholdon idealis esetben 6-8 csati/TP, addig az DVB-T-n mpeg2-ben max 4-5. Mpeg4-ben max 8-10 es nem tobb. E felett van a UPCD-s minosegromlas. Persze varjuk ki a veget. Jovore ugyis kiderul vszinu... Hello Digital + Philips 42PFL8404H + DM 800

	[előzmény: (1574) Laci082, 2007-05-18 22:39:46]

Törzstag

valaki 1979

Tagság: 2006-12-30 11:08:15
Tagszám: #39121
Hozzászólások: 1644

1581. Elküldve: 2007-05-18 22:57:57, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12812.]
Ok! Rendben! Csakegy kis össze hasonlítás! ORF: Földfelszíni analóg sugárzása! És egy műholdas MPEG 2 háát van külömbség az ORF javára (Tisztelet a kivételnek!) ------------------------------------------------------------------------- VU + uno 4kse - [75°E-45°W][ Opticum 2800-100-as tükör]

	[előzmény: (1579) Laci082, 2007-05-18 22:51:14]

Kiváló dolgozó

hutch

Tagság: 2005-04-01 21:53:39
Tagszám: #17351
Hozzászólások: 2022

1580. Elküldve: 2007-05-18 22:57:42, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12813.]
Akkor itt miért lenne? Kizárt dolognak tartom, hogy itt magyarországon vmit egyszer normálisan megcsináljanak. Vagy ha megcsinálják gyorsan ki is viszik, mert itt elkutyul. Az államot meg ismerjük.Hallottunk már sok mindent.De ez off.

	[előzmény: (1577) Laci082, 2007-05-18 22:48:05]

Kiváló dolgozó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

1579. Elküldve: 2007-05-18 22:51:14, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12814.]
TV-t nem kell újat venni. (kivéve az esetleges HD tartalomhoz) STB-ba meg elvileg beszáll az állam. De ez még nincs tisztázva. Várjuk meg minként döntenek erről, aztán akkor lehet szídni, vagy dicsérni.

[válaszok erre: #1581]	[előzmény: (1578) valaki 1979, 2007-05-18 22:48:59]

Kiváló dolgozó

valaki 1979

Tagság: 2006-12-30 11:08:15
Tagszám: #39121
Hozzászólások: 1644

1578. Elküldve: 2007-05-18 22:48:59, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12815.]
Én nem vagyok ellene a haladásnak! De kitudja megfizetni a Receivert +a TV-t? Vagy 2012-őre Elérjük a bérekkel az Eu átlagot? ------------------------------------------------------------------------- VU + uno 4kse - [75°E-45°W][ Opticum 2800-100-as tükör]

[válaszok erre: #1579]	[előzmény: (1574) Laci082, 2007-05-18 22:39:46]

Kiváló dolgozó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

1577. Elküldve: 2007-05-18 22:48:05, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12816.]
Miért lenne?

[válaszok erre: #1580]	[előzmény: (1576) hutch, 2007-05-18 22:45:57]

Kiváló dolgozó

hutch

Tagság: 2005-04-01 21:53:39
Tagszám: #17351
Hozzászólások: 2022

1576. Elküldve: 2007-05-18 22:45:57, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12817.]
Miért, most nincs szabályozva a műholdakon?

[válaszok erre: #1577]	[előzmény: (1574) Laci082, 2007-05-18 22:39:46]

Kiváló dolgozó

hutch

Tagság: 2005-04-01 21:53:39
Tagszám: #17351
Hozzászólások: 2022

1575. Elküldve: 2007-05-18 22:43:38, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12818.]
Hát ha lehet választani én inkább a földin nézem ezt a két fost. A többihez képest lehet, hogy kimagaslóbb a minőségük a UPCD-n. Én pesszimista vagyok, de nagyon...

	[előzmény: (1573) Laci082, 2007-05-18 22:35:50]

Kiváló dolgozó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

1574. Elküldve: 2007-05-18 22:39:46, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12819.]
Ne poénkodjunk már, hogy 10-12 csatorna egy multiplexen nem lenne jobb minőségű mpeg4-ben, mint a 10-12 csatornát egy TP-en mpeg2-ben továbbító UPC-n, vagy Digi-n. Ha így lenne akkor nem használnák, mert az jelentené, hogy ugyanolyan "hatékony", mint az mpeg2. Egyébként nem lehet végletekig tömöríteni. A tervek szerint szabályozva lesz az egy multiplexen adható maximális csatornák száma.

[válaszok erre: #1576 #1578 #1582]	[előzmény: (1572) Deejayz, 2007-05-18 22:33:49]

Kiváló dolgozó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

1573. Elküldve: 2007-05-18 22:35:50, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12820.]
Vazzeg hülyét kapok, hogy még jó pár év az indulásig, de már mindenki sír, hogy milyen szar lesz. Mpeg4-ben akár 10-12 csatornát is adhatnak egy multiplexen, akkor is jobb lesz a minősége, mint a UPC-n, vagy a Digin. Persze ehez az is kell, hogy a TV csatornák megfelelő forrást biztosítsanak, mert szarból várat építeni nem lehet. Példa erre a már emlegetett UPC ahol a két országos ker. TV-nek kimagaslóan jó minősége van, az m1-nek meg a legszarabb az egész csomagban. Pedig ugyanazon a TP-en, ugyanolyan átlagos bitrátával továbbítják. Ennyit tesz az, hogy milyen forrásból kell alkotni valamit.

[válaszok erre: #1575]	[előzmény: (1571) hutch, 2007-05-18 22:16:21]

Kiváló dolgozó

Deejayz

Tagság: 2006-02-11 17:56:38
Tagszám: #26902
Hozzászólások: 504

1572. Elküldve: 2007-05-18 22:33:49, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12821.]
MIvel olyan uzleti alapon megy majd a musorszoras mint ma a Digi vagy a UPCD, csak foldi platformon, ezert itt is lehet majd a vegletekig tomoriteni az adasokat? 10-12 musor mpeg4-ben sem lesz jobb mint ma Digi vagy UPCD... Akkor MO-on vegleg megszunik a minosegi musorszoras! A 2 kereskedelmi is ezen keresztul lesz elosztva csak? Most legalabb van 3-4 jo minosegu analog adonk es 30-40 sz@r agyontomoritett digitalis! Ezutan lesz 70-80 mindenkepp gyengebb minosegu musor mint most az analog-ok... Mar most szinte kivaltsag az AD, de ez utan biztosan az lesz!!! En bizti maximalnam a csatornaszamot es bitrate-t is szabalyoznam, hogy ne lehessen szemetet adni. Amugy maximalisan ellene vagyok a mpeg4-nek!!! Hello Digital + Philips 42PFL8404H + DM 800

[válaszok erre: #1574]	[előzmény: (1570) Virtual, 2007-05-18 21:47:41]

Törzstag

hutch

Tagság: 2005-04-01 21:53:39
Tagszám: #17351
Hozzászólások: 2022

1571. Elküldve: 2007-05-18 22:16:21, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12822.]
Mint azt már észrevehettük digitális adástól minőséget nem várhatunk. Ez is csak arra lesz jó, hogy néhányan 60 felett bekavarodjanak hogy 3 gombnál többet kell ismerni. És azt sem az öreg videoton krumpli távján, hanem egy kis szaron kell nyomnia. S csak ezek után jön az örök kérdés. Miért ugyanaz megy mind két TV-n?

[válaszok erre: #1573]	[előzmény: (1570) Virtual, 2007-05-18 21:47:41]

Kiváló dolgozó

Virtual

Tagság: 2004-11-14 10:20:58
Tagszám: #13933
Hozzászólások: 266

1570. Elküldve: 2007-05-18 21:47:41, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12823.]
Valóban azt hiszi valaki, hogy azért akarják az Mpeg4-et mert HDTV adást akar inditani valaki? A sz.rt. azon filóznak, hogy 10 vagy 12 csatorna fér-e el egy frekin. A DVB-T-től én nem minőségjavulást, hanem minőségromlást várok. Az Euróvizios dalfesztivált , kinyomtam a HD-s Optoma projektoromra először a foldi1-est néztem majd az UPC 1-est és az ORF 1-est. A legjobb az ORF1-es volt majd a földi1-es és a legvégén nagyon leszakadva a "nézze a minőséget" UPC Direkt. Ezután leszedtem csak kiváncsiságból a Bit-HDTV-ről , és azt is megnéztem. No akkor rögtön rájöttem, hogy még 15 év biztos eltellik mire nálunk talán lesz minőség. Persze a biráta nem 2.000 volt, hanem 20.000.

[válaszok erre: #1571 #1572]

Haladó

valaki 1979

Tagság: 2006-12-30 11:08:15
Tagszám: #39121
Hozzászólások: 1644

1569. Elküldve: 2007-05-18 20:17:32, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12824.]
Úgy néz ki megelőzzük:Japánt! Bár ott úgy tudom Ultra HD-TV VAN! ------------------------------------------------------------------------- VU + uno 4kse - [75°E-45°W][ Opticum 2800-100-as tükör]

	[előzmény: (1568) K. Tibor, 2007-05-18 20:11:23]

Kiváló dolgozó

K. Tibor

Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397

1568. Elküldve: 2007-05-18 20:11:23, Földfelszíni tv-adások vétele hazánkban és Európában	[12825.]
Emberek még az analóg sztereo hangrendszer sem érhető el a mai napig az országos hálózaton, sőt még van ahol 5,5 és 6,5 Mhz-es CCIR, OIRT hangnormával adnak. Ti meg MPEG4-ről beszéltek, ki a kezekkel a biliből......... Attila: a 2012 -es dec 31-ei országos mindenre kiterjedő analág - digitál átállásből semmi nem lesz. Most borítékolom neked. *************************** VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR

[válaszok erre: #1569]	[előzmény: (1567) latency, 2007-05-18 17:06:43]

Kiváló dolgozó