Én 3 éve Thomson-t (p nélkül) vettem (28" 100MHz, 16:9), nem bántam meg, szép a képe, 3 scart bemenete van, a hangja is jó, de én mindent erősítőről hallgatok, és akkor ez volt a legjobb ár/érték arány. Asszem ma is ez a legjobb választás, legutóbb a plazma tv-jüket akciózták valami 3xx.xxx Ft-ért az Auchanban, ami féláron volt.
MM [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 1970-01-01 01:33:23]
A viccet félre téve. Én kb négy éve hagytam ott a szórakoztató elektronikai szervizes szakmát. Akkor a _CONSUMER_ kategóriában a Samsung volt az, mely ár-érték arányban a legtöbbet nyújtotta. Azóta nem nagyon figyeltem a szakmát, de az biztos, hogy ez Sony már nem az a Sony...
Valamelyik nap voltam a Media Markt-ban, és meglepően szép Thompson TV-t láttam. Bár a Samsungnak szebb volt a képe :-)
János gondolom a Philips-et javasolja a hazai iparral :)
Én ha most tv-t vennék , Panasonic lenne, ami van az Sony FQ sorozat, DRC-s, és nem merem leírni, hogy mibe került 3 éve :)
De most már picivel olcsóbb...
Gazember: talán, de az is lehet, hogy aki eladja az képcső lerobbanása előtt teszi, az újabb tévékben meg lehet nézni szervizmenüben, hány üzemórát ment, és összehasonlítani a gyári értékkel.
Mindenképpen zsákbamacska, ha nem tudod: lehet, hogy megy még néhány évet, lehet hogy kuka egy hónap múlva.
Ha megbízható akitől veszed akkor OK.
Egy biztos ezeket a tévéket nem javítani szokták, hanem cserélni ha vmi gond van...
Sajnos ez igencsak ár függvénye.
Nálunk vagy a kifutó modelleket kapod meg nyugati új modell árán, vagy 30-200%-al drágábban az aktuális technikát.
Talán érdemes májusig várnod és az EU-ból venni egy jó modellt.
A minőségre:
a 100hz stb tévék a mindenféle hókoszpókusz nélkül az általad is ismert életlen/sötét tónusú stb képet adják, ezen nem lehet segíteni, tehát ilyenben alapmodellt ne vegyél, akkor inkább egy 50hz-eset, annak ezerszer jobb a képe.
Ha még 100hz es kell, három gyártónak van olyan megoldás ami a képet nagyobb felobontásban generálja és a köztes pixeleket pedig interpolálja, illetve az előző képfázisból kompenzálja.
1, Sony DRC-s verziók
2, Philips PixelPlus
3, Panasonic - nem emlékszem, de biztos hogy Tau sorozatú, talán az Acuity
Ezek egyike sem olcsó, de mindegyik gyönyörű fotóminőségű képet ad, amit nálunk leginkább dvd-vel élvezhetsz, vagy pedig nyugati fizetős tv használatával.
Vigyázni kell, mert elég sok a problémás képcső, konvergencia és egyéb hibákkal, amiket szervizbeállításokkal nem lehet teljesen eltüntetni.
Mielőtt ilyen kategóriája tévét veszel mindenképpen nézd meg beállítóábrákkal hogy jó-e a kép, ezt szakboltban megteszik.
"Nálam a digitális beltéri képe a mérce RGB kapcsolattal"
A képjavító áramköröktől nem kapsz ilyen képet kábelen, a boltokban a látott kép megközelítőleg a valós helyzetet mutatja.
Nekem van mindkét tv típus, és az újjabbak nem tudnak szebb képet, sőt! Persze lehet hogy az 10000000 Ft-s tv-k igen, de erről nincs tapasztalatom.
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem valahogy furcsának tűnnek a ma kapható TV-k a boltokban.
Lehet, hogy az én szemem "káprázik" de mintha "foltos" , homályos lenne a boltban kiállított TV-k képe.
Ti tapasztaltatok hasonlót ??
Nekem egy 55-cm-es SONY TV-m van , amit 96-ban vettem, de gondoltam veszek nagyobbat, ezt lecserélem de a helyzet az, hogy annyira tűéles képe van, hogy a bolti
TV-k nem ilyenek.
Igaz, ennek "elavult" black trinitron képcsöve van digitális pásztázó és képjavító áramkörök nélkül.
Szóval lehet, hogy a boltokban nem a legjobb a jel, amit kapnak ???
Nálam a digitális beltéri képe a mérce RGB kapcsolattal.
***************************
VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 1970-01-01 01:33:23]
Elküldve: 2003-12-16 11:58:05, 
