VKaroly
Tagság: 2002-08-24 00:00:00
Tagszám: #226
Hozzászólások: 940
|
55.  Elküldve: 2003-10-13 23:18:37, f+
|
[276.] |
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN
EGY HÉT SEM TELT EL!!!!!!
HEEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHHEHE
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 1970-01-01 01:33:23]
|
| | |
[előzmény: (51) Movie fan, 2003-10-13 22:17:37] |
|
Törzstag 
|
|
VKaroly
Tagság: 2002-08-24 00:00:00
Tagszám: #226
Hozzászólások: 940
|
54. Elküldve: 2003-10-13 23:15:59, f+
|
[277.] |
"Teljesen megnyugodnék"
Nyugodj meg ha akarsz. Szerinted a te lelkiállapotod engem akár egy pillanatig is érdekel?
Elmondtam, mik a tények. Felőlem ragozhatod a hülyeségeket, csöppet sem izgat.
VKaroly
|
| | |
[előzmény: (49) Dhanny7, 2003-10-13 17:54:36] |
|
| Törzstag
|
|
Andralin
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3733
Hozzászólások: 326
|
53. Elküldve: 2003-10-13 22:49:22, f+
|
[278.] |
Szia Moviebrék!
Lehet, hogy a többiek meg fognak kövezni, de jó újra látni téged. 
Ez komolyan így van, hogy amíg nem nyújtanak be felülvizsgálati kérelmet egy adó ellen, addig a FTA sugározhat filmeket jogdíjfizertés nélkül? Hol van az a határ, ami alatt elnézik ezt a dolgot? Pl. 10 évnél régebbi film, vagy a filmstúdió nagyságától függ? És ki élhet ilyen panasszal, a jogtulajdonos?
|
| | |
[előzmény: (51) Movie fan, 2003-10-13 22:17:37] |
|
| Törzstag
|
|
Nora9
Tagság: 2003-02-21 00:00:00
Tagszám: #1082
Hozzászólások: 358
|
52. Elküldve: 2003-10-13 22:41:15, f+
|
[279.] |
Már hiányoztál!
|
| | |
[előzmény: (51) Movie fan, 2003-10-13 22:17:37] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
50. Elküldve: 2003-10-13 19:58:52, f+
|
[281.] |
Részemről ennyit az Andralin + VKaroly vs. Saby vitáról. Felőlem tökmindegy, hogy miért kódolt az m+, az f+ meg miért nem, mert úgyse nézném őket, ha kódolatlanok lennének, mert a műsoruk egy nagy nulla.(Persze van akinek tetszik, csak SZERINTEM nulla, még mielőtt ebből is viták fakadnának.) Lehet, hogy Nektek van igazatok, de nem éri meg egymást cseszegetni ezért.
Ha megbántottam valakit, akkor bocs ezerszer, de remélem ez nem így van. Amúgy tökmindegy, mert tudtommal a teszt után mindegyik kódolt lesz, úgyhogy... Na pápá!
|
| |
|
|
|
|
Dhanny7
Tagság: 2003-09-02 10:02:42
Tagszám: #6410
Hozzászólások: 372
|
49. Elküldve: 2003-10-13 17:54:36, f+
|
[282.] |
Előre is elnézésedet kérem ha esetleg bántó szándékot vélsz felfedezni hozzászólásomban, nem áll szándékomban. Én csupán egy normális INDOKOT próbáltam tőled kérni a kódolásra, de ez "a kábeltévék miatt van" csak félrebeszélés, te is tudod. Hozzászoktam már, hogy ha valakivel nem értek egyet, azt megindoklom, ha a másiknak más a véleménye ő is megindokolja. Bocsánat érte...
Teljesen megnyugodnék például és békén hagynám az egész témát, ha kijelentenéd, hogy az m+ külön kérte a kódolást!
|
| | | [válaszok erre: #54] |
[előzmény: (44) VKaroly, 2003-10-13 13:32:30] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
48. Elküldve: 2003-10-13 17:25:55, f+
|
[283.] |
Ennyit a szóban forgó oldal szavahihetőségéről.
|
| | |
[előzmény: (42) Dhanny7, 2003-10-13 12:47:00] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
47. Elküldve: 2003-10-13 17:08:04, f+
|
[284.] |
Szerintem simán +lehetne csinálni azt is, hogy a Musicmaxra rakják az m+-t az f+ helyett, és így lenne f+,m+, Minimax/Musicmax is. Habár ez nem minden kábelszolgáltatónál jönne be, a frekik már így is telítettek. De hát ha egyszer tesztel és (tudtommal) a teszt végén új helyekre kerülnek 
|
| |
|
|
|
|
KrapulaX
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #23
Hozzászólások: 2410
|
46. Elküldve: 2003-10-13 14:56:33, f+
|
[285.] |
Tényleg azért nem lehet nézni, hogy azok a kábelszolgáltatók akik nem akrják az ügyfeleikhez eljuttatni ezt a csatit ne keljen egy fillért is költeniük a kiszűrésésre?
Na neee :) ez vicc
Legalább a taktinénit kérjék meg, hogy miután végzett húzza már ki a konektorból azt a fránya vevőt nehogy már jó legyen a előfizetőknek.
|
| | |
[előzmény: (38) VKaroly, 2003-10-12 23:39:50] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
45. Elküldve: 2003-10-13 14:24:32, f+
|
[286.] |
Szerintem Holdtölte van. Ne húzd fel magad. 
|
| | |
[előzmény: (44) VKaroly, 2003-10-13 13:32:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
VKaroly
Tagság: 2002-08-24 00:00:00
Tagszám: #226
Hozzászólások: 940
|
44. Elküldve: 2003-10-13 13:32:30, f+
|
[287.] |
"Saby-nak van igaza"
OK. Akkor legyen neki igaza. (ide kerestem egy olyan smiley-t ami fejbelövi saját magát, de nem találtam)
VKaroly
|
| | | [válaszok erre: #45 #49] |
[előzmény: (43) Dhanny7, 2003-10-13 13:21:35] |
|
| Törzstag
|
|
Dhanny7
Tagság: 2003-09-02 10:02:42
Tagszám: #6410
Hozzászólások: 372
|
43. Elküldve: 2003-10-13 13:21:35, f+
|
[288.] |
Ez nem indok arra, hogy miért kódolt az m+, mert van egy m+ nélküli Minimax/Musicmax is, akkor azt tennék be a kínálatba a kábeltévék. Saby-nak van igaza, azért kódolt az m+, mert előtte a Minimax is az, ha mondjuk egy Musicmax mellé került volna, akkor nem lenne kódolt. Az m+ meg lusta szólni érte. De egy konkrét kérdés. Az m+ külön kérte, hogy kódoltak legyenek??? (Valószínű nem, mert volt itt már egy hozzászólás ebben az ügyben. Akkor miért is kódolt?)
|
| | | [válaszok erre: #44] |
[előzmény: (38) VKaroly, 2003-10-12 23:39:50] |
|
| Törzstag
|
|
Dhanny7
Tagság: 2003-09-02 10:02:42
Tagszám: #6410
Hozzászólások: 372
|
42. Elküldve: 2003-10-13 12:47:00, f+
|
[289.] |
A http://sat-digest.com/index_e.htm oldalon szerepel a következő:
11.10.2003
Amos 1, 4W
'M+' has started regular transmissions on 11260H, clear, SR 27500, FEC 3/4, 19:30-01:00 CET, time sharing with 'MusicMax'.
Ez igaz, hogy a 'MusicMax'-szal közös csatin kódolatlanul fogható? Vagy ennyit a szóban forgó oldal szavahihetőségéről? 
|
| | | [válaszok erre: #48] |
[előzmény: (38) VKaroly, 2003-10-12 23:39:50] |
|
| Törzstag
|
|
Kardos Attila
Tagság: 2002-10-22 00:00:00
Tagszám: #375
Hozzászólások: 11794
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
LZsolt
Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933
|
40. Elküldve: 2003-10-13 05:29:18, f+
|
[291.] |
Így az f+ filmjeibe és jogbíjaiba belegondolva azért hozzá lehet tenni ezek a filmek lerágott csontok nagyrészt. A filmeket annak idején nagyrészt már adta az MSat a Szív TV és a SATeLIT is ezért én úgy gondolom nem volt nagy kunszt megvenni rájuk a sugárzási jogot. Ezenkívül mostanság tele van hongkongi filmekkel amik meg fillérekbe kerülhetnek. Az f+ nem nagy filmgyáraktól származó filmeket ad így szerintem aránylag olcsón készül. Persze mivel nincs rajta reklám egyelőre így se térül meg...
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
39. Elküldve: 2003-10-12 23:49:04, f+
|
[292.] |
Köszi, akkor bocsi, azt hittem tudsz valami közelebbit.
Elnézést.... 
|
| | |
[előzmény: (36) VKaroly, 2003-10-12 23:27:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
VKaroly
Tagság: 2002-08-24 00:00:00
Tagszám: #226
Hozzászólások: 940
|
38. Elküldve: 2003-10-12 23:39:50, f+
|
[293.] |
"Én úgy gondolom, hogy az m+ azért kódolt, az f+ meg azért nem, mert a csatorna, amire "rákerültek", az eddig nem volt kódolatlan, vagy új, ill. kódolatlan volt és az is maradt"
Na, ez majdnem így van. Az eleje nem stimmel, konkrétan az m+-ra vonatkozó rész. Bizonyos kábeltévé társaságok nem kérték az m+ műsorát a kezdetektől (később akarják betenni a kínálatukba), ezért olyankor fekete képernyőt kell nekik biztosítani. Namármost ez csak úgy valósítható meg a legköltséghatékonyabban, hogy a csatorna kódolt és a "kösznemkérem" fejállomásokon lévő vevőket este fél nyolckor ki-, majd m+ adászsáráskor bekapcsolják. Nyilvánvaló, ha a csatorna kódolatlan (FTA), akkor nem tudod megszüntetni központilag a jelet egy fejállomáson.
"Mert talán "kicsit" növelné a nézettséget"
Nem szoktam AGB-zni, nem is érdekel, de ez szerintem nem igaz.
Az f+ kódolásáról (Nagravision - Antenna Hungária) semmit nem tudok, elvileg ez év végéig nem kerül rá sor. Ja és tesztadás, a jogtulajdonosok ezért nem hőbörögnek.
VKaroly
VKaroly
A fenti gondolatmenet a személyes véleményemet tükrözi és nem tekinthető az általam képviselt cégek, vállalatok, egyéb szervezetek hivatalos állásfoglalásának az adott témakörben.
|
| | | [válaszok erre: #42 #43 #46] |
[előzmény: (32) Leíratkozott felhasználó, 2003-10-12 22:20:38] |
|
| Törzstag
|
|
VKaroly
Tagság: 2002-08-24 00:00:00
Tagszám: #226
Hozzászólások: 940
|
37. Elküldve: 2003-10-12 23:30:47, f+
|
[294.] |
Hot Birden volt egy közel-keleti csatorna kódolatlanul analógban egy-két éve (a nevére már nem emlékszem), ott mindig a legújabb mozifilmek mentek, igaz VHS-ről, úgy, hogy a moziban lettek felvéve pattogatott kukorica hangjával monóban, néhány filmnél statív (kameraállvány) nélkül....
VKaroly
VKaroly
A fenti gondolatmenet a személyes véleményemet tükrözi és nem tekinthető az általam képviselt cégek, vállalatok, egyéb szervezetek hivatalos állásfoglalásának az adott témakörben.
|
| | |
[előzmény: (35) Andralin, 2003-10-12 22:57:31] |
|
| Törzstag
|
|
VKaroly
Tagság: 2002-08-24 00:00:00
Tagszám: #226
Hozzászólások: 940
|
36. Elküldve: 2003-10-12 23:27:56, f+
|
[295.] |
Mi nem csináltunk semmit. Kérdezzétek az AH-t. Amíg a Telespazio csomagban volt, addig volt teletextje. Az első naptól kezdve.
VKaroly
|
| | | [válaszok erre: #39] |
[előzmény: (34) K. Tibor, 2003-10-12 22:39:27] |
|
| Törzstag
|
|
Andralin
Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3733
Hozzászólások: 326
|
35. Elküldve: 2003-10-12 22:57:31, f+
|
[296.] |
Igen ám, csak az f+ -on nem csak a Barátok Közt megy, hanem egy rakás amerikai film is, amit nem sugározhatnak FTA-ban egész Európára mindenféle jogdíjfizetés nélkül! Lássuk be, hogy az kicsit erős lenne! Bérlek egy FTA csatornát az ASTRA-n aztán nyomom orba-szájba az amerikai filmeket jogdíj nélkül?
|
| | | [válaszok erre: #37] |
[előzmény: (32) Leíratkozott felhasználó, 2003-10-12 22:20:38] |
|
| Törzstag
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
34. Elküldve: 2003-10-12 22:39:27, f+
|
[297.] |
Az AHRT-n az előbb volt, most valamiért megint nincs.
Majd Vkároly holnap elmondja mit bűvészkedtek ma este.
|
| | | [válaszok erre: #36] |
[előzmény: (33) Leíratkozott felhasználó, 2003-10-12 22:24:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
33. Elküldve: 2003-10-12 22:24:18, f+
|
[298.] |
Namost én vagyok hülye, hogy nem találom a txt-et az ahrt-sen, vagy a Musicmaxosra gondoltál(ott mindig is volt)? Hali.
|
| | | [válaszok erre: #34] |
[előzmény: (31) K. Tibor, 2003-10-12 21:30:40] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
32. Elküldve: 2003-10-12 22:20:38, f+
|
[299.] |
Pl. A Barátok Közt című műsort, vagy a Stella moziklubot miért vették volna meg külföldre? Amúgy tudtommal a jövő évben már kódolt lesz a program. Akkor ez azt jelenti, hogy jövőre már nem veszik meg a jogokat? Ez a program Magyarországnak szól, lehet, hogy fogják és nézik máshol is(biztos), hülyék lennének megvenni mondjuk Bulgáriába a jogokat, szerintem a TVN, a Pro7, vagy a Roma sat nem veszi meg mindezeket, pedig kódolatlan. Én úgy gondolom, hogy az m+ azért kódolt, az f+ meg azért nem, mert a csatorna, amire "rákerültek", az eddig nem volt kódolatlan, vagy új, ill. kódolatlan volt és az is maradt. Igaz, hogy lehetne változtatni, de miért? (Mert talán "kicsit" növelné a nézettséget)
|
| | | [válaszok erre: #35 #38] |
[előzmény: (30) Andralin, 2003-10-11 22:06:45] |
|
|
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
31. Elküldve: 2003-10-12 21:30:40, f+
|
[300.] |
Elindult a TELETEXT az F+-on. 
|
| | | [válaszok erre: #33] |
[előzmény: (30) Andralin, 2003-10-11 22:06:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
