Fej minőség vagy tükör méret? (üzenet: 8904, Sat) |
|
|
|
pityu54
Tagság: 2010-03-12 20:37:00
Tagszám: #83191
Hozzászólások: 11503
|
8803.  Elküldve: 2023-12-04 21:05:46, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[126.] |
Vagy erre:
https://www.dishpointer.com/
 
Üdv: pityu54
UPC Direct_Olcsó TV
|
| | | [válaszok erre: #8804] |
[előzmény: (8802) pityu54, 2023-12-04 20:40:03] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
pityu54
Tagság: 2010-03-12 20:37:00
Tagszám: #83191
Hozzászólások: 11503
|
8802. Elküldve: 2023-12-04 20:40:03, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[127.] |
Szia!
Erre gondoltál?
ITT
Üdv: pityu54
UPC Direct_Olcsó TV
|
| | | [válaszok erre: #8803] |
[előzmény: (8801) gorog67, 2023-12-04 20:33:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
8801. Elküldve: 2023-12-04 20:33:41, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[128.] |
Van egy külföldi oldal, ahol be lehet állítani egy műholdat és a lakhelyet és felülnézetből megmutatja, hogy milyen szögből látszik vízszintesen. Tudja valaki az oldal címét?
2*Gibi 100 4+4 LNB-vel.
|
| | | [válaszok erre: #8802] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10540
|
8800. Elküldve: 2023-11-12 19:14:56, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[129.] |
A vágás nyoma biztosan elhanyagolható!
Viszont az antenna ezzel veszített a stabilitásából, deformálódhatott vagy deformálódni fog egy gyenge szellőtől is.
De számít az antenna anyaga, van-e mögötte más merevítés vagy a sérült karima mennyire gyengült.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | |
[előzmény: (8799) alex77, 2023-11-12 19:02:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
alex77
Tagság: 2023-06-30 17:12:23
Tagszám: #139332
Hozzászólások: 39
|
8799. Elküldve: 2023-11-12 19:02:35, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[130.] |
olyan ofszet antennánál amelyiknél a fejtartot ugy oldották meg , hogy belevágtak az antennába alul egy "kis" téglalapot és azon át jön ki a fejtarto rud,
ez vajon mekkora jel veszteséget okozhat ??
az also kb 4 cm vesz még valamit igy ? ?
érdemes másik fejtartot barkácsolni ??
|
| | | [válaszok erre: #8800] |
|
|
Zöldfülű 
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
8798. Elküldve: 2023-11-01 19:14:39, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[131.] |
Szia,
magam elsőre úgy véltem, hogy ez az OMT, egy VSAT szett részegysége, erre abból lehet következtetni, hogy az LNB vételi tartománya ebben a sávban paraméterezett, valamint BUC is az OMT-re szerelhető, ahogyan írod is.
Természetesen utána is néztem, szintúgy megerősíti ezt, persze nem zárható ki hogy tévednék.
Az az SMW, továbbra is „izgatja” a fantáziám, érdemes lenne tesztelni, mondjuk egy ehhez hasonló magnetic polarizátorral.
https://www.satellitescommunity.de/index.php?attachment/82585-orion-mp-1-1-jpg/
|
| | | [válaszok erre: #8821] |
[előzmény: (8797) garga pista, 2023-11-01 12:06:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
garga pista
Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 5234
|
8797. Elküldve: 2023-11-01 12:06:56, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[132.] |
Szia!
Csináltam képeket, a lenti drive linken feltöltöttem.
Szét is szedtem őket, az egyik végén a ComStream konverter előtt van egy plusz alkatrész.
Ahogy néztem, az az ERA technology ltd. alkatrészben van egy lemez és egy rés benne középen. Oldalt ha lecsavarnám azt a négyzet alakú lemezt, oda lehetne egy másik konvertert tenni, jól sejtem?
Próbálgattam őket délelőtt, de a Gibertini fejtartójával nem kompatibilisek. Kézben tartva, forgatva meg nem sikerült jelet találnom velük.
Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7590 + 7490 + Digi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!
|
| | | [válaszok erre: #8798] |
[előzmény: (8794) SaTom, 2023-10-30 11:11:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
8796. Elküldve: 2023-10-30 19:59:43, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[133.] |
Céltól függ.
Amennyiben footprint belül megvalósuló, időjárási tartalékkal rendelkező vételről beszélünk nincs, amennyiben DX vételekről, mindenképpen, de semmiképpen nem „reszelgetés” megoldással!
Javaslom indulásnak egy a flange LNB beszerzését, illetve az antennamérettől, nyílásszögtől függő, offset sugárzó kiválasztását és beszerzését, de erről bővebb infók megléte esetén érdemes témát nyitni.
|
| | |
[előzmény: (8795) alex77, 2023-10-30 19:38:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
alex77
Tagság: 2023-06-30 17:12:23
Tagszám: #139332
Hozzászólások: 39
|
8795. Elküldve: 2023-10-30 19:38:43, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[134.] |
a gyári vagy "standard" ofszet sugárzon érdemes valamit barkácsolni vagy reszelgetni , ami által talán jobb lesz egy kicsivel a vétel ? ?
|
| | | [válaszok erre: #8796] |
|
|
| Zöldfülű
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
8794. Elküldve: 2023-10-30 11:11:10, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[135.] |
Szia,
néhány hozzászólással alább írtam az SMW LNB konverterek szubjektív tapasztalatomon, pontosabban tesztjeimen alapuló minőségéről, ahol is a második, valamint a harmadik legjobb eredményt produkálták. Úgy vélem mindenképpen érdemes teszt alá vetni, bár én nem hagynám ki a többi konvertert sem, okozhatnak meglepetéseket!
https://www.netboard.hu/viewref.php?post=17785912
Viszont! Érdekelne pár front oldali, avagy elől nézetet ábrázoló fotó, a képen látható sugárzókról.
Kérhetnék ilyeneket?
Köszönöm! :-)
|
| | | [válaszok erre: #8797] |
[előzmény: (8792) garga pista, 2023-10-29 19:04:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1502
|
8793. Elküldve: 2023-10-29 19:54:31, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[136.] |
A SMW t próbáld ki én prim fókuszos tükörbe használom egy poláros de veri a többi lnb t.
|
| | |
[előzmény: (8792) garga pista, 2023-10-29 19:04:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
garga pista
Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 5234
|
8792. Elküldve: 2023-10-29 19:04:25, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[137.] |
Sziasztok!
Hozzájutottam pár különlegesebb fejhez, feedhornal és egyéb alkatrészekkel. Nem tudom jók-e, amint lesz több időm tesztelem. Viszont nem mélyedtem bele sosem a feedhorn és waveguide témába (habár lehet most ezzel fogom elkezdeni  ) , ezek jók lehetnek offset antennához, vagy csak prímhez?
A Kathrein és SMW név ismerős egyedül, esetleg ha van valakinek infója a többiről, mindent szívesen fogadok, illetve az SMW elég újnak is néz ki, annak megtaláltam az adatlapját.
A kék címkésnél a középső darab Datadish márkájú, a másikat fotóztam. Ezek az alkatrészek amúgy milyen célt szolgálnak, depolarizátor lenne?
képek: https://drive.google.com/drive/folders/1Bj97o86joDO2FrWTQwmzfjMqsn1DdTDE?usp=sharing
Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7590 + 7490 + Digi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!
|
| | | [válaszok erre: #8793 #8794] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hbalika
Tagság: 2008-02-26 18:07:11
Tagszám: #56338
Hozzászólások: 396
|
8791. Elküldve: 2023-10-17 18:47:30, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[138.] |
Szia SaTom!
Köszönjük a gondolatébresztő anyagot.
Emlitetted az anyagválasztást, a reflexiós tényező növelése érdekében. Valóban jobb választás a réz mint az alu. De a réznél az eloxált alu még jobb, és jobban ellenáll az időjárásnak. Nyilván nem egyszerű dolog valahol eloxáltatni egy ilyen darabot. De ha valakinek van lehetősége akkor tegyen egy próbát vele.
Üdv
Balázs
Éljen és virágozzék a megbonthatalan konzervdoboz :)
QTH:N47,84 E18,99
|
| |
|
Törzstag 
|
|
zoro67
Tagság: 2007-07-25 12:14:24
Tagszám: #47407
Hozzászólások: 3739
|
8790. Elküldve: 2023-10-15 12:51:25, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[139.] |
Gratulálok!
ismét Tőled megszokott Profi/részletes Beszámolót kaptuk!
bőséges részletes leírás. látszik hogy sok-sok időt és fáradságodba szántál a dologra
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
|
| | |
[előzmény: (8788) SaTom, 2023-10-14 20:50:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Voyager1977
Tagság: 2018-07-15 09:16:45
Tagszám: #135335
Hozzászólások: 1748
|
8789. Elküldve: 2023-10-15 08:35:01, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[140.] |
Kedves SaTom!
Ismét egy igényes és korrket írást olvashatunk Tőled, amit többek nevében is megköszönök.
Jó vételt!
SatQTHMap
|
| | |
[előzmény: (8788) SaTom, 2023-10-14 20:50:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
8788. Elküldve: 2023-10-14 20:50:43, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[141.] |
Sziasztok,
egy vélhetőleg mindenki számára érdekes témával készültem, melynek nagy része tapasztalati, más része lexikális, avagy ismeretszerzés útján elsajátított alapokra épül, ezt szeretném megosztani számotokra.
Kellemes időtöltést kívánok az olvasáshoz!
Paraméterezett csőtápok célja, várható hatékonyságuk, tervezésük főbb szempontjai, és lépései
Minden SatDX-r legfőbb álma, hogy olyan sikeres vételt tudhasson magáénak, mely mind távolsági, mind kuriózum szempontból egyedülállónak nevezhető. E célhoz szervesen kapcsolódik, mi több elkerülhetetlen eszközigény a követelményekhez alakított, méretezett hardver elemek megléte. Tegyük fel, rendelkezünk egy adott antennával, hozzá egy számunkra ideális LNB egységgel, ám mégsem következik be a várt „áttörés”, kommersz vételek sokasságát üdvözölhetjük csupán.
Mi tegyünk? Rögtön fejbe ötlik az első és legkonzekvensebb válasz, az elnyűtt, elcsépelt közhely, „nagyobb antenna kell!”. Ez nem minden esetben ilyen egyszerű, nézzük az okokat.
Minden, a maga kategóriájában elért DX vétel különlegesnek számít, antenna mérettől függetlenül is! Gondoljunk csak bele. Mennyivel nehézkesebb a 60 cm antennával elért eredményt, egy, azt jócskán meghaladó mérettöbblettel bíró antennához viszonyítva produkálni? Lényegesen!
Hányszor fordult már elő, hogy nem volt elegendőnek ítélt a meglévő antenna mérete, ám egy nagyobb antenna elhelyezését már valamely ok gátolta, vagy szimplán nem állt rendelkezésre megfelelő anyagi keret, mely a beszerzését lehetővé tenné? Minimum ugyan annyiszor!
Ezért, nem csupán a méret a lényeg! :-)
Egy átlagosnak nevezhető parabola antenna megközelítőleges hatásfoka 60%-70%, mely igen csekély. Aggodalomra azonban semmi ok, vannak, léteznek olyan megoldások, melyek lehetőséget biztosítanak arra, hogy ezt az arányt, akár 80%-os szintre is fel tudjuk tornázni anélkül, hogy méretváltásban gondolkodnánk!
Fanatikus körökben jól ismert a „na még egy kicsit” szituáció. Általában ekkor következik be az az eset, hogy a valaha elért legjobb értékeink, a „kár volt hozzá nyúlni” szintre degradálódnak. Ez nem véletlen, de vajon mi adhatja ehhez az inspirációt? A válasz egyszerű. Az, hogy nincs tökéletes eredmény, ellenben feltételezett, hogy a rendszer minden esetben tartalékkal bír, a dolgunk „csupán” annyi, hogy azt „elő csalogassuk”.
Ezt fogjuk most megtenni, persze csak amolyan elnagyolt elméleti síkon. Rögtön be is lép fontos tényezőként, az antenna méreten túlmutató, a rendszer főbb komponenseinek egyike, a csőtáp. Az amatőr pontosan tudja, hogy a DX vételek sikereinek „titkai” közt ott sorakozik a frekvenciára, de legalább annak egy szűk tartományára méretezett csőtáp, valamint sugárzó egység párosa! Feltételeztünk tehát eddig egy számunkra ideális 60 cm antennát, hozzá egy szintén ideálisnak ítélt LNB egységet, így elindulhatunk az alapoktól, nevesítsük hát meg azokat.
PFA antenna, „átlagos” 0,4 f/D arány, 60% alap hatásfok, vételünk az egyszerűség kedvéért a 7E 10720 MHz H pol. 5dB SNR értékkel.
A cél, hogy ezt a DVB-S; SR:22000 FEC 3/4 ; C/N 5,5 dB Lock határral rendelkező vételt regisztrálni tudjuk. Vajon nehéz e a feladatunk, ha a jelenlegi LM (Lock Margin) - 0,5 dB (mely látszólag csekély különbség, szinte határértéken belüli), ám DX tekintetben mégis ÓRIÁSI kihívás amellett, hogy az 5 dB SNR, a képzeletbeli antennaméretünk tekintetében közel sem rossz.
Rapid kalkulációt követően rájöhetünk, hogy az esetünkben realizálandó 10% hatásfok növekedés eredményt hozhat, így megvizsgáljuk a rendszer azon részét, mellyel dolgozni kívánunk, a csőtáp elemet. Első és fő szempont, a vételezni kívánt frekvencia, de legalább tartomány meghatározás! Ehhez érdemes tudni, hogy a parabola antennák nyeresége, nagy általánosságban magas frekvencián realizálódik, így nem ritka, hogy teljes vételi spektrum viszonyításban, akár 2dB(!) különbség is tapasztalható alsó kontra felső tartományban.
Ennek tudatában felső sávra nem szükséges optimalizálni, nem úgy a kiválasztott 10720 MHz LO band közel kezdő frekvenciájának tekintetében. (Megj. Nem hiábavaló, hogy a legkülönlegesebb, és legértékesebb SatDX eredmények, alsó sávban hivatottak megszületni, a H polaritás, már szinte csak amolyan pikantériája azoknak.)
Csőtáp tervezésekor a gyártók, túlnyomórészt DTH felhasználásra, KU spektrum 10,7-12,5 GHz lefedésre alkalmas egységek tervezésére törekednek, ezért azokat, a középfrekvencia hullámhosszához illeszkedő cca. 18.8-19 mm belső átmérővel kalibrálják. (Ez a ma leginkább elterjedtebb mértezés, szinte az összes piacon lévő univerzális csőtáp továbbá flange LNB efféle méretezéssel készül, mi több, az LNB dipól, avagy szonda méretek, szintén a középfrekvenciának megfelelő hullámhossz arányú, lambda negyed értékhez illeszkedő cca. 0,6;0,7 mm-ben készülnek.) Sajnos ilyen eszközökkel, igazán „validálható” DX vétel nem, vagy csak kevésbé képes megvalósulni.
Abban az esetben viszont, ha elkezdjük a frekvenciatartomány középértékét csökkenteni, tehát eltoljuk a vételi középfrekvenciát, annak csökkenő függvényében, fordított arányosságban növekvő hullámhosszal szembesülünk. 10.7 GHz esetében, 60-80 cm antennát feltételezve, ez megközelítheti a 28 mm-t is, tehát el kell kezdeni növelni a hullámvezetőnk vételi, avagy szájnyílásának méretét, egészen a kívánt paraméterig. Bekövetkezhet ekkor ugyan egy olyan állapot, hogy 11700 MHz-et meghaladó frekvenciák vételi nyeresége csökkenő tendenciába fordul, ám kétségbe esni nem szükséges, több okból sem. Elsősorban a már említett parabolikus erősítési jellemzők megléte, másodsorban pedig egy a következőkben részletezett megoldás miatt.
Mi érhető el ezzel a módosítással? A csőtáp egység vételi nyílásának növekedése lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a nagyobb lambda értékkel bíró rádióhullám, így pl. a 10720 MHz is, akadálytalanul, és a lehető legmegfelelőbb módon illeszkedve hullámvezetőnk paramétereihez, eljusson a dipól részegységig. Ezzel nagyságrendi többletnyereség érhető el, nem ritka az 1 dB SNR(!) érték sem. (Ugye emlékszünk, a cél érték +0,5 dB volt.)
Készen is lennénk? Elméletben, a harmadával. :-)
Értelemszerűen, és e szegmens szűk piaci kínálatának okából ahhoz, hogy az eddig elképzelt, és tervezett egység kompatibilitása a meglévő eszközeinkhez is illeszthető legyen, további teendők szükségesek. Olyan csőtápot kell kialakítani, mely a vételi nyílástól kiindulva az LNB, vagy csatlakozó egységig, líneáris arányban változó, homogén felületű reflexiós hullámterjedést biztosít.
Ismert a kiválasztott frekvenciából adódó hullámhossznak megfelelő szájnyílás mértet, ismert az LNB egység hullámvezetőjének belső bemeneti átmérője, tehát a csőtáp vonalat harmonizálni szükséges ahhoz, hogy képes legyen oly megfelelő geometriai testet alkotni, mely ezeket az igényeket kielégíti, így a conical horn jellegű csonka kúp megoldást választjuk, és hornként tituláljuk a továbbiakban.
Igen ám, azonban újabb tényező kerül a képletbe. Rádióhullámok terjedésekor, hullámhossz függvényében, a horn nyílásszöge nem lehet nagyobb, az antenna fókuszpontjának nyílásszögnél, ellenkező esetben a rádióhullámok nem jutnak be a kürtbe, avagy „kireflektálódnak” abból, ergo a kúptest nyílásszöge is meghatározandó. Továbbá… különös figyelmet érdemes szánni arra, hogy a csonka kúptest phase centerrel is rendelkezik, melynek jelentőségére még visszatérünk.
Ugye milyen egyszerű? :-)
Természetesen ez sem fog ki rajtunk, az interneten számos olyan oldal és kalkulátor lehető fel (bár nagy részük Angol nyelven), melyekkel az ide vonatkozó számítások lépésenként elvégezhetők. Érthető módon ezt most nem tesszük meg, haladunk tovább elméleti síkon. Számításra, majd birtokunkba kerültek az adatok, tudjuk, hogy a horn vételi nyílása cca. 28mm, az antenna 3dB Beam width a fókuszpontban cca. 3 degress, tehát a horn mélységét ennek megfelelően kalkuláljuk arra figyelve, hogy az LNB csatlakozó 18-19 mm kimeneti részénél a horn már azonos mérettel bírjon.
Meg is lennénk… hacsak nem lenne további pár apró, ellenben fontos körülmény, melyre ügyelni kell a tervezés, és üzembe helyezés során.
A horn anyaga.
Az alumínium jó választás, ellenben aki professzionális minőségre törekszik a jó reflexiós képesség végett, javasolt anyag a réz, általánosságban 1;1,2 mm vastagsággal.
A horn kialakítása.
Akár meglévő csőtáp vonalra, akár közvetlen az LNB karimára illesztjük az új, immáron horn sugárzó egységünket, annak hullámvezető méretéhez nem adódhat hozzá a flange, vagy csatlakozó menet mérete, ez nagyon fontos.
Horn beállítása.
Az elkészült horn sugárzó felszerelése során ügyelni kell arra az előzetesen már említett jelentőségre, hogy az antenna fókuszpontja, a frekvenciának megfelelp horn phase center, azaz fázis középpel egybe essék, tehát nem a horn egység száj, avagy vételi nyílásának null pontja kerül az antenna fókusz pontjába, hanem az adott vételi frekvencia lamdba ¼ - 0,6 lambda mínusz értékkel egyező távolsága.
Ha ügyesek voltunk, számításaink is pontosak, boldog tulajdonosai lehetünk egy magas nyereségű eszköznek, és megjutalmaztuk magunkat egy DX antennával.
Bízom benne, hogy többeknek felkeltette érdeklődését az írás, köszönöm a figyelmet, mindennemű észrevételt, javaslatot, korrekciót, kiegészítést, valamint további kérdést is örömmel fogadok, keressetek bizalommal!
Üdv.
SaTom
A következő írásban, a PFA sugárzók tervezéséről lesz szó, méretezéssel, kihívásaival, és hatékonyságának bemutatásával.
|
| | | [válaszok erre: #8789 #8790] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
8787. Elküldve: 2023-10-11 21:58:29, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[142.] |
Sziasztok,
a nem túl távoli múltban történ beszerzéseknek köszönhetően, újabb, akár kuriózumnak is nevezhető LNB eszközökhöz sikerült hozzájutni, melyek közül külön kiemelendő az SMW X-Line Type C 1000 () , LNB konverter. Ezen eszköz, egy közismerten professzionális kategóriát képviselő, és egyben különlegesnek is nevezhető típus, tekintettel azon tulajdonságára, mely az SMW gyártó megszokott módjától eltérően, a teljes KU band 10.7-12.75 GHz tartományban üzemelni képes szériája.
Anno, egy óvatlan pillanatban tett ígéret alapján, miszerint ahogy több, a professzionális kategóriát is képviselő LNB áll rendelkezésre, vizsgálat, valamint teszt alá kerülnek, nos, ez ezúton kerül most pótlásra. :-)
Ugyan a vizsgálat jelen esetben nem a már megszokott alapossággal és részletezéssel készült, mindenképpen hasznos vonalvezetővé válhat a közeljövőben többek számára, így következzék egy „apró” kimutatás, majd összefoglaló a vizsgálatok összegzett eredményeiről.
Spoilerként megemlíthető, hogy igazán nagy meglepetéseket sajnos ezen vizsgálat sem tartogatott számunkra, ám figyelemre méltó az a már jegyzett, és most is beigazolódni látszó tapasztalat, miszerint az LNB választás főbb szempontjainak mérlegelése során, a közel sem fontos paraméterek közé sorolandó a Gain, és Noise tulajdonságok, ellenében az érzékenység, Cross polarization,és Image rejection tulajdonságokkal még azáltal is, hogy utóbbi, a digitális vétlek esetében már elhanyagolhatóbb paraméter.
Jelen vizsgált eszközök, nem érdemi sorrendben:
SMW WDL DIGITAL DUAL OUTPUT TYPE E WITH EXTRA LOF STABILITY +/- 1,5 MHz
SMW X-Line Type C 1000
INVACOM SNF-031
Inverto White tech.
Konklúzió, összefoglaló:
Az értékekből megállapítható, hogy az NF nem arányosan mérvadó az SNR-el szemben, mely azonban arányos az egység érzékenységével, még alacsonyabb Signal esetében is, mire kiváló példa, az SMW WDL LNB.
Az elmúlt minimum 3 év során bemutatott ötrészes tesztsorozat, közel 25 db LNB egységet tartalmazó példányának vizsgálati összessége alapján meghatározható érdemi lista, a következőképpen alakult:
• Inverto White Tech IDLP-SFlange S/N:08
• SMW WDL DIGITAL DUAL OUTPUT TYPE E
• SMW X-Line Type C 1000
• Invacom QTF-031
• Invacom SNF-031
• MTI AP8-TW
• Inverto Black Pro IDLP-SFlange
A tesztek, az eddigi megszokott módszertan szerinti, minden esetben változatlan mérési körülmények, és feltételek megléte mellett valósultak meg.
Természetesen fent nevezett egységek típuson/sorozaton belüli +- tűréshatár értékei megközelíthetik, de meg is haladhatják az akár 10% különbözetet, mely a sorrend kisebb mértékű változásait eredményezheti.
Következésképpen az eddigi legismertebb, és legelterjedtebb alkalmazási körben használt, az évek során vizsgálatok alá vetett LNB eszközökről végzett tanulmánysorozat lezártnak tekinthető, a figyelem a jövőben az újonnan megjelenő, és/vagy speciális felhasználási körülményekre tervezett LNB eszközökre fókuszálódik. Előzetesen közülük néhány, a teljesség igénye nélkül: Oxford, Zinwell, Intellian, Sea Tel, Tracvision, Glomex, Oyster, Hughes, Cytrac, stb.
! Keresek olyan támogatókat a projekt következő célkitűzéseinek megvalósításához, akik szívesen áldoznának törtrésznyi költséget, és/vagy rendelkezésre álló eszközt arra, hogy a vizsgálatsorozat továbbra is „életben tartható maradjon”, mely által újabb és újabb, netán kiemelkedőbb eredménnyel bíró LNB egységek válhatnak megismerhetővé, mely minden fórumtárs számára egyaránt hasznára válhat!
További részletek, PÜ útján egyeztethetők!
Fentebbi írás mondanivalójának nem célja sem vásárlásra, sem attól való elállásra történő ösztönzése, az minden személy számára, saját érdekkőrében hozott önálló felelős döntése, az tanulmány célja, ismeretbővítő publikáció.
Mindennemű észrevételt, javaslatot, korrekciót, kiegészítést, további kérdést örömmel fogadok, keressetek bizalommal!
Üdv.
SaTom
|
| | |
[előzmény: (8775) SaTom, 2023-09-22 20:29:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mamago
Tagság: 2003-11-05 11:41:52
Tagszám: #7244
Hozzászólások: 1253
|
8786. Elküldve: 2023-10-11 10:18:11, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[143.] |
Esztergom, 9.2 dB.
---------------------------------------------
A fény távol tartja a képzeletbeli szörnyeket.
Octagon SF8008 4K DVB-S2X/TRIAX TDS 120 - Nagykecske/Ekselans SATCR műholdvevő fej
|
| | |
[előzmény: (8785) Zichie, 2023-10-11 10:11:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zichie
Tagság: 2002-09-04 00:00:00
Tagszám: #265
Hozzászólások: 1670
|
8785. Elküldve: 2023-10-11 10:11:42, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[144.] |
Érdekes, hogy ezek jönnek, ahová szintén 85-105 centis tányér kell, de a 11958H nem:
11919H
11938V
11977V (ez nagyon gyengén, nézhetetlen)
11996H
|
| | | [válaszok erre: #8786] |
[előzmény: (8782) Voyager1977, 2023-10-10 17:27:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gabywap
Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 9674
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Voyager1977
Tagság: 2018-07-15 09:16:45
Tagszám: #135335
Hozzászólások: 1748
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Voyager1977
Tagság: 2018-07-15 09:16:45
Tagszám: #135335
Hozzászólások: 1748
|
8782. Elküldve: 2023-10-10 17:27:44, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[147.] |
Nálam Székesfehérváron, 11958 - 9.8 dB
100-as Gib. Inverto BU
SatQTHMap
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2023-10-10 17:37:28]
|
| | | [válaszok erre: #8785] |
[előzmény: (8781) Zichie, 2023-10-10 11:34:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zichie
Tagság: 2002-09-04 00:00:00
Tagszám: #265
Hozzászólások: 1670
|
8781. Elküldve: 2023-10-10 11:34:52, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[148.] |
26.0° Keleten (Badr) 11958H tp-hez mekkora tányér kell? 1m-es Gibertini-vel Inverto BU-val semmi. A környező tp-k jönnek, bár a 11977V nézhetetlen.
|
| | | [válaszok erre: #8782 #8783 #8784] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zoro67
Tagság: 2007-07-25 12:14:24
Tagszám: #47407
Hozzászólások: 3739
|
8780. Elküldve: 2023-09-29 21:21:32, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[149.] |
értelek köszönjük a jelzést
vajon miért nem működik jól?
tükör függő lenne?
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
|
| | |
[előzmény: (8779) SaTom, 2023-09-29 19:56:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1629
|
8779. Elküldve: 2023-09-29 19:56:41, Fej minőség vagy tükör méret?
|
[150.] |
IBU moddign II. teszt :-)
Nos, röviden, a projekt nem ért el újabb eredményeket.
Bővebben pedig, hiába valónak bizonyult az átalakítás, sajnos az egyik, mi több a legjobb IBU LNB bánta. Az átalakítás során, figyelemmel lett kísérve a nem oly rég említett méretezés, minek alapját egy Inverto White Tech biztosította.
A mérési eredmények, sajnos ismételten és nagyságrendekkel múlták alul a White széria képességeit. A 28E UK 10906 V esetében, a White eredménye 6,9-7,1 dB, míg az IBU ugyanezen frekvencián 3,8-4,1 dB volt.
Ez az állapot azt eredményezte, hogy riport ismételten nem volt legenerálható IBU tekintetben, hiszen ezzel az értékkel megközelítésre sem került a C/N 6,5 dB értéke, ellenben a White 0,4.-0,6 dB LM eredménnyel szerepelt.
Természetesen szkeptikusok számára továbbra is megcáfolható az eredmény, ha valaki pénzt, időt, utat nem kímélve veszi a fáradságot, és eljön, vagy eljuttat részemre egy átalakított IBU LNB egységet, örömmel vetem alá DX teszteknek.
Üdv.
SaTom
@zoro67:
Gondold át, nem biztos hogy nem válsz magad is afféle „áldozattá”, ki az egyik legjobb LNB eszközét kárhoztatta…
|
| | | [válaszok erre: #8780] |
[előzmény: (8778) zoro67, 2023-09-23 15:46:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Fej minőség vagy tükör méret? (üzenet: 8904, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
