C sávos vétel (üzenet: 4315, Sat) |
|
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
4092.  Elküldve: 2023-10-17 05:58:28, C sávos vétel
|
[301.] |
Nagyon örülök neki.
Most akkor ez a LNB 3,8-4,2Ghz közt dolgozik.
A 3,4-3,8Ghz tartományt régi típusú LNB vel tudod venni de eben a sávba van ami jó tartomány nincs zavarása.
|
| | |
[előzmény: (4091) chucky, 2023-10-16 22:45:22] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
chucky
Tagság: 2003-09-09 17:54:16
Tagszám: #6516
Hozzászólások: 5361
|
4091. Elküldve: 2023-10-16 22:45:22, C sávos vétel
|
[302.] |
Sziasztok,
Megérkezett az USA-ból a Titanium C138 5G "filter" LNB.
Az első tesztek abszolút pozitívak. Az alábbi videó 20E-n készült, szerintem önmagáért beszél.
https://youtu.be/eqd29ZGK8Lo?si=dD8js6uOK7VXSFu6
A zavaró torony kb300 méterre van nyugati irányban az antennához képest.
Nagyjából 10E-tól Keletre már 3.8 GHz fölött megszűnt minden probléma, stabil a vétel.
10E-től viszont ahogy kezd szembefordulni az antenna a toronnyal, a stabil vétel minimuma szépen elkezd tolódni 3.83-3.85 környékére. Tehát beszűrődnek még a felharmonikusok.
muholdvetel.blogspot.com
KU: Nagykecske (75E-37W), 110 Bozsér 1W
C/KU: dyras 175 prím(72E-27,5W), Titanium C138 LNB
Ustym 4K Pro
|
| | | [válaszok erre: #4092 #4093 #4094] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
4090. Elküldve: 2023-10-06 21:04:27, C sávos vétel
|
[303.] |
További eddig nem fogót frekvencia.
Azerspace 1 Africasat 1A 46.0°E
3818 V DVB-S2/QPSK 1666 3/5
CAM 10 TV
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1482
|
4089. Elküldve: 2023-10-06 17:17:38, C sávos vétel
|
[304.] |
Szia,
erősen megdöbbentem amikor a footprint területét vizsgáltam, 32 dBW EIRP, 310 cm recommended antennaméret, nem semmi.
Gratulálok!
Ezzel a csatornával emlékeim szerint Nyugat 7 fokon találkoztam.
Üdv.
SaTom
|
| | |
[előzmény: (4088) feci01, 2023-10-05 20:16:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
4088. Elküldve: 2023-10-05 20:16:46, C sávos vétel
|
[305.] |
Még ezt a tv adást nem fogtam.
Azerspace 1 Africasat 1A 46.0°E
4003 V DVB-S2 QPSK 2204 3/4 HEVC/HD
Hi-Impact TV
|
| | | [válaszok erre: #4089] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1482
|
4087. Elküldve: 2023-09-19 10:01:38, C sávos vétel
|
[306.] |
Szia,
köszönöm a grafikont, gyorsan rá is néztem.
Ahogyan én látom a spektrumból, illetve a Flysat adatbázis alapján, a 3614 R Data, a legalacsonyabb vételi frekvencia, így nincs jelentősége.
Keleten, a legközelebb eső a Yamal 601 at 49.0°E 3550 R tp 2 C 45-46, míg Nyugaton a Express AM8 at 14.0°W 3612 R tp 5 Global frekvenciák, ám ezek sem a „problémás” tartomány.
„Én nagyon sajnálnám ha lenne valami probléma nálam én a C sávot jobban szeretem érdekesebnek találom mint a Ku sávot.”
Mert ez valóban így van, érdekes, és műszakilag is jó kihívás DX téren, nem beszélve arról, hogy sok-sok „csemegét” találni. Számomra a Portugál, Spanyol, és North Koreai vételek a „kuriózumok”, ám sajnos eddig, illetve C sáv vételekig eljutni nem volt érkezésem.
Úgy vélem, ha továbbra is stabil, és megbízható C band vételekre törekszel, a rendszer elemeit, komponenseit szükséges megfelelő minőségben összeválogatni, hiszen az interferencia, az LNB konverter oszcillátora által „lekevert” tartomány esetében lehet érdekesebbek, tekintettel a 950-2400 MHz-re. Itt a megoldás, a megfelelő TRI-quad shield RG6, és mindenképpen Cu, nem „rezezett” kábel, a nem kommersz F csatlakozó, és DiseqC kapcsolók. Fontos, hogy a rendszer „hideg” pontja, null potenciálon legyen a teljes elektromos hálózat tekintetében, hiszen már eme utóbbi hiányossága is komoly zavarokat vihet a működésbe.
Olyan DX vételek esetében, ahol a vételre kiválasztott frekvencia „közelében” nagy EIRP frekvencia is található, „műterhelés” is alkalmazható, mely bármi meglepő, a DX vétel sikeresebb elérését is eredményezheti. Ha jól emlékszem, tán már erről is írtam pár sort, ha nem idővel pótolni fogom.
További sok sikert!
|
| | |
[előzmény: (4085) feci01, 2023-09-18 21:37:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
chucky
Tagság: 2003-09-09 17:54:16
Tagszám: #6516
Hozzászólások: 5361
|
4086. Elküldve: 2023-09-18 22:44:17, C sávos vétel
|
[307.] |
Szia,
Nálam itt a Vodafone is és a Telekom is. Nem tudom melyik zavar be.
Nem feltétlenül nyírja ki az 5G a C-t. Ha pl. épp nálad a Voda a 2100 MHz sávot használja, akkor nincs gond.
muholdvetel.blogspot.com
KU: Nagykecske (75E-37W), 110 Bozsér 1W
C/KU: dyras 175 prím(72E-27,5W), Titanium C138 LNB
Ustym 4K Pro
|
| | |
[előzmény: (4085) feci01, 2023-09-18 21:37:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
4085. Elküldve: 2023-09-18 21:37:52, C sávos vétel
|
[308.] |
Beleástam magam a 5G be a T elött már a V nek is működik a 5G szolgáltatása lábnyomát lásd a képen ebbe viszont bene vagyok a adó tőlem 1,5-2 km re van.
Most ahogy Tomi tanácsolta 45 fok kelet után 70 fok keleten húztam spektrumot itt vannak alacsony frekvenciás púpok.
Mellékeltem még egy nem régi referencia képet QWER töl.
Chucky hozzád közel melyik szolgáltató tornya van.
Én nagyon sajnálnám ha lenne valami probléma nálam én a C sávot jobban szeretem érdekesebnek találom mint a Ku sávot.
Nekem már a 90s évek elején volt C sávos fejem ha jól emlékszem Protec.
|
| | | [válaszok erre: #4086 #4087] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1482
|
4084. Elküldve: 2023-09-18 14:44:03, C sávos vétel
|
[309.] |
Szia,
nem, nem szükséges vitatkozni, eszme futtatni, elmélkedi is megfelelő, vagy szempontokat ütköztetni, így rögtön más, és informális lesz a diskurzus, akár többek számára is. :-)
Tehát, amennyiben nem csal az emlékem, Te voltál az, aki ezzel a problémával elmondása szerint elsők közt szembesült (elnézést, ha mégsem jól emlékszem), és talán adott fel átmenetileg a C-band vizsgálatával, „vadászatával”.
Azonban ha visszaemlékszel, a téma függőben maradt, hiszen nem állítható ki egyértelműen az, hogy a zavarás oka a bármely szolgáltató (Feci01 esetében pl. Telekom) általi 5G hírközlési berendezés/szolgáltatás, míg egyértelműen az kivizsgálásra nem került! (Erre is kínáltam fel alternatívákat.)
Miért?
A Telekom, jelen ismeretem szerint, három, a 700, 2100, 3500 MHz frekvencián szolgáltat 5G esetében. C band vétel, avagy a RX, ahogyan jegyezted, 3,4;4,2 GHz tartományban lehet képes üzemelni. Valamely hozzászólásban részleteztem az 5G bevezetését, és annak hatásait a műholdas vételekre hazánkban, ahol megállapításra került, hogy az, nem csupán „hasra ütésszerűen” történik. A bevezetést, a tervezést, a teljes folyamatot, igen komoly iparági egyeztetések előzik meg, melyek értelemszerűen magukba foglalják a műszaki paraméterek, feltételek, interferenciák, felharmonikus és egyéb zavarók, de még a jogi, tehát érdeksérelmi szempontokat is! Ezáltal, azokon a szolgáltatási terülteken, melyeken mindezek megfelelősége maradéktalanul biztosított, és/vagy biztosítható, ott kerülhet, eshet szó az adott szolgáltatás bevezetéséről.
No,de! Ehhez további szempontokat, és fogalmakat is értelmezni szükséges.
Mit is értünk pontosan szolgáltatási terület alatt, elsőként akkor ezt definiáljuk.
Technikai szempontból, szolgáltatási terület lehet az, ahol az igénybe venni kívánt szolgáltatás műszaki mutatói, a megfelelő rendelkezésre állásnak eleget téve, teljesítik az előírt/vállalt minimális működési peremétereket. Műholdas vételekre nézve, hogy a footprint EIRP olyan teljesítménnyel, a frekvenciaparaméter, valamint további tényezők olyan feltétel mellett teljesüljenek a vételi ponton, hogy az(ok) ne legyen(ek) a meghatározott műszaki feltételek megléte mellett akadályozott(ak), így ebbe a „zavarás” is beletartozik. Az, hogy a vételi területen kívül eső zónákon bármely tényező nem teljesül, nem kell hogy vizsgálati kérdés legyen.
Tehát, a C-band tartomány, elvi esetben lehetne földfelszíni sugárzással akadályoztatott, valójában ez sosem történhet meg, interferenciás ütközés sem lehetséges, oka továbbra is triviális, a fentebb is írott iparági konszenzus. Megoldása pedig, hogy azon területeken, ahol pl. C-band DTH szolgáltatás (is) a cél, és/vagy szolgáltatási terület alá esik a műholdas elérés biztosítottsága, ott a földfelszíni sugárzásra tekeintettel, és vagy annak érdekében, nem a tervezett tartományban üzemelnek a szolgáltatások. Ez, ismételten csak a konszenzus eredménye. Ahol mégis efféle kitettség merült/merülhetett fel, ott a műsorterjesztést (is)(DTH C-band), a magasabb frekvenciákra allokálták.
Mindezek mellett, még kettő fontos momentumot is vizsgálni szükséges.
Az első, az általad említett LTE szűrővel ellátott LNB egységek. Ahogyan Te magad is írod, és aki kicsit ismeri is a mikrohullámú fizikát, tudja, az efféle szűrés nem jelent mást, mintha pl. az ugyanezen esetekre alkalmazott WR wavegiude esetében arányosság módosításával elért, a kívánt frekvencia „kizárása” az adott frekvenciatartomány lehetőséget. (Nem véletlen, hogy minden egyes vételi frekvencia, egyedi sugárzót, csőtápot, LNB konvertert kíván(na), hisz nem létezik „univerzális” e tekintetben sem. Akit jobban érdekel az LTE szűrők kialakítása, működése, javaslom rákeresni, meglepetés érheti.)
Eddig összefoglalva tehát, hogyan oldottuk, oldanánk meg a vélelmezett „zavarást”? Létrehoztunk egy anomáliát, mellyel azt értük el, hogy azokat az „elvben” frekvenciákat melyeket zavarónak véltünk, kiszűrtük, tehát kizártuk a vételi tartományunkból. Nem korrigáltuk, vagy zavarmentesítettük, kizártuk. ?!?
A második, szintén a fentebbiekből kiinduló pont, és arra alapozva, a szolgáltatás paraméterei. Nem, nem enged be 3700 MHz frekvenciát 5G által, mert ebben a tartományban eddigi ismereteim szerint nincs üzemelő 5G szolgáltatás.
Ellenben mit érünk el, ha olyan LNB eszközt alkalmazunk a rendszer elemként, mely LTE szűrővel ellátott? Azt, hogy működése által, olyan a vételi paraméterekre ható torzulás, és zaj kerül, viszünk a rendszerbe, mely annak megléte nélkül nem is keletkezne. Fordított arányosság elve.
Summa summarum, magam javaslom inkább a teljes rendszer megfelelő, minőségi kialakítását, mert néha a kevesebb több.
Záró mondtat ként, a „LED lámpás” hasonlatra. Értem, mi több, mondhatjuk „kötelezésképpen” vagyok tisztában a mikrohullámú, a műholdas vételek téren elsajátított ismereteimmel. Azért is van ez így, mert e nélkül elengedhetetlen lenne annak az alapnak a megléte, hogy az általam tervezett sugárzók konstrukciójának, gyártásának folyamatát meg tudjam valósítani, ám akkor a fémek reflexiós képességeinek, és anyagvastagságának fontosságáról a frekvencia reflexióra, még említést sem tettem.
Nos, nem volt véletlen, hogy anno töröltettem KWP által az 5G témában megfogalmazott írást, hiszen akkor is vélt, hogy egyet nem értést válthat ki.
Chucky, sokszor gratuláltam már sikeres vételeid követően számodra, remélem továbbra is Örömmel fogadod azokat, azonban fontos tisztába tenni a helyzetet, és tán így már érthető, miért is, ha ennél rövidebben, de a szubjektív alapokra támaszkodva került Feci01 részére megírásra a válsz részemről.
További szép napot!
Üdv.
SaTom
|
| | |
[előzmény: (4082) chucky, 2023-09-18 10:58:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
chucky
Tagság: 2003-09-09 17:54:16
Tagszám: #6516
Hozzászólások: 5361
|
4082. Elküldve: 2023-09-18 10:58:07, C sávos vétel
|
[311.] |
Szia,
Ezzel erősen vitatkoznék, hogy az 5G nincs hatással a C sávra. Már csak saját és néhány fórumtársunk okán is.
Azt, hogy kinél mennyire jön elő a jelenség, nagyban befolyásolja a mobil torony távolsága és iránya. Illetve, hogy a szolgáltató melyik frekvencia tartományt használja.
A normál C sávos fejek 3.4-4.2 GHz között dolgoznak. Az egyik engedélyezett frekvenciatartomány pedig 5G-re a 3.4-3.8 GHz.
Ezek a műholdvevő fejek arra lettek tervezve, hogy az érzékeny elektronikájuk a gyenge műholdas jeleket felerősítse. Az 5G jel pedig sokszorosa a műholdas jelnek. A fej tehát jóhiszeműen beengedi mondjuk a 3.75 GHz-n adott 5G jelet is, ami akkora erejű, hogy "hazavágja" az elektronikát a teljes sávon.
Kb olyan, mintha távcsővel nézel egy távoli csillagot, s hirtelen egy LED lámpával belevilágítanának az optikába.
Tehát nem árnyékolás és minőségi összetevők kérdése.
A "szűrős" fej lényege, hogy 3.8GHz alatt semmit sem enged be, így nem fogja semmi összezavarni a vételt.
Terveim között szerepel tesztelni egy említett Titanium fejet. Ha valahol, akkor nálam lehet majd releváns tapasztalatokat szerezni róla, hisz itt van 300 méterre a torony, ami gyakorlatilag nézhetetlenné tette az összes C sávos adót.
Beszámolok majd a tapasztalatokról.
muholdvetel.blogspot.com
KU: Nagykecske (75E-37W), 110 Bozsér 1W
C/KU: dyras 175 prím(72E-27,5W), Titanium C138 LNB
Ustym 4K Pro
|
| | | [válaszok erre: #4084] |
[előzmény: (4081) SaTom, 2023-09-18 09:31:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1482
|
4081. Elküldve: 2023-09-18 09:31:04, C sávos vétel
|
[312.] |
Szia,
ahogyan én látom, az E45, W35 pozíció feletti vételek esetében lehet(ne) „esetlegesen kérdéses” a vételeidre ható tényezők jelenléte, ám a 8W, 14W esetében ez teljesen irreleváns, illetve pontosítanék két ok miatt.
Fontos, hogy a rendszered minden eleme, része, megfelelő minőségű komponensekkel ellátottan legyen felépítve, a megfelelő „árnyékolás”, zajszűrés érdekében. Vételi szempontból nincs jelentősége az 5G kontra C band vételeknek, ennek okáról már értekeztem korábban részletesebben is, nem szükséges szűrő alkalmazása. Ez inkább megint csak egy sales fogás, akár mint az LNB dobozokon feltüntetett HD, 3D, 4K, stb. nagyotmondó reklám szlogenek. Nyugodtan el lehet engedni, nincs szerepük.
Ergo, (elviekben) nem lehetséges, hogy minden tényező pont úgy hasson a Te egyéni vételeidre, hogy akadályozza azokat.
|
| | | [válaszok erre: #4082] |
[előzmény: (4080) feci01, 2023-09-17 21:47:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
4080. Elküldve: 2023-09-17 21:47:21, C sávos vétel
|
[313.] |
5G ellenőrzés.
A nagy T nek nem rég elindult a 5G szolgáltatása engem a lábnyom is elkerül de nem is veszek észre semmi rend ellenességet.
Nem tudom a többi szolgáltatónak is lesz 5G szolgáltatása.
Lehet nekem a Hortobágyi nemzeti park a szerencsém azt tán nem akarják le fedni.
(Majdnem a kertvégén kezdődik.)
5G szűrő vagy LNB van már tapasztalata valakinek. 
|
| | | [válaszok erre: #4081] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
garga pista
Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 4943
|
4079. Elküldve: 2023-08-15 19:58:11, C sávos vétel
|
[314.] |
Az imént láttam egy videót pont erről a fejről:
https://www.youtube.com/watch?v=iyJFGnEt7Ro&ab_channel=NorthcoasterHobby
A tagtól nem messze indítottak 5G tornyot, az eredmények elég jók a fejjel, lásd a videót.
Sat: Ustym 4K Pro (Openatv 6.4) + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7590 + 7490 + Digi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!
|
| | |
[előzmény: (4078) chucky, 2023-06-20 10:11:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
chucky
Tagság: 2003-09-09 17:54:16
Tagszám: #6516
Hozzászólások: 5361
|
4078. Elküldve: 2023-06-20 10:11:51, C sávos vétel
|
[315.] |
Szia.
Titanium C138 5G, amiről jókat írnak. Ebayról 35 ezer körül van szállítással, vámkezeléssel.
Ebben az esetben a szűrő úgy működik, hogy 3.8GHz alatt a fej "vak"! Így nem engedi be a zavaró 5G jeleket, amelyek nálunk 3.8GHz alatt üzemelnek.
Tehát be kell érni a maradék 400MHz-vel 3.8-4.2 GHz.
Számomra kérdés, hogy a fej képességeit mennyire befolyásolja a zavaró torony távolsága. Nekem itt van 300 méterre.
Egyelőre nem mertem még beruházni iylen fejbe. Kivárok.
Még annyi, hogy a Titanium fejek nem a nagy érzékenységükről voltak híresek. Tehát, ha működik is a "szűrés", egy mezei C sáv tévézésről fogunk tudni beszélni, de ez már soha nem lesz DX kategória.
muholdvetel.blogspot.com
KU: Nagykecske (75E-37W), 110 Bozsér 1W
C/KU: dyras 175 prím(72E-27,5W), Titanium C138 LNB
Ustym 4K Pro
|
| | | [válaszok erre: #4079] |
[előzmény: (4076) miroka, 2023-06-20 09:45:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1482
|
4077. Elküldve: 2023-06-20 10:04:48, C sávos vétel
|
[316.] |
Értem, köszönöm az infót.
Amennyiben ez lehetséges, vajon miért nem publikálnak frekvencia, TP, és nyaláb „kiosztásról” adatokat? Feltételezem, még ebben az esetben sem úgy történik egy aktiválás, hogy egy operátor gondol egy nagyot, és a szabadon választott lefedettséghez, egy bármely rendelkezésre álló frekvenciát aktivál. Ugyan megszoktuk, hogy „náluk” sok minden megtörténhet, no de azért vannak nemzetközi szabályozások is, melyek betartása rájuk nézve is kötelező…. minden esetre érdekes…
@Gabywap:
Köszönöm, igen, ezeket az infókat anno magam is olvastam, elsőként akkor, amikor Feci01 társunkkal telefonon beszéltünk e műholdról elért sikeres vételeiről, mert érdekelt, kíváncsivá tett. Bár, mondjuk úgy ildomosan szólva, nagy ívben kerülöm a katonai vételekkel kapcsolatos bármely kutakodást, publikációt, jobb a nyugalom, még weben sem szívesen olvasok róluk, de az valóban meglepő, hogy TP és/vagy frekvencia kiosztásról, beams adatokról sehol nem találni infót.
|
| | |
[előzmény: (4073) SaTom, 2023-06-16 14:18:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miroka
Tagság: 2003-05-16 00:06:56
Tagszám: #4188
Hozzászólások: 2524
|
4076. Elküldve: 2023-06-20 09:45:54, C sávos vétel
|
[317.] |
Van még valakinek konkrét hazai tapasztalata az 5G szűrős C sávos fejekről ?
Én rendeltem egy ilyen kínai csodát,amiről ódákat zengtek,hogy milyen jó lett a vételük,de nekem szinte semmit nem változott.
Mondjuk egyenlőre a körpolárosokat nézegettem végig, de használhatatlan a C sáv.
Van aki még tudja használni a C sávot ?
K90-Ny55.5 180cm-es Kathrein ( C-Ku ) 120cm-es Channel Master ( Ku ) Nagykecske ( Ku circular ) Vu+ Duo4K, Illusionsat M3, Illusionsat M2
|
| | | [válaszok erre: #4078] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gabywap
Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 9339
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kardos Attila
Tagság: 2002-10-22 00:00:00
Tagszám: #375
Hozzászólások: 11797
|
4074. Elküldve: 2023-06-18 08:53:38, C sávos vétel
|
[319.] |
Ezeket a Blagovesteket nem kizárólag katonai célokra lőtték fel, viszont nem kereskedelmi műholdak. Szóval DTH-ra ne várjunk semmit róluk, de ilyen földi hálózat támogatás simán belefér, főleg ha más orosz holdon meg kell a kapacitás a DTH-ra... Amúgy nem egy spéci hold ez, az express am-6 (k36) is ugyanarra az alapra épült.
-----------------------------------------
TV műsor: több, mint 170 csatorna műsora a musor.tv-n
|
| | |
[előzmény: (4073) SaTom, 2023-06-16 14:18:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1482
|
4073. Elküldve: 2023-06-16 14:18:07, C sávos vétel
|
[320.] |
Gratulálok a vételhez!
Szubjektív vélemény, de igen, ez a műsorszórásra felhasznált kommunikációs megoldás, katonai műhold esetén, erősen aggályos, de minimum „érdekes, hiszen az ilyen jellegű kommunikációs szolgáltatásokra komoly beams, és frekvencia elosztás/kiosztás áll nemzetközi megállapodás alapján rendelkezésre, egyrészt a műszaki, mint pl. az interferencia, és felharmonikus, másrészt egyéb jogi okok végett is….
|
| | | [válaszok erre: #4074 #4077] |
[előzmény: (4072) feci01, 2023-06-14 20:36:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
4072. Elküldve: 2023-06-14 20:36:00, C sávos vétel
|
[321.] |
Egy kis érdekeség Orosz ország már katonai műholdakat is használ műsor szórásra.
Blagovest 1 (Cosmos 2520) 45° E
3720 L DVB-S2 8PSK 15284 3/4 T2-MI PLP 0,PLP1.
RTRS,RTRS 1 csomag.
3760 L DVB-S2 QPSK 25760 2/3 T2-MI PLP 0
RTRS 2 csomag.
Szerintem már kis tükörrel is vehető nálam a képen 3m tükörrel van.
https://www.lyngsat.com/Cosmos-2520.html
|
| | | [válaszok erre: #4073 #4075] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1415
|
4071. Elküldve: 2023-06-06 22:10:49, C sávos vétel
|
[322.] |
Thaicom 6 78.5° E
DX Bózóth szolt hogy 4053 H DVB-S/QPSK
21666 3/4 frekvencián a Afrikai nyalábon indult egy nagy csomag nagy tükörrel nála lockol.
3,3.5m parsatal nálam csak nyoma van de meglepetésemre a SLN TV lockol.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
huni66
Tagság: 2005-05-01 21:15:58
Tagszám: #18375
Hozzászólások: 10179
|
4070. Elküldve: 2023-04-09 22:23:58, C sávos vétel
|
[323.] |
Én is azon gondolkodok, hogy leveszem a 180 - asról a c- s fejet. Amúgy is ez a méret csupán belépő a c sávba. ...Nilesat? 26E - 30W közt látok vele csak.
Üdv : Huni
KU : Nagykecske 95E - 45W, C sáv : 180 - as tükör.TBS 8922 PCI, OMICOM PCI rev2.3, OCTAGON SF8008 SUPREME, uClan (U2C) Denys H.265, GT Media V8 UHD, pihen : AMIKO HD 8840 COMBO, OPTICUM SLOTH COMBO, beállító készülék : ILLU M3
|
| | |
[előzmény: (4067) chucky, 2023-04-09 14:10:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
chucky
Tagság: 2003-09-09 17:54:16
Tagszám: #6516
Hozzászólások: 5361
|
4069. Elküldve: 2023-04-09 20:18:58, C sávos vétel
|
[324.] |
"Ku-ba nem tudod használni az antennát arról a helyről?"
Sajnos van két jókora álfókusza. Így KU-ban 150-160-as szinten van.
Majd lehet átviszem a szülői házhoz és streamelek. De az egy nagyobb lélegzetvételű projekt.
muholdvetel.blogspot.com
KU: Nagykecske (75E-37W), 110 Bozsér 1W
C/KU: dyras 175 prím(72E-27,5W), Titanium C138 LNB
Ustym 4K Pro
|
| | |
[előzmény: (4068) zoro67, 2023-04-09 14:37:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zoro67
Tagság: 2007-07-25 12:14:24
Tagszám: #47407
Hozzászólások: 3696
|
4068. Elküldve: 2023-04-09 14:37:49, C sávos vétel
|
[325.] |
Sajnálom!
Fene ezekbe az 5G tornyokba. kíváncsi leszek ITT meddig lesz elérhető a C-sávos vétel.
Elnézést az offért
Ku-ba nem tudod használni az antennát arról a helyről?
https://muholdvetelzoro67.blogspot.com
Ustym 4K-GTmedia combo-Andrew 370(Ku-sáv)Fortec Star 240 (C-sáv)Hirschmann 220(W40.5)fIX tükrök 150cm-80cm.ig |
| | | [válaszok erre: #4069] |
[előzmény: (4067) chucky, 2023-04-09 14:10:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
C sávos vétel (üzenet: 4315, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
