/ 5

Lista:

Kép:

Smile:

Reális elképzelés egy fizetőstévéről

(üzenet: 120, Sat)

Digifreak

37. Elküldve: 2002-01-05 15:04:05, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[76.]
A következőkben részletes műsorrendet közlök ( többször is), főleg a mozicsatornákat tekintve. 2002. január 5. (Szombat): Canal + 1: 6.50. Amerikai Szépség (American Beauty) Rendezte: Sam Mendes. Főszereplők: Kevin Spacey, Annette Bening 8.50. U-571 Rendezte: Jonathan Mostow. Főszereplők: Harvey Keitel, Jon Bon Jovi 10.50. Deuce Bigalow: Male Gigolo Rendezte: Mike Mitchell. Főszereplők: Rob Schneider 12.20. Sikoly 3 (Scream 3) Rendezte: Wes Craven. Főszereplők: Neve Campbell, David Arquette, Courtney Cox 14.30. A szív dallama (Music of the Heart) Rendezte: Wes Craven. Főszereplők: Merly Streep, Aidan Quinn 16.30. Pár-baj (Body Shots) Rendezte: Michael Cristofer. Főszereplők: Sean Patrick Flanery, Amanda Peet 18.20. Bérgyilkos a szomszédom Rendezte: Jonathan Lynn. Főszereplők: Bruce Willis, Matthew Perry 20.15. Sam nyara (Summer of Sam) Rendezte: Spike Lee Főszereplők: John Leguizamo, Mira Sorvino, Adrien Brody, Jennifer Esposito 22.35. Noriega Rendezte: Roger Spottiswoode. Főszereplők: Bob Hoskins, Jeffrey DeMunn 00.35. A part (The Beach) Rendezte: Danny Boyle Főszereplők: Leonardo Di Caprio, Tilda Swinton 02.35. Amerikai Szépség (American Beauty) Rendezte: Sam Mendes Főszereplők: Kevin Spacey, Annette Bening 4.35. Blair Witch Project Rendezte: Daniel Myrick és Eduardo Sanchez Főszereplők: Heather Donahue

Digifreak

36. Elküldve: 2002-01-05 14:51:01, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[77.]
A Canal + -nak éppúgy vannak szerződései az NBA-vel, mint a Premiere World-nek. A Premiere World-ön a Premiere Sport 2-n, illetve 3-on lehet látni szinte az összes NBA mérkőzést kétnyelvűen (németül és angolul). Ugyanígy van a Canal + -nál is. A Canal + sportcsatornáin láthatók ezek a mérkőzések, de egyes mérkőzések még a Canal + mozicsatornáin is láthatók néha. Pl. Spanyolországban Sportmania vagy Canal +, Canal + Azul, Canal + Rojo.

uff

35. Elküldve: 2002-01-05 14:20:16, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[78.]
Digifreak: Egy nem idevagó kérdés: Az NBA.com Tv Európában miert csak a Digiturk és Alpha csomagban foghato? A Canal+ peldaul miert nem kot szerződést az NBA-vel?

	[előzmény: (33) Digifreak, 2002-01-05 11:03:02]

károly

34. Elküldve: 2002-01-05 13:37:39, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[79.]
Digifreak: remélem igazad lesz nagyon várnám Forma 1 több kamerával lenne? Ha tudsz konkrét dolgot értesíts érdekel a dolog Az UPC elég gyenge és föleg gusztustalan

	[előzmény: (33) Digifreak, 2002-01-05 11:03:02]

Digifreak

33. Elküldve: 2002-01-05 11:03:02, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[80.]
Figyelem, stratégiai elképzelés!!! A következőkben leírom, hogy lehetne nyereségessé tenni egy fizetőstévét Magyarországon, a Canal + alternatíváira támaszkodva. (A Canal + is hasonlóan cselekedne.) A nyereség biztos lenne, a nézők pedig azt láthatnák, amit akarnak. (Műsorrendet is közlök.) (A következő sorokon a Canal + komolyan gondolkozik.) A következő árak haviárak: Egy alapcsomag ára (Starter Kit), amely 2500 Ft. Ez tartalmazná az olyan csatornákat, mint a Discovery Channel Hungary Planet Hungary Seasons The Game Channel Hungary NBC CNN Hungary Cartoon Network Fox Kids Hungary Technology & Science Channel (angol nyelvű) Sport + 1 Mozicsatornák (Cine package): Ára 3000 Ft. Canal + 1 Canal + 2 Canal + 16:9 Cine Cinemas Közepes csomag: (Intermediate Kit): Ára 4000 Ft Starter Kit + a következő csatornák: Discovery Civilisation Discovery Adventure Animal Planet National Geographic Channel Series + Disney Channel Hungary Nickelodeon SAT 7 (Új kereskedelmi tévé, reklámokkal, az RTL Klub és a TV 2 versenytársa lenne.) Sport + 2 Canal X (Szexfilmek este 10-től reggel 6-ig.) Music Kit (1000 Ft, külön nem lehet előfizetni rá) MTV Hungary MTV Base MTV Hits MTV 2 VH 1 Export VH 1 Classics + mindenkinek egy ingyenes infócsatorna: Canal + Info Az RTL Klub-ot és a TV 2-t ingyenesen lehetne látni, mivel a műholdas engedély megszerzése után fel lenne lőve műholdra. (A Vivendi ezt is elintézné, ha máshogy nem, akkor pénzügyileg.) Egy-két ingyenes interaktív szolgáltatás: Magazin + Shopping Centre + (Bevásárlóközpontok árukínálata, persze a vásárlás még nem lenne lehetséges műholdon keresztül.) Super Kit (Intermediate Kit + Cine Package + Music Kit). Ára: 7500 Ft Starter Kit + Cine Package: 5000 Ft Intermediate Kit + Cine Package: 6500 Ft Cine Package + Music Kit: 3500 Ft Starter kit + Music Kit: 3000 Ft Intermediate Kit + Music Kit: 4500 Ft Minden csomagra külön elő lehet fizetni, kivéve a Music Kit-et. 15 Music Choice csatorna. Ezt még tartalmazná a Music Kit. Az egész csomag az Astra 19,2 ° Kelet-en helyezkedne el, SECA-ban lenne kódolva. Ugye, milyen érdekes, hogy 30 csatornából elő lehet állítani egy normális csomagot, 7500 Ft-os áron. Egyelőre nem is kéne több csatorna. Csupán 4 vagy maximum 5 transzponderre lenne szükség. Ez egy reális elképzelés. Ennyiből meg lehetne valósítani egy normális fizetőstévét. A beltéri egységekért nem kéne letéti díjat fizetni, havi bérlésük 1000 Ft-ba kerülne. A Vivendi Telecom Hungary és a Matáv a kábelhálózatokra betenne pár dokumentumcsatornát, hírcsatornát és a Canal + 1, Canal + 2 és a Cine Cinemas csatornákat (A Canal + 16:9-et nem.) Így a kábelen is biztosított lenne kb 7 csatorna terjesztése, természetesen olcsóbb áron. Minden kereskedelmi tévén kb 15-ször reklámoznák naponta a Canal + Hungary-t. (A reklámozás persze az elektronikus médiából történő 8 %-os részesedés és az RTL Klub, valamint TV 2 műholdra való fellövése miatt ingyenes lenne.) Biztos vagyok benne, hogy fél éven belül 50.000-es előfizetői létszámot érnének el. (Kábelen keresztül ugyancsak ennyit.) Egy év múlva a 100.000-es előfizetői létszámot meghaladnák, csak a műholdas sugárzást figyelembe véve.) Ekkor ugyanaz megtörténne, mint Lengyelországban, csak teljes mértékben átvenné a Canal + a UPC-t is. Egy ideig együtt elő lehetne fizetni a két csomagra, majd később megszűnnének a UPC csatornák (beleértve az HBO-t is, mivel a Canal + a saját gyártású csatornáit hirdeti). A lényeg viszont a transzponderek. A 4 transzpondert arra használná fel, hogy Csehországban is ugyanezt megtegye, külön transzponderek bérlése nélkül. Ekkorra viszont már leállna a cseh UPC is, közös megegyezés alapján a Canal + a UPC-s veszteségeket magára vállalná, cserébe két-három transzponder pár éves bérleti jogáért. Ezeket a transzpondereket pedig a Hot Bird-ön lévőkkel kicserélné, hogy a lengyel szolgáltatásokat tovább bővítse. Így kebelezné be Közép-Kelet.Európát. Komolyan gondolkozik ezen, már csak azért is, mert film -és sportjogai révén ezt könnyen megteheti, és nagyon fontos tényező, hogy a jogok Közép-Kelet-Európában negyedébe sem kerülnének, mint Nyugat-Európában. Ilyen módszerrel 2 éven belül 250-300.000 előfizetője lenne.

[válaszok erre: #34 #35 ]

Digifreak

32. Elküldve: 2002-01-05 11:02:30, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[81.]
Figyelem, innentől kezdve közkívánságra a támákat lentről felfelé közlöm.

Digifreak

46. Elküldve: 2002-01-05 17:00:15, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[82.]
Vajon miért van az, hogy a Larry Flint, a provokátor című filmet 20.15-kor adták a PRO7-en, 12 éveseknek ajánlva egy szabadon fogható kereskedelmi tévén? Ugyanakkor viszont nálunk, ez a film az HBO-n 18 éven felülieknek való jelöléssel ment. Vagy a Boys don't cry (A fiúk nem sírnak) című film Németországban korhatár nélkül ment, nálunk viszont fogadok, hogyha adnák, 18 éven felülieknek való jelölés lenne az újságban. Vagy ott van a Mindent anyámról című film (Todo sobre mi madre). Egyszer sem adták az HBO-n nappal. Pedig ezekben a filmekben nincs is semmi különösebb jelenet.

Digifreak

45. Elküldve: 2002-01-05 16:52:43, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[83.]
A napnál is világosabb, hogy amit a nyugati országokban megengednek, és semmi akadálya nincs, azt itt ellenzik, és különböző cenzurotikus eszközökkel megakadályozzák. Vajon egy sima, szabadon foghato kereskedelmi adónak, mint az RTL Klub miért függesztették fel többször a műsorát (jó pár percre)? Emlékszel -e a nevezetes TV 3-as ügyekre, amely a két kereskedelmi tévé mellett még a legtűrhetőbbek közé tartozott? Vajon mi az oka annak, hogy a Bram Stoker's Drakula-t kedden 23.10-kor kezdték el adni, persze a nagy piros gömb ott volt? Ugyanakkor ez a film a Premiere Star-on kb fél évvel ezelőtt reggel 8.35-kor és délelőtt 10.20-kor is futott. Ez már nevetséges és felháborító!!!

Saul

42. Elküldve: 2002-01-05 16:30:24, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[84.]
Digifreak: Azt nem értem, hogy kiknek az érdeke az ORTT ilyen szintű működtetése és vajon mik ezek az érdekek?? Nem tudom sajnos, hogy mi mit tudnánk tenni a jelen helyzet ellen. Vitatkozunk, érvelünk, tudjuk, hogy igazunk van csak nem érdekli az illetékeseket. (Egyébként Sparksnak sajnos igaza van az átlag magyar mentalitásról.)

	[előzmény: (31) Digifreak, 2002-01-04 21:20:40]

Digifreak

31. Elküldve: 2002-01-04 21:20:40, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[85.]
Rendben van, a következőkben így fogok tenni. De azért pár fontos dolog: A Canal + nem süllyed le semelyik országban az adott szintre. Ha bejön, minőségi szolgáltatást nyújt, ha pedig ezt akadályozzák, akkor nem jön be. Az előző hozzászólásaimban közöltem azokat a pontokat, amelyek a Canal + feltételei. Természetesen ez nem összeegyeztethető az ORTT-vel. Ehelyett az intézmény helyett egy független ellenőrző szervet kéne kinevezni, amely liberálisabb előírásokat szabna meg a szabadon fogható kereskedelmi tévéknek és a fizetőstévének is. Csak így lehetne szó a Canal + bejöveteléről. A pénz nem jelent gondot számára. Ha kéne, akár 25-30 milliárd forintot is befektetne, neki ez akkor is csak 400 vagy 500 millió Euro-t jelentene. De semmiféle állami szerv nem szólhatna bele sem a gazdasági, sem a médiairányításába. (Ez lenne a helyes.)

[válaszok erre: #42 ]

Sparks

30. Elküldve: 2002-01-04 21:00:12, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[86.]
Sajnos nálunk egyel?re minden ilyen sz*rul m?ködik. Hogy miért ? Ezt nehéz lenne megmondani. Az igazság az, hogy én attól félek ha a C+ vagy Viasat ide jönne az sem m?ködne semmivel jobban mint a drágalátos uPC. Valahogy ezek a cégek megjönnek és alkalmazkodnak az átlag magyar mentalitáshoz. Csináljunk kevéspénzb?l egy jónagy adag szart és adjuk egy minél drágábban... Olyan ez mint a ladákkal a 80-as évek végén. Magyarországra a szar jött ami használható(bb) volt az ment a nyugati piacra. Ebb?l még mindig nem másztunk ki úgylátszik. OFF: digifreak: légyszives ha új topicot nyitsz tedd már úgy, hogy az új láccon felül. Baromi kellemetlen a végén keresgélni az új hozzászólásokat ON

Digifreak

29. Elküldve: 2002-01-04 21:00:02, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[87.]
Vegyük pl. a spanyol Canal + -t. Mozicsatornák: Canal +, Canal + Rojo, Canal + Azul, Canal + 30, Cinemania, Cinemania Rojo, Cinemania Azul, 13th Street, TCM, Cine Classics (FOX), (AXN) Dokumentumcsatornák: Documania, Discovery Channel, Seasons, National Geographic Channel, Viajar, Canal + dokumentumfilmek Sportcsatornák: Sportmania, Real Madrid Tv, Eurosport, Eurosport News + Taquilla futballmeccsek, 8 mérkőzés egyidejűleg hétvégenként + a Taquilla-n Forma 1 6 kameraperspektívából. Sorozat -és egyéb csatornák: E! stilo, Paramount Comedy Channel, NBC, Meteo, Operacion Triunfo Gyerekcsatornák: Disney Channel, Disney Channel +1, Playhouse Disney, Toon Disney, Fox Kids, Nickelodeon, Cartoon Network Zenecsatornák: 4 MTV és 2 VH1 csatorna + 40 Latino + 40 TV Pay-Per View Csatornák: Taquilla 1-14 + Taquilla X, Taquilla X, Taquilla XX, Taquilla XY Interaktív szolgáltatások: Canal BBVA, Liga de Futbol, ACB +, Gente +, Cartelera, Telebanco 4B, Caja Madrid, La Caixa, F1 2001, Infobolsa, Infobolsa Basico, Tiendas Canal Club, Recibo Detallado, Taquilla Futbol, OK Plus, Recargas Mozaik csatornák: Mosaico C+, Mosaico Tematicos, Mosaico Taquilla, Mosaico Cine Kb. 30 audiocsatorna (Mulitimusica + Music Choice) Talán nem fontos mindenkinek a bakügyek digitális beltéri egységen való intézése (Telebanco) vagy a legújabb tőzsdei hírekről való értesülés (Infobolsa)? És mindez havi 10.000 Pst (Peseta)-ért, kb. annyiért, mint az egész UPC Direct csomag. Mindenki világosan láthatja, hogy a két szolgáltatás összehasonlíthatatlan.

Digifreak

28. Elküldve: 2002-01-04 20:45:43, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[88.]
Saul: Egyetértek veled, azonban pár tényezőre felhívnám a figyelmedet: A nagy nyugati szolgáltatók alig kérnek többet, mint a UPC egy olyan szolgáltatásért, amely minőségben és mennyiségben is összehasonlíthatatlan. Lengyelországot azért említettem, mert ez még a legkézenfekvőbb példa. De jó példa lenne Magyarországra nézve pl. a holland Canal +. Sem a média, sem a digitális tévézés helyzete nem tartható így tovább.

Saul

27. Elküldve: 2002-01-04 18:44:01, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[89.]
Szerintem csukjuk be a szemünket és űljünk le a tv elé és az antennával nézzünk körül. Ne hasonlítsuk Magyarországot a Lengyelekhez meg a többihez. Ne mérlegeljünk politikai és gazdasági helyzeteket. Így nézzünk Canal+-ot, TV1000-et meg UPC-t. Formula-1 hét kameraállásból. Sportcsatornák exkluziv sporteseményekkel. Filmcsatornák új filmekkel, minden időben. Azért kell ez nekünk mert ez jó és tetszik. Ők minőségivé teszik a tévézést és ez nekünk is jó lenne. Még egy magassabb szintű előfizetési díj mellett is lenne rá kereslet ebben biztos vagyok. Nem az a legnagyobb baj a UPC-vel, hogy ezt nem biztosítja hanem az, hogy nincs választási lehetőség. A UPC nincs útban. Kissebb pénzért egyszerűbb csomag. Ez így lenne rendjén. Csakhogy a UPC-vel az a gond, hogy olyan szabályok szerint működik amelyek nem reálisak a XXI. századi tévézésben.(Gondolok itt az ORTT-re.) Minőségileg nem felel meg(kockásodás). Technikai problémáik vannak(beltéri). Az ügyfélszolgálat pedig jóformán nem is létezik. Ha több szolgáltató lenne a piacon az versenyhelyzetet teremthetne. Ez a versenyhelyzet pedig jót tenne az előfizetőnek. A UPC-s nek is. A napközbeni vérfürdőről: Úgy érzem többen azt hiszik, hogy Digifreak-nek a vérfürdő lényeg.Szerintem valami ilyesmire gondol. A legtöbb ember napközben dolgozik. Ebből adódik, hogy délután és este ér rá filmet nézni. Ha van egy 16 vagy 18 éven felülieknek szoló film és nem nézi meg a nyolcórás premiert akkor legközelebb hajnali egy vagy négy órai időpontban nézheti ujra(HBO). Ez elég kényelmetlen mondjuk annak aki 6-ra jár dolgozni.(Feltéve ha nem akar egy csomag videókazzettát megtölteni ugyanis a filmek java ilyen. Nem beszélve a videó álitgatásáról.) A gyerekeink meg azt néznek napközben amit megengedünk nekik. Üdv.: Saul

Digifreak

26. Elküldve: 2002-01-04 14:17:49, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[90.]
Vajon miért nem rendez olyan akciókat a UPC Direct, mint pl. Spanyolországban a Canal Satelite Digital? Fél évig havonta 10.000 Pts (Pesesta)-ért az egész csomagot meg lehetett rendelni, az összes Taquilla (PPV) filmet beleértve. Ez az ár alig több, mint a UPC Direct ára. Vagy miért nem rendez olyan akciókat, mint a Canal Satelite Numerique? A Kiosque-on hetente két azonos témájú film ára 70 Fr helyett 50 Fr. Ez az úgynevezett Double Ticket. Sok nagy mozisiker ment már így, de olyan filmeket is adtak Double Ticket-ben, mint az Alkonyattól Pirkadatig 2, 3 (From Dusk Till Dawn 2, 3). A Premiere World-ön pl. olyan interaktív szolgáltatások vannak, mint az interaktív EPG (A műsor mellé részletes tartalmat, fotókat adnak. Egy vagy két hétre előre meg lehet nézni az egész műsort.), Sport Interactive (Az összes futballközvetítést, csapatfelállást, fotókat több ablakban egyszerre meg lehet tekinteni. A mozgóképet beépített merevlemez nélkül vissza lehet játszani.), Premiere Select (Interaktív Pay-Per View megrendelés, a filmek mellé részletes leírások, fotók társulnak. Az Impulse Pay-Per View segítségével gombnyomásra meg lehet rendelni a filmeket.), E-mail-ezés digitális beltéri egységen keresztül, a hozzávaló infravörös, vezetéknélküli billentyűzetet és a további egységeket 15 Euro-ért lehet megrendelni.), ................ Ezek közül melyik valósult meg nálunk? Ugyan már, ki vakítja egymást! Az HBO-n februárban egy csomó olyan film megy, ami már a német szabadon fogható kereskedelmi tévéken másfél évvel ezelőtt lement. Nézzük: A kód neve: Merkúr, Patch Adams, Csodás álmok jönnek. Ez már nonszensz. És ez kerül havi 3000 Ft-ba. De ha megnézzük a holland Canal + -t, ott is van egy-két interaktív szolgáltatás. Visszatérve az előző kérdésre, hogy miért nem tudja megtenni a UPC ezeket az akciókat. A válasz nagyon egyszerű: egyrészt, azért, mert nincs miből megtennie, nincs Pay-Per View, nem ő rendelkezik a csatornákkal, csak sugározza őket, azon belül a csatornák magánügyeibe nincs beleszólása. (Köszönhető ez mindannak, hogy nem alkot csatornákat.) De ezekből a csatornákból nem is nagyon lehetne kihozni akciós ajánlatokat. Másrészt, mert technikailag sincs rendesen kialakítva. Az MHP alapú interaktív szolgáltatásokat nem fejlesztik, az OpenTV rátétele pedig nagyon sokba kerülne a UPC-nek. Csak egyet nem értek, ha a UPC nem akar befektetni a fizetőstévébe, hanem továbbra is műsorszóróként tevékenykedik, akkor miért indította el az egész csomagot? Arra nem gondoltak, hogy akinek kábele van, ugyanazt negyedéért vagy ötödéért láthatja, így annak nincs érdeke előfizetni a UPC-re? A minőségbeli különbség nem olyan hatalmas. A műholdas sugárzást és főleg a fizetőstévét nem arra találták ki, hogy mindenféle, addig már létező, kábeles csatornát fellőjenek. A nagy nyugati fizetőstévék általában nyereségesek, de ugyanakkor voltak olyan évek, amikor hatalmas veszteségeket könyvelhettek el maguknak, de ez nem érdekelte őket, henem tovább folytatták, sőt még erősebben, nagyobb kampánnyal indultak. A hatalmas befektetések, filmjogok, sportjogok miatt pl. a Canal + -nál is voltak több száz millió dolláros veszteségek. Vagy pl. Németországban a szabadon fogható kereskedelmi tévék nagy száma (kb. 50) miatt még mindig nem elég az előfizetők száma, múlt évben kb. 2 milliárd márkás vesztesége volt. Ugyanígy a Sky-nak a nyereség mellett ugyanúgy volt vesztesége. Ezek a nagy médiavállalatok nem sajnálják a pénzt? Nem, mert tudják, hogy csak úgy lesznek nyereségesek a végén, ha a nézők összes kívánságát teljesítik. Pl. a Canal + -nak Európában kb. 12 millió előfizetője van. Ha a UPC nem akar befektetni, akkor maradjon meg kábeles szolgáltatónak.

mz/bx

25. Elküldve: 2002-01-04 00:11:43, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[91.]
digibreak: 3. Arról nem a UPC tehet, hogy a csigatévé és az RTL Klub nem akar műholdas engedéályt szerezni. Bocs, hogy beleszólok, de a szerencsétlen Duna tv-t se tudják elintézni, akkor hogy tudná a kereskedelmieket adni?

	[előzmény: (21) digibreak, 2002-01-03 18:43:44]

Digifreak

24. Elküldve: 2002-01-03 21:30:05, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[92.]
Digibreak: 1. A Cyfra + -nak több előfizetője volt, mint a lengyel UPC-nek. Legalábbis ezt támasztotta alá az egyesüléskor az a hír, amely a 3SAT és a SAT 1 teletextjén volt olvasható. Ugyanakkor más internetes hírforrások is közölték ezt. 2. Szó sincs erőszakkultiválásról, de ami Magyarországon van, az nonszensz. Nemcsak az akciófilmeket, thrillereket nem adják minden időpontban, de a történelmi témájú filmeket, drámákat sem. Ha én fizetek valamiért, akkor látni is akarok valamit. Ha elmegyek egy multiplex moziba, ott én választom ki, mit akarok nézni, és mikor akarom megnézni. A nyugati országokban a lakosság több mint 90 %-a emellett van. Magyarországon antiliberálisan irányított média van, és egyre inkább súlyosbodik. Ez az állapot nem tartható tovább. 3. Valójában, az RTL Klub-nak és a TV2-nek nincs meg az engedélye a műholdas sugárzásra. De én csak a tényeket mondtam. 4. Ha elolvastad volna a Canal + üzleti struktúráját, akkor megértetted volna, hogy neki ehhez nem kell különösebb erőfeszítés. 5. Az interaktív szolgáltatások elindulása mindenképpen egy fontos indulópont. (A UPC Direct-nél mikor volt ilyen?) A valutaárfolyamok, időjárás, magazinok fontosak, hiszen ezáltal is eljutnak az új információk az emberekhez, méghozzá nem akármilyen módon, henem Java-ban programozott, objektum-orientált menükben. 6. A UPC nem veszi ki a pénzt, mivel nincs is mit kivennie. De amíg nem fektet be jelentős összegeket, addig ne is várjon eredményeket. 7. És végül próbáld értelmezni a sorokat, amiket írtam. Ne keverjünk bele politikát. Én csak tényeket közöltem. A Canal + -szal nem lehet összehasonlítani a UPC Direct-et, sem minőségben, sem mennyiségben. Hogy lehet az, hogy ahol 2 vagy több fizetőstévé van , ott a Canal + vezet, persze nem ilyen versenytársai vannak, mint itthon a UPC Direct, hanem liberálisan irányított, minőségben és mennyiségben is sokkal jobb csatornákról van szó. Kivétel pl. Anglia, ahol a Sky Digital-t úgy megszervezte Rupert Murdoch (kb. 160 csatornát tartalmaz), hogy nem éri meg más szolgáltatónak bejönnie. (Az ITV már bent volt.) Vagy pl. Németország, ahol a Premiere World-öt szintén úgy megszervezte Leo Kirch, hogy nem nagyon érné meg más szolgáltatónak bejönnie. De ahol más szolgáltatók vannak, ott egyértelműen a Canal + vezet. Lásd: Franciaország: Canal Satelite Numerique, AB SAT, TPS. Vezet a Canal +. Spanyolország: Canal Satelite Digital, Via Digital. Vezet a Canal +. Olaszország: Telepiu, Stream: Vezetett a Canal +, majd egyesültek, kb 60 %-os Canal + tulajdonnal. Lengyelország: Cyfra +, UPC Direct: Vezetett a Canal +, majd egyesültek,75 %-os Canal + tulajdonnal. Hogy lehet ez, ha nem úgy, hogy a nézők ezekben az országokban a Canal + mellett döntöttek? Kíváncsi vagyok, erre mit tudsz válaszolni.

wazzu

23. Elküldve: 2002-01-03 20:06:43, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[93.]
Azért érdekes volt a felsorolás,milyen feltételek kellenek ahhoz,hogy a Canal+ bejöjjön az országba. Elgondolkodván a jelenlegi hazai helyzeten,a politika és a média kapcsolatába..... Azthiszem nyugodt szivvel kijelenthetjuk hogy Canal+ egy joideig nem lesz...

digibreak

22. Elküldve: 2002-01-03 18:44:41, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[94.]
Digifreak: mit is mondtál pontosan?

	[előzmény: (19) Digifreak, 2002-01-03 18:24:29]

digibreak

21. Elküldve: 2002-01-03 18:43:44, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[95.]
Digifreak: 1. Lengyelországban a Wizjának (és a UPC-nek!!!) 100000-rel több előfizetője volt, mint a kanálplussznak. 2. Látom, Neked fixa ideád, hogy vért és horrort akarsz látni napközben. Tök egyet értek Posta Tibivel, és jánossal. Ez nem jó. De szavazzunk! Ki szeretne vérben fürdeni napközben? 3. Arról nem a UPC tehet, hogy a csigatévé és az RTL Klub nem akar műholdas engedéályt szerezni. 4. 7 kameraállás, hát ez tök jó. 7 feed, hétszeres költség. Szerinted ezt ki fizeti? Majd ha itt is lesz 1000000 előfizető, akkor itt is lesz 8 kameraállás. 5. Milyen K. fontos és lényeges interaktív szolgáltatásokról is van szó? valutaárfolyam? Menetrend? CD, könyv, videokazetta árusítás. Ne vakítsuk egymást!! 6. Kivesszi a pénzt a UPC? Miből is pontosan? Számolj utánna, azt írj megint vagy hat oldalt... 7. A kanálplussz átvette a műszaki eszközök és a személyzet 75%-át a feladóállomáson is december közepén. Az emberek felét kirúgta, és hozott pár saját outsidert. Le is állt szilveszterkor minden, vagy húsz percre. 8. Antiliberális bolsevik... ezt már hallottuk egy párszor. Le is mondott a gazdája e szavaknak majd egy éve... 9. Valóban fejlődhetne jobban, gyorsabban is a helyzet. Te ezeket a műsorokat, amikről írsz, fizeted is? Mert ha igen, akkor sok ilyen ügyfél kéne, és lenne itt kánaán! +1 kiváncsi vagyok, hogy meddig marad meg ez a topic, mikor veszed le :-)

[válaszok erre: #25 ]	[előzmény: (18) Digifreak, 2002-01-03 18:21:07]

digibreak

20. Elküldve: 2002-01-03 18:26:41, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[96.]
Digifreak: Nem. Te azt fejtetted ki, hogy CSAK NAGY ANTENNÁVAL LEHET fogni. Ez meg hülyeség. A többivel egyetértek.

	[előzmény: (17) Digifreak, 2002-01-03 18:19:14]

Digifreak

19. Elküldve: 2002-01-03 18:24:29, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[97.]
És még valami: Bárki ellátogathat a www.cyfraplus.pl oldalára, és meggyőződhet arról, amit mondtam.

[válaszok erre: #22 ]

Digifreak

18. Elküldve: 2002-01-03 18:21:07, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[98.]
Nézzük példaként Lengyelországot, ahol már bent van a Canal +. Egyértelműen több előfizetőt tudhat magáénak, mint a UPC. Talán azért, mert nem korlátozza a filmeket, 4 mozicsatorna van. (Canal +, Canal + Niebieski, Canal + Zolty, Ale Kino). Mindegyik jobb, mint a magyar HBO. A nyugati fizetőstévékhez képest később adják a filmeket (de mindenképen előbb, mint Magyarországon), de legalább adják. A műsorkínálaton megdöbbentem, ahhoz képest, hogy lengyel, jó. Olyan filmek mennek, mint az Amerikai Szépség, Angela's Ashes (Alan Parker filmje), A John Malkovich-menet, a Halálsoron (The Green Mile), Magnolia. És a nap minden időpontjában adják a filmeket. Ugyanúgy ment a Sliver a nap minden időpontjában, mint a Halálsoron. Nálunk az HBO-n még az Amerikai Szépség, a Halálsoron és a Magnolia sem ment. Az Ale Kino pedig egy CineCinemas-nak felel meg, ahol régebbi és újabb filmek is mennek. Talán azért, mert 4 Discovery Channel van. Talán azért, mert a kereskedelmi tévék (RTL 7) már fel vannak lőve műholdra. Talán azért, mert a sportközvetítéseknél a Forma 1-et 7 kameraperspektívából közvetíti. Talán azért, mert van egy-két interaktív szolgáltatása. Nézzük a lengyel UPC-t. Van -e 4 mozicsatorna, a lengyel HBO-n adnak -e minden filmet minden időpontban? Van 4 Discovery Channel? Van Forma 1 7 kameraperspektívából? Vannak interaktív szolgáltatások. Mindegyikre nem a válasz. És mikor indult a szolgáltatás, kb. másfél évvel előbb, mint Magyarországon. És mennyit fejlesztettek? Kb. annyit, mint Magyarországon, vagyis jóformán semmit. Már ebből lehetett látni, hogy túl sokra nem számíthatunk. Úgy nem megy a fizetőstévé, hogy nem teszünk bele pénzt, csak ki akarunk venni belőle. Így jutott a UPC Direct arra, hogy a Canal + alatt egyesüljön a két cég, a Canal + többségi 75 %-os tulajdonával, de lehet, hogy a UPC a 25 %-tól is megválik. És akkor minek lehet nevezni a hazai helyzetet, ha nem antiliberális médiairányításnak és a fejlődés mesterséges korlátozásának.

[válaszok erre: #21 ]

Digifreak

17. Elküldve: 2002-01-03 18:19:14, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[99.]
Digibreak Nem tudom, te hogy gondolkozol, de ezek szerint meg vagy elégedve a jelenlegi helyzettel? Én azt fejtettem ki, hogy 1 vagy 2 csatornával nem lehet versenyt támasztani, különösen, ha ez a lehetőség csak azoknak szól, akiknek már van receiver-jük, Viaccess moduluk, és az Astráról vagy a Hot Bird-ről automatikusan vagy kézileg visszaforgatják az antennát. Gondolkozzunk reálisan. Ki az, aki egy vagy két csatorna miatt megteszi mindezen befektetéseket? Nem sokan. Így nem juthat el nagyobb népréteghez a szolgáltatás. Pár kérdést azért feltennék, mivel indokolatlanul mondod azt, hogy az "ömlengéseimet" közlöm. Te meg vagy elégedve a jelenlegi helyzettel? Ha olvasod a topic-jaimat, mi a véleményed róluk, miért nem szólsz érdemileg hozzá? Semmi változtatásra való igény nincs meg benned? Ha megnézed akár a lengyel Canal + -t, akkor rá fogsz döbbenni, hogy hol állunk.

[válaszok erre: #20 ]

digibrék

16. Elküldve: 2002-01-03 17:02:42, Reális elképzelés egy fizetőstévéről	[100.]
Sparks: Ehhhh! Ne kötözködj már! Freak bácsi megmondta, hogy ő nem is úgy gondolta, ahogy írta. Indigóval. Több topicba is. Visszafelé. Frék bácsi! Kérlek ne sértődj meg, és ne töröld megint a topcjaidat, mert egy idő után úgyis visszatérsz, és csak a Neked tetsző (értsd: saját) ömlengéseidet fogod visszamásolni.

	[előzmény: (15) Sparks, 2002-01-03 16:34:08]

Reális elképzelés egy fizetőstévéről

(üzenet: 120, Sat)

/ 5

Lista:

Kép:

Smile: