egy tükör minél nagyobb annál írány érzékenyebb és precizebb állítást ígényel
nekem 150-es van a barátomnak 3.70 és astra holdak szinte egyenként állíthatók a 28.2'-n a holdakat külön lehet fogni állítgatni kell is pici mocíntás és a másikon vagy
mivel a tökéletesen megcsinált parabola felület csak elméletben létezik azt a gyakorlatban csak megközelíteni lehet hol jól, hol jobban, hol kevésbé jól.
A multifeed rendszer tehát ad abszurdum elméletben nem lehetséges a gyakolatban viszont igen /ez lehet az a bizonyos 10%-os eltérés egyrészt a pontatlan felületben , másrészt a fókuszpont /fókuszfolt/ -tal való játékban.
és még egy sejtés: nagy és buta tükörrel és nagyon jó fejjel könnyebb forgatós rendszert beállítani (sörétes puska elmélet).
Ez valójában nem igaz, merthogy a parabola attól különleges, hogy a fókuszpontja felé tartó párhuzamos sugarak egy, a rájuk merőleges síktól kezdve a fókuszpontig pontosan azonos hosszúságu utakat tesznek meg.
Tehát a koherens hullámok azonos fázisban maradnak hatásuk összegződik mert nincs köztük interferencia és nagyot tudnak "ütni " a fejben lévő szondán ( az antennán).
Lehetséges amit mondassz de nem is kell feltétlenül deformáltnak lenni annak a tükörnek. Egy noname és egy jobb minőségű Triax között is jelentős a különbség.
Mondjuk ezt a 98%-os jelszintet hanyagoljuk mert ez nagyon erősen beltérifüggő. A Strong beltérim például nem is megy sehol sem 80%-os jelszint és 90%-os minőség fölé az SS2 + ProgDVB párosítás sem. Az Echosmart más tészta de hát ott a jelszint nálam a nem aktív transzpondereken is kb. 45-50% 0%-os minőség mellett.
---------------------------
85,2°K-45°NY - Faval 100 cm + Digipower SG2100 - Triax TD78 - Sharp 0,3 dB-es LNB-k - Opticum x403 - UPCD Direct Medium
De neki nem 10%-os eltérése van ám! Szerintem egy sérült, torz tükröt szerelget és szív vele. Én is jártam már így.
Ilyenkor mindenképpen kéne egy referencia fej, ha azzal is ilyen gyenge az Astra bármelyik tp-je egy 120-as tükörrel, akkor ki kéne tennie a gazdájának a legközelebbi lomtalanításkor.
Az Astrát minden fejjel (ami már 5-6 éve is kapható volt, akár 0.6-osokkal is) legalább 98%-os minőséggel kéne hoznia - egy jól beállított antenna esetében - egy ekkora hibátlan tükörnek.
GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD | DrHD D15 | Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD | Inverto LNB-k | Digipower és DM 3800 motorok | ofszet tükrök 60-180 cm-ig
Ezt a jelenséget meg tudom erősíteni. Az antennáimon Sharp 0,3 dB-s zajtényezőjű fejeket használok. Az Echosmart beltérimhez ajándékba kaptam egy a doboza szerint 0,2 dB-es zajtényezőjű Gold Edition LNB-t. Felszereltem először a motoros rendszerbe majd a fix antennámra is mindkét esetben ha nem is nagyon jelentős de általában kb. 5-10%-al alacsonyabb jelszintet produkált.
Mondjuk az is kérdés hogy az ismerősödnek azonos beltéri egysége van? Csak mert az általában más típusú beltérik különböző eredményeket produkálnak még ugyanazzal az antennával is.
---------------------------
85,2°K-45°NY - Faval 100 cm + Digipower SG2100 - Triax TD78 - Sharp 0,3 dB-es LNB-k - Opticum x403 - UPCD Direct Medium
Mi lehet olyankor a gond, amikor néhány frekvencia nem akkora jellel jön, mint szokott? Tegnap egy ősrégi 120-as antennát állítottam az Astra1-re, néhány frekvencián alig van jel. A fej valami 0,2-es HD-ready felirattal ellátott, számomra nem érthető nyelven írja rajta az adatait. Nekem itthon egy 50-es antennával és 0,3-as Sharp fejjel hasonló jelerősséggel jön minden frekvencia, csak a 12441V frekvencia gyengébb, nálam 42% 50-es antennával, nála meg a 120-assal 28%.
Találkozott valaki hasonlóval? Az antennát cseréljük ki, vagy a fejet? Én olcsón vettem ezt a Sharp fejet, létezik, hogy ennyivel jobb lenne?
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Elküldve: 2008-04-06 17:00:32, 
