Még amikor a multkorában beszéltetek róla, regeltem az Octagonhoz, azóta mindig küldik a legfrissebb sw-t!
Szerintem érdemes lenne a Ti szemetekkel (tudásotokkal) ránézni.
Nem kotvány cég, aki így becsüli az érdeklődőt!
Sti processzoros HD vonalon most az Octagon 1018-ast dícsérik nagyon. Hardveresen mint egy Vantage 8000, azonban linux fut rajta, ami BlindScant is tud. Ismereteim szerint ez az első BlindScant tudó Linuxos HD vevő.
Figyelni kell, hogy melyik HD-vevő jelenik meg a piacon FUJITSU procival. Annyira jók, hogy az MPEG-4 és az AAC valamint egyéb szabványos dolgoknak megfelelő hardvertámogatást ad.
Megítélésem szerint képminőségben a LSI CPU-k voltak a legjobban az SD kategóriában. De a FUJITSU is ott van a toppon.
A kedvencem továbbra is az M3. ( Az M5 se rossz.)
Igaz, BER értéket nem ír ki, de bánja más, én nem teszem.
Bárcsak ilyen jóra sikeredett volna a MAX2 is.
Ámen.
Az ember hozzászokott az SD-vevőkön már van ahol 15-18 %-os minőségtől folyamatos képet adnak. Ha beltérivel állít az ember antennát, akkor ez szerencsésebb, hiszen jobban látja a differenciát.
De mint többször mondtam ennek a kijelzése csak szoft kérdése. A jelminőséget a beltéri az adatfolyamból előállított videojelből számítja. Az igazán korrekt meghatározáshoz akkor lehetne hozzájutni, ha hibajavítási folyamatok komolyabban ki lennének értékelve.
Nálam ilyen nincs. Ha jól emlékszem 64 % alatti jelszintem soha sem volt és a 70%-99% közötti tartományban korrektül jelzi - arányosan pl. : a Globo 6010 kijelzésével - a minőséget.
Átérzem gondodat, de, úgyis mondhatnám, hogy : "egyet érzek Veled".
Egyébként már egy 11900 forintos SD vevőtől elvárható, - a többség simán teljesíti is - hogy a jelszint/minőség kijelzése többé - kevésbé hibátlan legyen.
Ezért bátorkodtam megjegyezni, hogy az illu MAX2 kijelzésén - a LOOP-ról sem felejtkezzünk el - lenne mit javítani.
Még akkor is, ha ez esetleg a proci alapprogramozásakor rontódik el.
Ugyanakkor elismerem, hogy kombó készülékként, a földi digitális vétel esetén már nem hibázik. Ott megbízhatóan jelez ki.
Egy jó jelszint és minőség kijelzésnek nem így kéne működnie.
Teljesen ugyanilyen a Vantage-om is, amivel szinte teljesen használhatatlan jelszint/minőség alapján belövésre.
Van olyan csatorna ahol 10% jelszint, 80% minőség mellett stabil a kép, de 85% jelszint és 70% minőség mellett meg semmi se.
Szerinted ez elfogadható? Számomra nem, de ezzel még f2f2 sem tudott mit kezdeni.
És az az 1,3-as Kathrein fej amiről itthon még álmodni sem lehetett? (400Sch-ért) Amihez még esztergálni kellett egy feedet meg magnómotorból egy polárváltót. Csodálatos dolgok voltak ezek.
70%-tól van stabil kép. Egy DVB-S2 tunertől ez jó teljesítmény, hiszen a maradék 30 %-ban pontos. Ami a max2-ön 93 %-os jelminőség az a téhómos ADB-n 38-46%
Melyik is a pocsék ???
Vajon mit takar Sztár írásában az, hogy a Nanoxx sw gyorsabb?
Nekem a stabilitással nincs gond, de ha gyorsulna, azt el bírnám viselni.
Meg hátha jobb a szint jelzése is?
Gorenje helyett nekem megfelelt a Lehel (Electrolux) is. Sőt nem hordtam haza bécsből az Orion gyár hiradástechnikai eszközeit sem (sokan hogy örültek neki, hogy magyarországi szervízhálózat is van) Azért egy jó kis kétkazettás magnót hoztam.
Haza hozták a halott nagyit kitámasztva a hátsó ülésen (aki nem élte túl a mariahilfer strasse -i soppingolást) mert kellett a személyre szabott vámkedvezménye a családnak.
Én inkább kiváltottam az 50 USD-t és levásároltam az Interturist boltban.
Azért előfordult, hogy a presszóban a "zártkörű" videomoziba betévedtem. A karatélyozós bruszlis alámondásos filmeknek is meg volt a maguk közönsége, nekem ez nem jött be. Viszont VHS-en a Csilagok Háborúja (mostmár 4-5-6) -ot egyhuzamban végignéztem. A korszak viszont jó volt ez tagadhatatlan, nomeg egy kicsit fiatalabbak voltunk.
Pedig ha lenne fogalmad róla micsoda gyönyörűség volt a VHS-ről készitett 28-ik másolatot nézni.........(narrátorral)
Áááááá micsoda idők voltak.
Ahhoz képest ez a mostani HD smafu.
Elküldve: 2009-10-02 16:26:59, 
