Még nincs tv a kisházban, csak tervezgetem a dolgokat, ha szobaantenna nem lesz majd elég, akkor merre tovább. A hely jó adottságokkal rendelkezik, Kőszeg környékén dombtetőn egy kilátó mellett, tiszta rálátás a Kab-hegyre (mindigtv.hu-n elsőnek ajánlott torony).
Gondoltam ha már egyszer külső antennázni kell, egy körsugárzóval esetleg a szomszédból is jöhet valami (Ausztria, Szlovákia)
A 10 emeletes azért egy masszív terepakadály ... Szerencsére Csávoly picit magasabban is van meg nagyobb teljesítményű adó, mint Kiskőrös, így jól lefedi a térséget.
Igen anyósnál a sima cserép alatt jó, nálunk a betoncserép alatt semmi nem jó. Légvonalban nálunk is benne van a tizemeletes épület a vételben, át is kellett forgatni Csávolyra, az messzebb van még is sokkal jobb mint a kőrösi.
Ha szeretsz vacakolni vele, akkor vedd meg. De készülj fel rá, hogy gyakran lehet gond vele, mert ez is csak egy alacsony nyereségű, nem irányított vacak.
Ha stabil vételt szeretnél én logpert vagy yagit ajánlok, bár a vételi hely és a venni kívánt tornyok ismerete nélkül csak javaslat.
Nekem volt már müa lapos alakú "digitális" antennám. Nem vált be, túl volt vezérelve 100/100- nél szétesett a kép, áram nélkül kevesebb feszültséggel nem működik. Rengeteg zavaró jelet szedhet össze mindenfelől. Padlástérből ez sem működött.
Na igen ... A DVB-T első generációja sokkal érzékenyebb, ezért az A és a B MUX-ok stabil vételéhez magasabb és 'zajmentes" jelszint szükséges...
A T2-es MUX-ok a hibatűrő moduláció és a hibajavítás segítségével kevésbé érzékenyek erre.
Panelben a 11. emeleten nem tudtam olyan pontot találni szobaantennával
ITI:
Idézet:
Az épület helyétől és helyzetétől függ.
Ezt alá tudom támasztani. Emlékszem én még a katódsugárcsöves, analógos korra, amikor ott volt a TV tetején a szobaantenna, és szükség esetén onnan is lehetett vételezni.
Na ez a Mindig-es korban megszűnt, mert annak már tiszta jel kell. Ahová kéne tennem az antennát, oda nem tudom lerakni állandóra.
Az épület helyétől és helyzetétől függ. Nálam Nyugat felé fal van, ablakkal. A Graz-i adó 165 km-ről jön egy erősítős nagylepkével. A közeli adó felé egy Bi-Cirkle van lógatva a padlástérben, pala tető alá. A vétel tökéletes, 12,5 km-ről.
A vétel nem csak az antenna, hanem a vételi hely, az antenna és az adótorony függvénye. Ezt még befolyásolják a terepakadályok és a légköri viszonyok is.
A szüleimnél gond nélkül működik tetőtérből, hisz Csávoly irányában csak a cserép van az antenna előtt. Ha a tűzvég vagy kémény is belógna, akkor már árbócra kellene szerelni, vagy legalább a tűzvégen kívül, tartókarra. Sőt, tropókor még Kab-hegy is vehető, olyankor kezd a közeli szabadkai 3. MUX jelminősége csökkenni. Ahogy Kab-hegyről az A, B, C és E MUX-ok erősödnek, a szabadkai 3. MUX 100%-ról megy szépen lefelé, mert a D MUX zavarja.
Igazat adok Neked. 21 km-ről a Bi-Circle antenna is elegendő a vételhez. Én inkább a Bi-Circlét ajánlom, mint a Bi-Quad-ot, mert annak nagyobb a nyeresége. A körök átmérője 626 mHz-re 145 mm, amit 6-os vagy 10 kvadrátos rézhuzalból könnyen meg lehet csinálni. Én csináltam több méretben is, meglepően jó a teljesítményük, nagyobb távolságból is.
Igen, csak ezekkel egy gond van: a nyeresége a béka segge alatt van, amit beépített nagy teljesítményű erősítővel kompenzálnak... Az a nem mindegy, hogy az antenna nyeresége erősítő nélkül mekkora. Egy 7-8 dB nyereségű erősítő nélküli kis logper többet ér még szobában is, mint egy ilyen szobaantenna 30 dB beépített erősítővel.
Nem beszélve a városi lakótelepeken lévő "elektroszmogról", ami tovább ronthatja a szobaantenna által vett jelet, pláne ha egy bóvli, magas zajszintű erősítővel jól megtolják .
Panelben a 11. emeleten nem tudtam olyan pontot találni szobaantennával (ami nem is csoda, a vasbeton-konstrukció sokat árt a jelnek, hiába látom szabad szemmel a lépcsőház ablakából a Határ úti tornyot), ahol mindig és minden körülmények között mind az 5 MUX zavartalanul működne ... Kitettem egy közepes logpert az erkélyre és láss csodát: mind Budapest, mind Kékes elég nagy jelszinttel és akadás-mentesen vehető. Az antennát Kékes irányába állítottam (mivel a parabola mögött és annak tartóján van elhelyezve, ráadásul nekem csak Kékes felé van szabad kilátás, a fővárosi tornyokat mind kitakarja az épület). A lakótelepen több erkélyen is van yagi vagy logper, mind Kékes-tető irányába állítva, míg a paneldzsungelen túl, a kertes házakon az összes antenna a fővárosi tornyok (Határ út, Széchenyi-hegy) irányába néz, ott nincs szükség az amúgy alacsonyabb jelszinttel vehető Kékes-tető irányába fordítani az antennát.
Földfelszíni digitális elég érzékeny a terepviszonyokra. Nem kell ahhoz hegyes völgyes területen élni. Pl. itt Békés városban Komádi vétele 38km-ről olyan, hogy közepes jelszinttel jön egy padlástéri antennával is...amint az antenna kikerül a tető fölé, a jelszint növekszik...majd tolom feljebb az antennát és alig 1 m emelésre hirtelen megugrik a jelszint, több, mint 20dB-t ! Erre egy magyarázatom van, hogy a várostól észak-keletre folyik a Kettős-Körös folyó mellette ártéri erőd + árvízvédelmi töltés - ennek a csillapítása hatással van a vételre -> amint az antenna átlát a töltés ill. az erő fölött hirtelen megugrik a vett jelszint.
A padláson lévő antennák másik problémája, a tetőfedő anyag, ami az UHF sávban jelentős, frekvencia függő csillapítással rendelkezik. Aki 20 elemes Yagikkal kísérletezik padláson, annak ajánlom, hogy egy kis drótból hajtogasson egy bi-circle vagy bi-quad antennát...toljon fel két cserepet tegye ki ezt a kis antennát a tetőgerinc fölé egy fel méterrel és csodálkozzon - ugyanazt, ha nem többet fog hozni, mint a 2m-es Yagi.
https://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_designer.php
Szia,
Mivel a vételi helyedről Komádi és Szabadka egy irányban van, az LTE szűrő beszerzése előtt zárd ki, hogy nem tropóról van-e szó? Az 538 MHz-en, az E MUX-on nem szokott hasonló hiba jelentkezni?
Amikor kezd problémás lenni az A MUX a 626 MHz-en, nézd meg a 650 MHz-et, van-e bármilyen jel? Ha igen és le is tudod keresni a szabadkai helyi 2. MUX-ot, akkor a zavart Szabadka okozza.
Szia-sziasztok,
-az aláírásomban szereplő koordináták(Bélfenyér) azt a falucskát jelentik, ahová kijártunk majdnem minden hétvégén, ott forgattam egy 180-ast nagy sikerrel, az a huszonpár km Komádiig Biharkeresztestől számolandó.
Az antenna a padlástérben van, ez egy kb 2m-es Yagi, amit Amigo Mester nagyon kiszámolt nekem, mosolyoghattok: -cseréplécből és 6-os rézcsőből készült.
Franjobp, G-s tornyok vannak errefelé (is), asszem nekifutok ennek az LTE-szűrőnek, nem léCCükséglet ez (uis egy Direct one-karit nyomatok több tévére egy X-finity-vel), inkább csak a tudatért-hogy ez is van- akarom.
Köszönöm szépen a válaszokat.
Nem hinném, hogy nálad ugyanaz a hiba ...
Te Budapesten, lakótelep mellett vagy, ami alapból problémásabb terep lehet (persze nem törvényszerűen, még mielőtt nagyvárosokból tíz fórumozó beírja, hogy neki bezzeg megy), leginkább a visszavert jelek vagy a vételi hely és az adótorony közötti terepakadályok miatt.
Itt most Komádiról az A MUX-szal van vételi gondja foremannak, ami csak újabban jelentkezik nála.
Amúgy az 5G tornyok terjedésével azok közelében egyre több helyen lehet majd probléma, főleg ha valaki szélessávú erősítőt is használ, ami a 700 MHz feletti sávot is erősíti, így szükség lehet LTE szűrőkre vagy olyan erősítők beszerzésére, melyek már alapból 700 MHz-ig erősítenek és rendelkeznek beépített LTE csillapítóval.
Ha ITI által felsoroltakat kipipáltad, ellenőrizted az antenna pontos irányát és a probléma még mindig fennáll vagy időszakos előjön, akkor okozhatja tropó / terjedés, vagy egy közeli 4G/5G torony is. Ez utóbbi esetben LTE szűrő a megoldás. Ha erősítőt iktatsz a rendszerbe, az a zavart is erősíti.
Ha jól írtad be a földrajzi helyzetedet, akkor az adó 46,5 km-re van Tőled. Ekkora távolságból nem kell erősítő, anélkül is elegendő jelnek kell lenni. Nem írtad hogy milyen antennát használsz, de ha eddig jó volt a vételed, akkor én a helyedben a kábel csatlakozókat nézném át, esetleg újra blankolnám.
Elküldve: 2022-09-11 18:34:54, 
