Barkács (üzenet: 967, Sat) |
|
|
|
gtohun
Tagság: 2014-03-18 09:52:55
Tagszám: #129862
Hozzászólások: 61
|
|
Kezdő 
|
|
gtohun
Tagság: 2014-03-18 09:52:55
Tagszám: #129862
Hozzászólások: 61
|
794.  Elküldve: 2022-11-23 23:24:57, Barkács
|
[177.] |
értem, az idegen szavak szótárában szerepel a szó és hatalmasat jelent. Koromnál fogva a miniatürizált elektromos eszközökhöz vagyok szokva, és kicsit furcsának találom a 100 mm átmérőjű kerek házát ennek az LNBnek. Lévén a prim fókuszos LNBk ahogy néztem inkább hosszúak és keskenyek, ezért gyanakszom arra, hogy itt értékes százalékokat fogok veszteni a méret miatt. Jelen esetben a készleten porosodó cuccok hasznosítása a célom.
|
| | |
[előzmény: (781) gardiner, 2022-11-22 06:29:13] |
|
| Kezdő
|
|
gtohun
Tagság: 2014-03-18 09:52:55
Tagszám: #129862
Hozzászólások: 61
|
793. Elküldve: 2022-11-23 23:14:19, Barkács
|
[178.] |
köszönöm az infót. Másodjára is nehéz lenne másképpen megfogalmaznom a kérdésemet. DE válaszodból azért össze tudom rakni amire kiváncsi voltam. Sajnos az Astra 19-re egy bontott offset 60-as van álíltva amit nem sikerül rendes pontossággal beálíltani ( valszeg csavarodott ), így az N24 dokut nem lehet este élvezetes minőségben nézni, így ennek helyére terveztem volna vele. ( meg nem szeretek kidobni tárgyakat )
|
| | |
[előzmény: (782) SaTom, 2022-11-22 08:48:21] |
|
| Kezdő
|
|
Nilesatom
Tagság: 2020-04-27 14:04:15
Tagszám: #136501
Hozzászólások: 91
|
792. Elküldve: 2022-11-22 17:23:25, Barkács
|
[179.] |
Szia!
Nem kell. hogy a 21 cm-es tükör parabola ívű legyen, ilyen kis szögeknél a körív is jól működik! Nálam egy sík plexi van, ami enyhén túlméretes. Ezt préseltem be a lukba, így egy 3 mm-t hátra hajlott. Persze egyből nem volt jó a fókusz, de addig igazgattam a szélére ragasztott hézagolókkal, míg jobb nem lett. A vételben csak kis javulást eredményezett, de ez is több, mint a semmi. Az még hozzá tartozik, hogy a plexit bevontam ezüstfóliás szalaggal, amit később közönséges alufóliára cseréltem. A neked való 21 cm-es segédtükröt legcélszerűbb lenne elkészíteni házilag. Lehetséges mód pl. egy 244 cm-es forgástengelyű maró, ami pont kiadná a megfelelő ívet. Gyakorlatban egy kis maró egy megfelelő hosszúságú rúdra szerelve. A rudat egy helyen rögzítjük, majd a rögzítési pont körül mozgatjuk. Az anyag lehet műanyag, gipsz, egyéb megmunkálható fém.
|
| | |
[előzmény: (791) SaTom, 2022-11-22 16:25:25] |
|
| Kezdő
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1556
|
791. Elküldve: 2022-11-22 16:25:25, Barkács
|
[180.] |
Ezt szomorúan hallom, pedig milyen mesteri teszteket végezhettünk volna.... :-)
Igen, a 370 "közepe" valóban sík felület, ami szintén nem segíti a tervet (Illetve honnan is szerezhetnék egy ekkora átmérővel bíró,megfelelő 122 cm fókuszpontra eső, parabola ívvel rendelkező tükröt? Vagy, netán itt is beérhetnénk minta alapján készült etalonnal :-) )
Erről szintúgy elmélkedtünk anno, és Te megoldásként ha jól rémlik, egy Alu lemezt alkalmaztál, mely túlmértéből adódóan, a perselybe/gyűrűbe illesztéskor relative homorú alakot felvéve kerül a helyére, és adja meg a közel elvárt ívet… Az sem éppen egy pontos parabola, de ezek szerint, ha részben is de nálad bevált, akár itt is lehetne megoldásként alkalmazni, és már csak a segédtükör beszerzését kellene megoldottá tenni.
Milyen ívű, és fókuszú a segédtükör?
|
| | | [válaszok erre: #792] |
[előzmény: (790) Nilesatom, 2022-11-22 15:56:40] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Nilesatom
Tagság: 2020-04-27 14:04:15
Tagszám: #136501
Hozzászólások: 91
|
790. Elküldve: 2022-11-22 15:56:40, Barkács
|
[181.] |
Szia!
Nem tudom most megnézni, de úgy emlékszem, hogy 24 mm-es csövön van a tükör. A cső egy fénymásoló hengere 1 mm falvastagsággal, és úgy 30 cm-es hosszal. Belső átmérője kb. 22 mm. A cső végén van egy szűkítő kúpos átmenet, ami a fej csőméretéhez illeszt. A cső azért ilyen hosszú, hogy különböző visszaverőket lehessen a fej mögé tenni, valamint azért is, hogy ne legyen a fej közvetlen közelében semmilyen felesleges reflektáló felület! Az Andreweknél további problémát jelent, hogy az eredeti fejtartó egy nagyjából 21 cm-es síklap. Ez a síklap nem fókuszálja a sugárzóról érkező jeleket! Ezt a 240-300-as antennáknál egy 91.5 mm-es fókuszú tükörre érdemes cserélni, a 370-esnél pedig úgy rémlik, hogy 122 mm- es tükörre,
|
| | | [válaszok erre: #791] |
[előzmény: (789) SaTom, 2022-11-22 15:18:08] |
|
| Kezdő
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1556
|
789. Elküldve: 2022-11-22 15:18:08, Barkács
|
[182.] |
„A bővítés kis eredményt már akkor is hozhat, ha a sík elemek egy pontja a fókusz felé tükröz. Ez tovább javítható, ha a tükrös módszerrel több felületét mozgatjuk úgy, hogy az is a fókusz felé tükrözzön. Lényegében kalapálgatással ez jól megoldható.”
No, ezért is írtam, hogy a síklaphoz viszonyítottan célszerűbb, az etalon használata alapján dolgozni, akár kalapálgatással, akár homorítással vagy bárhogyan is nevezzük, mert így érjük el előbb, vagy utóbb (hogy amiként Barczik L. de Te is fogalmaztál, „ lapocskák nincsenek homorítva. Laposak, így nem fókuszálják a jelet érme méretűre”és ha „ha a sík elemek egy pontja a fókusz felé tükröz”) a koncentráltabb visszaverődést.
Talán láttad, nálam jó ideje elkészült a kúpos csőtáp, ill. a hozzá tartozó sugárzó is, így már próbára tehető lenne a segédtükrös megoldásod itt a 370 antennán is.
Kérdés azonban, hogy a Te kivételednél, mi a belső átmérő mérete a segédtükörnek? Én, az Invacom ADF-120-hoz terveztem, amolyan „kúpos toldásként” az új részt, így az alapom változatlan maradt. (25 mm átm.)
Erre is ráhelyezhető/ráhúzható? Mert ha igen, végezhetnénk vele teszteket. :-)
Üdv.
SaTom
UI:
@Merolt:
Igen, ezt a napfényteszt megoldást én is sűrűn alkalmaztam/alkalmazom annyi eltéréssel, hogy kizárólag az antennafelület reflexiós területének legszélére negyed ívenként helyeztem el 4 db 10 GHz-hez illeszkedő 30mm átmérőjű fém, Alu szalagot pontot, és azok koncentritását vizsgáltam/vizsgálom. Remek eljárás, kiválóan látszik, ahogyan a tesztlappal közelítve a fókuszponthoz, hogyan összpontosulnak a tükröződések, csak ki kell hozzá várni a megfelelő időjárási viszonyokat. :-)
|
| | | [válaszok erre: #790] |
[előzmény: (786) Nilesatom, 2022-11-22 13:11:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3743
|
788. Elküldve: 2022-11-22 15:14:20, Barkács
|
[183.] |
- hát mostanság lézer előbb lesz, mint szép napsütés.... -
 .
QTH : 47,83N - 19,00E
|
| | |
[előzmény: (787) Merlot, 2022-11-22 13:50:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Merlot
Tagság: 2002-04-11 00:00:00
Tagszám: #26
Hozzászólások: 13911
|
787. Elküldve: 2022-11-22 13:50:46, Barkács
|
[184.] |
Lézer sem kell, ha éppen nincs kézmél.
Elég a napfény teszt.
Vizes tükör felület, ráfordítva a Napra, az LNB-n egy fekete lap, és tadammm. 
GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD | DrHD D15 | Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD | Inverto LNB-k | Digipower és DM 3800 motorok | ofszet tükrök 60-180 cm-ig
|
| | | [válaszok erre: #788] |
[előzmény: (783) Nilesatom, 2022-11-22 09:45:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nilesatom
Tagság: 2020-04-27 14:04:15
Tagszám: #136501
Hozzászólások: 91
|
786. Elküldve: 2022-11-22 13:11:48, Barkács
|
[185.] |
Szia!
A bővítés kis eredményt már akkor is hozhat, ha a sík elemek egy pontja a fókusz felé tükröz. Ez tovább javítható, ha a tükrös módszerrel több felületét mozgatjuk úgy, hogy az is a fókusz felé tükrözzön. Lényegében kalapálgatással ez jól megoldható.
A segédtükörrel nem haladtam tovább, mivel azóta nem foglalkoztam vele. Amit tudni lehet róla, hogy a sima csőtáphoz képest kb. annyi pluszt hoz, mint maga a sugárzó. Ha nem használnám, a csatornák jó részéről lemondhatnék. Szemléletesen: Primer sugárzó nélkül fele a csatornaszám, sugárzóval 2/3, sugárzó + segédtükör, majdnem 4/5. A primfókuszos sugárzó ad egy visszaverést, a segédtükör pedig egy másikat. Mindkettőnek állíthatónak kell lennie, és állítani is kell a maximális jelre!
Figyelni kell arra is, hogy a feltett sugárzó/ tükör nem csak erősíteni tud, hanem kioltani is! Működésük lényege, az, hogy a tányér széle felől érkező jeleket a csőtápvonal szinte egyáltalán nem képes befogadni, emiatt hiába a tökéletes fókusz, az antennafelület fele kiesik vétel szempontjából. Ennek a kieső résznek egy kis hányadát a sugárzó visszaveri a tányérra, a tányér pedig kisebb szög alatt újrafókuszálva visszaküldi a fej felé. De ne feledjük, hogy csak azt tudja a fej felé küldeni, ami a sugárzóról párhuzamosan érkezik! a többit a tányér elszórja! Többek között emiatt is kell mozgatni a sugárzót/sugárzókat a csőt
|
| | | [válaszok erre: #789] |
[előzmény: (785) SaTom, 2022-11-22 11:27:39] |
|
| Kezdő
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1556
|
785. Elküldve: 2022-11-22 11:27:39, Barkács
|
[186.] |
Szia,
igen, pontosan és precízen meghatározva ez így helyes, ill. helytálló, ahogyan írod!
Otthoni körülmények közt, (a számítás papírformában valóban jó levezethetőségén túl azonban), a sablon készítése már jelentősebben macerás lehet, mint az etalon használata, az elvárt eredmény céljáért. Ami eltér, hogy a számított érték a helyes, és „elviekben” nincs „tűrés”, egy sokkal precízebb kialakításról lehetne beszélni. Tekintve azonban hogy egy „home made” kialakításról beszélünk, e legprecízebb számítás sem reprodukálható tökéletesen a gyakolratban, ergo elfogadható tűréssel is operálhat a kollega a cél érdekében, a fókuszpont lehető leg pontosabb, legegyszerűbb otthoni körülmények közti létrehozásának érdekében a tányér bármely felületéről, így az új bővítés részeiről is.
Persze, az ilyen jellegű otthon végzett, mindennemű a számításhoz még csak nem is közelítő bővítések nagyságrendi növekményével arányosan, egyre pontatlanabb kialakítások keletkezhetnek, no de jelenleg egy közel 10% feletti bővítésről beszélünk, ez a tűrés, a számításhoz viszonyítva, hullámhosz/lambda szempontjából ilyen elnagyolás esetén elhanyagolható (még ha arra, egy a négyzetesen növekvő pontatlanság/veszteség is jelentkezik), hiszen a jelenlegi bővítés kialakítását tekintetve (elnézést, ez nem minősítés, hanem a házi kialakításokra való jellemzőség), az álltam, vagy általad leírtakhoz viszonyítottan, most, egy hasonlattal élve, a közel „kaviccsal repülőt” dobálni kategóriáról értekezünk.
Szintúgy igaz ez a „precizitás” vagy viccesen „jobbság” kérdése arra is, ha még emlékszel, amikor a scalar ring egyenkénti eltolásáról, állíthatóságáról beszéltünk, elmélkedtünk. A legpontosabb eredményeket nyilvánvalóan, azáltal lehetne elérni, de a valóságban sajnos, soha senki ilyet még nem készített (ill. én még nem láttam), csak a „kompromisszumos” pl. ADF-120 típusokkal megegyezőket.
Köszönöm a precíz megközelítést, azért látom van aki figyel, vagy legalább olvassa az írásaim :-)
No de mi újság a segédtükrös projekteddel? Vannak újabb eredmények?
Üdv.
SaTom
|
| | | [válaszok erre: #786] |
[előzmény: (783) Nilesatom, 2022-11-22 09:45:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nilesatom
Tagság: 2020-04-27 14:04:15
Tagszám: #136501
Hozzászólások: 91
|
784. Elküldve: 2022-11-22 09:58:14, Barkács
|
[187.] |
Szia!
Jó megoldás! Ha süt a nap, és pontosan középre vetíti a fejtartó árnyékát, akkor a tányérra helyezett tükör pont a fókuszba veri a fényt, ha jó a görbe. Ha nem oda kerül, mert sérült, benyomódott, vagy éppen most gyártják a tányért, akkor addig kell görbítgetni, míg oda nem vetít minden pontja! Kis méretű fix tükördarabbal nagyon pontosan bevizsgálható, hogy mennyire jó a tányér.
|
| | |
[előzmény: (773) Barczik L, 2022-11-11 09:15:45] |
|
| Kezdő
|
|
Nilesatom
Tagság: 2020-04-27 14:04:15
Tagszám: #136501
Hozzászólások: 91
|
783. Elküldve: 2022-11-22 09:45:37, Barkács
|
[188.] |
Szia!
Ez egy parabola antenna. Ebből fakad, hogy a görbe íve változó, tehát a tányér belsőbb részeiről vett ív minta nem alkalmas a külső ív meghatározásához! A görbület a parabola képletével pontosan számolható.
Létező antennánál egyszerűen ellenőrizhető, hogy hova veri a sugarakat. Ehhez kell egy olcsó lézer-pointer, és egy kb. 3cm átmérőjű kerek, vagy négyzet alakú tükör. A tükröt tetszőleges helyre téve ellenőrizhetjük, hogy a felület hová veri a sugarat. Mindössze annyit kell még tennünk, hogy az antenna vételi irányának megfelelően párhuzamosan érkezzen a lézerfény. A próbát elvégeztem a napokben egy 60 cm-es offset tükörrel. A lézer egy fotóállványon volt, és a sugarak 62 fokos szögben fixen világítottak egy pontra. A földön hanyatt feküdt az antenna 3db csavarral vízszintezve. Tologatással bárhova érkezhetett a lézerpont, a felületre helyezett tükör a fókuszpont környékére vetítette. Ha nincs tükör, akkor is lehet eredményesen próbálkozni, a felületre rásimogatott alufólia segítségéve. A tükörhöz képest mindössze annyi a változás, hogy pont helyett foltot vetít!
|
| | | [válaszok erre: #785 #787] |
[előzmény: (777) SaTom, 2022-11-11 19:01:13] |
|
| Kezdő
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1556
|
782. Elküldve: 2022-11-22 08:48:21, Barkács
|
[189.] |
Nos, hogy „böhöm”, ezt nem igazán tudom értelmezni, de hogy PF antennában az offset LNB, főleg hogy 60-as méretről beszélünk, vajmi kevés eredményt produkálna. Amúgy a 60 cm antenna, anno stnadard offset UPC DTH méret volt, el lehet vele érni elégséges vételek EU nyalábokon, mint pl. 13E, 16E, 19E, 28,2E, stb… de értelemszerűen bőséges időjárási tartalékkal nem célszerű tervezni.
Üdv.
SaTom
|
| | | [válaszok erre: #793] |
[előzmény: (781) gardiner, 2022-11-22 06:29:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3743
|
781. Elküldve: 2022-11-22 06:29:13, Barkács
|
[190.] |
"az LNB kicsit böhöm, mert offsetből van"
nem beszélni magyar 
.
|
| | | [válaszok erre: #782 #794] |
[előzmény: (780) gtohun, 2022-11-22 00:20:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gtohun
Tagság: 2014-03-18 09:52:55
Tagszám: #129862
Hozzászólások: 61
|
780. Elküldve: 2022-11-22 00:20:54, Barkács
|
[191.] |
Sziasztok,
7 év után előkerült az öreg 60 cm-es prim am-mikrós tükör a maga 35 év patinájával. Az lenne a kérdésem, hogy mennyire érdemes megpróbálni vele lnb csere után valamit fogni műholdon? A csavarjai már ro55-ben élvezkednek. Találtam hozzá egy korábbi mentésből fuba lnb-t amire átcsavarozható volt a Am-es Hirschfej Flange-e. az LNB kicsit böhöm, mert offsetből van.
Észrevételeket köszi.
|
| | | [válaszok erre: #781] |
|
|
| Kezdő
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10513
|
779. Elküldve: 2022-11-14 05:32:41, Barkács
|
[192.] |
A pereme a fejtől 191cm?!
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | |
[előzmény: (771) feci01, 2022-11-11 08:51:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3743
|
778. Elküldve: 2022-11-12 07:21:50, Barkács
|
[193.] |
- mivel Bozóth ott volt, ha nem is mondta, de Ő pontosan tudja: a tükör fókusz-távolsága NEM, a fej nyílás-szögének pedig változni ( növekedni ) kell a mod. miatt, -------> erre ad lehetőséget a szabályozható scalar-ring, ami ilyenkor újra állítandó -------> jel - maximumra.... -
.
QTH : 47,83N - 19,00E
|
| | |
[előzmény: (771) feci01, 2022-11-11 08:51:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1556
|
777. Elküldve: 2022-11-11 19:01:13, Barkács
|
[194.] |
Sziasztok,
„-A másik ami miatt elmaradt a várt nyereség az az hogy a lapocskák nincsenek homorítva. Laposak, így nem fókuszálják a jelet érme méretűre az LNB-n. Felületükkel megegyező méretben verik vissza a jelet a fejre.”
Nos, bár gyakorlati tapasztalattal nem bírok e téren, továbbá biztosan sokak számára triviális lesz amit írok, az elmélet, ill. a fentebbi megállapítás valóban helytálló. Ahogyan a Petronius által linkelt fotón is jól látható, a trapéz, mint geometriai alakzat, valóbban relatíve (ívelten kialakított élei által) körcikkelyként is ideálisan alkalmazható, azonban fontos, hogy a (mostantól nevezzük cikkelynek), parabolaid felület nem lehet sík, így egyetlen cikkely sem, annak az antenna minden irányú(!) felületi ívéhez megfelelően idomulnia szükséges, ergo igen, úgymond „homorúnak” is szükséges lennie, ellenben, jobb esetben csekély nyereségnövekedést, rosszabb esetben extorziós reflexiót, akár kioltást is okozhat.
Fentebbiek megfelelőségét, technikai értelemben pl. úgy lehet vizsgálni, hogy a tányér ívéről akár egy Alu profil alakításának felhasználásával mintát véve, majd etalonként a bővítéshez viszonyítva az illeszkedést vizsgálni.
Készítettem, MS Paint-ben egy „villám” skiccet, hogy jobban is érthető legyen, amit igyekeztem az imént leírni, (elnézést az egyszerűségéért) remélem, a lényegi információt azért átadja, ill. ábrázolja.
Üdv.
SaTom
|
| | | [válaszok erre: #783] |
[előzmény: (776) Barczik L, 2022-11-11 12:26:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10513
|
776. Elküldve: 2022-11-11 12:26:31, Barkács
|
[195.] |
"Az eredeti felület és annak görbülete nem változott, így a fókusztávolság sem"
Ez így igaz. Ezért írtam azt hogy ennél a méretnél és nem azt hogy ennél a tányérnál.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #777] |
[előzmény: (775) dante, 2022-11-11 11:47:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
dante
Tagság: 2002-11-14 00:00:00
Tagszám: #431
Hozzászólások: 290
|
775. Elküldve: 2022-11-11 11:47:08, Barkács
|
[196.] |
"Ennél a méretnél bizony távolabb kellene lennie az LNB-nek a tányértól! A tükör méretével együtt kell növekednie az LNB távolságának de a tükör ívének is!" ... Ez hülyeség, kérem! ... ahogy Besenyő Pista bácsi szokta mondani. Az eredeti felület és annak görbülete nem változott, így a fókusztávolság sem.
"A túlságosan lapos szögben érkező jelek nem képesek bejutni a fejbe." ... Nos ebben van igazság, pontosabban képesek bejutni csak a nagyobb beesési szög miatt csillapítva. Itt jöhet segítségül az állítható 'scalar ring'. Lásd a 2443-as számú hozzászólást (skystar) az alábbi linken:
http://www.netboard.hu/viewtopic.php?topic=7331&x_p=241
180 cm primefocus, 0.3dB Inverto, 18" actuator, SRT V50 positioner, Clarke-Tech 1500 Plus, Illusionsat C3/M5, Nokia d-box/9600CI, Tevii S470, Skystar HD2, Skystar2 rev2.3
|
| | | [válaszok erre: #776] |
[előzmény: (767) Barczik L, 2022-11-11 05:31:20] |
|
Haladó 
|
|
Gabywap
Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 9494
|
774. Elküldve: 2022-11-11 10:00:57, Barkács
|
[197.] |
Azért itt is leirom szép munka, jöhettek hozzám is egyet barkácsolni, telóban már beszéltük a munkátokat szép teljesítmény! A fotót már dxbozoth nekem már elküldte előtte. :D
[o.o]_START__GO_! Privát üzenetben nincs támogatás! Írj ide a fórumra! [o.o] |
| | |
[előzmény: (771) feci01, 2022-11-11 08:51:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10513
|
773. Elküldve: 2022-11-11 09:15:45, Barkács
|
[198.] |
"De még tavasszal kb. bentebb hajtsuk a lemezeket."
Tégy a lapokra egyenként alufóliát a fényesebb felével kifelé. Ha lehet ne nagyon ráncosodjon és fordítsd a tányért a nap felé.
Úgy látható lesz hova, miként fókuszál.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #784] |
[előzmény: (771) feci01, 2022-11-11 08:51:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
petronius50
Tagság: 2013-10-03 15:56:47
Tagszám: #128744
Hozzászólások: 749
|
772. Elküldve: 2022-11-11 08:59:11, Barkács
|
[199.] |
Kíváncsian várom tavasszal az eredményeket.
Az is érdekel, hogy Ku sávban mennyi lesz a javulás az eredetihez képest.
Addig is kitartást!
|
| | |
[előzmény: (771) feci01, 2022-11-11 08:51:48] |
|
Törzstag 
|
|
feci01
Tagság: 2007-11-24 19:01:13
Tagszám: #52104
Hozzászólások: 1445
|
771. Elküldve: 2022-11-11 08:51:48, Barkács
|
[200.] |
A lapocskák nem egyenesek azért trapéz alakuljak egy sablonhoz lettek hajlítva és a kettő lap összefogásához szolgáló alu csík fúrásával és csavarozásával van rögzítve. A fókusztávolság körülbelül egy távolságban van a régivel.
Most 352cm a átmerő és 58cm a mélység és a fókusz 133cm.
A nagyobbítás előtt is ennyi volt.
A első verziónál laposabb volt csak rá tetük a lapokat de be sem fejeztük újra kezdtük módosítva.
DX Bozóthal(Laci) csinálta én csak segíttetem eddig vagy 40 órát csináltuk 2 tábla 0,8mm alu lemez.
De még tavasszal kb. bentebb hajtsuk a lemezeket.
De annak is örülök hogy c sávon jóbban dolgozik ku ban meg nem rosszabbodót.
|
| | | [válaszok erre: #772 #773 #774 #778 #779] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barkács (üzenet: 967, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
