Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
Tom25
Tagság: 2007-01-28 03:41:35
Tagszám: #40695
Hozzászólások: 2000
|
3950.  Elküldve: 2015-09-27 06:58:33, Plasma vs. LCD
|
[451.] |
Esküszöm a hozzászólás kapcsán azon agyalok,hogy ezt mért nem találta még ki egy gyártó sem.
De biztos vagyok benne hogy tuti valami nyomós oka van ennek,többek közt a licence díjjak.
Vegyük például a képzeletbeli álomtévé laptopszerű alaplapját.
A Microsoft,vagy az Apple nyilván nem örülne ha nem a laptopjait,táblagépeit venné a júzer,hisz minek,a tévé tökéletesen kiszolgálja.
Tévévásárlás előtt állok én is,és lassan kezdem elég csúnya szemmel nézni az egész piacot.
A samsung is csak a tévéi kábé 30%-ába rak samsung lcd panelt,a többibe Sharp,vagy ismeretlen gyártó noname cuccait.
Ha mindenből minőségi(bb) darab alkatrész kerülne a tévékbe az utolsó áramkörig,nyilván nem ennyibe kerülne,és nem feltétlen az alkatrészköltség miatt,hanem például mint írtam,bizonyos cégek gyárak felé súlyos licence díjjat kéne fizetniük.
Minthogy a te jelenlegi tévéddel együtt azért is fizettél licence-t,hogy lejátssza usb-n a divx-et,mp3-at.
Így nyilván jóval olcsóbbra jön ki egy marhanagy gagyi paneles tévé olcsó biliműanyagból,a maga noname alkatrészeivel együtt is legyártva,mert mire hozzád,végfelhasználóhoz kerül,addig úgyis átmegy pár kézen,amik ráteszik a maga hasznukat,így kábé 2kilót fizetsz érte,és örülsz hogy smart,és segáz,akciós volt,vagy hitelre is kihozhattad.
Hurrá!
Aztán bekapcsolod,és ugye akkor jönnek a meglepik.
A silány proci miatt lefagy,a távirányítóra marhalassan reagál,és basszus,hát crt-n jobb volt a kép,hisz a noname panel nyilván nem 200hz-es képfrissítésen dolgozik,és azok a fránya sd adások amikért pluszban fizetsz is mosott képű pacák.
És ekkor dumál rá a szolgáltató a hd csomagra..
De nem baj,jövő év végéig a hitel is letelik.
Node.. Ettől független.. Annyi informatikus,hekker szaladgál a világban,hisz ez a jövő.
Ha lenne kitalálva,fejlesztve egy atomstabil tévénézésre alkalmas szoftver,akkor szerintem szétkapni egy tévét és az elektronikája helyére betenni egy lapi alaplapot,szerintem ma már nem lenne kihívás..
Énboldog is lennék ha "maszekban" megoldható lenne valakivel,de gyárakból ilyen tévét nem várok kigurulni,esélytelen....(szerintem)
110 cm Kiskecske: E9 E13 E16 E19,2 E23,5 E28,2
Triax90: W0,8 E1,9
XmuX 47Y 2148 : helyi tévék 100km körben
GtMedia Gt Combo
|
| | | [válaszok erre: #3951] |
[előzmény: (3949) Leíratkozott felhasználó, 2015-09-26 21:20:37] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3949. Elküldve: 2015-09-26 21:20:37, Plasma vs. LCD
|
[452.] |
Igazad van. A 4K Tv-t én is pusztán megjelenítőnek veszem. Aztán dugok rá egy PC-t normális videokártyával és úgy használom játékra, netezésre. Az Androidos TV-re kíváncsi vagyok...addig az úgynevezett TV oprendszerek rakás kaki. Nem értem, hogy ekkora böhöm TV-kbe miért nem raknak CSAK egy megjelenítőt+PC-t erős integrált videovezérlővel. (tán ez ilyen?) Gyakorlatilag egy 4K megjelenítő meg egy jobb laptop alaplap és kész lenne a nekem való cucc. Aztán én raknék rá egy Kubuntut....(akinek meg a win 10-től áll fel, azt.) Sok gagyi firmware a kompatibilitási gondjaikkal már az idegeimre megy.
|
| | | [válaszok erre: #3950] |
[előzmény: (3944) Leíratkozott felhasználó, 2015-09-24 20:23:01] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3948. Elküldve: 2015-09-26 20:54:03, Plasma vs. LCD
|
[453.] |
Nem 1 milkó hanem max.300 ezer lesz. Rossz linket raktam be. Pontosabban annyit adok érte...többet nem! Aztán meglátjuk lesz-e belőle valami.
A Samsung-al úgy vagyok, hogy szerintem már dömping árut gyárt. Biztos vannak náluk is fan-ok, de nekem eddig egyik termékük sem jött be. A Sony meg nálam vagy 15 évvel ezelőttig volt márka. Mára van egy játék gépe...aztán ennyi. Szomorú milyen mélyrepülésben van.
Az meg részben igaz, hogy a saját fejlesztésű rendszer stabilabb. Mára a hardver mellett legalább olyan fontos hogy milyen tartalom van rá. Ezzel fektette meg az Android az Apple-t is. Szerintem nincs baj az Androiddal, csak megfelelően erős hardver kell alá. Amúgy meg ha rajtam múlna vennék egy LG által összerakott 55 coll-os többmagos megjelenítőt és raknák rá idehaza egy linuxot.
Sajna ez egyenlőre álom! 
|
| | |
[előzmény: (3946) egedi, 2015-09-25 08:23:52] |
|
|
|
|
blackpanther
Tagság: 2002-11-16 00:00:00
Tagszám: #439
Hozzászólások: 246
|
|
Haladó 
|
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 3980
|
3946. Elküldve: 2015-09-25 08:23:52, Plasma vs. LCD
|
[455.] |
Egy milkórért 60 Hz-s 4K UHD TV kínából, Androiddal nem tudom megéri-e
Ez a kép minőség már 350 eFT ért elérhető egy UE55JU6800 Samsunggal. Itt a panel gyártás van fejlesztve nem 11 képjavító technológia futtatva szimultán softveresen.
Nyomkodtam Sony Full HD-t Androidos idegesítő megtorpant állandóa. A saját fejlesztés rendszert sokkal stabilabbnak gondolom
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-09-25 08:49:06]
|
| | | [válaszok erre: #3948] |
[előzmény: (3943) Leíratkozott felhasználó, 2015-09-24 19:54:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Jumapili
Tagság: 2015-03-05 19:49:00
Tagszám: #131361
Hozzászólások: 606
|
3945. Elküldve: 2015-09-24 21:02:57, Plasma vs. LCD
|
[456.] |
Fogyasztás:
42” LCD 32W napi 5 órát használva kevesebb, mint 300 Ft havonta, azaz naponta 10 Ft
(kb. 1/5 szál cigi vagy 1/20 dobozos sör)
|
| | | [válaszok erre: #3947] |
|
|
Törzstag 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3944. Elküldve: 2015-09-24 20:23:01, Plasma vs. LCD
|
[457.] |
Nálam a fogyasztás számit ,minek a 4k szerintem undig elég a 720 p az is már sima kép.
Aligvan 720 p filmek onlinon,agy csak én nem ismerek oldalakat.
|
| | | [válaszok erre: #3949] |
|
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
3943. Elküldve: 2015-09-24 19:54:38, Plasma vs. LCD
|
[458.] |
Így van. Ennek oka, hogy az ős gumimacik idejében a HD elterjesztése volt a cél, ezért nem foglalkoztak a gyártók a felskálázó képjavító áramkörökkel. Mostanra a gyümi beérett, most a cél az, hogy adott Tv-n minden videóanyag frankón nézzen ki. (na meg a lúzer vevő is tanult, és már nem dől be az áruházi promó film minőségének)
Kábel/műholdas rendszereken és a youtube-on még sokáig kiirthatatlan lesz az SD. Annál is inkább mert a régi filmek még ebben a verzióban készültek. Ezért a gyártók is (miután elérték a Full HD vagy most a 4K felbontást) a képjavító/felskálázó áramkörök (processzorok) fejlesztésébe is belemásztak..nem muszájból. És tény, hogy mára egyik másik szinte varázslóként csinál egy régi DVD filmből élvezetes full HD vagy 4K képet.
Gyakorlatilag meg arról van szó, hogy a processzor képpontokra szedi a képet, majd matematikailag kiszámítja nagyobbra és a köztes plusz hiányzó képpontokat megpróbálja a körülötte lévő képpontok alapján megsaccolni. Aztán ez hol sikerül...hol nem. Minden esetre érdemes mintát vinni pendrive-on és a bótba kipróbálni. Néha meglepően szép képet látni lassú mozgásoknál.
Általában az LG-t preferálom, de az új oprendszerükkel a züllés útjára léptek. :) 53
A befutó most a Xiaomi TV2 lesz..remélem a télen.
Ezen legalább Android van.
http://www.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Aoc-display-i2369v-23-ips-screen-lcd-computer-monitor-24/32299233794.html?spm=2114.01020208.3.34.eabNSk&ws_ab_test=201407_4%2C201444_6%2C201409_5
|
| | | [válaszok erre: #3946] |
[előzmény: (3941) Silberpfeil, 2015-09-23 09:40:02] |
|
|
|
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1977
|
3942. Elküldve: 2015-09-23 11:20:13, Plasma vs. LCD
|
[459.] |
Vannak olyan 4k-s tévék, amik elég jól felskálázzák a HD, de még az SD adásokat is.
|
| | |
[előzmény: (3941) Silberpfeil, 2015-09-23 09:40:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Silberpfeil
Tagság: 2009-12-16 11:58:36
Tagszám: #80712
Hozzászólások: 750
|
3941. Elküldve: 2015-09-23 09:40:02, Plasma vs. LCD
|
[460.] |
Érdekes, régen azt mondták, hogy az SD adás jobban náz ki egy 720P-s LCD TV-n, mint egy full HD-n, most meg azt, hogy a 1080i jobban néz ki a 4K-n. Érti a halál... 
DVB-S: Hirschmann S-HD 910, SEG Bonn SB 966HD. DVB-T: Strong SRT 8100.
|
| | | [válaszok erre: #3942 #3943] |
[előzmény: (3936) egedi, 2015-09-11 15:41:26] |
|
| Törzstag
|
|
huni66
Tagság: 2005-05-01 21:15:58
Tagszám: #18375
Hozzászólások: 10195
|
3940. Elküldve: 2015-09-22 19:51:09, Plasma vs. LCD
|
[461.] |
Más lett a kinézet...egyelőre mást nem vettem észre.
Üdv : Huni
KU : Nagykecske 95E - 45W, C sáv : 180 - as tükör.TBS 8922 PCI, OMICOM PCI rev2.3, OCTAGON SF8008 SUPREME, uClan (U2C) Denys H.265, GT Media V8 UHD, pihen : AMIKO HD 8840 COMBO, OPTICUM SLOTH COMBO, beállító készülék : ILLU M3
|
| | |
[előzmény: (3939) yaksi, 2015-09-22 19:47:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
yaksi
Tagság: 2004-07-30 18:37:58
Tagszám: #11773
Hozzászólások: 15530
|
3939. Elküldve: 2015-09-22 19:47:08, Plasma vs. LCD
|
[462.] |
Én is kaptam, asszem tegnap... De hogy mit javíottak benne...
yaksi
VU+ Uno 4K SE
|
| | | [válaszok erre: #3940] |
[előzmény: (3938) huni66, 2015-09-22 19:43:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
huni66
Tagság: 2005-05-01 21:15:58
Tagszám: #18375
Hozzászólások: 10195
|
3938. Elküldve: 2015-09-22 19:43:05, Plasma vs. LCD
|
[463.] |
Megjött a frissítés az LG - mre. 
Üdv : Huni
KU : Nagykecske 95E - 45W, C sáv : 180 - as tükör.TBS 8922 PCI, OMICOM PCI rev2.3, OCTAGON SF8008 SUPREME, uClan (U2C) Denys H.265, GT Media V8 UHD, pihen : AMIKO HD 8840 COMBO, OPTICUM SLOTH COMBO, beállító készülék : ILLU M3
|
| | | [válaszok erre: #3939] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patyomkin
Tagság: 2012-06-22 15:00:38
Tagszám: #105867
Hozzászólások: 5357
|
3937. Elküldve: 2015-09-11 17:15:26, Plasma vs. LCD
|
[464.] |
Szerintem csak annyival, amennyivel már újabb technológia a mostani panel, megjelenítő.
|
| | |
[előzmény: (3936) egedi, 2015-09-11 15:41:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 3980
|
3936. Elküldve: 2015-09-11 15:41:26, Plasma vs. LCD
|
[465.] |
Azt mondja nekem egy Samsungos promóter, a full HD 1920x1080-as műsor effektíve jobban néz ki egy 4K panel-on mint egy full HD panelon.
Árban valóban majdnem mindegy 70-80 ezer Ft-tal több és ez több évre elosztva
|
| | | [válaszok erre: #3937 #3941] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2126
|
3935. Elküldve: 2015-08-16 16:23:46, Plasma vs. LCD
|
[466.] |
Ja hülye vagyok 4K vagy UHD. Köszi a helyesbítést. Az vitathatatlan, hogy döbbenetesen jó kép a 4K, de ahogy mondod nincs hozzá anyag. Olyan ez, mintha egy LADA órája ki lenne cseráélve egy Ferrariéra. Attól még nem, fog menni 300-al. De jó lesz majd, mint annak idején a HD is szenzáció volt.
....nekem a papné!!
* Dreambox 800 SE A8P * VU+ SoloSE V2 * E85 multitükör 7 fejjel *
|
| | |
[előzmény: (3934) sat_2joco, 2015-08-16 16:00:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sat_2joco
Tagság: 2010-03-10 15:05:02
Tagszám: #83117
Hozzászólások: 1213
|
3934. Elküldve: 2015-08-16 16:00:11, Plasma vs. LCD
|
[467.] |
Szia!
Tkp. egyet értek Veled.
Néhány megjegyzés :
4 k
Hát igen.
A tartalom (még időszakos) hiánya.
Egyébként elmondom. Az ámítógépem elég acélos és mivel a YouTube-n megjelentek a 4K-s tartalmak, belenéztem.
Teljes képernyős módban érezni a különbséget. A képet átlőttem a TV-re (mivel ugye az csak 1k-s, amit a gép a HDMI-re kiküldve átkonvertál) és a hatás döbbenetes. Kb. 50-60 Mbit-tel jön. Főleg jó minőségű utifilmeket nézve.
Valóban, már csak (sok) tartalom kéne.
A plazma "kályhák"-ról.
Ezért írtam így azt, hogy "ősrégi".
Üdv,
joci
1,0W, 0,8W, 9E, 13E, 16E, 19E, 23,5E, 28,2E, 28,5E
|
| | | [válaszok erre: #3935] |
[előzmény: (3929) Jeti, 2015-08-16 15:39:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
3933. Elküldve: 2015-08-16 15:52:41, Plasma vs. LCD
|
[468.] |
Persze most a Mercedes tulajdonos kidobja az autóját,mert a szomszéd megsúgta neki hogy a kis Polski-ja kevesebbet fogyaszt?! 
|
| | |
[előzmény: (3927) Gabywap, 2015-08-16 15:27:38] |
|
| Törzstag
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1740
|
3932. Elküldve: 2015-08-16 15:49:11, Plasma vs. LCD
|
[469.] |
egy kis számolás:
tegyük fel, h adott egy 300 watt fogyasztású plazma tévé, ha ez napi 24 órában üzemel - ez havi kb 8 eft-ba kerül.
|
| | |
[előzmény: (3927) Gabywap, 2015-08-16 15:27:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
3931. Elküldve: 2015-08-16 15:48:22, Plasma vs. LCD
|
[470.] |
Ez igaz , emiatt nem is gyártanak a gyártók plaznatv-t.
De a dolog a visszájára sült el. Hiába eszik keveset egy LCD TV és mehet akár egész nap is.
Attól még nem nekem teljesen természetellenes lesz a képe és a mozgásmegjelenítése.
Én filmeket nézek rajta 24p-ben és sportcsatornákat.
Ez pont az a terület, ahol az LCD elvérzik !
A többi tölteléket pl. Híradók, Echo tv stb vagy néha Family Guy , South Park sokszor rádió módban "nézem" , mert esetükben jórészt elég a hangot hallani is, nem is kell a kép.
Ugye ilyenkor a TV nem ad ki képet......
Ezek a fogyasztási adatok meg mind maximális értékek. Tehát akkor igazak ha a kontraszt a legmagasab és full fehér a kép.
Most megnéztem :
Pana 50VT60-on hátára 455 W van ráírva !
Ez a max. érték ez átlagban 200 W ha van.
Ja és akkor igaz ha egy full HD-s 3D filmet nézek ahol egy teljesen fehér kép van maximális fényerőn és kontraszton.
3D-t nem használok, így a jókora többletfogyi kilőve.
É van a hátán 2 db aktív vetillátor is amit hallani is lehet ha nagy a csönd.
Mégse fogom kidobni, mert amit képileg nyújt azért még ez is megéri. Most voltak éves villanyszámla leolvasáson de évek óta mindig egy kicsit csökkent a fogyasztásom.
Pedig 37 majd 42 aztán mára 50 collos TV-t nézek.
Igaz minden világítás LED-es és nincs itthon klímám. Sajnos ez most pedig jó lenne , mert mára 30 fok lett a lakásban , ami már nem jó.
***************************
VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-08-16 16:00:46]
|
| | |
[előzmény: (3927) Gabywap, 2015-08-16 15:27:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
3930. Elküldve: 2015-08-16 15:45:40, Plasma vs. LCD
|
[471.] |
Na erre mondják hogy mese!
|
| | |
[előzmény: (3927) Gabywap, 2015-08-16 15:27:38] |
|
| Törzstag
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2126
|
3929. Elküldve: 2015-08-16 15:39:50, Plasma vs. LCD
|
[472.] |
No én is leírom a tapasztalatomat. Meggyőződésem nekem is, hogy mint technológia jobb a plazma.Szebb a képe, tűéles kontraszt, hihetetlen színárnyalat, nincs csúszás gyors keresztmozgásnál. A LED TV-hez mondjuk el , hogy lényegesen erősebb a fénye és bizony ez döntően maga mellé állítja gyanútlan vásárlót. Ha egymás mellett látják a kettőt nem haboznak higyjétek el. Nem látják a felhősödést, az előbb említett csúszást. A fogyasztás is fontos amiben feltétlen a LED a jobb. Nekem most egy 60-as direct LED IPS panellal a fő készülékem. Felhősödés nem látható. Teszt képeken a bevilágítás egyenetlensége azért nyomon követhető. Hozzáértők és a saját tapasztalatom alapján az ívelt kijelzőnek semmi előnyét nem látom. Ez aztán tényleg parasztvakítás. Egyenlőre a 3K is. Amíg nem lesz hozzá anyag addig azt felesleges megvenni. (zárójelben azt azért megjegyezném, főleg a korai időszak plazmái tényleg kályhaként üzemeltek. Olyannyira, hogy nyáron a klíma sem bírt vele. A mostani melegek miatt sajnos csak emiatt sem vállalom a jobb képet)
....nekem a papné!!
* Dreambox 800 SE A8P * VU+ SoloSE V2 * E85 multitükör 7 fejjel *
|
| | | [válaszok erre: #3934] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sat_2joco
Tagság: 2010-03-10 15:05:02
Tagszám: #83117
Hozzászólások: 1213
|
3928. Elküldve: 2015-08-16 15:38:31, Plasma vs. LCD
|
[473.] |
Azért ezt a 360 W-os TV-t megnézném.
Meg a nézési szokásait is.
Ez az adat hány mérés átlagából jött ki?
Egyébként nem tudom, nem néztem.
Melyik 59_60-as LCD-nek 50-60 W a fogyasztása.
joci
1,0W, 0,8W, 9E, 13E, 16E, 19E, 23,5E, 28,2E, 28,5E
|
| | |
[előzmény: (3927) Gabywap, 2015-08-16 15:27:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gabywap
Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 9512
|
3927. Elküldve: 2015-08-16 15:27:38, Plasma vs. LCD
|
[474.] |
Azért igen a sok villyaróra pörgetésért, van plusz minőségért nem vitatom. De azért egy 260-360W -s Plazma meg egy 50-60W LCD közt azért van különbség. Na meg amikor egyik gazdájának megsúgtam a TV-je csak 360W a fogyasztása azóta beszerzett egy LCD és megy 24 órában. :) És a villanyszámlája 5ezret esett kiszámolható egy évben 60ezer pont egy LCD ára. :D
[o.o]_START__GO_! Privát üzenetben nincs támogatás! Írj ide a fórumra! [o.o] |
| | | [válaszok erre: #3928 #3930 #3931 #3932 #3933] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1740
|
3926. Elküldve: 2015-08-16 15:26:22, Plasma vs. LCD
|
[475.] |
pár éve, amikor elkezdtek röpködni ezek az A++ jelzések a tévéken, akkor elővettem régi villanyszámlákat, és összehasonlítottam az éves fogyasztást különböző tévétípusok használatakor. volt crt, projektoros crt (43 inch), EDTV pana plazma (480p), samu plazma, és a mostani pana plazma. jelentős változás nem volt az "áramfogyasztási szokásainkban", így a tévék evolúciója volt a változó tényező. a pontos számokra már nem emlékszem, de arra igen, h havi szinten párszáz ft-os különbségek voltak, nem érték el a havi ezer ft-ot. erre lehet mondani, h van, akinek ez is számít, de annak nyilván nem az a legnagyobb dilemmája, h melyik többszázezer ft-os tévét vegye meg.
egyébként ebben a témában nem szeretem a fogyasztást szempontként felhozni, mert túldimenzionáltnak érzem.
aki csökkenteni akarja a villanyszámlát, az inkább a konyha felé tekintsen, a háztartási gépek irányába vagy a klímaberendezések felé...
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
