/ 174

Lista:

Kép:

Smile:

Plasma vs. LCD

(üzenet: 4337, Sat)

Rentner

Tagság: 2008-09-02 17:29:09
Tagszám: #63179
Hozzászólások: 4404

536. Elküldve: 2008-10-02 21:24:36, Plasma vs. LCD	[3801.]
Szia Sanca! Azt hittem eddig, hogy csak én vok ilyen maradi. De hát jobb a stereo! Üdv. Laci . Jó vételt! DM 7020 - Illu-C3 - (T-Combo) - Alu.ant. - 8 LNB - (28.5E>>>4.0W).

[válaszok erre: #541]	[előzmény: (534) sanca2, 2008-10-02 20:40:09]

Kiváló dolgozó

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344

535. Elküldve: 2008-10-02 21:10:59, Plasma vs. LCD	[3802.]
Azért ne felejtsük el, hogy az új technikát kezdetben drága gyártani, a kis eladható mennyiség miatt, ezt én egyáltalán nem nevezném beetetésnek. Egy nagyfelbontású anyag hidd el, hogy a megfelelő megjelenítőn sokkal szebb, mint egy sima DVD. A jó film pedig nézőpont kérdése, attól függ kinek mi a jó. Az erősítők megint egy más kategória, mert itt gyakorlatilag annyi történt, hogy több csatorna erősítésére lett igény. A többcsatornás házimozi erősítők megjelenésével bizony erőteljesen alábbhagyott a minőség ez tény. Főleg ezek a kompaktnak nevezett mindentegybe házimozi erősítők tettszenek a 20x10 cm es hang"doboz"okkal és 5x100W feliratokkal. Ezek tényleg a vicc kategória, de azért egy komolyabb házimozi erősítőt megcsinálnak normálisan. Ezek sztereó üzemmódban is megfelelő minőséget biztosítanak.

	[előzmény: (533) jános bácsi, 2008-10-02 20:16:47]

Kiváló dolgozó

sanca2

Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092

534. Elküldve: 2008-10-02 20:40:09, Plasma vs. LCD	[3803.]
Teljesen egyet értek jó erősítő és jó kábel az tényleg többet ér, Én is csak sztereózom

[válaszok erre: #536]	[előzmény: (533) jános bácsi, 2008-10-02 20:16:47]

Kiváló dolgozó

jános bácsi

Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510

533. Elküldve: 2008-10-02 20:16:47, Plasma vs. LCD	[3804.]
Azért a tőkés elvtársakra nem az a jellemző, hogy egy vadonatújonnan kifejlesztett technikát olcsóbban adjanak az elején, mint ami már leszállóágban van. Majd ha már jól beetettek és megvan az új technológia, akkor kezdik emberi áron adni a dolgokat. Igy volt ez mindig, meg igy is lesz. Beetetnek a blu-ray-al, hogy az sokkal jobb, mint a dvd, vegyél 8 csatornás av erősitőt, nem is akármilyet ugye, tedd tele a szobád hangszóróval és nézd az adást. De mit is? Mert egy jó filmet se tudnak csinálni, csak gagyi marhaságokat. Én már az av erősitőmön is 2 csatornába nézek/hallgatok mindent, mert idegesitenek az összevissza jövő hangok. A komolyabb, hozzáértőbb emberek mind visszaállnak sztereóra. Egy hónapja nézegetek tévéket és mondhatom, hogy mindent összevetve egyik sem éri el egy jó crt képét. A méret persze egy más dolog. Valószinő, hogy a tévére szánt pénzből egy jobb erősitőt és kábeleket fogok venni. Annak legalább van értelme. Még valami. A mostani tévémet nem akarom 40-50 ezerért elkótyavetyélni, többet meg nem adnának érte, igy jó nagy veszteség ér ha átállok egy lcd-re mondjuk, amit majd utána szidok, hogy a fekete se jó, a mozgás se jó stb. Eladni meg azt se lehet majd 3-4 év mulva.

[válaszok erre: #534 #535 #537 #539]	[előzmény: (532) taklad, 2008-10-02 19:03:15]

Kiváló dolgozó

taklad

Tagság: 2004-11-03 19:52:25
Tagszám: #13574
Hozzászólások: 2232

532. Elküldve: 2008-10-02 19:03:15, Plasma vs. LCD	[3805.]
Ez a legkissebb méret - csak azért döbbentem meg az áron, mert annak idején azt mondták, hogy fele áron lesz mint az LCD/plazma, mert olcsóbban előállítható. November végén kerülnek a piacokra, majd meglátjuk, hogy alakul. Reméljük lesznek kissebbek is és főleg jó áron.

[válaszok erre: #533]	[előzmény: (530) lavóros, 2008-10-02 18:27:07]

Kiváló dolgozó

lavóros

Tagság: 2008-03-24 18:06:28
Tagszám: #57444
Hozzászólások: 145

531. Elküldve: 2008-10-02 18:34:52, Plasma vs. LCD	[3806.]
hali az a háromventilátoros gép nem egy hűtő fűtő mobilklíma volt ? biztos elnézted.

[válaszok erre: #540]	[előzmény: (526) joejoe51, 2008-10-02 00:41:43]

Haladó

lavóros

Tagság: 2008-03-24 18:06:28
Tagszám: #57444
Hozzászólások: 145

530. Elküldve: 2008-10-02 18:27:07, Plasma vs. LCD	[3807.]
hali az a készülék 65" vagyis 227cm képátlós , én üzletekben lcd-t 127-nél nagyobbat nemsűrűn láttam , igaz a budaőrsi űzletben volt egy fullos több mint másfélmilláért .

[válaszok erre: #532]	[előzmény: (529) taklad, 2008-10-02 16:47:01]

Haladó

taklad

Tagság: 2004-11-03 19:52:25
Tagszám: #13574
Hozzászólások: 2232

529. Elküldve: 2008-10-02 16:47:01, Plasma vs. LCD	[3808.]
Az árat nézve a lézer tv egy darabig nem lesz vetélytársa az LCDnek és a plazmának: http://www.i4u.com/article20163.html

[válaszok erre: #530]

Kiváló dolgozó

dzsimi3

Tagság: 2004-12-31 13:44:18
Tagszám: #14764
Hozzászólások: 429

528. Elküldve: 2008-10-02 12:36:53, Plasma vs. LCD	[3809.]
a panákon van tükröződésmentes bevonat.....

	[előzmény: (526) joejoe51, 2008-10-02 00:41:43]

Törzstag

Youme

Tagság: 2002-11-29 00:00:00
Tagszám: #476
Hozzászólások: 626

527. Elküldve: 2008-10-02 12:27:38, Plasma vs. LCD	[3810.]
Mondjuk az új A656-os Samu is tükröződik rendesen ám, sőt(!!!) de hát van redőny, ha nagyon zavaró. :-) Akit ez (tükör) zavar az vegyen SONY W4000-est (50Hz), vagy 4500-ast ha fontos a 100Hz. Ezekben amúgy is benne van már a DVB-T Mpeg4 tuner, ami nem egy hátrány. Mpeg-4-es Samu az az A676-os lenne, de az itthon nem nagyon van csak az Mpeg-2-es A656-os még jelenleg.

	[előzmény: (526) joejoe51, 2008-10-02 00:41:43]

Törzstag

joejoe51

Tagság: 2005-09-07 21:27:40
Tagszám: #21729
Hozzászólások: 301

526. Elküldve: 2008-10-02 00:41:43, Plasma vs. LCD	[3811.]
Egy fontos érv az LCD mellett. Az ember nem mindig koromsötétben néz tévét. Nappali fényben a plazma üvege tükröz, látom benne az egész szobát, ami nagyon zavaró tud lenni, főleg, ha még besüt a nap is. Amióta LCD-m van világosban is gyönyörű a kép, mert az LCD matt felülete nem tükröz. Még a fényesebb LCD-k is sokkal jobbak, mint az üveg plazma. A fiamnál új Samsung A656-os van. Szebbek a színei mint egy plazmának, oldalról nézve is tökéletes. És a gyors mozgások is hibátlanok (100 Hz-es). Az új LCD-k ledolgozták a hátrányukat a plazmákkal szemben. Egy Panasonic full HD-s plazma (az 50 collos) 490W-ot fogyaszt, van rajta felül három hűtőventilátor. Azért ez már durva. Joejoe51

[válaszok erre: #527 #528 #531]

Törzstag

lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2486

525. Elküldve: 2008-10-01 22:13:47, Plasma vs. LCD	[3812.]
"Válaszideje: 0,001 ms (panasonic)az lcd-é Válaszideje: 8ms (sony)" Maximum a 720p adásoknál látod válaszidő eltérését. A többi felbontásnál, a váltósoros jeltovábbítás miatt észrevehetetlen a különbség. Az emberi szem a saját reakcióideje miatt kb. 20ms alatti változásokat már amúgy is összemosódva látja.

	[előzmény: (523) dzsimi3, 2008-10-01 20:10:44]

Kiváló dolgozó

Youme

Tagság: 2002-11-29 00:00:00
Tagszám: #476
Hozzászólások: 626

524. Elküldve: 2008-10-01 20:20:21, Plasma vs. LCD	[3813.]
Mivel munkaidőben is nézik a TV-t (Gyerekek, öregek) napi 4-5 óránál többet megy. Ráadásul a lurkók rajzfilm függők, ami a plazmán (a sok fehér miatt) durván fogyaszt. De mondom akit ez (fogyasztás) nem zavar az vegyen nyugodtan inkább plazmát. Én is jobb minőségűnek tartom már csak a működési elve miett is. Viszont ez az LCD nekem tökéletes. Meccsket is nézek rajta, Forma-1-et és teljesen elég az én szememnek a válaszidő.

	[előzmény: (523) dzsimi3, 2008-10-01 20:10:44]

Törzstag

dzsimi3

Tagság: 2004-12-31 13:44:18
Tagszám: #14764
Hozzászólások: 429

523. Elküldve: 2008-10-01 20:10:44, Plasma vs. LCD	[3814.]
....hát a minőségnek ára van....de számoljunk csak....ha átlag napi 4-5 órát nézel is tv-t...átlagban 300 w-tal számolva,de ennyi nincs,mivel minden adás más és más.energa szintet hasznél..max napi 60 forint.....éves szinten 20 ezer....sok ez? ..ja és nézzél meg lcd-n egy foci meccset,meg plazmán.....a különbség látható.mivel a plazma Válaszideje: 0,001 ms (panasonic)az lcd-é Válaszideje: 8ms (sony)

[válaszok erre: #524 #525]	[előzmény: (518) Youme, 2008-10-01 19:53:18]

Törzstag

Youme

Tagság: 2002-11-29 00:00:00
Tagszám: #476
Hozzászólások: 626

522. Elküldve: 2008-10-01 20:05:54, Plasma vs. LCD	[3815.]
Azért nem mértem magam, mert nem hoztam haza egy példányt belőle. Ezt mértem amit megvettem. Ful-HD pedig azért kell, mert nem 2-3 évre vettem a TV-t és reményeim szerint egyre több full hd műsort fogok rajta nézni. 1024x768-as plazmát venni most már szerintem nem szabad. Ennyi. Sakura SR870S (1992) Pace MSS 288 (1995) Nokia MM9800 (1999) Sky Italia STB (2005) Dreambox DM-500 (2007) Hello-HD STB (2008) CST HD1 (2010) CST Trinity (2014)

	[előzmény: (520) kamuleon, 2008-10-01 20:01:38]

Törzstag

Youme

Tagság: 2002-11-29 00:00:00
Tagszám: #476
Hozzászólások: 626

521. Elküldve: 2008-10-01 20:02:32, Plasma vs. LCD	[3816.]
Bocs, magas=86W Sakura SR870S (1992) Pace MSS 288 (1995) Nokia MM9800 (1999) Sky Italia STB (2005) Dreambox DM-500 (2007) Hello-HD STB (2008) CST HD1 (2010) CST Trinity (2014)

	[előzmény: (519) Youme, 2008-10-01 20:01:33]

Törzstag

kamuleon

Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866

520. Elküldve: 2008-10-01 20:01:38, Plasma vs. LCD	[3817.]
És a panát miért nem mérted saját magad? És miért kell csak full hd? Egyébként egy tv az tényleg ne fogyasszon 300wattot.

[válaszok erre: #522]	[előzmény: (518) Youme, 2008-10-01 19:53:18]

Törzstag

Youme

Tagság: 2002-11-29 00:00:00
Tagszám: #476
Hozzászólások: 626

519. Elküldve: 2008-10-01 20:01:33, Plasma vs. LCD	[3818.]
Egészen pontosan az A656-os menüjében az energiagazdálkodás mód: Ki: 163W Alacsony: 126W Közepes: 102W Magas: 65W Autó: 153W Sakura SR870S (1992) Pace MSS 288 (1995) Nokia MM9800 (1999) Sky Italia STB (2005) Dreambox DM-500 (2007) Hello-HD STB (2008) CST HD1 (2010) CST Trinity (2014)

[válaszok erre: #521]

Törzstag

Youme

Tagság: 2002-11-29 00:00:00
Tagszám: #476
Hozzászólások: 626

518. Elküldve: 2008-10-01 19:53:18, Plasma vs. LCD	[3819.]
Eredetileg én is full hd plazmát akartam, de mikor megláttam mennyit fogyasztanak a full hd-s panellal szerelt Panasonic-ok, inkább a 656-os Samsungot választottam. Ez (saját mérés alapján) 150W körül fogyaszt. Ráadásul ez már nem olyan LCD mint a 2008 előtti modellek. Itt már valóban fekete a fekete és nem szürke. Nálam sokat nyomott latba az, hogy ne fogyasszon már a TV 300W körül. Ha ez nem zavart volna én is Panát vettem volna. A Pioneer Kuro az már más pénztárca kategória... :-)

[válaszok erre: #520 #523]	[előzmény: (492) jános bácsi, 2008-09-30 22:01:21]

Törzstag

Celtis

Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176

517. Elküldve: 2008-10-01 19:39:23, Plasma vs. LCD	[3820.]
Aki látott már otthoni körülmények között LCD TV-t, az tudja, hogy miért (lenne) fontos a minél mélyebb és foltmentes fekete, a valódi 180 fokos betekintési szög.

[válaszok erre: #538]	[előzmény: (511) jános bácsi, 2008-10-01 18:06:50]

Kiváló dolgozó

sztar1

Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11235

516. Elküldve: 2008-10-01 19:16:52, Plasma vs. LCD	[3821.]
na erre voltam kivancsi. igazabol tv-nek es monitornak vettem volna meg. gondolom a nagyobb kategoriak is tudjak ezt a funkciot.jolenne,mert a regi monitorom mar döglödik es ezert gondoltam erre.persze monitorert nem adnak ennyit mert azt mar 60 euroert is tudok venni,csak ha mar veszek,akkor legalabb kombi legyen. DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K

	[előzmény: (513) jános bácsi, 2008-10-01 18:39:50]

Kiváló dolgozó

lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2486

515. Elküldve: 2008-10-01 19:03:51, Plasma vs. LCD	[3822.]
Ez egy noname készülék. Eredetileg monitornak tervezhették. A fel nem tüntetett adatok, arra utalnak, hogy többéves konstrukció. Monitornak, a tudásához képest drága. TV-nek kényelmetlen.

	[előzmény: (512) sztar1, 2008-10-01 18:17:06]

Kiváló dolgozó

greba

Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1758

514. Elküldve: 2008-10-01 18:54:42, Plasma vs. LCD	[3823.]
A plazma teljesítménye akkor 300 W ha vakító hóban forgatott filmet nézel.Amúgy viszont sötétebb jeleneteknék leesett 130 W ra. Ezt egy egyszerű teljesítmény mérő kütyüvel mindenki kontrolálhatja ha nem hiszi, Én megtettem. Av 0 szinten pedig 80 w . Amikopr minden korom fekete.Mindez egy 106 centis SAMSUNG on mérve.(Jelzem nem az enyém) A fekete pedig igenis gyakori állapot.Főleg SCIFI műfajban.És itt nem a koromfekete jelenetek élvezhetetlenek LCD-n ugyebár,hanam a sötétek aholis az alakok beleolvadnak a háttérbe,és csak egy sötétlilás fátyolos izé látható.Pillanatnyilag ez a valóság.Még valami: Sem LCD-m Sem PLAZMÁM nincs ha valaki elfogultsággal vádolna,de a szemem azt hiszem a plazmát szerti jobban

	[előzmény: (511) jános bácsi, 2008-10-01 18:06:50]

Kiváló dolgozó

jános bácsi

Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510

513. Elküldve: 2008-10-01 18:39:50, Plasma vs. LCD	[3824.]
650 euro durván 160.000 forint, én 120-at keresek, az árak hasonlóak, tényleg hagyjuk. 450 érték alattit nemigen szabad megvenni. Nézzél valami Sharpot, abban nem fogsz csalódni. Ilyen kicsi tv a számitógéphez kell?

[válaszok erre: #516]	[előzmény: (512) sztar1, 2008-10-01 18:17:06]

Kiváló dolgozó

sztar1

Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11235

512. Elküldve: 2008-10-01 18:17:06, Plasma vs. LCD	[3825.]
,, Az a 300 cd/m2 érték mondjuk nem sok. Amúgy, ha én egy osztrák milliárdos lennék, mint egyesek, még a budiban is kuro plazma volna. `` nem vagyok matematikus. mi a jo es mi nem? mellesleg nem vagyok milliomos.majd ha az leszek,akkor nem akaok ilyen kis penzert tv-t venni. masreszröl meg majd szamold ki hogy 650 euro mennyi forint manapsag,mert nekem itt ennyi a havi fizetesem. tudod mire eleg ez itt?? hadjuk. DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K

[válaszok erre: #513 #515]

Kiváló dolgozó

Plasma vs. LCD

(üzenet: 4337, Sat)

/ 174

Lista:

Kép:

Smile: