Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51 Tagszám: #43168 Hozzászólások: 635 |
887. Elküldve: 2009-01-15 12:11:14, Plasma vs. LCD
|
[3451.] |
Én is mértem, onnan tudoma 220 wattot. A hátáras írva asszem 280 van, de egy plazmánál ez olyan sokat nem mond, nagyban függ attól, hogy mit nézel rajta. Ha jégkorong rajongó vagy akkor inkább ne vegyél plazmát semmiképp.
P.S.: nem tud valaki mért adatot a pana 42py8X sorozatról? A ráírt adat alapján brutális ára van a full HD-nak plazmában.....
|
| |
[előzmény: (883) Oriza_Triznyák, 2009-01-15 08:42:13] |
|
Törzstag
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3344 |
886. Elküldve: 2009-01-15 10:44:19, Plasma vs. LCD
|
[3452.] |
"Már az egészségre káros hatását is emlegetik"
Húha, már ilyen is van? Eddig erről még nem hallottam. Az OLED-nél valóban vannak gondok az élettartammal különösen a kék ledek esetében, dehát ez a plazma esetében is megvolt kezdetben.
|
| |
[előzmény: (884) lorenzen, 2009-01-15 09:12:33] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sky_digital
Tagság: 2003-04-28 00:00:00 Tagszám: #3268 Hozzászólások: 1725 |
885. Elküldve: 2009-01-15 10:42:22, Plasma vs. LCD
|
[3453.] |
a gond az, h a többség (ebben a fórumban nem reprezentált) tévézési szokásainak egy 29"-es crt felel meg a legjobban, mégis mindenkire rátukmálják a lapostévét, aki most akar új tévét venni.
nem győzöm hangsúlyozni: jelenleg Mo-on gyakorlatilag nem érhető el 16/9-es adás (kivétel hbo2 a digitális kábel tv-n)
|
| [válaszok erre: #888 #889] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01 Tagszám: #20376 Hozzászólások: 2486 |
884. Elküldve: 2009-01-15 09:12:33, Plasma vs. LCD
|
[3454.] |
Az OLED-ben még ne reménykedjetek. Nagyon drága. Még csak kis méretben tudják gyártani. Már az egészségre káros hatását is emlegetik. Az élettartama sem megfelelő.
A projektorok gyakorlatilag kimúltak. A plazma eladások jelentősen estek vissza. Ezen az áramfelvétel drasztikus csökkenése is csak akkor segít, ha az árát is jelentősen mérsékelik.
(Az 1024*768 felbontású HD plazmákkal saját maguknak vágtak alá a gyártók)
|
| [válaszok erre: #886] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3344 |
883. Elküldve: 2009-01-15 08:42:13, Plasma vs. LCD
|
[3455.] |
Én méregettem a plazma áramfelvételét és nekem is 200W körüli fogyasztás érték jött ki 106-os plamza esetén.
A ventillátor kérdést megintcsak nem értem. Nálam pl 2db 8cm-es igen lassú fordulatú ventillátor forog a tévében. A kifújt levegő nyáron a 28C-os szobában éppen hogy csak langyosnak mondható. A "süt" a képernyő dolgot szintén nem értem honnan szedik.
Egyébként meg majd jön az OLED és megszűnik a vita. Csakhát ugye mikor jön...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-01-15 09:00:47]
|
| [válaszok erre: #887] |
[előzmény: (880) reimre, 2009-01-14 23:02:11] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00 Tagszám: #2974 Hozzászólások: 693 |
882. Elküldve: 2009-01-14 23:29:24, Plasma vs. LCD
|
[3456.] |
32 colos pana lcd 120W
32 colos samsung lcd 180W
|
| |
[előzmény: (880) reimre, 2009-01-14 23:02:11] |
|
Törzstag
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00 Tagszám: #2974 Hozzászólások: 693 |
881. Elküldve: 2009-01-14 23:28:14, Plasma vs. LCD
|
[3457.] |
Alien: ezzel én is igy vagyok
Polonkai: kb 30%-al kevesebb mint a plazmáké.
ugy általában szerintem eltúlzott ez a kérdés, mert ha van is (és vanni van, de jelentéktelen) eltérés a plazma és lcd között, akkor az nagyon kicsi mér a mostani modelleknél.
persze kinek mi a jobb, nem is egy plazma vásárló megy el tőlem elégedetten,
de én is az lcd felé húzok.
kisebb fogyasztás, kisebb hőtermelés, a szemnek sokkal nyugtatóbb nem vibráló kép, a lassusága 8ms nál vagy attól lefelé már nem mondható lassunak (kb 32 colosról beszélek, nem holmi gigászi palota feogadótermébe valóról) a kép mozgása itt már ugyanaz ami képcsövesnél is.
a 100hz javit még ugyan vmit, de az már csak hab a tortán és nem is feltétlen szükséges, megvoltunk a képcsövesekkel is mig csak az volt.
de energiatakarékosságra, élettartamra és szemkímélésre mindenképp lcd
igaz, kinek milyen szempontok kellenek :)
de én autóban sem a végsebességet, mennyi alatt gyorsul százra, meg ilyesmit nézek hanem hogy mennyit fogyaszt mennyire megbízható (ne kelljen havonta szereltetni) és mennyire biztonságos.
de mondom , nincs bajom a plazmákkal, csak az idejük kezd lejárni
|
| |
[előzmény: (874) Alien, 2009-01-14 21:54:25] |
|
Törzstag
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51 Tagszám: #43168 Hozzászólások: 635 |
880. Elküldve: 2009-01-14 23:02:11, Plasma vs. LCD
|
[3458.] |
Valójában egy jobbfajta (~panasonic) HD Ready 42 collos plazma ~220W-ot fogyaszt (nehezen értelmezhető, mert a megjelenített képtől függ), a szintén HD Ready 42 collos LCD meg ugyanennyit, vagy inkább többet.
Viszont a full HD megjelenítőknél úgy néz ki kinyílt a különbség, és akkor még nem emlékeztünk meg az olyan ipari hulladékokról, mint a samsung plazma paneljei, amik 1,5-2X többet fogyasztanak, mint a pana.
|
| [válaszok erre: #882 #883] |
[előzmény: (874) Alien, 2009-01-14 21:54:25] |
|
Törzstag
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16092 |
879. Elküldve: 2009-01-14 22:42:27, Plasma vs. LCD
|
[3459.] |
Emléxel a Hiltonba a Philips LCD-re Novemberbe ??
Arra mit mondtál????
|
| |
[előzmény: (876) Alien, 2009-01-14 22:07:10] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
lendvai ferenc
Tagság: 2008-12-07 14:31:01 Tagszám: #66444 Hozzászólások: 278 |
878. Elküldve: 2009-01-14 22:17:20, Plasma vs. LCD
|
[3460.] |
Pénz kérdése azért sok mindent befolyásol. Emiatt a tévé vásárlása bizonyos kompromisszumot követel. Általában már 500e Ft körüli ár is magas az átlagnak, mindenkit a pénztárcája befolyásol. Mindenki megtalálja szerintem egy bizonyos árkategóriában a neki megfelelőt.
|
| |
[előzmény: (876) Alien, 2009-01-14 22:07:10] |
|
Haladó
|
|
Polonkai
Tagság: 2007-01-04 10:03:14 Tagszám: #39428 Hozzászólások: 154 |
877. Elküldve: 2009-01-14 22:12:15, Plasma vs. LCD
|
[3461.] |
Azért az a Sharp inkább 2 ms-os és 200Hz-es legyen ...
|
| |
[előzmény: (876) Alien, 2009-01-14 22:07:10] |
|
Haladó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07 Tagszám: #17218 Hozzászólások: 5435 |
876. Elküldve: 2009-01-14 22:07:10, Plasma vs. LCD
|
[3462.] |
én teszteltem egy spéci, itt nem kapható LCD-t, semmi problémát nem tapasztaltam a gyors mozgásokkal, szerintem a 6ms és ezelattiak, és ennél rosszabb már nem nagyon lehet forgalomban, már jók
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| [válaszok erre: #877 #878 #879] |
[előzmény: (875) Polonkai, 2009-01-14 22:04:05] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Polonkai
Tagság: 2007-01-04 10:03:14 Tagszám: #39428 Hozzászólások: 154 |
875. Elküldve: 2009-01-14 22:04:05, Plasma vs. LCD
|
[3463.] |
A döntés nem egyszerű:
LCD - egyenetlen megvilágítás, fekete az nincs, a gyors mozgásokat nem követi
Plazma - a nem változó képtartalmakat nem kedveli, világos környezetben nem ideális
Ezeket együtt teljesítő LCD és Plasma 500 Ezer Ft felett kezdődik.
DE!
Ne vegyük el a most tévét vásárlók kedvét. Többségük észre sem veszi az egyenetlen képet, éppúgy mint a plazmák átmeneti ghost jelenségeit.
(A következő 2009-es plazmákat fele fogyasztással ígérik.)
|
| [válaszok erre: #876] |
[előzmény: (872) Alien, 2009-01-14 21:45:54] |
|
Haladó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07 Tagszám: #17218 Hozzászólások: 5435 |
874. Elküldve: 2009-01-14 21:54:25, Plasma vs. LCD
|
[3464.] |
A mai helyzet valahol ott van, hogy egy újabb 106-os LCD kb 170w-ot fogyaszt(hat), viszont egy 106-os plazma hátúlán én még nemrég is 3 ventillátort láttam, lcd-n egyet sem, a 170w is nagyon sok ..erőltetett ez az egész, egyenlőre amíg lehet maradok a CRT-nél, de ha ma tönkremegy egy Sharp LCD-t vennék asszem, plazmát semmilyen körülmények között..
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| [válaszok erre: #880 #881] |
[előzmény: (873) Polonkai, 2009-01-14 21:48:50] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Polonkai
Tagság: 2007-01-04 10:03:14 Tagszám: #39428 Hozzászólások: 154 |
873. Elküldve: 2009-01-14 21:48:50, Plasma vs. LCD
|
[3465.] |
Szerintem csak a mai helyzetről érdemes beszélni.
Bill Gates is nagyot tévedett amikor arról beszélt, hogy ugyan miért is lenne akárkinek szüksége 640 kb-nál nagyobb helyre.
|
| [válaszok erre: #874] |
[előzmény: (871) Alien, 2009-01-14 21:43:23] |
|
Haladó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07 Tagszám: #17218 Hozzászólások: 5435 |
872. Elküldve: 2009-01-14 21:45:54, Plasma vs. LCD
|
[3466.] |
egy kb fél éves 106-os LCD fogyasztása kb 220W, az újaké kevesebb, de én még nem nagyon láttam itt őket..
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| [válaszok erre: #875] |
[előzmény: (870) Polonkai, 2009-01-14 21:39:16] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07 Tagszám: #17218 Hozzászólások: 5435 |
871. Elküldve: 2009-01-14 21:43:23, Plasma vs. LCD
|
[3467.] |
az első plazmák 3 MFt-ről indúltak, és az első néhány vásárló kapott egy Suzuki-t is ajándékba mellé, ma meglátnál egy olyat nemtom sírnál vagy nevetnél -e, de 1000Ft-t nem adnál érte..
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| [válaszok erre: #873] |
[előzmény: (870) Polonkai, 2009-01-14 21:39:16] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Polonkai
Tagság: 2007-01-04 10:03:14 Tagszám: #39428 Hozzászólások: 154 |
870. Elküldve: 2009-01-14 21:39:16, Plasma vs. LCD
|
[3468.] |
2ms + 240Hz + ledes háttérvilágítás = 750 Ezer Ft-os LCD kezdő ár, és már aluról veri is a 200 Ezer Ft-os Panasonic plazmát ...
A korábbi kérdésem az volt, hogy mennyi a fogyasztása a 106-os, vagy ennél nagyobb LCD-nek?
(Vagyis miért nem merik kiírni a weblapokra a nagyobb LCD tévék fogyasztását ...)
|
| [válaszok erre: #871 #872] |
[előzmény: (863) chab7, 2009-01-14 21:07:19] |
|
Haladó
|
|
Horvath Gyorgy 2000
Tagság: 2008-02-23 19:45:04 Tagszám: #56202 Hozzászólások: 205 |
869. Elküldve: 2009-01-14 21:33:36, Plasma vs. LCD
|
[3469.] |
A Nemet Video Magazint megszokom nehe venni ugy december tajan es abban tesztelnek illetve pontoznak.Ha tehetitek nezzetek bele.Meg vanmit csiszolni az LCD teveken,de a PLASMA sem marad egyhelyben!
|
| |
[előzmény: (868) Horvath Gyorgy 2000, 2009-01-14 21:24:09] |
|
Haladó
|
|
Horvath Gyorgy 2000
Tagság: 2008-02-23 19:45:04 Tagszám: #56202 Hozzászólások: 205 |
868. Elküldve: 2009-01-14 21:24:09, Plasma vs. LCD
|
[3470.] |
Ez igy igaz. LCD kepe szerintem nem termeszetes.HD adas meg ugy elmegy rajta,de a kabel vagy hasonlo kepminoseg mar nagyon nem jo.Nezzetek meg az arcokat a bor szinet, azmar nem tutko.
|
| [válaszok erre: #869] |
[előzmény: (865) lendvai ferenc, 2009-01-14 21:16:24] |
|
Haladó
|
|
taurus
Tagság: 2003-05-23 16:57:27 Tagszám: #4512 Hozzászólások: 12508 |
867. Elküldve: 2009-01-14 21:17:52, Plasma vs. LCD
|
[3471.] |
Az nagy márka plazmában.
Kár hogy drága......
|
| |
[előzmény: (864) Horvath Gyorgy 2000, 2009-01-14 21:14:30] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00 Tagszám: #2974 Hozzászólások: 693 |
866. Elküldve: 2009-01-14 21:17:44, Plasma vs. LCD
|
[3472.] |
pioneer-unk nem sok van így ebben ovatosabban fogalmazok, de szerintem sem a pana sem a pio lcd-jeivel nincs semmi gond.
ezerszer jobban megérik ugyanazt az árat mint ugyanezen kategóriás ugyanilyen árú samsungok pl.
|
| |
[előzmény: (864) Horvath Gyorgy 2000, 2009-01-14 21:14:30] |
|
Törzstag
|
|
lendvai ferenc
Tagság: 2008-12-07 14:31:01 Tagszám: #66444 Hozzászólások: 278 |
865. Elküldve: 2009-01-14 21:16:24, Plasma vs. LCD
|
[3473.] |
Szia! Nehéz ebben a kérdésben bármelyik oldalnak igazat adni, mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. Én sokszor láttam már két hasonló kaliberű plazmát és LCD-t egymás mellett, hogy nagy eltérést nem láttam köztük, mindkettőnek baromi szép képe volt. Ezért inkább a tévézési szokások (Nappali, esti tévézés, stb.) szoktak dönteni egyik vagy másik javára.
|
| [válaszok erre: #868] |
[előzmény: (861) Horvath Gyorgy 2000, 2009-01-14 21:02:14] |
|
Haladó
|
|
Horvath Gyorgy 2000
Tagság: 2008-02-23 19:45:04 Tagszám: #56202 Hozzászólások: 205 |
864. Elküldve: 2009-01-14 21:14:30, Plasma vs. LCD
|
[3474.] |
Es a pioneer sem vagja a fat ugye???
|
| [válaszok erre: #866 #867] |
[előzmény: (863) chab7, 2009-01-14 21:07:19] |
|
Haladó
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00 Tagszám: #2974 Hozzászólások: 693 |
863. Elküldve: 2009-01-14 21:07:19, Plasma vs. LCD
|
[3475.] |
tud, csak nem akarja maga alatt vágni a fát.
egyébként én a mostani plazmájaiktól sem vagyok elájulva.
egyes lcd-k fulhdban simán verik, képminőségben.
és akkor ugye a fogyasztás, melegedés.
(az alábbi linken levő meg nem épp egy mostani boltokban levő normáláras darab :), inkább még prototipus, és lehet erre nem is lesz)
|
| [válaszok erre: #864 #870] |
[előzmény: (861) Horvath Gyorgy 2000, 2009-01-14 21:02:14] |
|
Törzstag
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|