/ 174

Lista:

Kép:

Smile:

Plasma vs. LCD

(üzenet: 4337, Sat)

saalty

Tagság: 2005-06-02 17:57:14
Tagszám: #19379
Hozzászólások: 2156

912. Elküldve: 2009-01-16 17:45:55, Plasma vs. LCD	[3426.]
HDTV az ár meg ~180e ft körül.... - SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini - SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR

[válaszok erre: #913]	[előzmény: (909) Polonkai, 2009-01-16 17:20:44]

Kiváló dolgozó

egedi

Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 3928

911. Elküldve: 2009-01-16 17:33:16, Plasma vs. LCD	[3427.]
Szia Egy 40-es(102 cm) LCD-fogyasztása Teljes táplálás alatt: 105/175W/213 W (Mozi/Normál/Élénk kép módok) Energia takarékos módban: 80W/150W/ 170W. (Mozi/Normál/Élénk kép módok) Az energia takarékos normál módban használom ha világos van akkor élénk módba. Az angoloknál nem a Plazma tv a baj hanem a vízforraló. Mihelyst vége az első félidőnek 2.4 millió háztartásban kapcsolnak be kb. 2000W-ost vízforralót egyidőben. Egedi

	[előzmény: (901) kamuleon, 2009-01-16 14:15:55]

Kiváló dolgozó

ERNYÖ

Tagság: 2007-10-24 12:22:24
Tagszám: #50667
Hozzászólások: 1361

910. Elküldve: 2009-01-16 17:22:22, Plasma vs. LCD	[3428.]
Milyen árban?

	[előzmény: (907) saalty, 2009-01-16 17:11:21]

Kiváló dolgozó

Polonkai

Tagság: 2007-01-04 10:03:14
Tagszám: #39428
Hozzászólások: 154

909. Elküldve: 2009-01-16 17:20:44, Plasma vs. LCD	[3429.]
Pontosan mit akarsz nézni a tévén? pl.: DVD/Bluray/HD TV/ ...

[válaszok erre: #912]	[előzmény: (907) saalty, 2009-01-16 17:11:21]

Haladó

ERNYÖ

Tagság: 2007-10-24 12:22:24
Tagszám: #50667
Hozzászólások: 1361

908. Elküldve: 2009-01-16 17:18:48, Plasma vs. LCD	[3430.]
Nem dönthet más helyetted, szőke vagy barna nő tetszik? Az pedig valószinü,hogy a HD tartalmak nőni fognak.

	[előzmény: (907) saalty, 2009-01-16 17:11:21]

Kiváló dolgozó

saalty

Tagság: 2005-06-02 17:57:14
Tagszám: #19379
Hozzászólások: 2156

907. Elküldve: 2009-01-16 17:11:21, Plasma vs. LCD	[3431.]
az egy dolog de éppen ezért tettem fel ezt a pár kérdést hogy könyebben eldöntsem nekem mi kell esetleg olyanok segítségével akiknek van tapasztalata.... az hogy elmegyek a boltba és megnézem milyen képe van az még nem jelent semmit...főleg hogy szabadkai vagyok aztán lehet hogy ha csak a paraméterek alapján döntenék akkor végül egy netes áruházból tenném mert itt nincs olyan üzlet ahol lenne és hát ugye akkor fenn áll a veszély hogy nem az az igazi mégegyszer a lényeg hogy én HD-s műholdvevővel nézném meg hogy felesleges lenne 32-estől nagyobb - SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini - SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR

[válaszok erre: #908 #909 #910]	[előzmény: (904) ERNYÖ, 2009-01-16 17:06:59]

Kiváló dolgozó

Polonkai

Tagság: 2007-01-04 10:03:14
Tagszám: #39428
Hozzászólások: 154

906. Elküldve: 2009-01-16 17:10:46, Plasma vs. LCD	[3432.]
A dolog nagyon egyszerű lehet. Az egyik LCD gyártó ügynöke valamelyik csekély értelmű politikusnak megmutatta a legnagyobb fogyasztású plazma névleges teljesítményét. Azt persze nem tette hozzá, hogy a 2008-as és főleg a 2009-es plazma modellek lényegesen kevesebbet fogyasztanak, mint az azonos méretű LCD tévék. (Abban az országban a friss tejet is be akarják tiltani, mert a tartós tejet nem kell hűteni. Máshol sem minden ...) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-01-16 17:15:48]

[válaszok erre: #914 #928]	[előzmény: (903) Alien, 2009-01-16 17:00:12]

Haladó

f14a

Tagság: 2008-07-27 19:42:36
Tagszám: #61910
Hozzászólások: 2333

905. Elküldve: 2009-01-16 17:07:04, Plasma vs. LCD	[3433.]
"nemtuodom hogy egyáltalán a beltérik tudják-e az 1080p-t" Van beltéri, amelyik tudja, de ADÁS az egy sincs, úgyhogy emiatt nem kell a FullHD. "a 24p true cinema az csak a blue-raynél lényeges" Igen! "mennyire észrevehető a 100 Hz" Bizonyos estekben éppen eléggé! Úgyhogy, ha "fussa" akkor rajta! (Mellesleg nagyon jól el lehet élni nélküle is :) )

	[előzmény: (902) saalty, 2009-01-16 16:58:36]

Kiváló dolgozó

ERNYÖ

Tagság: 2007-10-24 12:22:24
Tagszám: #50667
Hozzászólások: 1361

904. Elküldve: 2009-01-16 17:06:59, Plasma vs. LCD	[3434.]
Nagyon sokban függ attól,hogy NEKED melyik tetszik a legjobban.Nézz körül és válassz! Ajánlani tudok: SHARP TOSHIBA, de TE dönts!!!!!!!!!!

[válaszok erre: #907]	[előzmény: (902) saalty, 2009-01-16 16:58:36]

Kiváló dolgozó

Alien

Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435

903. Elküldve: 2009-01-16 17:00:12, Plasma vs. LCD	[3435.]
nem oly rég egy cikk (mondjuk újságró rendelésre hazudik), de szóba került, hogy angliában megtiltják a plazmák forgalmazását, ugyanis, ha mindenki átáll, abból lesznek problémák, ugye nagyon sokszor pár W-al nagyobb fogyasztás az elég sok is lehet, lehet nekik nincs fogyasztásmérőjük.. DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU; DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;

[válaszok erre: #906]	[előzmény: (901) kamuleon, 2009-01-16 14:15:55]

Kiváló dolgozó

saalty

Tagság: 2005-06-02 17:57:14
Tagszám: #19379
Hozzászólások: 2156

902. Elküldve: 2009-01-16 16:58:36, Plasma vs. LCD	[3436.]
sziasztok lenne egy pár kérdésem lcd-vel kapcsolatban... először is egy 32"-esre gondoltam amit egy HD-s beltérivel néznék kb 2m-ről...és íme a kérdések -érdemes-e full HD-t venni vagy elég az 1080i? nemtuodom hogy egyáltalán a beltérik tudják-e az 1080p-t (legalábbis amit kinéztem az csak 1080i, de ettől még valamelyik tudhatja)....mennyiben jelentene ez észrevehető javulást (egy cikkben olvastam hogy még szakértők is nehezen különböztettek meg a BD-ről játszott filmet hogy éppen milyen megjelenítőn nézik) - a 24p true cinema az csak a blue-raynél lényeges vagy egyébként is javít a képen (tisztábban vagyok a 24p fogalmával de mivel én csak tévézésre használnám ezért lehet hogy nem is játszana szerepet ha lenne) - mennyire észrevehető a 100 Hz (ez is tudom hogy mi de érdemes -e többet fizetni érte annyival?) - végül esetleg ha esetleg tudnátok egy két jobb tipust írni az se lenne rossz én most egy 50akárhány centis teletech tipusú crt csúcsmodelellel rombolom a retinámat (mindanozáltal hogy nincs neve jó kis tévé ez), szóval nekem megteszi egy nem többszászezres modell is szerintem (pl mit szóltok az 32lg2000-hez? dicsérik a képét egyes fórumokon) - SAMSUNG UE50ES6710, VU+ Solo2 mini - SAMSUNG LE40C530, Dreambox 800 HD PVR

[válaszok erre: #904 #905]

Kiváló dolgozó

kamuleon

Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866

901. Elküldve: 2009-01-16 14:15:55, Plasma vs. LCD	[3437.]
Most dugtam egy fogyasztásmárőt a plazmához. Egy átlagos se nem világos se nem sötét műsort keresek pl. sport2, Arsenal Bolton meccs megy éppen. Amikor a zöld gyepet mutatják játékosokkal a mért fogyasztás: 98- 105 watt között ingadozik. eusp1. Sí lesiklás, a pálya alsó része nincs árnyékban vakító fehér hó van. fogyasztás akkor: 170 watt fölé nem ment, az is csak pillanatokra. Stúdió beszélgetés sötét háttérrel Hír tv: 78-85 watt között. cool tv, celebek zabálnak, világos háttér: max 130 watt. Mezzo: nagyon sötét háttér egy faszi zongorázik fehér ingben 65-70 watt. És egy utolsó, minimax, átlagos rajzfilm megy éppen: 105-125 watt Igaz ez csak egy 94cm-es plazma, nem full hd. normál beállítás. Egy ekkora lcd-n 170 watt állandó fogyasztás lenne.

[válaszok erre: #903 #911]	[előzmény: (900) lalibatyo, 2009-01-16 08:18:41]

Törzstag

lalibatyo

Tagság: 2008-10-14 19:30:26
Tagszám: #64500
Hozzászólások: 190

900. Elküldve: 2009-01-16 08:18:41, Plasma vs. LCD	[3438.]
Azok után hogy épp az imént ért véget a "csigatévén" a már betiltást is szóba hozó E.U. fenyegetés kommentje főleg ! Szerintem ha már egyszer drága akkor legyen is jó, ezért plazma! Óránként 4 forint többlet fogyasztás (ami vagy igaz vagy nem ) megér annyit.

[válaszok erre: #901]	[előzmény: (898) kamuleon, 2009-01-15 17:42:50]

Haladó

Polonkai

Tagság: 2007-01-04 10:03:14
Tagszám: #39428
Hozzászólások: 154

899. Elküldve: 2009-01-15 17:47:16, Plasma vs. LCD	[3439.]
A széndioxid kvótákhoz hasonlóan energiaterhelési indexet javaslok. Nekem csak 1000 köbcentis 4 liter/100Km fogyasztású autóm van, ezzel sem megyek évente 10 ezer kilométert. Cserébe nem 100W-ot fogyasztok a napi 2-3 óra tévézés közben, hanem 180W-ot.

	[előzmény: (898) kamuleon, 2009-01-15 17:42:50]

Haladó

kamuleon

Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866

898. Elküldve: 2009-01-15 17:42:50, Plasma vs. LCD	[3440.]
Azért lesznek olyanok akik csakazért is lcd-t vesznek mert a plazma sokat fogyaszt. Ez terjedt el a köztudatban. És valljuk be nem alaptalanul. A régebbi tipusok vagy egy két gyártó mai modelljei valóban sokat "esznek".Vagy egy 50" full hd bármelyik tipus azért 350watt alatt nem nagyon megy.

[válaszok erre: #899 #900]	[előzmény: (896) Polonkai, 2009-01-15 17:17:04]

Törzstag

kamuleon

Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866

897. Elküldve: 2009-01-15 17:23:24, Plasma vs. LCD	[3441.]
Tehát meg van az ős bűn. Nincs tovább, Mennie kell. Vele az összes Lcd-nek mert azok meg többet fogyasztanak mint a crt. lézer vagy led tv-k. De azért előtte tiltsuk be az összes 4-nél több hengeres vagy a 2000 köbcentinél nagyobb motorú autókat mert sokat fogyasztanak. Amúgy meg valóban elfog tűnni mint még néhány mai technológia. Valamikor.

	[előzmény: (895) Merlot, 2009-01-15 16:32:47]

Törzstag

Polonkai

Tagság: 2007-01-04 10:03:14
Tagszám: #39428
Hozzászólások: 154

896. Elküldve: 2009-01-15 17:17:04, Plasma vs. LCD	[3442.]
Háromdimenziós Full-HD plazma házimozirendszer: http://www.panasonic.hu/hirek/2008/37.html A Panasonic Corporation kifejlesztette a világ első háromdimenziós Full-HD plazma házimozirendszerét, amely lehetővé teszi élethű, háromdimenziós képek megtekintését 264cm-es képátlójú plazma televízióval és Blu-ray (BD) lejátszóval, teljes nagyfelbontású (Full-HD 1920x1080 pixeles) képeket létrehozva a jobb és a bal szem számára. ... Újgenerációs plazma kijelző: http://www.panasonic.hu/hirek/2008/33.html A prototípusok között van egy kettős hatékonyságú technológiával felvértezett, 106 cm-es panel, amely így azonos fényerőszint mellett felére képes csökkenteni az energiafogyasztást, illetve az egy hüvelyknél (2,56 cm) is keskenyebb, szupervékony 127 cm-es PDP, és legelső alkalommal szerepelnek a bemutatott modellek között szupervékony, 147 cm-es és 165 cm-es PDP-k is. A Panasonic ezen kívül kiállítja a világ legnagyobb méretű, 267 cm-es, továbbfejlesztett nagyfelbontású (HD) technológiával kialakított PDP modelljét is. ... "Béke poraira ..."

[válaszok erre: #898]	[előzmény: (895) Merlot, 2009-01-15 16:32:47]

Haladó

Merlot

Tagság: 2002-04-11 00:00:00
Tagszám: #26
Hozzászólások: 13911

895. Elküldve: 2009-01-15 16:32:47, Plasma vs. LCD	[3443.]
Igaza van. Olvass szakmai oldalakat vagy akár csak a köznapi híroldalakat! A plazma energiafaló. El fog tűnni a palettáról, nincs jövője az energia ínséges időkben. Béke poraira! GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD \| DrHD D15 \| Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD \| Inverto LNB-k \| Digipower és DM 3800 motorok \| ofszet tükrök 60-180 cm-ig

[válaszok erre: #896 #897]	[előzmény: (894) kamuleon, 2009-01-15 16:29:38]

Kiváló dolgozó

kamuleon

Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866

894. Elküldve: 2009-01-15 16:29:38, Plasma vs. LCD	[3444.]
"plazma teljesen döglött és értelmetlen dolog.." Ezt miből gondolod?

[válaszok erre: #895]	[előzmény: (858) Alien, 2009-01-14 20:03:47]

Törzstag

reimre

Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635

893. Elküldve: 2009-01-15 16:02:10, Plasma vs. LCD	[3445.]
Én speciel gyűlölöm a szélső csíkokkal megjelenített 4:3-as képet ezért inkább széthúzom és zoomolok, így meg az akítv képből veszik el. Szal csak rossz és még rosszabb kompromisszumok vannak. Természetesen SZVSZ. De különösebben nem érdekel, hála a jóegnek az engem érdeklő sportközvetítések közt is egyre több az olyan, amiből elfogadható képarányokkal lehet 16:9-es képet csinálni. A jövő meg semmiképpen nem a 4:3-é.

	[előzmény: (891) Polonkai, 2009-01-15 13:26:34]

Törzstag

f14a

Tagság: 2008-07-27 19:42:36
Tagszám: #61910
Hozzászólások: 2333

892. Elküldve: 2009-01-15 13:41:16, Plasma vs. LCD	[3446.]
Azért egyetértünk mi valahol, legfeljebb nem ugyanonnan nézzük :) A MAGYAR piac nem a VILÁGpiac :) Ezért van, hogy normális CRT szinte már sehol, lapostévé meg ezerrel, merthogy a 4:3-ba csak mi, meg még néhány (piacilag) nem fontos ország ragadt bele. A 4:3-as adások mennyisége (világszerte) pedig megint egy másik témakör. Vannak műsorok, amikre nem érdemes a drága HD technikát, vagy a 16:9-est "pazarolni". A "beszélő fejek" típusú műsorok képminőségtől függetlenül léteznek és élnek, ezek a "rádió a tévében" adások nem igényelnek technikai színvonalat. De ettől még a "többit" szeretn(ém)énk normálisan, csonkítatlan valójukban (azaz 16:9-ben) látni.

	[előzmény: (890) sky_digital, 2009-01-15 13:11:23]

Kiváló dolgozó

Polonkai

Tagság: 2007-01-04 10:03:14
Tagszám: #39428
Hozzászólások: 154

891. Elküldve: 2009-01-15 13:26:34, Plasma vs. LCD	[3447.]
Senki nincs kötelezve lapos fejű emberek nézésére. Egyetlen gombnyomással beállítható a normális képarány. Természetesen a 82 cm-es tévén ez kisebb nézhető felületet eredményez, mint egy normál 4:3-as Crt készüléken. 106 cm-esen már helyes képaránnyal is nagyobb. Egy kis odafigyeléssel még a plazma is elviseli a 4:3-as képet. (Azokat a csatornát, ahol eleve csonkoltan küldik ki a képet, szintén nem kötelező nézni. Pl. Forma1 - RTL/RTL Klub ) A nagy képernyő nem luxus és nem is bűn. A 106 cm-es HD Ready már kb. 1,5-2 méterről is nézhető, azonos méretű Full HD-t meg nem is célszerű sokkal távolabbról nézni, mert akkor már a szem nem is képes megkülönböztetni a HD Ready és a Full HD képet. Mindenkinek magánügye, hogy mit néz. Ha valóban akarja, akkor meg is találja a megfelelő tartalmakat. (Kábel/Sat/Földi/Dvd/Kölcsönző/Baráti kör/Net ... Aki ebből a választékból nem talál elegendő anyagot, az nem is érdemli meg, hogy egy jó tévéje legyen. ) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-01-15 13:47:12]

[válaszok erre: #893]

Haladó

sky_digital

Tagság: 2003-04-28 00:00:00
Tagszám: #3268
Hozzászólások: 1725

890. Elküldve: 2009-01-15 13:11:23, Plasma vs. LCD	[3448.]
már több, mint 10 éve nyomják a szélesképernyős tévéket, de a piac valahogy nem kényszeríti a tévécsatornákat, hogy lépjenek. még a sky-on is idegesítően sok a 4/3-as adás. ha valaki netről letöltött anyagokat néz a tévéjén, dvd-t, vagy műholdról összeválogatott 16/9-es adásokat, akkor persze más a helyzet, de azt azért te sem gondolod komolyan, hogy ez az általános. te kivétel vagy, meg a legtöbben, akik egy ilyen fórumot olvasnak, és kommentálnak mind egy szűk kisebbséghez tartoznak(-unk). de ha valaki magyar nyelvű tévéadókat néz a tévéjén (ami, valljuk be, azért nem egy olyan elvadult gondolat), az laposfejű emberek sokaságát nézheti a méregdrága lapostévén. kényszer valóban nincs, h valaki ilyen tévét vegyen, de crt tv-t gyakorlatilag alig lehet már kapni. a legtöbb nagy gyártó leállt a gyártással.

[válaszok erre: #892]	[előzmény: (888) f14a, 2009-01-15 12:14:50]

Kiváló dolgozó

reimre

Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635

889. Elküldve: 2009-01-15 12:15:30, Plasma vs. LCD	[3449.]
Nálunk 70-80%-ban letöltött anyagok mennek, amik döntő többsége 16:9. A fennmaradó részben viszont csak rossz kompromisszum van, vagy oldalsó csíkok, vagy tuskólábak és macifejek vagy alul-felül elveszett akítv kép. Ha olyan kér tőlem tanácsot aki leginkább csak tévéadásokat néz (a többség ilyen) azoknak nem szoktam javasolni semmilyen 16:9-es megjelenítőt. Ettől függetlenül megveszik, mert most az a trendi.

	[előzmény: (885) sky_digital, 2009-01-15 10:42:22]

Törzstag

f14a

Tagság: 2008-07-27 19:42:36
Tagszám: #61910
Hozzászólások: 2333

888. Elküldve: 2009-01-15 12:14:50, Plasma vs. LCD	[3450.]
"jelenleg Mo-on gyakorlatilag nem érhető el 16/9-es adás" Ez most ugye csak vicc volt??? 1. Műholdról bármennyi... És nem vagyok köteles a gagyi magyar kábelszolgáltatás színvonalán megmaradni. Tisztelet a kivételnek, de azoknál meg már HD is van, ami pedig kötelezően 16:9 2. DVD. A megjelenő filmek kb. 90%-a már 16:9 képarányú... 3. A "többséget" pedig senki nem kötelezi lapostévé vásárlásra, legfeljebb a józan ész. Ha még 5 év múlva is használná esetleg, amikorra a piac az itteni (bűnlusta) szolgáltatókat is rákényszeríti a korszerűbb televíziós technikák bevezetésére.

[válaszok erre: #890]	[előzmény: (885) sky_digital, 2009-01-15 10:42:22]

Kiváló dolgozó

Plasma vs. LCD

(üzenet: 4337, Sat)

/ 174

Lista:

Kép:

Smile: