/ 6

Lista:

Kép:

Smile:

Korhatárjelzések

(üzenet: 138, Sat)

pozsoka

Tagság: 2006-10-03 06:13:01
Tagszám: #35516
Hozzászólások: 175

13. Elküldve: 2006-12-02 19:50:57, Korhatárjelzések	[126.]
Ez kiváló kérdés.ORTT

	[előzmény: (11) Peti 3017, 2006-12-02 18:10:39]

Haladó

mlaszlo

Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 14987

12. Elküldve: 2006-12-02 19:26:43, Korhatárjelzések	[127.]
Ezt a médiatörvény szabályozza, hogy este kb. 30 perces egybefüggő híradót kell adnia a csatornának bizonyos lefedettségi szint elérése fölött (azt hiszem, hogy 50%-os lefedettségi szint elérése felett).

	[előzmény: (11) Peti 3017, 2006-12-02 18:10:39]

Kiváló dolgozó

Peti 3017

Tagság: 2005-07-01 16:32:08
Tagszám: #20131
Hozzászólások: 111

11. Elküldve: 2006-12-02 18:10:39, Korhatárjelzések	[128.]
A poén tudjátok mi? Hogy a híradókon nincs korhatár jelzés, meg reklámmal sem szakítják meg a műsortt... Hogy is van ez? Néha pedig gyomorforgató dolgok vannak benne... Üdv: Dim.

[válaszok erre: #12 #13]

Haladó

rakal

Tagság: 2003-10-16 23:43:11
Tagszám: #6992
Hozzászólások: 3091

10. Elküldve: 2006-12-02 12:02:33, Korhatárjelzések	[129.]
pozsoka: Teljesen egyetértek veled:múltkor valami sc-fi-re kapcsoltam véletlenül,néhány torz földönkívüli kung-fu stílusban püföli egymást(miért nem fézert vagy plazmafegyvert használtak nem tudom :) ).A karika pedig piros,18 éven felülieknek!Ez nonszensz.

	[előzmény: (7) pozsoka, 2006-12-02 06:17:48]

Kiváló dolgozó

litafon joe

Tagság: 2005-10-13 18:59:05
Tagszám: #22797
Hozzászólások: 645

9. Elküldve: 2006-12-02 08:42:44, Korhatárjelzések	[130.]
én komolyan ki vagyok borulva ezektöl a hűlye karikáktól. én biztos úgy csinálnám hogy renben mondják be az elején és maximum 1 percig hagynám a képernyön kí írva. de a műsor újságokban viszont feltuntettném és igy nem lenne zavaró annyira. efektív azt se értem hogy minden ami látható a tv ben szinte nincs is olyan amit ne nézhetne 12 év alati gyermek csak szülöi felugyelettel. ezeket teljesen eltörölném

Törzstag

nickelodeon

Tagság: 2006-03-16 16:50:42
Tagszám: #28487
Hozzászólások: 194

8. Elküldve: 2006-12-02 07:42:03, Korhatárjelzések	[131.]
a korhatárral semmi baj. de azért egy előfizetős csatornánál eltörölhetnék már végre. a Hallmark on csak a műsor elején ?rjak ki p?r másodpercig.

Haladó

pozsoka

Tagság: 2006-10-03 06:13:01
Tagszám: #35516
Hozzászólások: 175

7. Elküldve: 2006-12-02 06:17:48, Korhatárjelzések	[132.]
Egyre elmebetegebb a korhatározás,olyan filmek kapnak 18-as karikát,amik azelőtt 16 kaptak pl. Viasztestek,Kisiklottak.A Fűrészt akkor biztosan 90 év fölöttieknek ajánlják majd,ha lesz egyáltalán a tv-ben.

[válaszok erre: #10]

Haladó

Don

Tagság: 2004-11-29 14:17:56
Tagszám: #14243
Hozzászólások: 106

6. Elküldve: 2006-11-13 22:11:28, Korhatárjelzések	[133.]
korhatárjelzés SUX

Haladó

lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2486

5. Elküldve: 2006-11-13 18:51:59, Korhatárjelzések	[134.]
Mivel még két szabad sarok van. Javaslom a Droid jelölés bevezetését. Piros körben, prirossal áthúzott, kék 'D' Droidoknak nem ajánlott. Gondolkodásra kényszeríthet, csak megzavar. Zöld körben, zöld 'D' betű Droidzóna

Kiváló dolgozó

pozsoka

Tagság: 2006-10-03 06:13:01
Tagszám: #35516
Hozzászólások: 175

4. Elküldve: 2006-11-13 17:52:32, Korhatárjelzések	[135.]
Könyvet is csak személyivel lehet majd venni,sőt a gondolatainkat is ellenőrizni fogják,ha napközben 16 vagy 18-as gondolatod lesz pár órára letiltják a működésedet.

	[előzmény: (3) chucky, 2006-11-13 16:54:26]

Haladó

chucky

Tagság: 2003-09-09 17:54:16
Tagszám: #6516
Hozzászólások: 5368

3. Elküldve: 2006-11-13 16:54:26, Korhatárjelzések	[136.]
A rádióba meg úgy lesz, hogy egy suttogó hang az egész műsor alatt mondja, hogy 12 16 vagy 18.

[válaszok erre: #4]	[előzmény: (1) BrSaJoSkKe, 2006-11-13 16:02:54]

Kiváló dolgozó

pozsoka

Tagság: 2006-10-03 06:13:01
Tagszám: #35516
Hozzászólások: 175

2. Elküldve: 2006-11-13 16:27:30, Korhatárjelzések	[137.]
˝˝Az ORTT nem tartja elképzelhetetlennek˝Én sem tartom elképzelhetetlennek,hogy milliárdos leszek ,de nincs rá sok esély.Arra pedig ,hogy épeszűen legyen megoldva a korhatározás még kevesebb.Talán 5-6 év mulva.

	[előzmény: (1) BrSaJoSkKe, 2006-11-13 16:02:54]

Haladó

BrSaJoSkKe

Tagság: 2006-06-16 14:47:15
Tagszám: #31735
Hozzászólások: 642

1. Elküldve: 2006-11-13 16:02:54, Korhatárjelzések	[138.]
Talán változik az egyes korhatárjelzések formai világa, talán megérjük, hogy legalább a mozicsatornákról eltűnjenek. Az ORTT kiskorúak védelmével kapcsolatos - európai uniós példákat követő - ajánlása megtekinthető az alábbi link alatt: http://www.ortt.hu/belso_oldal.php?belso_id=12 Az egyes műsorszámok közzététele előtt és közben alkalmazandó jelzéseket az ORTT állásfoglalásban határozta meg. Az MTA-ELTE Kommunikációelméleti kutatócsoportja 2001 tavaszán az ORTT megbízásából végzett, a hazai médiaviszonyokkal foglalkozó reprezentatív vizsgálata többek között az akkor használatos jelzések ismertségét is vizsgálta a szülők körében. A 2000 fős mintára kiterjedő közvélemény-kutatás arra az eredményre jutott, hogy "a szülőknek csak nem egészen a feléről mondható el, hogy mindkét jel jelentését ismeri, és még az egyébként meglehetősen kézenfekvőnek értelmezhető piros kör ("piros = tilos") is csak nem egészen a kétharmaduk számára tűnt ismerősnek. A kék háromszög pontos jelentését a megkérdezettek valamivel több, mint a fele ismerte. A francia médiahatóság két évvel ezelőtt végzett felmérésének eredményei szintén a jelzésrendszer bonyolultságát támasztják alá a szülők körében. Ezek szerint a kék kör jelentését a megkérdezettek 31 százaléka, a narancs háromszög jelentését 63 százalék, a piros négyszögét pedig mindössze 56 százalék tudta pontosan visszaadni. A kizárólag kódolt csatornákon látható lila kereszt piktogram korrekt jelentését az ilyen csatornákkal rendelkezők közel kétharmada ismerte. A CSA is azon a véleményen volt, hogy a régebben alkalmazott jelzések nem voltak megfelelőek, ezért új piktogramok bevezetését javasolta. A tervezet szerint az egyes kategóriákat, a korábbitól eltérően, egységesen, egy telített kör jelezné, belül az ajánlott korhatárral. Az egyes kategóriákat jelölő piktogramok színe narancssárga, kivéve a legmagasabb, "18 éven felülieknek" korhatárt, ahol piros. A hazai gyakorlatban - a francia tervezettől némiképpen eltérve - az egyes kategóriák jelölésére eltérő színű köröket tartottuk alkalmasnak, amelyekben szintén számmal tüntetjük fel az ajánlott korhatárt, hasonlóan a brit filmes klasszifikációban használt jelölésekhez. Az eltérő színű körök (piros, sárga) alkalmazására azon meggondolásból van szükség, hogy a törvényben előírt kötelezettségüknek a sajtótermékek is eleget tudjanak tenni. A különböző színű piktogramok jól láthatóan jeleznék az ajánlott korhatárt abban az esetben is, ha a korhatárt jelölő számok a műsorújságokban esetleg nem látszanának. Az egyes piktogramokhoz kapcsolódó minősítés azonban minden esetben feltüntetésre kerülne a jelzések magyarázatánál. Említésre méltó még az elmúlt esztendőkben,az ORTT honlapján elérhető filmadatbázis létrehozása. Az adatbázis elsődleges célja a filmalkotások klasszifikációs gyakorlatának szemléltetése, amelyen keresztül a hatályos 1996. évi I. törvény 5/A. § (1) bekezdésében előírt televíziós műsorszámokra kiterjedő besorolási kötelezettséget igyekszik többlet információkkal segíteni. A klasszifikáció alapját a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma által megállapított korhatár-kategóriák képezik, amely kiegészítésre került az amerikai MPAA, az angol BBFC, valamint a német FSK ajánlásaival. A megjegyzés rovatban további információkat is közlünk, amelyek bizonyos filmalkotások kapcsán született testületi határozatokra, illetve bírósági végzésekre vonatkoznak. A filmadatbázis kizárólag tájékoztató jellegű. Jelenleg hozzávetőleg ötezer alkotást tartalmaz, amely az összes, 1980 óta Magyarországon bemutatásra került mozifilmet szerepelteti. A tervek szerint az adatbázis a továbbiakban is folyamatos frissítésre kerül az újonnan forgalmazott alkotásokkal, amelyeket a Mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény 22. §-a alapján létrehozott Korhatár Bizottság állapít meg. Az ORTT – kijelölt szakértőjén keresztül kezdettől fogva rendszeresen képviselteti magát a Bizottság ülésein. Ilyen módon a Korhatár Bizottság Szervezeti és Működési Szabályzatának, illetve a korhatár szerinti jelzések közzétételéről alkotott rendelet tervezetének előkészítő munkájában is megjelenhettek az ORTT által fontosnak tartott szempontok. Tekintettel arra, hogy a Filmiroda, illetve az ORTT által gyakorolt feladatkörök számos helyen érintkeznek, kellő hangsúlyt kaphattak a konzultációk során az olyan kérdések, mint: • a Filmiroda által megállapított korhatárok szerepe olyan filmalkotások esetében, amelyek később televíziós sugárzásra is kerülnek, ebből következően a 2002. XX. törvény alapján besorolási kötelezettség alá esnek; • a Filmiroda által megállapított kategóriajelzések formái, tekintettel arra, hogy a kategóriák megegyeznek a 2002. XX. törvény által bevezetettekkel. Európa több országában törvényileg összehangolt a filmszínházakban vetítésre kerülő, illetve a videón és DVD-n kiadott filmek, valamint a televíziós sugárzási időpont megválasztása. A műsorszolgáltatóknak kötelezően figyelembe kell venniük a korábban besorolt filmalkotások esetében a korhatárokat, és ennek megfelelően szabad azt közzétenniük. Bár a jelenleg hatályos Rttv. nem állapít meg ehhez hasonló rendelkezéseket, s a műsorszolgáltatók önállóan sorolják be a kategóriák valamelyikébe a műsorszámokat, a filmalkotások tekintetében a Korhatár Bizottság által megállapított kategóriák bizonyára igazodási pontként szolgálnak a műsorszolgáltatóknak. Ugyan a moziban, illetve a televízióban megtekintett filmalkotások esetében a recepció körülményei igen különbözőek, ennek ellenére nem szerencsés, sőt kifejezetten zavaróan hathat, ha egy ugyanazon alkotás kapcsán a Korhatár Bizottság által meghatározott korhatárok, valamint az ORTT hatósági kontrollja során utólagosan megállapított korhatárok gyakorta és alapvetően eltérnek. Ezért különös fontossággal bírt, hogy a Korhatár Bizottság Szervezeti és Működési Szabályzatában rögzített besorolási szempontok normaszövege harmonizáljon az ORTT 1494/2002. (X. 17.) számú határozatával, amely a rádiózásról és televíziózásról szóló, a 2002. évi XX. Törvénnyel módosított 1996. évi I. törvény 5/F. §-ában kapott felhatalmazás alapján tartalmazza az 5/B. § szerinti minősítésnél irányadó szempontokat. Az újonnan felállított klasszifikációs rendszer vonatkozásában igen kedvezően értékelhető, hogy a Bizottság egyhangúlag elfogadta azt a javaslatot, amely szerint az ORTT állásfoglalásának kiegészített változatát alkalmazza besorolási eljárásai során, valamint a Bizottság Szervezeti és Működési Szabályzatának mellékletét képezi. A filmalkotások klasszifikációja kapcsán egy másik igen fontos szempontként került megfogalmazásra, hogy a Filmiroda által megállapított kategóriákat jelölő jelzések lehetőleg illeszkedjenek az ORTT 1494/2002. (X. 17.) számú határozatával bevezetett piktogramokhoz. Emellett szóltak azok az érvek, hogy a Mozgóképtörvény a 2002. évi XX. törvény által bevezetett gyakorlathoz hasonlóan, öt kategóriát különböztet meg, valamint erre vonatkozóan ugyanazokat az életkori szakaszokat különíti el. Továbbá ezek az ikonok a magyar lakosság számára már feltehetően ismertek, illetve az egységesített piktogramok követik – a tartalom megjelenítésének típusától független – a horizontális szintű klasszifikációs eljárás elvét. Ez utóbbi az Európai Unión belül egyre erősebb támogatottságot élvez, sőt a gyakorlati megvalósítás kapcsán Hollandiát lehetne említeni, ahol a mozifilmek, televíziós műsorszámok, videók, DVD-k esetében ez már meg is valósult. A Médiatörvény és a Mozgóképtörvény harmonizációja a kiskorúak védelmének tekintetében egy olyan klasszifikációs rendszer kialakításának irányába mutat, amely Európa több országában már létező gyakorlat. A horizontális klasszifikáció lehetőségei elméleti szinten többé-kevésbé hazánkban is adottak (azonos jelzések, azonos besorolási szempontok), a gyakorlatban pedig már kialakulóban vannak egy ilyen rendszer bevezetéséhez szükséges feltételek. 2003-ban apiktogramokra beérkező panaszokat követően a Testület 2003. június 5-i ülésén már hozott döntést a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosítása kapcsán bevezetett kategóriák és az egyes kategóriákat jelző piktogramok módosítása tárgyában. A Testület a klasszifikációról szóló 1494/2002. (X.17.) számú határozat mellékletét képező állásfoglalás - „Klasszifikációs jelzések, piktogramok” című III. részét az alábbiak szerint módosítja: „5/D. § (1) Műsorszám - e törvényben meghatározott kivételekkel - csak a kategóriájának megfelelő módon tehető közzé. (2) A műsorszám közzétételének kezdetekor közölni kell annak minősítését. A televízióban e minősítést képben és hangalámondással is közölni kell. A minősítésről tájékoztató, legalább három másodperc időtartamú képernyőszövegnek jól olvashatónak, a háttérből kiemeltnek kell lennie, a képernyő legalább 50%-át le kell fednie. A képernyőszöveg megjelenítése alatt a minősítésnek jól érthetően, magyar nyelven el kell hangzania. A rádióban a minősítésről jól érthetően, magyar nyelven, legalább három másodperc időtartamban tájékoztatni kell. (3) Az egyes műsorszámok közzétételekor a kategóriájuknak megfelelő jelzést piktogram formájában a képernyő valamelyik sarkában is meg kell jeleníteni úgy, hogy az a műsorszám teljes időtartama alatt látható legyen. Az I. kategóriába tartozó műsorszámok esetében a jelzést nem kell feltüntetni. Rádiós műsorszolgáltatóknál jelzést nem kell alkalmazni. A piktogramokat a képernyő valamelyik alsó sarkában kell elhelyezni úgy, hogy a piktogram középpontja a 720×576 pixel felosztású képernyőn (bal felső sarok 0/0) a bal alsó sarok esetén a 485-525. sorban és a 60-100. oszlopban, a jobb alsó sarok esetén pedig a 485-525. sorban és a 620-660. oszlopban legyen. A piktogramok színes körgyűrűből és középre beírt kontúros számból állnak, átlátszóságuk 60%. A körgyűrű és a számok által nem fedett területen az eredeti kép látható. Az 5/B.§ (2) szerinti II. kategória piktogramja sárga körgyűrűben 12-es szám. A szám fehér színű, Arial betűtípusú, betűmagasság 18 pixel (ARIAL 30 pt, edge 1), 2 drop shadow. A körgyűrű színkoordinátái: R 230, G 200, B 50. A körgyűrű külső sugara 32 pixel, belső sugara 23 pixel. Az 5/B.§ (3) szerinti III. kategória piktogramja sárga körgyűrűben 16-os szám. A szám fehér színű, Arial betűtípusú, betűmagasság 18 pixel (ARIAL 30 pt, edge 1), 2 drop shadow. A körgyűrű színkoordinátái: R 230, G 200, B 50. A körgyűrű külső sugara 32 pixel, belső sugara 15 pixel. Az 5/B.§ (4) szerinti IV. kategória piktogramja piros körgyűrűben 18-as szám. A szám fehér színű, Arial betűtípusú, betűmagasság 18 pixel (ARIAL 30 pt, edge 1), 2 drop shadow. A körgyűrű színkoordinátái: R 255, G 50, B 50. A körgyűrű külső sugara 32 pixel, belső sugara 23 pixel.” A klasszifikációs gyakorlatokkal kapcsolatos tapasztalataink még mindig elég rövid időszakra nyúlnak vissza. Az ORTT Irodája nem tartja elképzelhetetlenek a kialakult álláspont felülvizsgálatát, ez azonban csupán a gyakorlati működés és a tapasztalatok megismerését követően lehetséges. Az ORTT az európai uniós példákat követve, a médiatörvény jogharmonizációs módosításával alkotta meg a piktogramokat, ennek a szabályozásnak a bevezetése olyan jogi eszköz, amely a kiskorúak védelmét szolgálja. Ennek megváltoztatásához a médiatörvény módosítására lenne szükség, amely az országgyűlés hatásköre és a módosítás megszavazásához a parlamenti kétharmados többség döntése szükséges. Az vagy, aki legbelül vagy.

[válaszok erre: #2 #3]	(TÉMANYITÓ)

Törzstag