/ 270

Lista:

Kép:

Smile:

4 fejes rendszerek. Forgató nélkül

(üzenet: 6743, Sat)

Janó_bá

Tagság: 2006-02-06 11:32:19
Tagszám: #26687
Hozzászólások: 442

889. Elküldve: 2006-10-05 14:42:56, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5851.]
Szevasztok! Tanácsot kérek a tapasztalt sok fejesektől. A földi TV vételéhez lesz egy új árbócom. Megtaláltam a régi AM mikrós ( 60 cm) tányért. Gondoltam felraknám és egy olcsó használt beltérivel ráállítanám valamelyik műholdra. De lehet, hogy érdemes lenne venni egy nagyobb 80-100-as olcsó tányért és belerakni 2-3 fejet, hogy a család tudjon valamit nézni, amíg én forgatom a másikat. Az Amos, Sirius és a Hot Bird érdekes, esetleg még az Astra. Milyen tányért ajánlotok? Elolvastam ennek a topiknak a sok száz hozzászólását és megfelelően elbizonytalanodtam. A tanácsokat előre is köszönöm. Üdv: Janó_bá Digital Gold 0,3 dB fej+110 cm tükör + SG-2100 DiSEqC 1.2 motor és Echostar 2220 2CI, amelyen Strong 6355-ös patchelt szoftver van

[válaszok erre: #890 #891]

Törzstag

rmihály

Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403

888. Elküldve: 2006-10-04 12:21:35, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5852.]
Igen ha nincsenek átfedések a frekikben akkor akkor lehet, hogy nem gerjed, de még akkor sem biztos.

	[előzmény: (885) attilas, 2006-10-03 20:24:43]

Törzstag

albinocska

Tagság: 2006-02-10 19:00:12
Tagszám: #26871
Hozzászólások: 178

887. Elküldve: 2006-10-03 20:35:41, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5853.]
Ha van a beltérid hátán 0/12V-os RCA aljzat, oda tehetsz egy relét, és máris 2db 4-es diseq-et rákapcsolhatsz, vagyis 8 fejet. albinocska

	[előzmény: (885) attilas, 2006-10-03 20:24:43]

Haladó

albinocska

Tagság: 2006-02-10 19:00:12
Tagszám: #26871
Hozzászólások: 178

886. Elküldve: 2006-10-03 20:35:12, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5854.]
Ha van a beltérid hátán 0/12V-os RCA aljzat, oda tehetsz egy relét, és máris 2db 4-es diseq-et rákapcsolhatsz, vagyis 8 fejet. albinocska

	[előzmény: (885) attilas, 2006-10-03 20:24:43]

Haladó

attilas

Tagság: 2005-12-22 22:58:32
Tagszám: #24892
Hozzászólások: 1287

885. Elküldve: 2006-10-03 20:24:43, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5855.]
Én már jártam úgy hogy ami elméleten nem működhetett volna az a gyakorlatban jó volt.Csak az érdekelt volna hogy mi van egy ilyen osztó belsejében elektronika vagy csak néhány ellenállás mint a rendes antennajel osztókban?Az interferencia meg egy olyan állat amely bárhol előfordulhat és nehéz tőle megszabadulni?Na mindegy, a jövő héten kipróbálom és beszámolok hogy mire jutottam.

[válaszok erre: #886 #887 #888 #906]	[előzmény: (882) rmihály, 2006-10-03 15:41:05]

Kiváló dolgozó

gnővér

Tagság: 2005-03-03 21:17:32
Tagszám: #16351
Hozzászólások: 1981

884. Elküldve: 2006-10-03 20:11:44, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5856.]
Ez volt annó az analóg két fejes rendszereknél az első megoldás, majd , azután a V/H egymás után kapcsolgatása ütemesen valami Magic switch vagy mi volt és ezután a tápra vagy 22 kHZ-re kapcsolók, most meg a diseqc kapcsolók. Lehet valamit kihagytam a sorból. Gnővér

	[előzmény: (883) Peti 3017, 2006-10-03 18:48:59]

Kiváló dolgozó

Peti 3017

Tagság: 2005-07-01 16:32:08
Tagszám: #20131
Hozzászólások: 111

883. Elküldve: 2006-10-03 18:48:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5857.]
Üdv. Van 1 egyszerű, de kicsit kényelmetlen dolog a több fejre. Kb. 1 hete használom én is ezt a módszert. Hozzáteszem, hogy Rácz András Antennaszerelő ajánlotta ezt a megoldást. Vettem 1 tv jel eltosztót (kb 300Ft volt) , azt az öntött akármit az F csatlakozósat, és annak a fedelét leberheltem. A belét kiforrasztottam és a kivezetésekre kötöttem 1 kis kapcsolót. És vagy az eggyik ágat vagy a másik ágat kapcsolom vele. Azt, hogy már mennyi dolgot kötsz rá, az csak az igényeid kérdése.. Én eddig 5-nél járok, de hova többet már :) A kényelmetlenség az egészben csak a kézi kapcsolgatás... :) Üdv: Dim.

[válaszok erre: #884]	[előzmény: (881) attilas, 2006-10-03 12:00:51]

Haladó

rmihály

Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403

882. Elküldve: 2006-10-03 15:41:05, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5858.]
A sárga kínai működik oda-vissza, csak interferenciáról hallottál e már?

[válaszok erre: #885]	[előzmény: (881) attilas, 2006-10-03 12:00:51]

Törzstag

attilas

Tagság: 2005-12-22 22:58:32
Tagszám: #24892
Hozzászólások: 1287

881. Elküldve: 2006-10-03 12:00:51, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5859.]
Hello ! Nem tudja valaki hogy a sat 2-es osztó működik-e fordított bekötéssel is?Ugyanis a 847.-ben szereplő megoldást készíteném el 5 műholdra,de nem tudok szerezni 22kHz-es kapcsolót.Egy 2-es sat osztót tennék be úgy,hogy a kimeneteire kötném a két fejet a bemenetét meg a diceqc relére.

[válaszok erre: #882 #883]

Kiváló dolgozó

trapp

Tagság: 2005-03-05 20:09:52
Tagszám: #16421
Hozzászólások: 423

880. Elküldve: 2006-09-29 10:04:02, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5860.]
Köszönöm a választ

	[előzmény: (879) butyiba, 2006-09-29 09:41:24]

Törzstag

butyiba

Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842

879. Elküldve: 2006-09-29 09:41:24, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5861.]
Én itt vettem : http://www.digitalsat.hu/ 17 k az ára 5 db LNB tartóval. A neve E-85. A neten T-85 néven is fut. Üdv BütyiBá VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier

[válaszok erre: #880]	[előzmény: (878) trapp, 2006-09-27 18:20:28]

Törzstag

trapp

Tagság: 2005-03-05 20:09:52
Tagszám: #16421
Hozzászólások: 423

878. Elküldve: 2006-09-27 18:20:28, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5862.]
Jól néz ki,hol vehetö, és mennyiért ?

[válaszok erre: #879]	[előzmény: (877) butyiba, 2006-09-23 16:43:28]

Törzstag

butyiba

Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842

877. Elküldve: 2006-09-23 16:43:28, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5863.]
Kutya futtában ennyit tudtam fényképezni. A minőségért elnézést de csak a telefon volt nálam. Üdv BütyiBá VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier

[válaszok erre: #878]

Törzstag

lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487

876. Elküldve: 2006-09-23 15:53:36, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5864.]
OFF: Monokini vonal ON:

	[előzmény: (874) jános bácsi, 2006-09-23 15:41:59]

Kiváló dolgozó

butyiba

Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842

875. Elküldve: 2006-09-23 15:52:15, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5865.]
Üdv BütyiBá VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier

	[előzmény: (874) jános bácsi, 2006-09-23 15:41:59]

Törzstag

jános bácsi

Tagság: 2005-11-21 15:54:52
Tagszám: #23972
Hozzászólások: 2510

874. Elküldve: 2006-09-23 15:41:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5866.]
Szóval száz szómak is egy a vége: az un. multifókuszos antennáknak nem egy fókuszpontja van, hanem egy kb. 30 fokon belül használható fókuszvonala. Ezen a szögtartományon belül a vétel tisztességesnek mondható. Igy eljutottunk oda ahonnan elindultunk. A másik megvitatásra váró fontos kérdés a bikinivonal pontos meghatározása. Vitainditónak talán ennyi: A női nemiszervet körülhatároló, általában háromszögalakú szőrzetet éppen elfedő textilia. No de, hogy nevezzük borotvált hölgy esetében?

[válaszok erre: #875 #876]

Kiváló dolgozó

butyiba

Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842

873. Elküldve: 2006-09-23 15:02:59, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5867.]
Szia, "Ezért van az, hogy a tükör széle felé haladva, egyre romlanak a vételi lehetőségek." Ez valóban így van pl nálam a "sima" 1,20-as antennánál. Lényegében csak a "rendes" fókusz közelében elhelyezett fejekkel tudok tartós megbízható vételt produkálni. Az antenna a HB-re néz így az Astra-Hotbird tökéletes még felhőszakadásnál is de a Sirius a nagyobb esőknél elmegy pedig 82 / 86 a jelerősség / minőség ( Humax 5400 ). Ennél a beltérinél 17-18 %-nál kezd csak kockásodni és nagyon rossz időben le is esik erre az értékre. Viszont ami érdekes, amit már korábban leírtam, hogy ezzel a "multifókuszos" antennával végeztem egy kísérletet. Egyesével megkeresve a holdakat egy LNB-vel a "rendes" fókuszban felírtam az értékeket majd az Amosra ráállva megint megkerestem a holdakat de most már csak a fejet mozgatva, vagy pl a Telstar-on hagyva kézzel megkerestem az Amost vagy a Siriust. Pontosan azért végeztem el mert kíváncsi voltam, mekkora lesz a különbség. Előtte egy 60-as UPC-s antenna volt az Amoson és ez van most az Intelsat 1002-re állítva. Ugyan ezeken a holdakon a "multifókuszos" E-85 ( T-85 ) antennával jóval nagyobb jelértékeket tudtam előcsalni. Ez tulajdonképpen megfelel a 60-ról 80-asra váltott antennaméretnek. Viszont ez az E-85 ös antenna "nyílásszöge" +- 24 fok vagyis 48-fok. Ami az érdekes volt, és én is meglepődtem, hogy a jelérték/ minőség nem kezdett csökkeni ha csak a fejet mozgattam az antenna széle felé. Akkor ez most, hogy van, melyik a jobb minőségű antenna ? A "no name" magyar 1,20-as vagy ez az E-85 ( T-85 ). Ezt az E-85 ( T-85 ) egy cég gyártja ( tehát nem itthoni koppintás ) mert tele van vele a külföldi net áruházak többsége és minden alkatrésze megegyezik azzal amit itthon vettem ( 5 db LNB tartó, antenna felfogó szerkezet stb ). A Tele-Satellit magazinban volt róla cikk is 2005/04 számban ( Ha valakinek megvan légyszi küldje el elektronikus formában a [email protected] címre) Nem hiszem, hogy ez egy "csoda" antenna de valamiért tényleg nem csökken a jel kifelé haladva, aminek lehet a magyarázata az is, hogy oldalirányban nyújtott és el kell forgatni a függőleges tegelyét. Üdv BütyiBá VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier

	[előzmény: (870) rmihály, 2006-09-23 10:17:12]

Törzstag

lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487

872. Elküldve: 2006-09-23 12:48:24, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5868.]
Én is értem a multifókuszos fogalommal kapcsolatban a problémádat. Szerintem is minden 'parabolaantenna' multifókuszos, (a gyártási minőség, F/D viszony mértékében), a többi csak 'filmtrükk'.

	[előzmény: (871) rmihály, 2006-09-23 10:58:52]

Kiváló dolgozó

rmihály

Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403

871. Elküldve: 2006-09-23 10:58:52, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5869.]
Értem, hogy mit értessz fókuszvonal alatt, és ez így elfogadható is. Az én problémám az, hogy akik bevezették ezt a fogalmat egy jó adag marketing dumával nyakonöntve, kevésbé járatosak a műszaki tartalmat illetően, ezért beindultak olyan szövegek, hogy az én antennám multifókuszos a tied nem, pedig a " multifókuszosság" gyártási minőség és az f/D viszony kérdése, nem pedig az, hogy messziről nézve szögletes, vagy akármilyen alakú az antenna. mihály

[válaszok erre: #872]	[előzmény: (865) lorenzen, 2006-09-22 14:29:28]

Törzstag

rmihály

Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403

870. Elküldve: 2006-09-23 10:17:12, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5870.]
Elméletileg csak a parabola tengelyén lévő fókuszpont működik tökéletesen (elméleti pontossággal). Miért működik mégis az x tengelytől eltérő beesési szöggel, az ellenoldalra visszaverődő rádióhullám? A válasz a hullámhosszban keresendő. A mi esetünkben a 12GHz-hez tartozó hullámhossz 25 mm. Egy parabola antenna geometriai minőségét úgy lehet meghatározni, hogy a hozzá legjobban közelítő másodfokú függvényhez képes mennyi az eltérés (hiba). Egy kiváló minőségű parabola antennánál ez a hiba nem több a hullámhossz 10%-nál, vagyis 2.5 mm. A még megfelelő antenna hibája a hullámhossz 1/4 részénél nem nagyobb, Ha a hiba a hullámossz fele, akkor ellenfázisú visszaverődés jön létre ami kész katasztrófa. Namármost, ha jó minőségű az antennánk és elég nagy az f/D viszonya akkor elég elég nagy szögtartományban a tengelytől eltérő beesési szögnél még nem jelentkezik az ellenfázisú tartományban visszaverődés, vagy ez jóval kisebb mértékű mint a pozitív fázisú visszaverődés. Ezért van az, hogy a tükör széle felé haladva, egyre romlanak a vételi lehetőségek. Ezt nevezte itt valaki korábban hamis fókuszpontoknak, ami szerintem elég találó kifejezés. Alacsonyabb frekvenciáknál (deciméteres hullámok, UHF sáv) haszálnak síkreflektorokat mert itt a hullámhosszhoz viszonyított hiba akkora lehet, hogy felesleges parabola alakú reflektorokat gyártani, pedig elméletileg az lenne a tökéletes (csak nem lenne érteme, mert így is jó)

[válaszok erre: #873]	[előzmény: (867) butyiba, 2006-09-22 20:37:09]

Törzstag

lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487

869. Elküldve: 2006-09-22 20:54:02, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5871.]
Ha rmihály rajzát megnézed, A parabola ívet elfordítod pl. 10 fokkal, a párhuzamosan beeső egyenesekhez képest. Ujra rajzolod, akkor kapsz egy második fókuszpontot. Ennek a helye, természetesen eltér az eredőtől.

	[előzmény: (867) butyiba, 2006-09-22 20:37:09]

Kiváló dolgozó

Kilyan

Tagság: 2003-05-06 00:00:00
Tagszám: #3739
Hozzászólások: 800

868. Elküldve: 2006-09-22 20:42:47, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5872.]
Akkor veszek egy olyan fejtartót. Üdv

	[előzmény: (862) rmihály, 2006-09-22 10:32:43]

Törzstag

butyiba

Tagság: 2002-10-10 00:00:00
Tagszám: #344
Hozzászólások: 842

867. Elküldve: 2006-09-22 20:37:09, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5873.]
Pedig kell legyen valamilyen matematikai képlet a multifókuszos parabolára mert "ipari" méretben is alkalmazzák. Üdv BütyiBá VU+ Duo2, DM 8000 HD, VU+ Zero Wavefrontier

[válaszok erre: #869 #870]	[előzmény: (866) rmihály, 2006-09-22 17:18:12]

Törzstag

rmihály

Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403

866. Elküldve: 2006-09-22 17:18:12, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5874.]
Itt álljunk meg egy pillanatra. A parabola mint mértani alakzat, egy másodfokú függvény, amelynek van tengelye, erre a tengelyre szimmetrikusan helyezkedik el a függvény szerinti pontok, amely pontok összessége adja a parabola görbét. Ezen a tengelyen helyezkedik el a parabola fókuszpontja, amelynek értéke egyszerü módszerrel számolható.(felírjuk a függvényt x^2/a alakban és a fókusz a/4) Ezt a parabolát ha megforgatjuk a tengelye körül forgásparaboloidot kapunk(tehát a parabola egy síkbeli, a forgásparaboloid egy térbeli alakzat, de nem ezen akarok rágódni, mert a szakzsargon is parabolának nevezi a térbeli alakzatot)A lényeg az, hogy a parabolának 1 azaz egy fókuszpontja van. A parabola úgy "működik", hogy az ábrán látható x tengellyel párhuzamos (mondjuk fénysugarak) útját két részre bontjuk. Az egyik része az x tengelyre merőleges képzeletbeli s jelű vonal és a parabola felület közötti távolság (a,b,c,d) a másik pedig a felület és a fókuszpont közötti (a1,b1,c1,d1) távolság. Matematikailag igazolható, hogy az (a + a1) = (b + b1) = (c + c1) = (d + d1) tehát s vonaltól a f pontig minden esetben egyenlő a távolság, ami azt jelenti hogy az s vonalnál érkező hullámfront a felületről visszaverődve a fókuszpontban AZONOS fázisban összegződik. (Bocs, de holnap folytatom de most nem érek rá) mihály

[válaszok erre: #867]	[előzmény: (865) lorenzen, 2006-09-22 14:29:28]

Törzstag

lorenzen

Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487

865. Elküldve: 2006-09-22 14:29:28, 4 fejes rendszerek. Forgató nélkül	[5875.]
Egy tükörnek végtelen számú fókuszpontja van. Ezekből 1 az eredő fókuszpont. Elméletileg lehetne 'fókuszvonalnak' nevezni, hiszen a vonalnak nem alapvető tulajdonsága az egyenesség.

[válaszok erre: #866 #871]	[előzmény: (864) jános bácsi, 2006-09-22 14:12:01]

Kiváló dolgozó