BAGTYIJAR
Tagság: 2009-07-17 06:41:23
Tagszám: #76206
Hozzászólások: 6759
|
59.  Elküldve: 2012-04-15 16:50:28, Tenyésztés
|
[101.] |
eljutottunk arra szintre, hogy most szépen mindenki fogja magát és átmegy szlovák-szerb-cheh klubba 
|
| | |
[előzmény: (58) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-15 16:29:52] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
58. Elküldve: 2012-04-15 16:29:52, Tenyésztés
|
[102.] |
MOSTANTÓL A TÖRZSKÖNYVEZÉS MIKÉNT LESZ, HOGY ADJÁK KI????
|
| | | [válaszok erre: #59] |
[előzmény: (57) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-15 16:29:26] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
57. Elküldve: 2012-04-15 16:29:26, Tenyésztés
|
[103.] |
"Dr.Pozsonyi Anikó állásfoglalása:
" A jogi helyzet a következő:
Az Alaptörvény Alapvetés fejezet B) cikk (1) garantálja jogállamiságot, ami magában foglalja a jogbiztonságot, a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelmének alapelvét.
A 11/1992. (III.5.) Alkotmánybírósági határozat szerint a jogbiztonság megköveteli a megszerzett jogok védelmét, teljesedésbe ment, vagy egyébként lezárt jogviszonyok érintetlenül hagyását. Ellenkező esetben minden jogszabály változás a jogviszonyok tömegének felülvizsgálatával járna. A jogbiztonság elvéből főszabályként következik, hogy lezárt jogviszonyokat sem jogszabály alkotással , sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem lehet alkotmányosan megváltoztatni.
Az Európai Bíróság és az Elsőfokú Bíróság több általános jogelv érvényesülésének követelményét rögzítette a közösségi jogban, így többek között a jogbiztonság elvét
A jogbiztonság elve alapján jogszabályoknak világosaknak kell lenniük, alkalmazásuk az érintettek számára kiszámítható kell legyen . (Case C-325/91. France v. Gomission (1993) ECR I.3283)
A jogbiztonság kiterjed a szerzett jogok védelmére. Az Európai Bíróság elismerte magánszemélyek jogát arra, hogy a jogbiztonság elvére hivatkozzanak egy a tagállammal szembeni ügy során. (Ratti ügy)
Közismert, hogy jogerős ítéletek kimondták, hogy a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete tevékenysége törvényes, nem sérti a civil szervezetekre vonatkozó jogszabályt, de az állattenyésztésről szóló törvényt, illetőleg annak végrehajtására alkotott FVMr.-t sem. Jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogai ennélfogva sem jogszabály alkotással, sem jogszabály hatályon kívül helyezésével nem vitathatók, ennek az elvnek a megsértése közösségi jogot sértene. Ezen túl az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV. 17.) számú határozatában kimondta, hogy az állam csak a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg, ezeket csak az államilag elismert szervezeteken kérheti számon, miközben nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt egyesülési formában is el lehessen érni. A 146/2011 (XII.02) számú AB határozat kimondta , hogy a kutya nem tartozik sem az állattenyésztési törvény, sem pedig az élelmiszerláncról és annak hatósági felügyeletéről szóló törvény hatálya alá, mert az ebtartás,ebtenyésztés és forgalmazás az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény végrehajtására alkotott 41/2010 (II.26.) kormányrendelet hatálya alá tartozik.
A Parlament 2012-04-11.-én a T 6390 számú előterjesztés alapján elfogadta „A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényt. Ennek 6.§. –a módosította az Állattenyésztésről szóló 1993 évi CXIV törvény (Átv.) 45.§,-t . Ismétlődik a történelem, 2004-ben a növényvédelmi törvényben elrejtve módosították az Átv.-t úgyszintén a kiállítások bírságolhatósága érdekében.
A joghely miközben súlyos szankciókat helyez kilátásba a személyi hatály vonatkozásában nem szabályoz. Az Átv. módosított 45.§ (1) szerint a tenyésztési hatóság az e törvényben (Átv.) , valamint e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban foglalt előírások megsértése esetén a felsorolt szankciókat alkalmazhatja, azonban nem tartalmazza azon személyek körét akikkel szemben a szankció alkalmazható .
A normavilágosság követelménye a jogállamiságból eredő jogbiztonság alapján részesül alkotmányos védelemben. A normatartalommal szemben fennálló alkotmányos elvárások a világos és érthető normatartalom,(26/1992. (II.30.)AB határozat., ABH 1992.135., 142.)az önkényes jogértelmezést lehetővé tevő norma alkotmányellenességének megállapíthatósága, (58/1997. (XI.5.) AB határozat,ABH 1997.348.,353.) és a norma végrehajthatósága. (10/2001.(II.12.) AB. határozat, ABH 2001.123.,147-148)
A jogbiztonság alapelve, a jog egésze, egyes részterületei és egyes jogszabályok is világosak, egyértelműek, működésüket tekintve kiszámíthatóak és előreláthatóak legyenek a norma címzettjei számára. ( 9/1992. (I.30.) AB határozat ABH 1992.59.65.)
A norma terjedelmére is vonatkozik az egyértelműségi követelmény- azaz, hogy pontosan behatárolható legyen a norma által érintett alanyi kör, illetve a norma által rendezni kívánt életviszony. (58/1997. (XI.5.) AB határozat, ABH 1997. 348.353)
Az alanyi kör szabályozatlansága érdektelen ahhoz képest, hogy az Alkotmánybíróság jogértelmezése kötelező. Alkotmánybíróság pedig a 47/2008 (IV. 17.) AB határozat III.3.1. pontjában már megszabta a rendelet alkotmányos értelmezésének tartományát, mikor kimondta, hogy az állam a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg, és azt csak az elismert tenyésztő szervezeteken kérheti számon, ugyanakkor nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt állami elismerés nélkül egyesületi formában is el lehessen érni.
A hatóságnak kötelessége ismerni a közigazgatási eljárásról szóló törvényt (Ket) , ami alapján a hatóság tevékenykedni köteles alapelvként már az 1.§ (4) bekezdésében rögzíti, hogy a hatóság köteles gondoskodni a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelméről. Ezt az alapelvet sérti, így egyben a jogállamiság alapelvét, az a hatóság amely úgy véli az AB jogértelmezését meg lehet kerülni, vagy annullálni lehet jogszabály alkotással, vagy módosítással.
A Ket. 19.§ (1) szerint a hatóság hatáskörét ügyfajta meghatározásával jogszabály állapítja meg, melynek tartalmaznia kell az elsőfokon és néhány kivétellel a másodfokon eljáró szervet. A hatóság köteles saját hatásköreivel, a hatáskörébe tartozó ügyfajták jellegével tisztában lenni, március 15 óta a tenyésztési hatósági feladatkört nem a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal , hanem Nemzeti Élelmiszerlánc biztonsági hatóság látja el. TEGYE FEL A KEZÉT AKI ÚGY GONDOLJA,HOGY A KUTYA AZ ÉLELMISZERLÁNC TAGJA, így az ebtenyésztés biztonsága felett e hatóságnak kell őrködnie. Nem mellékesen az Alkotmánybíróság ezt is vizsgálta és kimondta, hogy a kutya nem tartozik az élelmiszer láncról szóló törvény hatálya alá. nem.
Az is tény kérdés, hogy az Átv. tárgyi hatálya alá a kutya mint állatfaj nem tartozik nincs is nevesítve az Átv. 2.§-ban. Az is tény, hogy a miniszter az Átv. 49.§ alapján arra kapott felhatalmazást, hogy megalkossa, valamely gazdasági célból tenyészthető ebfajta fajtaelismerésének a rendjét, miképpen azt az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV. 17.) AB határozat III.1 pontjában kifejtette. Az is tény, hogy a 64-es FVMr. a felhatalmazásnak nem felel meg, miután még a fajtaelismerés szót sem tartalmazza, nemhogy a fajtaelismerés rendjét szabályozná, így a hatálya alá tartozó kutyafajta létre sem jöhetett, arra meg a törvény nem hatalmazta fel a minisztert, hogy a rendelet hatályát a már meglévő ebfajtákra kiterjessze.
Az Átv 45/A.§. (1) bekezdése kifejezetten úgy rendelkezik, hogy az e törvény (Átv) személyi hatálya alá tartozó természetes személyre , jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekre lehet kiróni a bírságot.
Az Átv. és az R. személyi hatályával kapcsolatban az Alkotmánybíróság a 47/2008 (IV.17) sz. határozatában az alábbiak szerint foglalt állást III. 2.7 pontjában …Az FVMr... 5. § (1) bekezdés második mondata alapján – hasonlóan az Átv. 20. § (1) bekezdés második mondatához, amely ugyanígy rendelkezik – az elismerés megtagadása vagy visszavonása nem érinti az egyesület külön törvény szerinti jogszerű működését. Ezzel az FVMr. azt juttatja kifejezésre, hogy az egyesület jogszerű tevékenységét az elismerés hiánya nem érinti, az kizárólag az elismert tenyésztő szervezetként folytatott állattenyésztéssel kapcsolatos tevékenységre van kihatással.
Az Átv módosítás úgy rendelkezik, hogy a tenyésztési hatóság által kiszabott bírságot I5 napon belül kell befizetni és a bírósági jogorvoslattól függetlenül azonnali végrehajtása vagy biztosítási intézkedés rendelhető el. Ha a jogi személyre vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre kiszabott bírságot a kötelezett nem fizeti meg és azt tőle nem lehet behajtani, a bírság megfizetésére a jogsértés elkövetése idején helytállni köteles tagot, vezető tisztségviselőt, illetve azt a személyt kell kötelezni, aki a jogi személy vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért a törvény alapján felel .
Ez a rendelkezés ellentétes 2011. évi CLXXV. Törvény ( Ctv.) 17.§ (2) rendelkezésével, mely szerint a civil szervezet tartozásaiért maga felel, az a tagságon , így a tisztségviselőkön sem kérhető számon. A Ctv. nemzetközi szerződésen alapuló jogszabály, mely alapvető emberi jogokat szabályoz, azzal nem lehet ellentétes az Átv. rendelkezése.
Az Átv. módosítás abból a szempontból is aggályos , hogy még az Átv. hatálya alá tartozó tenyészállatok esetében is érthetetlen olyan társadalmilag nem veszélyes tevékenység krimianalizálása és szankcióval fenyegetése, mint tenyészállat kiállítás rendezés nem elismert tenyésztő szervezet részéről , figyelemmel arra is, hogy a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010 (II. 26.) Kr. 1.§ (2) a szerint a Kr. hatálya alá tartozik a nem gazdasági céllal tartott haszonállat, és a vadászatra használt állat is.
Nehezen magyarázható meg a társadalom tagjai felé, hogy milyen veszélyt jelent a társadalomra , ha magánszemélyek a kedvencként tartott pónilovaik részére szépségversenyt rendeznek, arról nem beszélve, hogy e jogszabály alapján a továbbiakban megtiltható a macska, és egyéb hobbyállat kiállítás is a madárkiállítástól a tengerimalac kiállításig , mert ezen állatok esetében nem is létezik elismert tenyésztő szervezet. Miért kell ilyesmiért 20 millió forint bírsággal fenyegetni békés hobby tevékenységet folytató szervezeteket és miért olyan fontos ez a kérdés az állam számára, hogy tisztességes állampolgárt azzal kell megfenyegetni, hogy földönfutóvá teszik a családjával együtt, csak azért, mert vezet egy nonprofit szervezetet ami kutya, macska, vagy egyéb hobby rendezvényen elbírálja az állampolgár házi kedvencét.
Úgy vélem, hogy ez a jogszabály hatalmas felzúdulást fog kiváltani, nemcsak az ebtartókból, hanem az egyéb kedvtelésből tartott állatok tartóit tömörítő egyesületek tagjaiból is, ami nagyon nem hiányzik egy amúgy is a gazdasági bajok okán feszültségektől terhes országban.
Lényeg, hogy a jelen jogi szabályozás szerint az alapjogokat sértő esetekben az Alkotmánybíróság mondja ki a döntő szót, ezt hívják alkotmányjogi panasznak . Az AB a korábbi álláspontjától el nem térhet azt meg már kimondta, hogy az Átv. személyi hatálya alá csak az elismert tenyésztő szervezetek tartoznak, a tárgyi hatálya alá pedig nem tartoznak azon állatfajok , melyeket a 41/2010 (II. 26.) kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatfajok közé sorolt, mely jogszabályról az Alkotmánybíróság kimondta, hogy e jogszabály hatálya alá tartozik a kedvtelésből tartott állatfajok- így nyilvánvalóan a kutya és a macska- tenyésztése, tartása és forgalmazása, így ez a tevékenység nem az Átv. hatálya alá tartozó köztenyésztés.
|
| | | [válaszok erre: #58] |
|
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
56. Elküldve: 2012-04-14 18:42:32, Tenyésztés
|
[104.] |
Kuvasz fórumról
Megjelent a Magyar Közlöny 2012 évi 44. száma.
2012. évi XXXI. törvény
a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló
2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint
a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezések módosításáról
.
..
6. Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosítása
6. § (1) Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény (a továbbiakban: Átv.) 45. §-a és azt megelőző alcíme helyébe
a következő rendelkezés lép:
„Jogkövetkezmények
45. § (1) A tenyésztési hatóság az e törvényben, valamint e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban foglalt
előírások megsértése esetén az alábbi szankciókat alkalmazhatja:
a) jogsértő állapot megszüntetésének elrendelése;
b) jogsértő magatartás jövőbeni tanúsításától történő eltiltás;
c) a jogsértést megállapító jogerős határozat nyilvános közzétételének elrendelése legfeljebb 6 hónap időtartamra;
d) e törvény alapján kiadott engedély vagy tenyésztőszervezeti elismerés visszavonása;
e) szaporítóanyag szakszerű megsemmisítésének előírása, az állatnak az állattartó költségére történő
ivartalanításának elrendelése, a szaporítóanyag termékenyítésre történő használatának, hímivarú állat fedeztetésre
történő használatának megtiltása;
f) az állatnak a tenyésztésben történő használatának megtiltása;
a törzskönyvi bejegyzések visszamenőleges hatállyal történő töröltetése;
h) állattenyésztési bírság kiszabása.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt szankciók együttesen is alkalmazhatóak.”
(2) Az Átv. a következő 45/A. §-sal egészül ki:
„45/A. § (1) Állattenyésztési bírságot kell kiszabni az e törvény személyi hatálya alá tartozó azon természetes személyre,
jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre, aki vagy amely
a) az állatnak a tenyésztési program szerinti megjelölésére vonatkozó szabályokat megszegi;
b) tenyésztőszervezeti elismerés nélkül törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános
tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
c) más tenyésztőszervezet jogosultságába tartozó fajta vonatkozásában törzskönyvezést végez, tenyészállatot
minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
d) az e törvény hatálya alá tartozó tevékenységgel kapcsolatos bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget;
e) engedély nélkül végzi az e törvényben meghatározott engedélyköteles tevékenységeket;
f) a tenyészállat és a szaporítóanyag forgalmazása, értékesítése, kiszállítása során annak eredetére, származására,
kezelésére, értékesítésére, felhasználására vonatkozó adatokat meghamisítja, a nyilvántartásokat nem vagy nem
megfelelően vezeti;
g) tenyészállatot, állati eredetű szaporítóanyagot az ország területére szakmai hozzájárulás nélkül behoz vagy kivisz;
h) az apaállat-használatra, a szaporítóanyag-előállításra, valamint a mesterséges termékenyítésre vonatkozó
szabályokat megszegi;
i) adatszolgáltatási kötelezettségét nem teljesíti, a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat, illetve az ellenőrzést
egyéb módon akadályozza;
j) tenyészállatot, szaporítóanyagot jogosulatlanul forgalmaz;
k) tenyésztési bizonylatot, igazolást vagy nyilvántartást meghamisít.
(2) Az állattenyésztési bírság összege 100 000 Ft-tól 20 000 000 Ft-ig, természetes személy esetében 300 000 Ft-ig
terjedhet. A késedelmes teljesítést késedelmi kamat terheli.
(3) Azonos tényállású, három éven belüli ismételt jogsértés esetén a bírság összege a korábban kiszabott bírság
másfélszeresénél nem lehet kevesebb, de nem haladhatja meg az adott jogsértés esetén kiszabható bírság
legmagasabb mértékét.
(4) Amennyiben az állattenyésztési bírsággal sújtandó jogsértést védett őshonos vagy veszélyeztetett
mezőgazdasági állatfajtával kapcsolatban követik el, az állattenyésztési bírság összege 500 000 Ft-nál, természetes
személy esetében 300 000 Ft-nál alacsonyabb nem lehet.
(5) Az állattenyésztési bírságot a cselekmény folytatása vagy újbóli elkövetése esetén ismételten ki lehet szabni.
(6) A meghatározott jogkövetkezményeket az eset összes körülményeire – így különösen a jogsértés
következményeire, a jogsértő állapot időtartamára, a jogsértő magatartás ismételt tanúsítására, a jogsértéssel elért
előnyre és a jogsértő teljesítőképességére – tekintettel kell meghatározni.
(7) A szankciók alkalmazásakor, illetve bírság kiszabásakor a hatóság által előírt intézkedés végrehajtásának költsége
a jogsértőt terheli.
(A szankciót, bírságot megállapító határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, de bíróságon megtámadható.
(9) A bírságot 15 napon belül kell befizetni és a bírósági jogorvoslattól függetlenül azonnali végrehajtása vagy
biztosítási intézkedés rendelhető el.
(10) Ha a jogi személyre vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre kiszabott bírságot
a kötelezett nem fizeti meg és azt tőle nem lehet behajtani, a bírság megfizetésére a jogsértés elkövetése idején
helytállni köteles tagot, vezető tisztségviselőt, illetve azt a személyt kell kötelezni, aki a jogi személy vagy a jogi
személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért a törvény alapján felel.
(11) A meg nem fizetett állattenyésztési bírság adók módjára behajtandó köztartozásnak minősül.
(12) Az állattenyésztési bírság a tenyésztési hatóság saját bevétele. A befolyt bírság kizárólag szakterületi
ellenőrzésekre, az országos állattenyésztési adatbázis fejlesztésére és működtetésére, ellenőrzésekkel kapcsolatos
fejlesztésekre, illetve továbbképzésre használható fel.”
31. Hatálybalépés
39. § (1) Ez a törvény – a (2)–(4) bekezdésben meghatározott kivétellel – 2012. április 14-én lép hatályba.
(2) E törvény 2. §-a, 7. §-a, 9. §-a, 14–15. §-a, 18. §-a, 20–21. §-a, 23–27. §-a, valamint 29–37. §-a 2012. április 15-én lép
hatályba.
(3) E törvény 22. §-a 2012. május 1-jén lép hatályba.
(4) E törvény 3–6. §-a, 8. §-a, 10–13. §-a, 16–17. §-a, valamint 19. §-a 2012. május 15-én lép hatályba.
Megjegyzés:
Az Átv „48. § (2) A törvény hatálybalépésekor bármely elismert tenyésztő szervezet által vezetett, államilag hitelesített tenyésztési nyilvántartás törzskönyvnek vagy tenyésztési főkönyvnek minősül. A törvény hatálybalépése előtt ilyen tevékenységet folytató szervezetek adataikat kötelesek az újonnan elismert tenyésztő szervezet részére térítésmentesen átadni.”
Ez magyarul azt jelenti, ha az elismert tenyésztő szervezetek nem kapják meg a fajtájuk törzskönyvét az addig ezt 1991 július 1 óta azt jogszerűtlenül vezető szervezet számíthat szankcióra!
Ugyancsak szankció vár arra a szervezetre a fenti törvénymódosítás alapján, aki törzskönyvezik, teljesítményt meghatároz, tenyésztési adatot gyűjt nyilvántart feldolgozik, tenyésztési dokumentációt ad. Hiába nevezi a törzskönyvet akár keresztlevélnek, vagy anyakönyvi kivonatnak!
KGD 2007.206 jogegységi határozat kimondja” Jogszabálysértő az ebtenyésztési tevékenység minisztériumi elismerés nélküli, az elismert ebtenyésztő szervezetekkel párhuzamos végzése, akkor is ha a dokumentációt ’nem hitelesként’ jelölik meg. Ebfajtát fenntartani törzskönyvezni, teljesítményt meghatározni, tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani feldolgozni, tenyésztési dokumentációt adni csak elismert tenyésztő szervezet jogosult.”
|
| |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
55. Elküldve: 2012-04-09 16:14:01, Tenyésztés
|
[105.] |
3.
Hátrányok:
növeli a hibás (recesszív) gének megkettőződésének és a genetikai terheltségek
manifesztációjának esélyeit,
nem vezet a génanyagban is hiányzó, új tulajdonságok megjelenéséhez, 64
nélkülözhetetlenné teszi a szigorú szelekciót,
a domináns negatív jegyek halmozódásával rontja a populációs átlagot,
a tenyészpárok összeállításánál az alapos átgondolás elengedhetetlen,
a tenyésztőnek a kutyák génbázisa (a hibákkal együtt is) nyilvánvalóbbá válik,
a tenyésztői hanyagság és figyelmetlenség kíméletlenül megmutatkozik az utó-
dokban.
Az előnyök és hátrányok ismeretében még egyszer hangsúlyozandó, hogy a beltenyésztésre szánt kutyáknak nagyon sok jó tulajdonsággal, emellett jó egészséggel,
nagy teljesítőképességgel, erős és kiegyensúlyozott jellemmel kell rendelkezniük! A
beltenyésztés gyakorlati alkalmazása nem nélkülözhet néhány fontos feltételt.
a szelekció intenzív alkalmazása, ami jelentős anyagi veszteséggel járhat (a továbbtenyésztésre alkalmatlan kölykök kedvenc állatként értékesíthetők, vagy
fájdalommentesen elaltathatók),
a beltenyésztéssel nyert utódokat megfigyelés céljából viszonylag hosszabb ideig célszerű a saját kennelben tartani. Ehhez sok munka, idő, és férőhely szüksé-
ges,
nagyfokú objektivitással és szigorú kiválasztással – még érzelmi kötődés ellené-
re is – meg kell szabadulni a tenyésztésre alkalmatlan egyedektől,
a beltenyésztés csak átlag feletti szukákra és kan(ok)ra alapozható, a kiinduló
állománynak ún. szuperállatokból kell állnia.
A beltenyésztés végzésekor a célirányos együttműködés a fajta tenyésztőivel
igen ajánlott. Előfordul, hogy a kistenyésztő a beltenyésztésre szánt állományt anyagi
okokból vagy férőhely hiányában hosszabb ideig nem tarthatja. A tenyésztési terv
érdekében célszerű ilyenkor az eladással egy időben a tenyésztési jogokat megtartani
(pl.: kötelező tenyészszemle, legalább egy-két alom a tenyésztő elképzelésének megfelelő párosítással stb.). több egy-két kutyát tartó kistenyésztő közös tenyésztervre
épülő összefogása és rendszeres konzultációja is eredményes lehet.
|
| | |
[előzmény: (54) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-09 16:13:21] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
54. Elküldve: 2012-04-09 16:13:21, Tenyésztés
|
[106.] |
2.
A beltenyésztés – mint már említettem – kedvez a genetikai terheltségek megjelenésének. Ezek általában egy vagy több génpárhoz kötött, legtöbbször recesszíven
öröklődő bántalmak, amelyek a homozigótaság növelésével esélyessé válnak a manifesztációra. Hangsúlyozandó, hogy a beltenyésztés nem oka ezen anomáliáknak,
mindössze esélyt kínál a génállományban egyébként rejtetten jelenlévő gének felszínre kerülésének.
A rokontenyésztés tesztpárosítás formájában szolgálhatja a genetikai defektusok felderítését is. Genetikai tesztelésre az apa-leány, illetve az anya-fiú, esetleg édestestvér párosítás a legalkalmasabb. A módszerrel viszonylag megbízhatóan igazolható a tenyészkan menetessége vagy terheltsége. A hiba megjelenése az első generáció-
ban a pozitivitás (tehát a rossz allélek jelenléte) egyértelmű bizonyítéka, hiánya viszont a mentességet csak nagy utódszám esetén bizonyítja. A genetikailag tesztelt és
bizonyított kan kutyáknak különleges tenyészalkalmassági igazolást célszerű kiállí-
tani, amit természetesen csak az adott tenyésztői szövetség adhat ki.
A gondosan végzett beltenyésztés különösen a poligén (mennyiségi) tulajdonságoknál eredményes. Összességében nézzük át, hogy a beltenyésztésnek milyen
előnyei és hátrányai vannak.
Előnyök:
elősegíti a negatív allélek felszínre kerülését, ezáltal tesztpárosítások alapját ké-
pezi. A káros gének kiszűrésével az állomány genetikai javítását szolgálja,
nem eredményez új, rejtetten nem létező hibákat,
lehetővé teszi a jó és rossz tulajdonságok szétválasztását, a szigorú szelekciót,
a domináns pozitív allélek tekintetében javítja a populációs átlagot,
csökkenti a véletlen szerepét, a várható eredmények megbízhatóbban előre jelezhetők,
a kiugró teljesítményért és a kiváló tulajdonságokért felelős gének felhalmozá-
sának gyakorlatilag egyetlen módszere,
elősegíti nagy átörökítő-képességű állatok megjelenését és kiválogatását.
|
| | | [válaszok erre: #55] |
[előzmény: (53) Leíratkozott felhasználó, 2012-04-09 16:12:31] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
53. Elküldve: 2012-04-09 16:12:31, Tenyésztés
|
[107.] |
1.
7.5.2. Beltenyésztés (rokon- és vonaltenyésztés)
A kutyatenyésztésben gyakran alkalmazott nemesítési eljárás. A kutyatenyésztésben általában elfogadott, hogy a beltenyésztés nem egyéb, mint valamilyen rokonságban lévő egyedek párosítása. Sokan mégis beltenyésztés alatt csak a közeli rokonok, így a szülők és kölykeik, illetve az édestestvérek párosítását értik – helytelenül.
Lényegében a vonaltenyésztés is a rokontenyésztés sajátos alkalmazásának tekinthető. A vonaltenyésztés annyiban különbözik a beltenyésztéstől, hogy amíg a beltenyésztés gyakran nélkülözi a szigorú tervezettséget és a rendszerességet, addig a vonaltenyésztésnél tervszerű és következetes keresztezésekkel elsősorban arra törekszünk, hogy rendszeres visszapároztatásokkal egy vagy két ős génjeit vigyük be a
vonalba.
A rokontenyésztés esetében az egyes tulajdonságokat meghatározó allélpárok
azonosságát növelik, ezáltal mind a jó, mind a rossz tulajdonságoknál fokozódik a
homozigótaság mértéke. A beltenyésztés során nagyon megfontolandó a kedvezőtlen
tulajdonságokat homozigóta formában és nagyobb arányban mutató állatok tenyésztésben tartása.
A beltenyésztés – de bármelyik tenyésztési forma – alkalmazásánál nélkülözhetetlen a gondos és következetes szelekció. A beltenyésztendő állatok minőségének a
populációs (fajta) átlag fölött kell lennie. Gyengébb génanyaggal végzett beltenyésztés a genetikai munkát csak negatív irányba befolyásolja.
A vonaltenyésztéshez mindig a megfelelő tenyészállatot kell megtalálni. Ha
ilyen értékes kutya (általában kan) létezik és kellő átörökítő-képességgel is rendelkezik, nem kell vonakodni a rokonpárosításoktól. Az értékes génanyag és a nagy
tenyészérték csak így őrizhető meg nagyobb veszteség nélkül.
A beltenyésztés alkalmazásánál számolni kell a beltenyésztési leromlással,
amely ennek a módszernek a legnagyobb hátránya. Lényege, hogy a homozigótaság 63
fokozódásával olya allélek is azonossá válnak, amelyek az életerőt, az ellenálló-
képességet, a teljesítményt és a szaporodást negatív irányba befolyásolják. A szervezet teljesítőképessége csökken, érzékennyé válik különféle megbetegedésekre, és
könnyebben elpusztul. A beltenyésztési leromlás súlyosabb formáit jelenti az utód
túl korai pusztulása vagy a különféle genetikai terheltségek nagyobb arányú megjelenése. A beltenyésztési leromlás komoly figyelmeztető jelei a következők lehetnek:
meddőségi és tüzelési zavarok (terméketlenség) jelentkezése,
a fajtára jellemző alomszám drasztikus csökkenése, egy-két kölyök születése,
vehemkárosodás és kölyökpusztulás (pre- és perinatális mortalitás),
növekvő arányú életképtelen, korán vagy növendékkorban elhulló kölykök
(posztnatális mortalitás),
a genetikai rendellenességek számának növekedése, stb.
|
| | | [válaszok erre: #54] |
|
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
52. Elküldve: 2012-03-20 12:14:10, Tenyésztés
|
[108.] |
A mostani FCI standard mit ír a fejről?? Tesz e külön említést a formáról, típusról. Mennyi és milyen típus létezik. S ha Aborigen kutyákról beszélünk, náluk mennyire jellegzetes a fejforma. Hisz a Türkmén topik képeit is nézegetve a könyveket igen csak heterogén az állomány fejre. Mitől Türkmén a Türkmén. ??? 
|
| | |
[előzmény: (51) BAGTYIJAR, 2012-03-01 11:16:25] |
|
|
|
|
BAGTYIJAR
Tagság: 2009-07-17 06:41:23
Tagszám: #76206
Hozzászólások: 6759
|
51. Elküldve: 2012-03-01 11:16:25, Tenyésztés
|
[109.] |
a teheti-nemtehetire van egyszerű válaszom - nem kötelező 
amúgy a másik topicba lévő témaval kapcs. válaszra számítottam , és nem a sajátodra.. az tiszta mint a víz
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-03-01 11:25:51]
|
| | | [válaszok erre: #52] |
[előzmény: (49) Patrik, 2012-03-01 11:03:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
BAGTYIJAR
Tagság: 2009-07-17 06:41:23
Tagszám: #76206
Hozzászólások: 6759
|
50. Elküldve: 2012-03-01 11:07:58, Tenyésztés
|
[110.] |
Idézet:
| csak aki a tűz közelében van az megégeti magát
| |
és aki ettől fél/tart, azt minek is nevezünk? 
|
| | |
[előzmény: (49) Patrik, 2012-03-01 11:03:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patrik
Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013
|
49. Elküldve: 2012-03-01 11:03:20, Tenyésztés
|
[111.] |
Értem mire gondolsz... csak aki a tűz közelében van az megégeti magát
Mind a ketten tudjuk miről beszélsz.
Van aki áldoz rá , van aki nem.
Van aki nem teheti meg / tisztelt kivétel.
Úgy gondolom hogy mindenki eljut ugyanarra a szinte kisebb nagyobb eltérésekkel ,ha van akarata.
a
|
| | | [válaszok erre: #50 #51] |
[előzmény: (48) BAGTYIJAR, 2012-03-01 11:00:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
BAGTYIJAR
Tagság: 2009-07-17 06:41:23
Tagszám: #76206
Hozzászólások: 6759
|
48. Elküldve: 2012-03-01 11:00:25, Tenyésztés
|
[112.] |
nem lennél te, ha az írásomra mást írtad volna...
|
| | | [válaszok erre: #49] |
[előzmény: (47) Patrik, 2012-03-01 10:57:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patrik
Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013
|
47. Elküldve: 2012-03-01 10:57:20, Tenyésztés
|
[113.] |
Amit 2 ember tud , tud mindenki.
Ezért is hivtam fel Igor Berchanskiyt és mindenkit akinek ehhez köze van.
Ekaterina , Oksana , Zoran (Drinski Vitez )
Nálam a kör bezárult , remélem igy is marad. Nyugodt vagyok jelenleg
a
|
| | | [válaszok erre: #48] |
[előzmény: (46) BAGTYIJAR, 2012-03-01 10:45:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
BAGTYIJAR
Tagság: 2009-07-17 06:41:23
Tagszám: #76206
Hozzászólások: 6759
|
46. Elküldve: 2012-03-01 10:45:13, Tenyésztés
|
[114.] |
hát ez így hosszú lenne mind leírni , de igen is elsősorban a származását nézem... a cimek soha nem érdekeltek... ez látszott még az elején... amikor első alom született nálam.. és a későbbiekben is... az hogy az én kutyáim rendelkeznek különböző cimekkel... ez csak azért, mert én SZERETEM kiállításokra járni... na meg a kutyák érdeme... véletlen párosítások, vagy olyan párosítások , ami azon alapszanak, hogy a kan közel van, az ismerősömnél van... vagy csak azért mert a saját udvaromba él és vele "tenyésztek", hogy az összes szinű-küllemű szukát vele fedeztetek.. ez nem az én koncepcióm... 
6 kutyát importáltam eddig - és egyiket sem bántam meg hogy megvettem... na meg persze a legutobbi "szerzeményeim" Tohmet, Basar és Bagira... a kölykök (szerintem) most a legutolsó helyén vannak ha szépség alapján minősítenék öket.. de viszont legértékesebbek ami származását illeti ...
Patrik? .. hát igen.. valamivel hasonló az útunk... sokat tanul ő is ami a kutyák származását illeti... csak valamivel kesőbb jút azokhoz az infókhoz, nyelv ismeret hiányától... de akkor is elöbb utobb rájön - megtudja... az utobbi bizonyíték erre a Kabur ( Habibulina) ... ügyes vagy Patrik... de nézzd még jobban utána... ott nem csak "az" van" .. van ott még durvább
|
| | | [válaszok erre: #47] |
[előzmény: (45) Leíratkozott felhasználó, 2012-03-01 10:03:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
45. Elküldve: 2012-03-01 10:03:49, Tenyésztés
|
[115.] |
Köszönöm a választ.
De mi alapján tetszik meg?? A vonala ?? A szülők külleme, esetleges címeik? Az érdekelne, hogy tudatosan TK-re nézed a kölyköt , kölyköket, hogy a későbbiek folyamán passzoljanak egymáshoz és küllemre Homogén egyedek szülessenek. Szóval igazán erre lennék kíváncsi mindenkitől, Patrik anno leírta az Ő fejében levő tenyésztést, hogy mit miért s merre akar indulni mikor vesz egy kölyköt, vagy egy felnőtt egyedet. S ez érdekelne engem, hogy a tenyésztést miként látjátok s milyen koncepció van felépítve a fejben. Előre terveztek vagy spontán döntésekre alapul. 
|
| | | [válaszok erre: #46] |
[előzmény: (44) BAGTYIJAR, 2012-03-01 08:59:14] |
|
|
|
|
BAGTYIJAR
Tagság: 2009-07-17 06:41:23
Tagszám: #76206
Hozzászólások: 6759
|
44. Elküldve: 2012-03-01 08:59:14, Tenyésztés
|
[116.] |
itt nincs, mint régen DOSAAFba volt tenyésztési bizottság, aki a szuka tulajdonosnak "megtalált megfelelő kant" és csak azzal lehetett volna pároztatni.. ítt nincs senki olyan megbízott, aki írányíthatna valamilyen szinten a tenyésztést, mint "szakmát"... ezért ebből kifolyólag - mindenki azt tartja minőséginek - ami ő csinál, szerintem, mert különben nem csinálna...
Saját példából índulva - ha nekem valamelyik kutya-kölyök megtetszett (több oknál fogva.. de most nem a cuki-mukiról beszélek) akkor én azt megveszem (az árról kérdezek utoljára és nem első sorban) ... és ha rá szánok X összeget, akkor nekem az az egyedet igen is minőségi, mert Őt választottam és nem mást...
|
| | | [válaszok erre: #45] |
[előzmény: (43) Leíratkozott felhasználó, 2012-03-01 07:05:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
43. Elküldve: 2012-03-01 07:05:00, Tenyésztés
|
[117.] |
 Itt is felteszem ezt a kérdést, mert ide való.
"Mert szoktam mondogatni, minőségi szukára minőségi kan való. De mitől válik minőségivé egy szuka vagy egy kan.?"
Mitől lesz minőségi egy tenyésztés, illetve a szuka és kan kiválasztásakor mitől lesznek azon egyedek minőségiek. Kinek mitől???
|
| | | [válaszok erre: #44] |
[előzmény: (42) BAGTYIJAR, 2012-02-29 22:18:10] |
|
|
|
|
BAGTYIJAR
Tagság: 2009-07-17 06:41:23
Tagszám: #76206
Hozzászólások: 6759
|
42. Elküldve: 2012-02-29 22:18:10, Tenyésztés
|
[118.] |
Idézet:
| Tenyésztés
Szabályok, követelmények, Standard.
| |
|
| | | [válaszok erre: #43] |
[előzmény: (40) Patrik, 2012-02-29 21:04:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patrik
Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013
|
41. Elküldve: 2012-02-29 21:06:20, Tenyésztés
|
[119.] |
Hurricane HD:AA , ED:00 2xCAc 1x Res CAC ( Lubi X Dzsumba ) X Kertesi alabay szuka ( Gara - Macsus )
a
|
| | |
[előzmény: (40) Patrik, 2012-02-29 21:04:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patrik
Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013
|
40. Elküldve: 2012-02-29 21:04:47, Tenyésztés
|
[120.] |
Pároztatás és tenyésztés között van különbség.
Mese 1:
Pároztatás
a
|
| | | [válaszok erre: #41 #42] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
madboti
Tagság: 2006-06-13 15:58:28
Tagszám: #31642
Hozzászólások: 7574
|
39. Elküldve: 2012-02-29 21:00:44, Tenyésztés
|
[121.] |
En aztan teljesen nyugodt vagyok, ti vagytok a szakertok en csak figyelek es tanulok 
Nagy-Küküllőmenti Kennel
"Őseidnek szent hitéhez, Nemzetednek gyökeréhez, Testvér ne légy hűtlen soha!"
|
| | |
[előzmény: (38) Patrik, 2012-02-29 21:00:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patrik
Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013
|
38. Elküldve: 2012-02-29 21:00:08, Tenyésztés
|
[122.] |
Közöltem a tulajjal , nyugi. 3 hónaposak , mostantól kell figyelni.
a
|
| | | [válaszok erre: #39] |
[előzmény: (37) madboti, 2012-02-29 20:59:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
madboti
Tagság: 2006-06-13 15:58:28
Tagszám: #31642
Hozzászólások: 7574
|
37. Elküldve: 2012-02-29 20:59:09, Tenyésztés
|
[123.] |
Koverek mint a vagosulyban levo disznok
Nagy-Küküllőmenti Kennel
"Őseidnek szent hitéhez, Nemzetednek gyökeréhez, Testvér ne légy hűtlen soha!"
|
| | | [válaszok erre: #38] |
[előzmény: (36) Patrik, 2012-02-29 20:24:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patrik
Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patrik
Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013
|
35. Elküldve: 2012-02-29 18:49:01, Tenyésztés
|
[125.] |
Az 5 hónapos kölykök anyja
Az alom apja
a
|
| | | [válaszok erre: #36] |
[előzmény: (33) bullyson, 2012-02-29 18:46:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
|
