Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
44.  Elküldve: 2022-09-25 09:41:21, Vélemények?
|
[27.] |
E gyáva népet meg nem átkozom,
Az nem hibás, annak természete,
Hogy a nyomor szolgává bélyegezze,
S a szolgaság vérengző eszközévé
Süllyessze néhány dölyfös pártütőnek.
Csak egyedül én voltam a bolond,
Hivén, hogy ilyen népnek kell szabadság.
/ Madách Imre: Az ember tragédiája - Ötödik szín /
figyelemre méltó írások:
példaképünk..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
42. Elküldve: 2022-09-11 20:49:23, Vélemények?
|
[29.] |
Nem a „járvány” ártott gyermekeinknek
Tipp/El kell olvasni/Legnépszerűbb probléma/Jelenleg
A COVID (az ukrán háborúval együtt) kiváló ürügy lett a mai világban zajló nyomorúságra, valamint a civilizáció és az életminőség drámai hanyatlására.
Ez volt a járvány? A New York Times kudarcot vall a tények ellenőrzésén
Tegnap, 2022. szeptember 1-jén a New York Times ezt írta : „A járvány két évtizednyi fejlődést törölt ki a matematika és az olvasás terén”.
Az első bekezdés így szól: "A csütörtökön közzétett nemzeti teszteredmények egyértelműen mutatják, hogy a világjárvány milyen pusztító hatással van az amerikai iskolásokra: a 9 évesek matematikai és olvasási teljesítménye a két évtizeddel ezelőtti szintre esett vissza."
A cikk lejjebb olvasható a következőképpen: „Aztán jött a világjárvány, amely szinte egyik napról a másikra bezárta az iskolákat országszerte” és „A szakértők szerint a járvány okozta hiányosságok pótlása egy átlagos iskolai napnál tovább tart.”
A pandémia meghatározása az Egészségügyi Világszervezet Bulletinje szerint (lásd: Last JM, Editor. Encyclopedia of Epidemiology, 4. kiadás. New York: Oxford University Press; 2001) „világszerte vagy nagyon nagy területen előforduló járvány. , a nemzetközi határokon túllép, és általában nagyszámú embert érint”.
A Fertőzés-ellenőrzési és Epidemiológiai Szakemberek Szövetsége szerint járványról akkor beszélünk, ha egy fertőző betegség gyorsan terjed sok emberre.
Tehát a világjárvány olyan betegség, amely gyorsan terjed sok emberre szerte a világon.
E meglehetősen általánosan elfogadott definíció alapján a világjárvány egyetlen dolgot tehet: sok emberre terjeszthet betegséget szerte a világon.
Mit NEM tehet egy járvány?
A világjárvány nem írhat elő tiltást vagy zárolást.
A járvány nem zárhatja le a határokat, és nem kényszerítheti az embereket az utazás abbahagyására.
Egy világjárvány nem zárhat be iskolákat – egyik napról a másikra vagy más módon.
A világjárvány nem befolyásolhatja a matematikát és az olvasást.
A világjárvány nem okozhat tanulási hiányosságokat.
Mit tehet a járványra adott válaszunk?
Amikor úgy döntünk, hogy hónapokra és évekre bezárjuk az iskolákat egy világjárványra válaszul, a mi válaszunk okozta az oktatási hiányokat és a gyerekek pusztulását. Ez nem a járvány.
Ha kétség merül fel afelől, hogy a világjárvány hatása független a társadalom járványra adott válaszától, akkor vessünk egy pillantást Svédországra, ahol soha nem zártak be iskolákat, és ahol nincs tanulási veszteség (ref) és sokkal kevesebb pusztítás. iskolás gyerekek, mint azokban az országokban, amelyek bezárták az iskolákat a Covid-járvány idején (ref.).
A járvány hibáztatása a betegségen és/vagy halálon kívül bármi másért téves információ.
A New York Times főcíme és cikke világos és tagadhatatlan példákat ad a félretájékoztatásra.
Íme a cikkből származó információ, tényszerűen reprodukálva:
Az Egyesült Államok közegészségügyi vezetői és politikusai meghosszabbított iskolabezárásokat rendeltek el a Covid-járvány miatt, amely pusztító hatással volt az iskolásokra, hiányosságokhoz vezetett a tanulásban, és megszüntette az évtizedek óta elért eredményeket a matematika és az olvasás terén.
FORRÁS: THE PANDEMIC DID THIS? A NEW YORK TIMES MEGBUKOTT A TÉNYELLENŐRZÉSBEN
figyelemre méltó írások:
példaképünk..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
40. Elküldve: 2022-09-11 20:30:43, Vélemények?
|
[31.] |
Kellemetlenül gyorsan közeledik a tél és a nyugati politikusok agyának még működő részei vészjeleket küldenek az agy fő részein uralkodó homálynak.
Vagyis ahogy a művelt orosz mondja, “zimá jeszty”. Mégcsak nem is “zimá búgyet”. A hidegre ugyanis, ez természettudományos bizonyossággal állítható, nem az oroszok pacsálnak rá, hanem mi.
Hideg lesz, nem lesz fűtés, a lakosok idegesek lesznek, minket (politikusokat) meg agyonvernek, az életösztönből következő logikai lánc, még német kormányzati politikusoknak is összeáll, kivéve persze a zöldeknél. A nácik között annak idején voltak tehetségesek és okosak is, de a német zöldek, a rettentően buta, agresszív és gonosz, teljes ideológiai elhülyüléssel járó NSDAP hagyományokat viszik tovább. Fagyjon meg mindenki más is. A németség lényege, hogy akit lehet magukkal rántanak a pusztulásba.
Felperzselt föld, most is ez a stratégiájuk. A felsőbbrendű faj, ezen röhögött az egész világ 1945 után, az amerikaiak és az oroszok több ezer filmet gyártottak a németek buta, agresszív felsőbbrendűségi mítoszáról. Az egy érdekes rejtély, hogy ez az amerikaiak fejében végül is hogyan vert gyökeret. Pár filmmel ezelőtt még gyűlölték a nácikat. Most meg megint azok a legfőbb szövetségeseik Európában. Meg a hülye angolok persze, még a franciáknak is van annyi eszük, hogy lapítsanak.
Azért nem igazak az összeesküvés-elméletek, mert mindig sok összeesküvés zajlik egyszerre, számtalan érdekcsoport, vállalat akar meggazdagodni mások nyomorán.
Például mostanában járt volna le azoknak az amerikai fegyvereknek a szavatossági ideje, amiket a második öbölháború után gyártottak. Most elpukkantják őket Ukrajnában, miután újat gyártani helyettük sokkal drágább, mint ha csak felújították volna őket újabb évtizedes raktározásra. A Biden-család nagybirtokos akart lenni Ukrajnában, a genderesek Pride-t akarnak Moszkvában, a németek megtestesülni akarják látni az ideológiát, Boris Johnson Churchillre akar hasonlítani, Liz Truss meg Margaret Thatcherre, mondjuk mindkettő akkora eséllyel, mint Hajnal Miklós egy államférfira. Putyin a történelembe akar bekerülni, az oroszok egy birodalomban akarnak élni, azt meg el sem merem képzelni, hogy a kínaiak mit akarnak.
Mi magyarok csak 23 fokot szeretnénk karácsony este, meg vacsorát, hát rohadt pech, hogy pont ez nem jöhet össze. Mondjuk pont ez fáj mindenkinek, a mi meleg szobánktól és szokásos vacsinktól melegszik a klíma, attól nem omlanak össze az oroszok, amiatt boldogtalan a Pride törzsközönsége és omlik össze az európai egység.
Mondjuk kész szerencsénk, hogy a németek semmit sem tanultak és semmit sem felejtettek. Ott ütik a lengyeleket ahol tudják, mert azok az oroszoktól való nagy rettegésükben teljesen elfelejtették, hogy a németeket csak az egyenruha különbözteti az NKVD kivégzőosztagaitól, más nem nagyon. Másképp fogalmazva, az oroszoknál legalább van félmegoldás, legalább trehányságból, a németek viszont maradtak a végső megoldás fanatikusai. A lengyeleknek viszont feltűnni látszik, hogy az amerikaiak esetleg talán az oroszoktól megvédik őket, de a németektől nem fogják. Washingtonból nem is látszik a különbség, ez az egész Európa egy hülyeség, csak a németekről van valami halvány tudásuk, szoktak onnan ideológiát, meg tudósokat importálni.
Egyetlen lényeges kérdés maradt csupán így ősz elejére. Vajon le tudják-e verni a belső lázadásokat a franciák, az angolok és a németek? Meg a többi olyan északi ország, ahol az energiaellátás komoly zavaraival és a gazdaság jelentős csökkenésével kell számolni?
Ezen országok népessége három generáció óta nem nyomorgott igazán, ebből a jólétből nincs hová visszalépni, ez az egész az ellátási láncok folyamatos és teljes működésével számol, ha nincs folyamatosan villany és benzin, akkor semmi sincsen.
És mi lesz akkor, ha az ukránok véletlenül nem nyernek és az oroszok meg véletlenül igen?
Mindenesetre a hideg szabaddá tehet bennünket, különösen akkor, ha a fázós nyugati emberek esetleg elkergetik azokat, akik hidegen tartják őket.
A hideg leteszteli majd a nyugati ember morális nevelhetőségét, vajon mekkora életszínvonal és hőmérséklet csökkenést hajlandó elviselni csupán azért, mert az ótvaros politikai, értelmiségi, egyetemi és művészeti elitje hülyeségekkel eteti?
Drukkoljunk!
figyelemre méltó írások:
példaképünk..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
16. Elküldve: 2022-06-23 21:57:47, Vélemények?
|
[41.] |
Medvegyev megint nagyon komolyat posztolt:
Olyan témáról fogok beszélni, amelyről nem szokás beszélni. Külföldi kollégáinkról van szó. Ma azonban ez már teljesen elfogadhatóvá vált. Itt is és ott is ezt teszik. Az okok egyértelműek.
Hosszú ideje tartom a kapcsolatot külföldi vezetőkkel, és látom, hogy mennyire lecsökkent a nyugati politikusok színvonala. Ez szó szerint a szemem előtt történt az elmúlt húsz évben. Nyilvánvaló, hogy Európában nem maradtak olyan politikusok, mint Helmut Kohl, Jacques Chirac vagy Margaret Thatcher. Természetesen nem azokról van szó, akiket néha oroszbarát személyiségeknek neveznek, bár az erős politikusok soha nem voltak ruszofóbok. A kérdés teljesen más. Az emberek politikai rétegét, akik egy erőteljes politikát, olykor egy egész korszakot testesítettek meg, felváltotta egy csonka káder, akiket konvencionálisan technokratáknak neveznek. Néhányan közülük eléggé képzett szakemberek, de ennél több nincs bennük. És ebben rejlik a probléma! Az ilyen emberek képesek intelligensen megfogalmazni egy ötletet, és pontos utasításokat adni az asszisztenseknek. De nem képesek felelősséget vállalni. Elbújnak, meghátrálnak, hivatkoznak az utasításokra, a konjunktúrára, még az éghajlatváltozásra is, de nem fognak dönteni. Vagy katasztrofális késedelemmel teszik ezt meg. És ez teljes katasztrófa.
Egy igazi politikus nem fél döntéseket hozni. Igen, tévedhet, és még veszíthet is. De méltó veszteség lesz. Minden vezető egyedi, de a politikus olyan ember, aki képes népszerűtlen döntéseket hozni és felelősséget vállalni értük. És aki megérti, hogy a nemzetközi kapcsolatok nem egy európai iskola vidéki igazgatói hivatala, ahol a diákok pofonokat és szankciókat kapnak.
Senkit nem akarok megsérteni, de mindenki számára nyilvánvaló, hogy Mario Draghi nem Silvio Berlusconi, Olaf Scholz pedig nem Angela Merkel. Ezek új emberek és egy új, véleményem szerint messze nem a legjobb kormányzati korszak. Az EU-ban például vannak mérsékelt technokraták és vannak fanatikusok. Majdnem egyenlően oszlanak meg. A nagy országok természetesen élen járnak. Összességében Németország, Franciaország és Olaszország eddig jól néz ki. De a tiszteletet is aláásták velük szemben. Lehet olyat, hogy az ukrán nagykövet "sértett májas virslinek" nevezte a kancellárt? Vagy a jelenlegi ukrán elnök, aki zöld pólóban jelent meg a Chirac elnökkel való találkozón? Természetesen nem. Abszurd. Nem a különböző politikai peremcsoportokról beszélek. A szabadalmaztatott oroszgyűlölőkről, akik oroszellenes aljasságok áradatát ontják magukból, mint a különböző Kaczynskik és Morawickik, a homályos aljanépekről, akik szánalmas recepteket próbálnak kínálni a világrenddel kapcsolatban, mint Heusgen és Vershbow. A nevük légió.
Az európai politika elfajulásával kapcsolatos probléma mindenekelőtt azzal a ténnyel függ össze, hogy az amerikai szólisták sápadt háttéremberévé vált. Charles de Gaulle bármelyik amerikai elnök ellen tiltakozhatna. És most melyik európaiak teszik ezt kézfogás nélkül? Nem gondolnak a jövőre. Csak petyhüdt választási céljaik korlátozzák őket. Amerika újhullámos vezetői sem ragyognak friss ötletekkel és mentális keménységgel. És ez továbbra is így lesz. Sajnos, nincs megvilágosodás a láthatáron. Ez nemcsak a nyugati világnak okoz gondot, hanem nekünk, Oroszországnak is. A politikusok kaliberének kíméletlenül csökken a színvonala. Ahogy Vlagyimir Putyin egyszer találóan megjegyezte:
"Mahatma Gandhi halála után nincs kivel beszélni".
/Bede Zsolt/
figyelemre méltó írások:
példaképünk..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
13. Elküldve: 2022-06-18 17:39:43, Vélemények?
|
[43.] |
Nemrég kérdeztek a hitemről. Én ezzel válaszolnèk: ( mármint sok tanár van hasonló hibába a tanításai során, tehát amíg nincsen Isten hite egy tanárnak, nem lehet jó Tanár, s még egy alap"törvény", hogy nem kikènyszerítenie kell a tiszteletet, ha nem kiérdemelnie... )
"Prof: – Hiszel Istenben?
Diák: – Teljes mértékben, uram.
Prof: – Jó-e Isten?
Diák: – Természetesen.
Prof: – Mindenható-e Isten?
Diák: – Igen.
Prof: – A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm? – A diák hallgat.
Prof: – Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten?
Diák: – Igen.
Prof: – Jó-e Sátán?
Diák: – Nem.
Prof: – Honnan származik Sátán?
Diák: – Istentől?
Prof: – Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban?
Diák: – Igen.
Prof: – A bűn mindenhol jelen van, nemde?
Diák: – Igen.
Prof: – És Isten teremtett mindent. Így van?
Diák: – Igen.
Prof: – Tehát ki teremtette a bűnt? – A diák nem válaszol.
Prof: – Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: – Igen, uram.
Prof: – Tehát, ki teremtette mindezeket? – A diák nem felel.
Prof: – A tudomány állítása szerint öt érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent?
Diák: – Nem, uram.
Prof: – Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet?
Diák: – Nem, uram.
Prof: – Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről?
Diák: – Nem uram, attól tartok nem.
Prof: – És mégis hiszel benne?
Diák: – Igen.
Prof: – A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam?
Diák: – Semmit. Nekem „csak” HITEM van.
Prof: – Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak.
– A professzor ezzel befejezettnek tekintette volna a szemléltetést, de a diák nem mozdul.
Diák: – Professzor úr, kérdezhetek valamit?
Prof: – Persze, kérdezz csak.
Diák: – Professzor úr, létezik-e a hő?
Prof: – Igen.
Diák: – És létezik-e a hideg?
Prof: – Igen.
Diák: – Nem, uram, téved! Nem létezik!
– Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.
Diák: – Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. -273 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem az ELLENTÉTE a hőnek uram, hanem a HIÁNYA.
– Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.
Diák: – És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség?
Prof: – Igen. Hogyan beszélhetnénk Az éjszakáról, ha nem lenne sötétség?
Diák: – Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi. S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde?
Prof: – Tehát, mire akarsz utalni mindezzel, fiatalember?
Diák: – Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.
Prof: – Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?
Diák: – Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni.
Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket is megértette volna. Ha a HALÁLT az ÉLET ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte, hanem annak hiánya! És most mondja meg nekem, professzor: Ön azt tanítja a diákjainak, hogy a majmoktól származnak, így van?
Prof: – Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen.
Diák: – Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram?
– A professzor megrázza a fejét.
Diák: – Mivel eddig még senki sem látta az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy Ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor?
– Nagy zajongás támad az osztályban.
Diák: – És csak egy utolsó kérdést engedjen meg, professzor úr. Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha az Ön agyát?
– Az osztály nevetésben tör ki.
Diák: – Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát? – Mivel nem érkezik válasz, a diák folytatja: – Úgy tűnik, senki sem tette. Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak?
– A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.
Prof: – Azt hiszem, a hit alapján kell elfogadnod, fiam.
Diák: – Erről van szó, uram! Ember és Isten között is a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője!
A diák neve Albert Einstein volt...."
figyelemre méltó írások:
példaképünk..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
detti994
Tagság: 2016-12-13 11:37:43
Tagszám: #133882
Hozzászólások: 1
|
1. Elküldve: 2016-12-13 11:40:33, Vélemények?
|
[46.] |
Sziasztok! Dolgozatokat javítanék, és kollégák javaslatára ki akarok próbálni valamilyen plágiumvadászt. Nem tudom, van közületek, aki használta már a plag.hu-t? (Ha jól tudom, elég új) Ha igen, mi a vélemény róla? Megéri kipróbálni?
|
| | |
(TÉMANYITÓ) |
|
Zöldfülű 
|
|
|
