A weboldal címe:
http://m3.what.hu
P É N Z O S Z T Á S (üzenet: 2041, M3) |
|
|
|
szneti
Tagság: 2007-05-24 08:25:38 Tagszám: #45290 Hozzászólások: 651 |
218. Elküldve: 2007-08-23 15:11:59, P É N Z O S Z T Á S
|
[1826.] |
Bizony nincs.Már utaltam erre korábban is.
De ha mindenki a szrájk mellé áll,akkor nincs aki feszalá helyezzen,kinyissa az állomásokat,feltüzze a kocsit a ksz.-be stb.
Akkor hiába van MKV ha nincs mellette kiszolgáló személyzet,és forditva.
|
| [válaszok erre: #220] |
[előzmény: (217) Kingweb, 2007-08-23 15:03:29] |
|
Törzstag
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
217. Elküldve: 2007-08-23 15:03:29, P É N Z O S Z T Á S
|
[1827.] |
Mennyien is vagyunk bent egy nap? 4-e hetkoznap, vagyis 90-100 ember dolgozik talan. De aki csinalt beosztast, mondja meg.
Miutan emlitettem volt, egyszer mar korabban a munkaltato kinyilvanitotta, hogy szamara az elegseges szolgaltatas az, ha a vonatok 100%-a kozlekedik.
13.00-ig is kellene legalabb 40-60 ember a vonatokra gondolom. Ennyi nyugdijas, KFM, muszakos, oktato, barki akinek ervenyes jogsija van, nemigen fog osszejonni.
A gyakorlasrol nem is beszelve, akinek szukseges lenne elotte.
|
| [válaszok erre: #218] |
[előzmény: (211) KIPKOP, 2007-08-23 14:07:45] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
szneti
Tagság: 2007-05-24 08:25:38 Tagszám: #45290 Hozzászólások: 651 |
216. Elküldve: 2007-08-23 14:17:11, P É N Z O S Z T Á S
|
[1828.] |
Szia kipkop.
Biztossan nem mennék,de én csak felszinen voltam alkalmas.
Tudod csak "félvezetö"voltam.
|
| |
[előzmény: (214) KIPKOP, 2007-08-23 14:14:42] |
|
Törzstag
|
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34 Tagszám: #44736 Hozzászólások: 1473 |
215. Elküldve: 2007-08-23 14:15:36, P É N Z O S Z T Á S
|
[1829.] |
Gondoltam előző este leitatom őket !!!
|
| |
[előzmény: (213) szneti, 2007-08-23 14:13:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34 Tagszám: #44736 Hozzászólások: 1473 |
214. Elküldve: 2007-08-23 14:14:42, P É N Z O S Z T Á S
|
[1830.] |
Helló szneti !
Itt látszik, hogy Te soha sem voltál a főnökség embere, mert Téged nem kértek fel a sztrájk idejére, hogy gyere be !!!
Tudták, hogy Te úgysem jössz be !!!
|
| [válaszok erre: #216] |
[előzmény: (212) szneti, 2007-08-23 14:10:53] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
szneti
Tagság: 2007-05-24 08:25:38 Tagszám: #45290 Hozzászólások: 651 |
213. Elküldve: 2007-08-23 14:13:56, P É N Z O S Z T Á S
|
[1831.] |
"De öket is érheti üzemi baleset,ha jönnek dolgozni"
Inkább NE !!!!!
|
| [válaszok erre: #215] |
[előzmény: (211) KIPKOP, 2007-08-23 14:07:45] |
|
Törzstag
|
|
szneti
Tagság: 2007-05-24 08:25:38 Tagszám: #45290 Hozzászólások: 651 |
212. Elküldve: 2007-08-23 14:10:53, P É N Z O S Z T Á S
|
[1832.] |
Persze,én sem arra gondoltam hogy xy számú vonat közlekedjen,mert annak tényleg nincs értelme.
Csak az érdekelne,hogy kötelezhetö-e valaki hogy vigye a vonatot.
Vagy ha találnak egy két érvényes jogsival rendelkezöt aki bármilyen ok miatt elválalná,közlekedhet-e szerelvény.
|
| [válaszok erre: #214] |
[előzmény: (209) dulifuli, 2007-08-23 12:20:49] |
|
Törzstag
|
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34 Tagszám: #44736 Hozzászólások: 1473 |
211. Elküldve: 2007-08-23 14:07:45, P É N Z O S Z T Á S
|
[1833.] |
Mindent meg lehet oldani. . . Nyugdíjas KFM KOLLÉGA már nemet mondott egyébb elfoglaltsága végett , a többiről nem tudok mondani semmit, mert még csak két napja dolgozom. . .
De őket is érheti üzemi baleset, ha jönnek dolgozni !!!
|
| [válaszok erre: #213 #217] |
[előzmény: (198) Kingweb, 2007-08-22 22:31:54] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
210. Elküldve: 2007-08-23 13:20:50, P É N Z O S Z T Á S
|
[1834.] |
Par eve mikor felmerult szinten a sztrajk, a munkaltato mar kozolte, szerinte mi az elegseges szolgaltatas. Minden vonat jarjon. Csak akkor hol a sztrajk ugye. De nalunk tenyleg nincs ennek ertelme, hogy menjen x vonat, mert tomegnyomor lenne. De targyalni persze lehet az elegseges szolgaltatasrol. De biztonsagi szempontbol a nulla darab vonat az idealis szerintem.
|
| |
[előzmény: (208) szneti, 2007-08-23 12:00:52] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
209. Elküldve: 2007-08-23 12:20:49, P É N Z O S Z T Á S
|
[1835.] |
Fene tudja, majd valami okos ember erre válaszol, de szerintem ez elléggé egy fából vaskarika dolog a mi esetünkben.
Mondjuk ha az lenne, hogy csak minden harmadik vonat közlekedne, mert az az elégséges, és pont én lennék az egyik személyzet, valószínűleg még előtte megbotlanék és lenne egy üzemi balesetem.
Hát a 'som bohóckodna ott ilyen esetben, birkózva az utastömegekkel...
|
| [válaszok erre: #212] |
[előzmény: (208) szneti, 2007-08-23 12:00:52] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
szneti
Tagság: 2007-05-24 08:25:38 Tagszám: #45290 Hozzászólások: 651 |
208. Elküldve: 2007-08-23 12:00:52, P É N Z O S Z T Á S
|
[1836.] |
Ilyen esetben nincs kötelezö "elégséges szolgálltatás"?
|
| [válaszok erre: #209 #210] |
[előzmény: (207) Kingweb, 2007-08-23 10:53:28] |
|
Törzstag
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
207. Elküldve: 2007-08-23 10:53:28, P É N Z O S Z T Á S
|
[1837.] |
Hat majd kijavitanak, de asszem nem 13.00 utan jonnenek ki a vonatok a KSZ-bol, hanem 13.00-ra ott kellene mindnek allni, ahol eppen a menetrendje megkivanja. Tehat addigra minden allomasra oda kell veluk kuszni. Persze utas nelkul.
|
| [válaszok erre: #208] |
[előzmény: (206) mmmoj, 2007-08-23 10:34:52] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
mmmoj
Tagság: 2007-05-03 16:29:32 Tagszám: #44585 Hozzászólások: 194 |
206. Elküldve: 2007-08-23 10:34:52, P É N Z O S Z T Á S
|
[1838.] |
Namármostan bátortalanul tennék fel nektek egy kérdést, ami engem foglalkoztat. Jópár helyről hallottam jópár választ, így itt, akik jobban jártasak ez ügyben, csak tudják...tehát: mit kell az alatt érteni, hogy sztrájkolunk? Mert nehezen tudom azt elképzelni plö, hogy üzemkezdettől 13.00-ig egy icipici 2 kocsis szerelvény se kocog át az egyik végből a másikba, ésakkorezmégcsak a metró vót...szal sztrájk, tök jó. De ez kivitelezésben hogy is néz ki?...
|
| [válaszok erre: #207] |
[előzmény: (205) Kingweb, 2007-08-23 10:06:03] |
|
Haladó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
205. Elküldve: 2007-08-23 10:06:03, P É N Z O S Z T Á S
|
[1839.] |
Elobb hallottam az Info radioban talan, hogy a VTDSZSZ birosaghoz fordult a listaztatas megprobalasa miatt. Csoportvezetoknek kene gyujteni a listat, ki akar sztrajkolni es ki nem.
|
| [válaszok erre: #206] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
204. Elküldve: 2007-08-23 09:37:52, P É N Z O S Z T Á S
|
[1840.] |
"Akkor maris van listaja a sztrajkolokrol, mert a napi beosztason kapsz a neved melle egy fekete pontot oszt jo napot. "
Hja kérem, az osztályharc (meg a nemzetközi helyzet) fokozódik.
|
| |
[előzmény: (203) Kingweb, 2007-08-23 09:05:51] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
203. Elküldve: 2007-08-23 09:05:51, P É N Z O S Z T Á S
|
[1841.] |
Hat jogilag ugye nem vagyok teljesen kepzett.
De azt irtad, erdekkepviseletnel koteles a dolgozo nyilatkozatot adni. Viszont ezt az ivet nem mutathatja meg a szervezet a munkaltatonak. Tehat eddig munkaltato nem tud(na) semmirol.
De akkor kezdeskor jelentsem be a munkaltatonak (is), hogy sztrajkolok. Akkor maris van listaja a sztrajkolokrol, mert a napi beosztason kapsz a neved melle egy fekete pontot oszt jo napot.
Na de en is inkabb annak a hive lennek, hogy legyen megallapodas.
|
| [válaszok erre: #204] |
[előzmény: (202) médmfsz, 2007-08-23 08:38:26] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
202. Elküldve: 2007-08-23 08:38:26, P É N Z O S Z T Á S
|
[1842.] |
Akik nem tagok (ld.: Kingweb) is sztrájkolhatnak.
A SZTRÁJK MUNKAVÁLLALÓI JOG, AZAZ AZ EGYÉN JOGA! Tehát aláírja akármelyik ívet, amivel a szakszervezetek részéről találkozik.
A munkáltató meg meg fogja tudni szolgálat kezdetekor, vagyis XY szolgálatba lép, mondju 12:23-kor KöKin és közli, hogy Ő most 13:00-ig, a sztrájkfelhívásnak és saját szándékának megfelelően sztrájkol!
Ennyi! [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-08-23 08:55:15]
|
| [válaszok erre: #203] |
[előzmény: (201) Kingweb, 2007-08-23 07:43:22] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
201. Elküldve: 2007-08-23 07:43:22, P É N Z O S Z T Á S
|
[1843.] |
Nyilatkozatát egyébként a sztrájkot összefogó és szervező valamelyik érdekképviseletnél köteles adni, mert így nyilvánítja ki a sztrájk céljával való egyetértését és sztrájkolási szándékát.
Ettol a munkaltato aznap baromira nem fogja tudni, ha neki nem szolnak, hogy sztrajkol valaki vagy nem. Foleg, hogy:
Az adatvédelmi biztos (ha így jobban tetszik: ombudsman) idevonatkozó állásponja szerint ezeket az aláírási íveket csak akkor mutathatja meg az azt gyüjtő szervezet a munkáltatónak, ha arra az aláíró írásban felhatalmazta.
Na es mi van ha 80-an alairjak, 79 engedne, hogy lassa a munkaltato, 1 pedig nem. Igy ertelmetlen az egesz. Erdekkepviseletnel irjak ala, de ha nem engedem, a munkaltato ezt nem lathatja. Ergo nem tudja, hogy sztrajkolok vagy nem.
Ja es azokkal mi van akik nem tagok sehol?
|
| [válaszok erre: #202] |
[előzmény: (200) médmfsz, 2007-08-23 06:23:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
200. Elküldve: 2007-08-23 06:23:38, P É N Z O S Z T Á S
|
[1844.] |
Tévedés! Aznap, legkésőbb, kell nyilatkozni a munkáltató felé, különben kötelezettségszegés van, mert nem dolgozol, azaz nem teljesíted az utasításokat. Ha sztrájkolsz, és ezt bejelented, akkor nincs kötelezettségszegés.
Az érdekképviseletek ívét viszont alá kell írni, hogy szándékodat jelezd, de e lista törvényesen nem kerülhet mások (BKV) kezébe! [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-08-23 08:54:21]
|
| [válaszok erre: #201] |
[előzmény: (199) Kingweb, 2007-08-22 22:34:52] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
199. Elküldve: 2007-08-22 22:34:52, P É N Z O S Z T Á S
|
[1845.] |
Lenyeg, hogy nyilatkozhatsz, de aznap es nem a munkaltatonak. Tehat ok elore tolunk erdeklodhetnek ugyan, de a valasz ugye:
|
| [válaszok erre: #200] |
[előzmény: (196) médmfsz, 2007-08-22 17:38:46] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00 Tagszám: #181 Hozzászólások: 2769 |
198. Elküldve: 2007-08-22 22:31:54, P É N Z O S Z T Á S
|
[1846.] |
Azert nem addig van az. Ha nyugdijas, lehet mar lejart a jogsiban az orvosi. A tobbit nem is sorolom (esetleges vizsga peldaul). Ez nem taxi ocsecskem, hogy akarki vezetheti.
|
| [válaszok erre: #211] |
[előzmény: (194) KIPKOP, 2007-08-22 13:52:04] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
197. Elküldve: 2007-08-22 17:49:36, P É N Z O S Z T Á S
|
[1847.] |
A sztrájktörvény egyébként 1989. évi VII. Tv. számot viseli.
A Weboldalról megkereshető. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-08-23 08:53:14]
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
196. Elküldve: 2007-08-22 17:38:46, P É N Z O S Z T Á S
|
[1848.] |
A munkáltató nyilatkozatkérelmével kapcsolatban vannak viták, márminthogy jogszerű-e!
Abban semmi vita nincs, hogy e nyilatkozat megtételére senki nem kötelezhető, illetve köteles!
Valóban csak a sztrájk napján köteles a munkavállaló nyilatkozni, mégpedig arról, hogy ő most éppen milyen státuszban van: azaz sztrájkol, vagy nem!
Nyilatkozatát egyébként a sztrájkot összefogó és szervező valamelyik érdekképviseletnél köteles adni, mert így nyilvánítja ki a sztrájk céljával való egyetértését és sztrájkolási szándékát.
Az adatvédelmi biztos (ha így jobban tetszik: ombudsman) idevonatkozó állásponja szerint ezeket az aláírási íveket csak akkor mutathatja meg az azt gyüjtő szervezet a munkáltatónak, ha arra az aláíró írásban felhatalmazta. Mivel ilyen felhatalmazás nincs, nem is gyűjtjük, így mindenki biztos lehet ezen adatok bizalmas kezelésében.
A sztrájktörés, mint fogalom jogilag nem létezik, de pontosan érti mindenki a tartalmát. A törvény tiltja a munkavállalók sztrájkjogának korlátozását, akadályoztatását.
Röviden és hirtelen ennyi, ha van újabb részletkérdés, akkor megpróbálok válaszolni!
Addig is a munkáltató kérdésére senki ne adjon választ!
Holnap 10:00-kor egyébként bértárgyalás folytatása következik. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-08-23 08:52:41]
|
| [válaszok erre: #199] |
[előzmény: (191) Kingweb, 2007-08-22 11:47:23] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
szneti
Tagság: 2007-05-24 08:25:38 Tagszám: #45290 Hozzászólások: 651 |
195. Elküldve: 2007-08-22 15:17:13, P É N Z O S Z T Á S
|
[1849.] |
Nincs annyi inaktiv vezetö,hogy ha egységessen kiálltok, pótolni tudnák,a hiányzó létszámot.
|
| |
[előzmény: (194) KIPKOP, 2007-08-22 13:52:04] |
|
Törzstag
|
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34 Tagszám: #44736 Hozzászólások: 1473 |
194. Elküldve: 2007-08-22 13:52:04, P É N Z O S Z T Á S
|
[1850.] |
Valaki nézzen utána, ha a törvényes sztrájk megy, akkor a törvény szerint lehetséges-e sztrájktörés ?
Nagyon halkan írom le, igenis megtörtént egy EMBER megkeresése, amiről beszélnek . . ., hogy már nem aktívként vállalná-e a munkát a sztrájk idejére ?
Hoppá!
Ki tudja hány embert kerestek meg
Mivelhogy 3 hét szabin voltam, ma kezdtem, ezért a hír valódiságát nem tudtam lekontrollálni.
|
| [válaszok erre: #195 #198] |
[előzmény: (192) dulifuli, 2007-08-22 11:57:54] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
P É N Z O S Z T Á S (üzenet: 2041, M3) |
|
A weboldal címe:
http://m3.what.hu
|