/ 22

Lista:

Kép:

Smile:

Kelet-Nyugat

(üzenet: 545, M3)

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

223. Elküldve: 2007-07-13 18:44:19, Kelet-Nyugat	[326.]
Akkor fussunk neki mégegyszer! Leegyszerűsítve, de azért emészthető formában megpróbálom megfogalmazni. Az egyenruhád után ugyebár nem fizetsz adójárulékot! Ez tény, oké, rendben van. Ebből következik, hogy az egyenruhád olyan ruházat, mely munkaidőben, a munkahelyen hordható, mert például megkülönböztető jelzéssel ellátott (logo). Ez is tény! Tehát kell az öltöző, mert e ruházat a munkaidőben a munkahelyen viselhető, erre a munkaidőn kívül a munkavállaló nem kényszeríthető, mert akkor már adót kéne az értéke után fizetni. Remélem e pár mondattal világossá tettem. Ha valamely részlet nem világos, akkor kérdezz rá, megpróbálok válaszolni, vagy utána nézni és akkor válaszolni.

[válaszok erre: #225]	[előzmény: (222) dulifuli, 2007-07-13 17:45:03]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

222. Elküldve: 2007-07-13 17:45:03, Kelet-Nyugat	[327.]
Na ez rendben is van, de most ugyabár valami hivatalosféle embertől hallanék szívesen állásfoglalást, de csak nem sikerül kicsikarnom, pedig próbálkozom erősen. "Ja, hogy nincs akkora, vagy nem lesz? " Hát ha ez megvalósul, és ez törvénytelen állapot, akkor rá kell lépni az illetékes répájára, haladéktalanul.

[válaszok erre: #223]	[előzmény: (221) Kingweb, 2007-07-13 17:37:48]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

221. Elküldve: 2007-07-13 17:37:48, Kelet-Nyugat	[328.]
Ha elolvasod a 217-et, akkor mintha megallna amit 214-ben ideztem. Akkor pedig (dulifuli) ott az oltozo m2-re es punktum. Ja, hogy nincs akkora, vagy nem lesz? Az meg nem art, ha tobbeknek is van otthon Jogtar. Lehet krampinak is van.

[válaszok erre: #222]	[előzmény: (219) médmfsz, 2007-07-13 16:24:41]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

220. Elküldve: 2007-07-13 16:54:56, Kelet-Nyugat	[329.]
Ez mind szép és jó, krampi hozzászólását külön is köszönöm (tényleg), ezen túlmenően leborulok a Nemzet nagysága előtt, de hogy azzal a búvalb@szott, bárcabitorló öltözővel mi a tényálladék, ahol a munkáltató által rámtukmált qrva maskarát öltöm fel s veszem le, na arról még egy hangot nem hallottam! Haló! Van ott valaki???

	[előzmény: (219) médmfsz, 2007-07-13 16:24:41]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

219. Elküldve: 2007-07-13 16:24:41, Kelet-Nyugat	[330.]
Ezt találtam, erre emlékeztem a 215. hsz-ben. Egyenruha, formaruha adómentessége Adómentes a kifejezetten jelmezszerű öltözet az összes tartozékával (pl. a kosztümös színielőadások jelmezei) és a szolgáltatási tevékenységet végzők megkülönböztető jellegű ruházata, ha az adott munkaköri feladat ellátásán kívüli viseletre alkalmatlan (portás, pincér stb. öltözete). Egyéb esetben a munkavégzés feltételeként biztosított formaruha miatt akkor nem kell adózni, ha a ruházat megkülönböztető jellegű és az adott munkaköri feladat ellátásán kívüli viselésre alkalmatlan. Attól, hogy a magánszemély saját nem formalizált ruházatán (pl. kosztüm, öltöny stb.) látható módon, eltávolíthatatlanul feltüntetésre kerül bármely cégjelzés (logó stb.), önmagában nem valósul meg az adómentesség törvényi feltétele. Nem keletkezik azonban bevétel az olyan ruházat juttatása miatt, amely kötelezően csak a munkavégzés során viselhető akkor sem, ha egyébként más helyen is alkalmas viselet lenne [Szja tv. 1. számú melléklet 8.24 pont és 9.2. pont].

[válaszok erre: #220 #221]

Kiváló dolgozó

mksv

Tagság: 2007-06-19 18:35:21
Tagszám: #46182
Hozzászólások: 39

218. Elküldve: 2007-07-13 16:13:15, Kelet-Nyugat	[331.]
Először is. Személy szerint én is magasról lesz@rom hogy ki volt a bátor. Azonban fogadni mernék rá, hogy az illető a mostani leépítések következményeként már a nyugdíjas éveit élvezi, ezért bármit aláírhatott következmények nélkül is. A verés az járna neki, de ne süllyedjünk le céges szintre. Nagyon remélem hogy mindenki aláír, és rádöbbennek az emberek mi történik ha nem járunk. A sikláskor csak 5 óra esett ki. Mi lenne ha pénteken nem járunk 14 - 18 óra között? Azt mondják mindenki pótolható, mi pedig be tudjuk bizonyítani hogy vannak kivételek.

Zöldfülű

krampi

Tagság: 2007-06-20 00:49:13
Tagszám: #46192
Hozzászólások: 14

217. Elküldve: 2007-07-13 15:54:42, Kelet-Nyugat	[332.]
Bocsi hogy belekotyogok, talán nem felesleges. Az Szja törvény 1.számú melléklete szerint, adómentes a 8.24. a munkáltató által a munkavállaló magánszemélynek adott munkaruházati termék; Majd meghatározza a munkaruházati termék fogalmát 9.2. Munkaruházati termék: a) a törvényben vagy törvényi felhatalmazás alapján kiadott jogszabályban előírt módon és feltételekkel rendszeresített egyenruha, formaruha, védőruha, munkaruha, valamint tartozékai; b) az olyan öltözet és tartozékai, amelyet a munkavállaló egészségének védelme, a munkakörén, feladatainak ellátásán kívül hordott ruházatának megóvása céljából az adott munkakörben, a feladat ellátása közben visel, feltéve, hogy a körülményekből megállapíthatóan a munkaruházati termék használata nélkül a munkavállaló egészsége veszélyeztetett, illetőleg a ruházat nagymértékű szennyeződése, gyors elhasználódása következik be; c) az egyenruha, a formaruha, a védőruha és a munkaruha, valamint tartozékai ca) a közúti közlekedés területén az utasokkal, ügyfelekkel közvetlen kapcsolatot tartó munkakörben, a műszaki, fizikai és közvetlen termelésirányítói munkakörökben, cb) a vízi közlekedés területén az utasokkal, ügyfelekkel közvetlen kapcsolatot tartó munkakörökben, a műszaki, nautikai, fizikai és közvetlen termelésirányítói munkakörökben, a hajózási vállalat vezetésében a forgalmi, kereskedelmi és a közönség-kapcsolattartók, illetve a hajózást képviselők munkaköreiben, cc) a légi közlekedés területén az utasokkal, ügyfelekkel kapcsolattartó munkakörökben, a műszaki, fizikai és közvetlen termelésirányítói munkakörökben, a légiforgalmi irányítás munkaköreiben, cd) a posta és távközlés területén az ügyfelekkel, illetve szolgáltatást igénybe vevőkkel közvetlen kapcsolatban lévők munkaköreiben, a műszaki, fizikai és közvetlen termelésirányítói munkakörökben, ce) a vízügy területén a gát- és csatornaőri munkakörökben, valamint a műszaki, fizikai és közvetlen termelésirányítói munkakörökben; d) a kifejezetten jelmezszerű öltözet (így különösen: a kosztümös színielőadások jelmezei), a szolgáltatási tevékenységet végzők (portás, pincér, sportjátékvezető, kegyeleti szolgáltatást végző stb.) megkülönböztető jellegű ruházata és tartozékai, amely az adott munkaköri feladat ellátásán kívüli viseletre alkalmatlan.

	[előzmény: (216) dulifuli, 2007-07-13 15:10:31]

Zöldfülű

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

216. Elküldve: 2007-07-13 15:10:31, Kelet-Nyugat	[333.]
Bizony, ezt az SZJA-dolgot nem Tőled hallom először. A dolog másik fele az, hogy a munkáltató engem nem kötelezhet a maskara viselésére, amikor nem fizet érte, azaz munkaidőn kívül. Tehát őtöckönni köll, ahoz meg öltöző kell hogy legyen. Ez most tényleg ilyen bonyolult

[válaszok erre: #217]	[előzmény: (215) médmfsz, 2007-07-13 15:00:07]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

215. Elküldve: 2007-07-13 15:00:07, Kelet-Nyugat	[334.]
Csak halkan és óvatosan jegyzem meg, hogy a törvény amit beidézel munka-, és védőruháról szól. A formaruha sem az egyik, sem a másik. Ugyanakkor van előírás arra, hogy formaruha csak akkor adható adómentesen a munkavállalónak - és nálunk ez a helyzet - ha az csupán a munkavégzés során használható, jól megkülönböztethető egyéb civil ruhától - ezért van benne a logo - és egyéb viselésre nem alkalmas. Azaz ez azt jelenti, hogy át kell öltöznöd!! Legalábbis az én olvasatomban. Majd ha lesz egy kis időm elő iskeresem a törvényt, de alighanem az SZJA-ról szóló valamelyik passzusról van szó.

[válaszok erre: #216]	[előzmény: (214) Kingweb, 2007-07-13 10:53:16]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

214. Elküldve: 2007-07-13 10:53:16, Kelet-Nyugat	[335.]
>Ha a munkáltató formaruha viselését teszi kötelezővé, akkor hogyhogy nem tervez öltözőt!???? 18. § (1) A munkavállalók részére megfelelő öltözőt kell biztosítani, ha a munkavégzéshez külön munkaruhát, védőruhát kell viselniük és - egészségügyi okok miatt vagy a munkavállalók korára, nemére tekintettel - nem várható el tőlük, hogy máshol öltözzenek át. Amennyiben nincs szükség kiépített öltözőre, akkor valamennyi munkavállaló részére biztosítani kell olyan zárható helyet, ahol a munkahelyen nem viselt ruháit tarthatja. (2) Az öltözőket a nők és a férfiak részére el kell választani, illetve elkülönített használatukat biztosítani kell. Megfelelő szervezési intézkedések kialakításával és megtartásával tíz főt meg nem haladó munkavállalói létszámnál egy időben nem használható női-férfi közös öltözőt lehet kialakítani. (3) Az öltözőnek könnyen megközelíthetőnek és megfelelő méretűnek kell lennie, és azt ülőhelyekkel kell ellátni. (4) Az öltöző alapterületét úgy kell kialakítani, hogy az ott öltöző munkavállalók egymást ne akadályozzák. Öltözőszekrényenként legalább 0,50 m2-nyi alapterületet kell biztosítani. Az öltöző minimális alapterülete 6 m2. (5) Az öltözőt el kell látni olyan berendezéssel, amely biztosítja, hogy valamennyi munkavállaló a ruházatát a munkavégzés időtartama alatt elzárva tarthassa. A munkaruházat szellőzését és száradását annak őrzési ideje alatt biztosítani kell.

[válaszok erre: #215 #272]	[előzmény: (213) dulifuli, 2007-07-13 09:44:44]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

213. Elküldve: 2007-07-13 09:44:44, Kelet-Nyugat	[336.]
No, ez már világosabb beszéd. Egyetértek, mint mondottam, amit a törvény előír, az a minimum, annál csak több lehet. Szerintem a főcsuprok most úgy gondolják, hogy mivel egy ideje beköszöntött a kapitalizmus, ezért az 1800-as évek angliai viszonyait tekintik mérvadónak az ilyen és hasonló kérdésekben. Szerintem ezt tudjuk, rohadjanak meg, ki kell belőlük taposni mindent amit csak lehetséges, oszt jónapot. Gyakorlati kérdések: ha a törvény előír (teszemazt) három klotyót adott esetben, és ez megvalósul, aztán az egyik valamikor eldugul, akkor amíg az nem használható, addig törvénysértő helyzet áll fenn. Nem lenne értelmesebb eleve négyet csinálni, tehát bizonyos ráhagyással? Ez a példa szerintem transzponálható másfajta esetekre is. Ha a munkáltató formaruha viselését teszi kötelezővé, akkor hogyhogy nem tervez öltözőt!????

[válaszok erre: #214]	[előzmény: (212) médmfsz, 2007-07-13 09:23:08]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

212. Elküldve: 2007-07-13 09:23:08, Kelet-Nyugat	[337.]
A helyzet az, hogy a korábban létezett szociális helyiségek összessége a törvényi kötelezettség felett voltak. Kialakult, egy tárgyalási, egyeztetési folyamat véeredményeképpen. A törvényi minimum ugyan - legalábbi szerintem - több, mint amit most építenek, de nem annyi, mint a régi volt. Na ezért gondoljuk a régiből való kiindulást, és értékelünk mi minden csökkentési szándékot úgy, hogy a szociális helyzet (munkakörülmények) csökkentéséről van szó.

[válaszok erre: #213]	[előzmény: (211) dulifuli, 2007-07-13 09:12:46]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

211. Elküldve: 2007-07-13 09:12:46, Kelet-Nyugat	[338.]
Biztos bementek a bátorságbótba, oszt vettek húsz dekát szeletelve. Namost mindezt fel kell dugni nekik, egyetértek. De. Nem értem, hogy miért a "korábban kialakult állapot" van emlegetve, amolyan szokásjog jelleggel, amikor Kingweb ezerszer tálalta itt a vonatkozó törvényi rendelkezéseket. Ezeket kell bevasalni, kőkeményen, MINIMUM. Több lehet, kevesebb nem. "Ki vette ehhez a bátorságot? Ez a kulcskérdése a történetnek." Ha megvan az illető, én is váltok jegyet egy szájbarúgásra, de hogy ez lenne a kulcskérdés, és nem a négyzetméter, meg ilyenek...

[válaszok erre: #212]	[előzmény: (209) médmfsz, 2007-07-13 08:59:18]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

210. Elküldve: 2007-07-13 09:03:35, Kelet-Nyugat	[339.]
Igen ott kellett volna lenni! Az a helyzet, hogy ott tudsz ott lenni, ahova hívnak, vagy amiről tudomásod van, hogy létezik megbeszélés. Pont emiatt született korábban megállapodás, hogy az érdekképviseleteknek jelen kell lenniük az egyeztetéseken ami a rekonstrukcióval kapcsolatos. Naná, hogy nagyügyesen a tervezési adatok addigra már kimentek, sőt a tervek is nagyjából már készen voltak. Ki vette ehhez a bátorságot? Ez a kulcskérdése a történetnek.

	[előzmény: (204) Kingweb, 2007-07-12 22:15:48]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

209. Elküldve: 2007-07-13 08:59:18, Kelet-Nyugat	[340.]
Mégegyszer! Pont arra épít a mostani eljárás és egyeztetés, hogy úgy történt a tervezőnél a megrendelés, hogy egyeztetés nélkül adtak ki adatokat, melyek - a te szónasználatodban - lesz@rják a korábban kialakult állapotot, használt tartózkodó és kiegészítő egységeinek mikéntjét. Erre mondom én, hogy honnan vették a bátorságot!

[válaszok erre: #211]	[előzmény: (205) dulifuli, 2007-07-12 22:27:33]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

208. Elküldve: 2007-07-12 22:41:37, Kelet-Nyugat	[341.]
Vagy az egész telivert Köki, úgy ahogy van.

	[előzmény: (207) Kingweb, 2007-07-12 22:35:40]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

207. Elküldve: 2007-07-12 22:35:40, Kelet-Nyugat	[342.]
Na es nalunk a lepcso alatt?

[válaszok erre: #208]	[előzmény: (206) sentinel2, 2007-07-12 22:29:12]

Kiváló dolgozó

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

206. Elküldve: 2007-07-12 22:29:12, Kelet-Nyugat	[343.]
HA JÓK AZ ÉRTESÜLÉSEIM A HAJLÉKTALANSZÁLLÓRA 10 EMBERENKÉNT KELL 1 WC- NEK LENNI!FEHÉRÚTON VAJON HÁNY EMBERRE SZÁMOLNAK?

[válaszok erre: #207]	[előzmény: (204) Kingweb, 2007-07-12 22:15:48]

Kezdő

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

205. Elküldve: 2007-07-12 22:27:33, Kelet-Nyugat	[344.]
Bizony, tessenek csak megszívlelni Kingweb mondatait, bizogy mondom, aranyat ér minden szava! médmfsz:"Csak azt nem tudom még, hogy ki engedte meg magának, hogy ilyen döbbenetes mértékben csökkentse az eddig kialakult helyzetet. Honnan vette a bátorságot! " Namost jelen helyzetből kiindulva mindezt ki nem sz@rja le? Na jó, ha megvan az illető, akkor kössük fel az első villanyoszlopra, és írjuk rá hogy honnét vette a bátorságot, de ettől még a jelen helyzet nem változik. És ahogy innen szemlélve látom, hát bizony plafonig ér a sz@r. Előbb tán ezt kéne gyorsan ellapátolni, mert aztán évtizedekig lehet szagolni!

[válaszok erre: #209]	[előzmény: (204) Kingweb, 2007-07-12 22:15:48]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

204. Elküldve: 2007-07-12 22:15:48, Kelet-Nyugat	[345.]
>Pillanatnyilag az látszik, hogy olyat terveztek, vagy legalábbis ahhoz közelit, amit alapterületre, helységszámra stb. rendeltek. Hat ez mar utolagos okoskodas, de valaki(k)nek ott kellett volna lenni. Azon is erosen meglepodtem anno, hogy az uj vonatok fulkeinek kialakitasahoz 3 mkv is velemenyt mondhat. Azt hittem nem jol latok mikor olvastam. Az mas kerdes, hogy a vegen milyen lesz majd a fulke. Nalunk tudni valamit a Koki atepiteserol? Mert nem kene lemaradni, a tervekben meg mikor rajzoljak kellene elerni az eredmenyeket. Ugyanis mindenre van eloiras, hany emberre mekkora piheno kell, mekkora oltozo, hany WC, hany zuhanyzo stb.

[válaszok erre: #205 #206 #210]	[előzmény: (203) médmfsz, 2007-07-12 22:00:37]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

203. Elküldve: 2007-07-12 22:00:37, Kelet-Nyugat	[346.]
Pillanatnyilag az látszik, hogy olyat terveztek, vagy legalábbis ahhoz közelit, amit alapterületre, helységszámra stb. rendeltek. Csak azt nem tudom még, hogy ki engedte meg magának, hogy ilyen döbbenetes mértékben csökkentse az eddig kialakult helyzetet. Honnan vette a bátorságot!

[válaszok erre: #204]	[előzmény: (202) Kingweb, 2007-07-12 21:38:55]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

202. Elküldve: 2007-07-12 21:38:55, Kelet-Nyugat	[347.]
Na de mar allnak a falak nem? Helysegek nem tudom mennyire vannak keszen ugy belul. Mindent ujraterveztetni, engedelyezni, majd aszerint megepiteni, az nem fer bele augusztus 19-ig. De egy ilyen tervrajzot ebbol a szempontbol ellenoriztek (piheno, oltozo, zuhanyzo, dohanyos problema stb)? Ugy ertem valami hatosagnal.

[válaszok erre: #203]	[előzmény: (201) médmfsz, 2007-07-12 20:59:39]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

201. Elküldve: 2007-07-12 20:59:39, Kelet-Nyugat	[348.]
Vannak dolgok, amiket elő kell készíteni, mind jogilag, mind tartalmilag, mind taktikailag! Ehhez idő kell, a kérdéskört körbejárni, a létező dokumentációt előkeríteni, érveket felépíteni. Aztán gyerünk! Most vagyunk ebben a folyamatban.

[válaszok erre: #202]	[előzmény: (196) KIPKOP, 2007-07-12 18:37:37]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

200. Elküldve: 2007-07-12 20:49:27, Kelet-Nyugat	[349.]
Hát ha ez így van, és csak nekem tűnt úgy a dolog, ahogy pedig nem is, akkor ennek én nagyon örülök. Kimondottan szeretek pozitív irányban tévedni. Akkor csak keményen ezekkel a csuprokkal, mert kezdenek elszemtelenedni, nekem úgy tűnik. Ez esetben tán nem is tévedek. (Bár itt is jobb lenne.)

	[előzmény: (199) Hoffa60, 2007-07-12 20:42:43]

Kiváló dolgozó

Hoffa60

Tagság: 2007-05-31 19:28:25
Tagszám: #45550
Hozzászólások: 119

199. Elküldve: 2007-07-12 20:42:43, Kelet-Nyugat	[350.]
Nem értek veled egyet, mert ha valaki radikális, hát a vadnyugat az az. Úgy gondolom, hogy kevés információd van a témával kapcsolatosan. Pl. a 70-es állapotokhoz képest a szociális helyzetet ők változtatták meg olyanra, hogy jobb volt, mint az É-d-in. A járművezetői bértömeg sérthetetlenségét is ők vívták ki. Akkor ki is a radikális.

[válaszok erre: #200]	[előzmény: (197) dulifuli, 2007-07-12 18:54:29]

Haladó

Kelet-Nyugat

(üzenet: 545, M3)

/ 22

Lista:

Kép:

Smile: