/ 39

Lista:

Kép:

Smile:

Egyenruha

(üzenet: 957, M3)

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

208. Elküldve: 2008-06-06 16:46:12, Egyenruha	[751.]
5ezer valamennyi!

	[előzmény: (199) KIPKOP, 2008-06-05 14:26:36]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

207. Elküldve: 2008-06-06 16:44:41, Egyenruha	[752.]
És fáradtságában dobott volna ki 400 milliót? Na ezt nem hiszem! Küzdött folyamatosan, hogy lyan lehessen a gyártandó ruha színvonala, amivel megbírkózik. Aztán ez nem jött be!

	[előzmény: (197) sanyibácsi50, 2008-06-05 14:17:26]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

206. Elküldve: 2008-06-05 19:37:38, Egyenruha	[753.]
Köszi Sanyibá', talán már értem. Mindenesetre akkor is p@csán rugnám azokat, akik miatt húzódik az ügy, igaz jogállamban élünk, tehát a jogorvoslatra lehetőséget kell adni .

	[előzmény: (205) sanyibácsi50, 2008-06-05 18:31:18]

Kiváló dolgozó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

205. Elküldve: 2008-06-05 18:31:18, Egyenruha	[754.]
Üdv! Minden közpénzzel gazdálkodó vállalatnak Közbeszerzési pályázatot kell kiírnia minden olyan szolgáltatásra és tárgyra amely eléri a közösségi értékhatárt. A Közbeszerzési Döntőbizottság hatásköre és illetékessége: A közbeszerzésre, illetőleg a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályok megsértése miatt indult eljárás lefolytatása a Közbeszerzési Döntőbizottság hatáskörébe tartozik. (2) A Közbeszerzési Döntőbizottság hatáskörébe tartozik a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés e törvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése miatt indult eljárás lefolytatása. (3) A Közbeszerzési Döntőbizottság hatáskörébe tartozik e törvényt önként alkalmazó szervezet (személy) (1)-(2) bekezdés szerinti jogsértésével kapcsolatos jogvita elbírálása is. (4) A Közbeszerzési Döntőbizottság illetékessége az ország egész területére kiterjed. közbeszerzési ügyekben- egyes kivétellel - a Közbeszerzési Döntőbizottság három közbeszerzési biztosból álló tanácsban jár el, határozatát többségi szavazás alapján hozza. KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG ELJÁRÁSA A jogorvoslati eljárás megindítása: A Közbeszerzési Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. Kérelmet nyújthat be az ajánlatkérő, az olyan ajánlattevő, részvételre jelentkező vagy egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmező), akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütköző tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. A Közbeszerzési Döntőbizottság eljárásának megindítása esetén az ajánlatkérő a folyamatban levő közbeszerzési eljárását felfüggesztheti, a szerződés megkötését elhalaszthatja a Közbeszerzési Döntőbizottság érdemi határozatának meghozataláig. Erről köteles értesíteni a Közbeszerzési Döntőbizottságot is. A közbeszerzési eljárás felfüggesztése a folyamatban lévő határidőket a felfüggesztés időtartamával meghosszabbítja. A Közbeszerzési Döntőbizottság a határozatát a Közbeszerzések Tanácsa nevében hozza meg. (2) A Közbeszerzési Döntőbizottság határozatában az alaptalan kérelmet elutasítja; a hivatalból indított eljárásban megállapítja a jogsértés hiányát; megállapítja a jogsértés megtörténtét; a jogsértés megállapítása mellett a közbeszerzési eljárás befejezése előtt felhívja a jogsértőt e törvénynek megfelelő eljárásra, illetőleg az ajánlatkérő döntésének meghozatalát feltételhez köti; a jogsértés megállapítása mellett megsemmisíti az ajánlatkérőnek a közbeszerzési eljárás folyamán hozott vagy azt lezáró döntését, ha e döntés alapján a szerződést még nem kötötték meg; rendelkezik az igazgatási szolgáltatási díj és a jogorvoslati eljárás költségeinek viseléséről. az ajánlattevőt legfeljebb öt évre eltilthatja a közbeszerzési eljárásban való részvételtől; elrendelheti az ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéből való törlését; elrendelheti az ajánlatkérő tanúsítványának visszavonását; bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegő, illetőleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerződést kötő szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetőleg a szerződéskötésért felelős személlyel, illetőleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelős személlyel és szervezettel szemben. A Közbeszerzési Döntőbizottság a jogsértés megállapítása mellett bírságot szab ki, ha a jogsértés a közbeszerzési eljárás jogtalan és rosszhiszemű mellőzésével valósult meg. A Közbeszerzési Döntőbizottság a polgári jog általános szabályai szerint pert indíthat a közbeszerzésre, illetőleg a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályokba ütköző módon megkötött szerződés semmisségének megállapítása iránt. Ajánlatkérő: állami vállalat Ajánlattevő: pályázó Bocs de elég töményre sikeredett. Próbáltam a nehezen emészthetőt kitörölni... Üdv Kipkop

[válaszok erre: #206]	[előzmény: (204) KIPKOP, 2008-06-05 16:42:36]

Haladó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

204. Elküldve: 2008-06-05 16:42:36, Egyenruha	[755.]
Köszi, már alakulok ! A Döntőbizottság elejéig már értem? Kik ők, mik ők, kezükben a döntés, milyen jogosítványaik vannak?

[válaszok erre: #205]	[előzmény: (203) sanyibácsi50, 2008-06-05 16:03:37]

Kiváló dolgozó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

203. Elküldve: 2008-06-05 16:03:37, Egyenruha	[756.]
Hali! Itt nem váltásról van szó! Hanem arról, hogy a közbesz. szerződéseket határozott időre kötik. A BKV MBC szerződés lejárta előtt a BKV kiírta a pályázatot formaruha gyártásra és szállításra. A pályázaton bárki indulhatott akinek megvolt a kiírásban megadott előfeltételek (itt a pályázat tárgyára vonatkozóan szoktak kérni különböző igazolásokat, referencia, éves mérleg stb..) Aki túljut az előminősítésen - mivel itt több fordulós un. tárgyalásos eljárás volt- az megkapta az ajánlati felhívást és a doksit. A doksi alapján legyártott a mintadarabokat és határidőre leadta a BKV kijelölt helyére. (A doksiban mint már előzőleg is leírtuk médmfsz-el egyetemben találtak kivetnivalót ezért húzódott az ajánlattétel, most pedig a pontozás kifogásolása miatt (2 cég miatt) nem engedi a Döntőbizottság aláirtani a nyertes ajánlattevővel a szerződést. Én nem vagyok tanult mint kedves kollégánk, de próbálok tájékozódni. Hali

[válaszok erre: #204]	[előzmény: (202) KIPKOP, 2008-06-05 15:40:22]

Haladó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

202. Elküldve: 2008-06-05 15:40:22, Egyenruha	[757.]
Azért ez az egész egyenruha ügy mégse gömbölyű !!! A BKV ZRT a saját pénzén, sok-sok millióért nem tud vásárolni a dolgozóinak egyen-munka-védő-stb ruhát, a jogi csűrcsavarok miatt??? A gyermekélelmezésben is így van, ha konyhát váltanak, akkor hónapokig nem kapnak enni a gyerekek, csak azt, ami a raktáron van??? Megadom a szót, tanult kollégámnak, médmfsznek, hogy végre bogozza már ki a csomót !!!

[válaszok erre: #203]	[előzmény: (201) sanyibácsi50, 2008-06-05 14:48:18]

Kiváló dolgozó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

201. Elküldve: 2008-06-05 14:48:18, Egyenruha	[758.]
2007. márciusában kiírták a pályázatot. Akkor jött a csúnya MBC és benyújtott egy jogorvoslati kérelmet, arra hivatkozva, hogy jogsértőnek találják a közbeszerzés tárgyát: "Saját gyártású formaruha szállítása" és a referenciaként bekért saját gyártást igazoló referenciát. Ezt kimagyaráztuk arra hivatkozva, hogyha olyan cég a beszállító aki saját maga gyárt akkor mindig ugyan olyan minőség kerül ki a dolgos kezek alól és az alapanyag minősége (a festéstől kezdve) mindig ugyan olyan lesz.... ) itt is megszólalt az oldalunkról a nagy szakértelem- mivel úgy gondolom attól, hogy ő maga gyártja az árut még rendelhet változó helyről alapanyagot, továbbá több gyártósoron több ezer méter anyag legyártásánál is lesz különbség... na de ez az én magán véleménykém.. A mi szép indokunkat, hogy miért is kell saját gyártású ruha szépen elfogadta a Közb.Bizottság....mert hiszen jogi oldalról nézve az indokunk helytálló volt.... na de szakmailag??? és ment tovább a pályázat. Jött a doksi, a csúnya MBC ott is talált kivetni valót (annak az anyagát már lejjebb feltették, meg kacsinthatod), de itt már a "szakértelem győzött és nem a jogi csűrés csavarás és megbüntettek minket egy pár millával (6)... Jött a Határozat előírása szerint az 66-ik módosítása a doksinak amiben a csúnya MBC megint kifogást talált...hivatkozva arra, hogy nem történt javítás az előzőleg a Döntőbizottság által is kifogásolt és törölt kérelmi elemekre... Innen nem tudom mi történhetett... ezt ismét mi nyertük... és éljen éljen jöhetett a mintadarabok beadása és az ajánlattétel... hurrá hurrá ez gyorsan lezavaródott, megszületett a nagy döntés.. glug glug... Na mi történ ezután... a lepontozott cégek szépen sorjába benyújtották a jogorvoslati kérelmüket... nahát??? ki hitte volna??? Most pedig várunk, várunk várunk

[válaszok erre: #202 #209]	[előzmény: (198) KIPKOP, 2008-06-05 14:24:13]

Haladó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

200. Elküldve: 2008-06-05 14:29:40, Egyenruha	[759.]
Amúgy milyen kemény volt a Cég a paraméterkönyvnél, vagy a bértárgyalásoknál, egyenruha ügyben meg nem tud a sarkára állni? Már rég meg kellene lenni az MBC utódjának !!!

	[előzmény: (199) KIPKOP, 2008-06-05 14:26:36]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

199. Elküldve: 2008-06-05 14:26:36, Egyenruha	[760.]
Ki tudja megmondani, hogy a BKV ZRT-nél hány egyenruhára kötelezett dolgozó van, vagyis hány dolgozótt kell felöltöztetni munka-vagy egyenruhába???

[válaszok erre: #200 #208]	[előzmény: (198) KIPKOP, 2008-06-05 14:24:13]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

198. Elküldve: 2008-06-05 14:24:13, Egyenruha	[761.]
A BKV ZRT a megrendelő, ő fizet. Köztudottan jó üzlet a BKV-t öltöztetni. Köztudottan a varrodai szakma pang, a külföldi olcsó munkaerők és a kereslet hiány miatt is. Akkor mit p@csöl a Cég, miért nem talált már egy normális beszállítót hosszútávon??? Ez olyan mint pl: a taxi ! Szerződést kell kötni, a legszebb gépkocsiparkkal, a Cégnek kell diktálni a feltételeket és mivel nagy darabszámú a megrendelés, ezért illene olcsóbban szállítani. De mivel ennyi hercehurca van az ügy körül, úgy érzem, hogy amit te írasz, abban sok ígazság van !!! Magyarul: van X milliód egy lakás vásárlásra-vagy felújításra, árajánlatot kérsz és a legjobbat fogod kiválasztani.

[válaszok erre: #199 #201]	[előzmény: (196) sanyibácsi50, 2008-06-05 14:04:44]

Kiváló dolgozó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

197. Elküldve: 2008-06-05 14:17:26, Egyenruha	[762.]
Még egy médmfsz! Írtad "Mellesleg aki januárban a kiírási dokumentációt megtámadta, az annak kijavítása után se volt képes pályázni!" Nagy különbség nem volt képes, vagy inkább belefáradt és nem akart... az utóbbira szavazok Ciao

[válaszok erre: #207]	[előzmény: (190) médmfsz, 2008-06-05 13:20:34]

Haladó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

196. Elküldve: 2008-06-05 14:04:44, Egyenruha	[763.]
Üdv Kipkop! Ezt fejtsd ki nekem légyszi mert nem értem: "Nem értem, hogy a BKV ZRT miért bánik kesztyűs kézzel, egy vagy több nem megfelelő varrodai beszállítóval??? Mindenesetre gyanús a dolog, ha a Cégnek kell magyarázkodni, nem beszélve az elmúlt ídőszakok sumák dolgairól !!! " Előre is köszi

[válaszok erre: #198]	[előzmény: (193) KIPKOP, 2008-06-05 13:55:18]

Haladó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

195. Elküldve: 2008-06-05 14:01:57, Egyenruha	[764.]
Üdv! Ahogy médmfsz már írta formaruhában semmi közünk az MBC hez. A szerződést felbontották és ennyi.

	[előzmény: (193) KIPKOP, 2008-06-05 13:55:18]

Haladó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

194. Elküldve: 2008-06-05 14:00:09, Egyenruha	[765.]
Igen 2008. elejétől visszamenőleg 1 éve nem rendelt a BKV.. Na mindegy... Köss bele minden sorba, és a lényeg vesszen el a sorok között... Mit jelent az amit írtál (idézem): "Ugyanez lett a téli időszakra!" Hiszen Te is írtad, hogy a (2007-2008-as) téli időszakra már nem rendeltetek, nem csak a 2008 nyárra. De amúgy meg amit megrendeltünk csak kötelességünk átvenni nem? Hogy neked ellentmondjak a megrendelt árukészlet átvétele nem vállalás kérdése, az kötelesség ??? Amúgy úgy tűnik jogi doki vagy...veled nem nyerek szópárbajt. Üdv!

	[előzmény: (191) médmfsz, 2008-06-05 13:39:52]

Haladó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

193. Elküldve: 2008-06-05 13:55:18, Egyenruha	[766.]
Azért úgy érzem, hogy nem zörög a haraszt. . . Engem mint taxis vállalkozót , úgy vág ki egy múltinacionális cég a lehetséges gépjárműparkjából mint a huzat, klíma nélkül és egy elavult 11 éves Opelra hívatkozva.!!! Nem értem, hogy a BKV ZRT miért bánik kesztyűs kézzel, egy vagy több nem megfelelő varrodai beszállítóval??? Mindenesetre gyanús a dolog, ha a Cégnek kell magyarázkodni, nem beszélve az elmúlt ídőszakok sumák dolgairól !!! Szóval most akkor miért van cégen belül a ruharaktár, milyen jogviszonyban vagyunk még az MBC-vel, lejárt-e a szerződésünk velük,ha igen, akkor miért nincs új szerződés mással??? Egyáltalán mi közünk az MBC-hez???

[válaszok erre: #195 #196]	[előzmény: (192) sanyibácsi50, 2008-06-05 13:46:49]

Kiváló dolgozó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

192. Elküldve: 2008-06-05 13:46:49, Egyenruha	[767.]
Ok! Akkor nem beszélek félretájékoztatásról. De Én tényleg láttam, hogy ki volt 19.-re írva egy tárgyalás xy kérelmezővel, amit le is zavartak, és múlt héten pénteken még egy (aminek a tájékoztatása még mindíg fent van a közbezs.hu.-n..) más kérelmezővel.. Ide másolom ami most van a közbeszen , (a kérelmezőt azért kitörlöm, jobb a békesség) Tájékoztató Döntőbizottsági tárgyalásokról (2008.05.26. - 2008.05.30.) 2008. május 29. Csütörtök 13.00 óra 0215/2008 Kérelmező: ...... Ajánlatkérő: BKV Zrt Tárgy: Saját gyártású formaruha szállítás Az előző is így nézett ki, csak 2008. 05.19.-i dátummal és más kérelmezővel...

[válaszok erre: #193]	[előzmény: (190) médmfsz, 2008-06-05 13:20:34]

Haladó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

191. Elküldve: 2008-06-05 13:39:52, Egyenruha	[768.]
Sanyibá! Mennyi az a több, mint egy éve 2008 január 1-től? Félrecsúszott, vagy félretájékoztatás? A kiírási szakaszban gyakorlatilag a volt beszállító fejezetenként, mondatonként támadta a kiírást, több szakaszban, a határidők múlását kihasználva arra, hogy tovább maradhat beszállító, mert a cég nem meri bevállalni, hogy ne legyen formaruha! Már a tavaly nyárit se akartuk megrendelni abban a hitben, hogy arra az egy időszakra rendelkeznek a munkavállalók annyi tartalékkal, hogy túléljék. Aztán mégis történt rendelés! Ugyanez lett a téli időszakra! Egyébként minden évben kétszer volt csupán rendelés! A ruhákat nem egyesével rendelgették soha! Februárban már látszott, hogy a kiírási szakasz végre lezárul, tiovábbi kifogásnak nem lehet helye, ezért aztán rendelés már nyárira nem történt, szerződésbontást követően pedig a jogviszony is megszűnt, a meglévő raktárkészletet pedig a BKV elhozta (Pozsonyi út), és vállalta a kifizetését. Erre írtam korábban, hogy a cég több száz millióra tartotta e készletet, amely aztán még btöbb 10 millió se volt. Örülök jólértesültségednek, mely remélem, hogy mindannyiunkat képes szolgálni!

[válaszok erre: #194]	[előzmény: (189) sanyibácsi50, 2008-06-05 13:12:21]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

190. Elküldve: 2008-06-05 13:20:34, Egyenruha	[769.]
Sanyibá drága! Ez itt már nem ajánlattételi szakasz! Az már áprilisban lezárult, a régi nem indult! Az értékelési szakaszban, május 21-én volt az általad félretájékoztatásnak nevezett bejegyzés, nem volt tudomás több cég döntőbizottsághoz fordulásáról (azt hgiszem erre 15 nap áll rendelkezésre), tehát a tájékoztatás korrekt volt. Itt már régen kiértékelésről és nem a pályázat kiírásáról szól a történet. Mellesleg aki januárban a kiírási dokumentációt megtámadta, az annak kijavítása után se volt képes pályázni!

[válaszok erre: #192 #197]	[előzmény: (188) sanyibácsi50, 2008-06-05 12:56:00]

Kiváló dolgozó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

189. Elküldve: 2008-06-05 13:12:21, Egyenruha	[770.]
Miről beszélsz médmfsz???? Vagy ne szólj semmit vagy ne informáld félre a társaságot! Üdv Kippkop! Első kérdésedre a válasz: Az igazság az, amit a pozsonyi raktárból és a BKV központból első kézből tudok, hogy már több mint 1 éve nem rendeltek a cégtől (MBC), bár volt érvényes szerződésük, de 0 kifogással élve visszatartották a megrendeléseket, amitől már roskadozott a megrendelő asztala. Pluszba volt egy több tíz milliós raktárkészletük amit a kedves raktárak már megrendeltek de nem vetették fel... (Kérlek médmfsz ne gyere azzal, hogy millió minőségi kifogásotok volt és azért nem rendeltetek mert ez nem igaz...) Na szóval azért alakulhatott ki egyes termékből vagy méretből hiány, mert több mint 1 éve (értsd. 2008.elejétől számítva nem a mai naptól..) nem rendeltek tőlük... Második kérdésre válasz: Az MBC raktára nem szűnt meg, csak a szerződésük szűnt meg a BKV-val , igen most a Pozsonyi úton van a raktár..de ott már a BKV-s munka társak szolgálnak ki minket. Amíg van miből... Harmadik kérdésre a válasz: Amíg a 2 jogorvoslati kérelemre nem jön meg a Döntőbizottsági Határozat, addig nem lesz új szerződés... mivel addig a BKV nem írhatja alá a nyertes ajánlattevővel... ezt olvashattuk ugye úton útfélen.. amire jó kis kurta indokot kaptunk a vezér bácsitól... Röviden ennyi...

[válaszok erre: #191]	[előzmény: (187) médmfsz, 2008-06-05 11:30:29]

Haladó

sanyibácsi50

Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186

188. Elküldve: 2008-06-05 12:56:00, Egyenruha	[771.]
Ez nem igaz! Mivel láttam a közbesz oldalon a 2008.05.19.-én tartott tágyalást kiírva xy nevű kérelmezővel (ami sajnos már nincs fent mert folyamatosan frissítik a tárgyalások időpontjának közlését-de ezt akkor már írtam, úgyhogy az érdeklődők esetleg utánna is tudtak nézni.), a mostani meg még most is fent van ő meg egy teljesen másik cég nevezzük ws-nek. Tehát ne szépítsd a dolgot.. az ajánlattételi szakaszban 2 cég nyújtott be jogorvoslati kérelmet..., meg akkor is hozzáteszem azt aki nem indult az már 3. Tehát 3 cégnek volt valamilyen kifogása a pályázattal (kiírással, vagy eredményhirdetéssel, vagy pontozással...nem sorolom) Így értettem a 3-at.

[válaszok erre: #190]	[előzmény: (185) médmfsz, 2008-06-05 10:18:04]

Haladó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

187. Elküldve: 2008-06-05 11:30:29, Egyenruha	[772.]
Valahogy így. A régi még van, de már nincs nála semmi, mert a BKV nem rendel, ő nem gyárt, és a korábbi raktárkészletét pedig átvettük!

[válaszok erre: #189]	[előzmény: (186) KIPKOP, 2008-06-05 11:11:26]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

186. Elküldve: 2008-06-05 11:11:26, Egyenruha	[773.]
Na , tegyük tisztába a dolgot !!! Az eddigi céget felejtsük el, már nincs ? (MBC) Az eddigi ruharaktár helye megszűnt, helyette Pozsonyi út? Most ki van, ez ideiglenes, az új CÉG még nincs meg?

[válaszok erre: #187]	[előzmény: (185) médmfsz, 2008-06-05 10:18:04]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

185. Elküldve: 2008-06-05 10:18:04, Egyenruha	[774.]
Milyen félreinformálást! A januári ügyben szereplő cég el se indult, nem tett ajánlatott! A május 29-re kiírt döntőbizottsági tárgyaláson egyetlern cég van megjejelölve indítványozóként, a 134. hsz is ezt mondja. Május 19-én a BKV belül volt értékelő bizottsági ülés és határozat, május 29-én pedig a hatóság előtt volt egy értékelés, vizsgálat az 1 cég beadványa alapján! Tehát a BKV belül 1 értékelési tárgyalás volt győztes kihirdetésével. 1 cég támadta meg a hatóságnál ezt a határozatot. Eddig a hatóság ezt tárgyalta - eredményét még nem ismerem. Kicsit nálad azt hiszem keveredtek az eljárás és következményeinek útjai. Szerintem egyetlen betű félretájékoztatás nincsen!

[válaszok erre: #186 #188]	[előzmény: (183) sanyibácsi50, 2008-06-05 09:06:45]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

184. Elküldve: 2008-06-05 09:36:22, Egyenruha	[775.]
Helló Sanyibá' ! Kezdem elveszteni a fonalat ! Összefoglalnád, hogy tulajdonképpen most mi van, bármekkora terjedelemben? Én (is) adok a szavadra, úgy látom, hogy jó helyen kapizsgálsz, csak sajna elvesztettem a fonalat, bocsi érte.

	[előzmény: (183) sanyibácsi50, 2008-06-05 09:06:45]

Kiváló dolgozó

Egyenruha

(üzenet: 957, M3)

/ 39

Lista:

Kép:

Smile: