A weboldal címe:
http://m3.what.hu
Egyenruha (üzenet: 957, M3) |
|
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
420.  Elküldve: 2008-09-26 13:11:54, Egyenruha
|
[551.] |
De jó, hogy ezt leírtad! Mert én nem is tudtam! 
Szóval azért van a dolognak jelentősége, mert itt korábban felmerült - persze én láttam és értettem ezt is rosszul nyilvánvalóan - hogy a nyertes miképpen szerződhet jogszerűen a vesztessel. Ezért volt jó az idézés, mert csak akkor kellett volna vizsgálni a jogszerűséget, ha a 10%-os határérték felett beszélünk, mert akkor, ahogy te is írod, bírálati szempont az alvállalkozó vizsgálata is az indulási alkalmasságról.
Mivel e határ átlépéséről nincs szó valószínűleg, és utólag, a szerződéskötést követően sem, ezért nem kell vizsgálni az eklőzetes összebeszélés, kartell kérdédsét.
Lehet, hogy kicsit bonyolult a dolog, de rövidebben nem tudom leírni.
És továbbra is áll, amit itt valakinek korábban írtam, hogy a bejelentés lehetősége mindenkinek nyitva áll, sőt kötelessége, ha így értékeli! Tehát Sanyibá előtted megnyílhatnak a kapuk!
|
| | | [válaszok erre: #421 #422] |
[előzmény: (419) sanyibácsi50, 2008-09-26 08:05:33] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
419. Elküldve: 2008-09-26 08:05:33, Egyenruha
|
[552.] |
Drága drága drága mdmfsz!
Tényleg jó, hogy ezt kikerested, de ahogy speaker77 én sem értem, hogy ide miért vágtad ezt be....
Amit bemásoltál az alkalmassági feltételek egyike amely az első fordulóban volt előírva, EZ AZ ÚGYNEVEZETT "BELÉPŐ" A TOVÁBBI FORDULÓKHOZ VALÓ RÉSZVÉTELRE.
Természetesen nincs olyan sok cég aki több tízezer ruhát gyártana/év, ezért lehetett konziba indulni, vagy alvállalkozókkal, vagy más erőforrással.
Mindegyik tagra, az alvállalkozók (10%feletti), a konzi tagokra, és a más erőforrásra is voltak olyan előírások amelyet mindegyik tagnak teljesíteni kellett, tehát külön-külön. És volt olyan amelyet együtt (pl. a gyártási referencia stb...) lehetett igazolni.
AMENNYIBEN NEM ADOTT BE EGY CÉG MINDEN ALKALMASSÁGI ELŐÍRÁSRA MEGFELELŐ DOKUMENTUMOT, AKKOR AZT KIZÁRTÁK, De ebben az esetben nem az ajánlattevő egyik alvállakozóját zárják ki, hanem magát az ajánlattevőt az egész hóbelebanccal együtt, tehát már az alvállalkozóinak sincs lehetősége átcsámpázni a másik oldalra.. Ebben a fordulóban a BKV esetében 8 cég indult és 7 cég jutott tovább, a hét cég megkapta az ajánlattételi doksit (milyen ruhát kell varrni), és adott időre le kellett gyártani azokat és beadni. Arra 4 cég adott be ajánlatot amiből egyet (Csizmarik és Tsa.) kizártak. A maradék 3 cég ( Commandrol, Formaruha2007, EMEF Zrt) tettek árajánlatot. Bár a minőségi pontozásnál volt egy jogibotlás (nem megfelelő pontozás) , amitért a Commandroll Jogorvoslattal élt, amit meg is nyert és 21 millával megvágták a BKV-t. Újra pontozták, és lám ismét az EMEF nyert, tehát a másik 2 cég (minőségileg és árban) is rosszabb ajánlatot tettek. (persze a minőségben nagyrészt SZUBJEKTÍV volt az értékelés hümmmhümmm)
Tehát itt (416.) nem az alvállalkozói szerződéskötésről van szó ( az ajánlattevőnek és az alvállalkozóknak nem kell előre szerződést kötniük, az ajánlatba csak meg kell nevezni az alvállalkozókat (10% felett) és az alvállalkozóknak kell nyilatkozni, hogy nyertesség esetén készek résztvenni az ajánlattevővel a szerződés telj-ben)
|
| | | [válaszok erre: #420] |
[előzmény: (418) médmfsz, 2008-09-25 21:53:37] |
|
Haladó 
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
418. Elküldve: 2008-09-25 21:53:37, Egyenruha
|
[553.] |
Én nem tehetek róla, hogy így van megfogalmazva, de az alkalmatlanság itt az alvállalkozói szerződés kötésére vonatkozik, ha én jól értem. Nem akartam az egész dokumentumot bemásolni, amit Sanyibá megjelölt, csak a vitát okozó, kiváltó résztartalmat.
Gondolom évi több tízezer darab egyenruha gyártására nem minden sarkon van vállalkozás. Persze tévedhetek is!
|
| | | [válaszok erre: #419] |
[előzmény: (417) speaker77, 2008-09-25 21:20:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
speaker77
Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333
|
417. Elküldve: 2008-09-25 21:20:25, Egyenruha
|
[554.] |
Ez hogy jön ide? Senki nem mondta, hogy alkalmatlanok lettek volna, miután ők hárman nyernek mindent felváltva (Posta, MÁV, Volán, ahogy írta valaki). A kérdés továbbra is az, mit keres a vesztes a buliban? Lehet van rá magyarázat jogilag, de akkor is: 
|
| | | [válaszok erre: #418] |
[előzmény: (416) médmfsz, 2008-09-25 15:41:53] |
|
Törzstag 
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
416. Elküldve: 2008-09-25 15:41:53, Egyenruha
|
[555.] |
Sanyibá! Ott a 10%?
Idézet:
| Alkalmatlannak minősül a részvételre jelentkező, az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, illetve a konzorciumi tag, ha együttesen nem rendelkeznek az elmúlt három évben (2004, 2005, 2006) évente legalább 3 különböző, minimum 100 fő formaruhát viselő alkalmazottat foglalkoztató partnerrel (jogi személlyel, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társasággal, egyéb jogképes szervezettel) a három évre (2004, 2005, 2006) vonatkozóan összesen legalább 1 000 darab formaruha szállítása tárgyában kötött szerződésre vonatkozó pozitív tartalmú referenciaigazolással (szállítási referencia).
| |
Ha igen, akkor köszönöm, hogy kikerested!
|
| | | [válaszok erre: #417] |
[előzmény: (410) sanyibácsi50, 2008-09-24 15:01:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
415. Elküldve: 2008-09-25 09:04:25, Egyenruha
|
[556.] |
Na igen...ez már jogidoki kérdés. Mert most ő mint Formaruha 2007 konzorciumi tag nem nyert. Tegyük fel most vagy már a pályázat előtt, alatt(!) felkérte az EMEF Zrt, hogy valamiben vegyen az Ergonett is részt (tegyük fel 10%alatt). Dehát most kiderült, ha nem is voltak a tenderen megnevezve, hogy két ajánlattevővel is indultak.  
Ezt így szabad???? Hiszen így betekintése volt mindkét ajánlatba nem??? 
Na mindegy én még mindíg a szerződésben bízom, hogy abból majd kiderül mekkorát is harapott a tortából...
|
| | | [válaszok erre: #427] |
[előzmény: (414) Kingweb, 2008-09-25 08:53:03] |
|
| Haladó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
414. Elküldve: 2008-09-25 08:53:03, Egyenruha
|
[557.] |
Tegnap néha bejött regisztráció nélkül is. Láttam benne egy olyat, hogy csak 10% feletti alvállalkozót kell megnevezni meg az adatait megadni. Nem ez a trükk, hogy papíron "csak" 10% surran az Ergonetthez, nem 10,1% ?
|
| | | [válaszok erre: #415] |
[előzmény: (412) sanyibácsi50, 2008-09-25 08:22:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
413. Elküldve: 2008-09-25 08:44:14, Egyenruha
|
[558.] |
Kedves médmfsz felhívom figyelmedet a KBT. 77.§-ra különösképp a 2 pontjára.
"77. § (1) Az ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártáig módosíthatja ajánlatát.
(2) Az ajánlattételi határidő lejártát követően a benyújtott ajánlatok az ajánlatkérő hozzájárulásával sem módosíthatók.
78. § (1) Az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidő lejártától kezdődik"
Továbbá a 91.§ 2. bekezdésére:
(2) Az ajánlatkérő csak az eljárás nyertesével vagy - visszalépése esetén, ha azt az ajánlati felhívásban előírta - az eljárás eredményének kihirdetésekor a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) kötheti meg a szerződést.
Ez már elég meggyőző...nem?
Tehát a feltevésed, hogy a vesztes ajánlattevő, az eredményhirdetést követően csatlakozhat a nyertes ajánlattevőhöz téves, és igencsak jogszabályellenes... 
|
| | |
[előzmény: (409) médmfsz, 2008-09-24 14:44:57] |
|
| Haladó
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
412. Elküldve: 2008-09-25 08:22:55, Egyenruha
|
[559.] |
Na ez így nem műkszik, csak akkor látható ha be vagyunk jelentkezve, úgyhogy ide másolom a VI.3.12 amely a Kiírásban a konzorciumokra vonatkozik.
"12) Az Ajánlatkérő konzorciumok jelentkezését is elfogadja. A részvételi jelentkezésben utalni kell a közös részvételi szándékra, meg kell nevezni (név, cím, telefon, e-mail cím) a konzorciumi tagokat, illetve a konzorcium vezető tagját. A konzorciumi tagoknak megállapodást kell kötniük egymással, amelynek tartalmaznia kell legalább a tagok részesedésének mértékét, a feladatok megosztását, valamint a tagok nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a konzorcium teljesítéséért egyetemleges felelősséget vállalnak. A megállapodást a részvételi jelentkezéshez kell csatolni. "
|
| | | [válaszok erre: #414] |
[előzmény: (410) sanyibácsi50, 2008-09-24 15:01:54] |
|
| Haladó
|
|
mzperx3000
Tagság: 2008-08-21 11:45:01
Tagszám: #62758
Hozzászólások: 22
|
411. Elküldve: 2008-09-24 20:20:38, Egyenruha
|
[560.] |
ha és amennyiben egy csókos nyer, akkor a "szivességet" (pl. felpontozás) meg kell hálálnia, khmm, ki kell fizetnie. ezt nyilván bele kell kalkulálnia az árba.
ha nem lenne ez a kalkulációs tényező, akkor olcsóbb lenne a termék. vagyis kevesebbe kerülne. vagyis kevesebbet kellene költeni el a költségvetésből. az meg a mi adónkból jön össze. tehát minket nyúlnak le. adófizetőket. állampolgárokat.
vili?
|
| | |
[előzmény: (407) médmfsz, 2008-09-24 14:23:57] |
|
Zöldfülű 
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
|
| Haladó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
409. Elküldve: 2008-09-24 14:44:57, Egyenruha
|
[562.] |
Igen de nem nyertünk, tehát a konzorcium megszűnt, ilyen jogilag az üzlet meghíúsulása miatt megszünt, hiszen erre az egy célja jött létre. Tehát nincs tovább Bikacsökk. Sanyibá és médmfsz a továbbiakban önállóan üzletileg azt tesz, amit akar, hiszen külön-külön nem köteleződtek el, mert nem is tudtak volna, az együttlétük pedig megszünt!
|
| | | [válaszok erre: #410 #413] |
[előzmény: (408) sanyibácsi50, 2008-09-24 14:36:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
408. Elküldve: 2008-09-24 14:36:49, Egyenruha
|
[563.] |
Jajj!!!
De ha a BIKACSÖK nyer ha nem mi mint konzorciumi tagok (főleg ha VEZETŐ tag vagyok) nem csámpázhatok át kedvemre ahoz a csapathoz amely nyerésre áll, vagy netán épp meg is nyerte...
Mivel az első körben benyújtotta minden cég, hogy ki milyen formában kíván résztvenni a tenderen illetve milyen formában tudja nyertesség esetén ellátni a Pályázatba előírtkakat illetve Szerződésbe foglaltakat. Indulhattak egyedül, alvállalkozóval, konzorciumban...egyéb) Az ajánlatot is már annak megfelelően kellett beadni, tehát már nem lehet átállni a másik oldalra mert ott jobban süt a nap.
|
| | | [válaszok erre: #409] |
[előzmény: (406) médmfsz, 2008-09-24 14:20:17] |
|
| Haladó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
407. Elküldve: 2008-09-24 14:23:57, Egyenruha
|
[564.] |
Már csak azt kell értelmezni, hogy mi a lenyúlás, kitől, és mi a károkozás mértéke, mert úgy veszem ki szavaidból, hogy ezt vélelmezed.
Egyébként a Btk. szerint mindenkinek joga, és kötelessége, hogy amennyiben jogsértést tapasztal, akkort azt az illetékes hatóságnál jelezze!
|
| | | [válaszok erre: #411] |
[előzmény: (403) mzperx3000, 2008-09-24 10:28:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
406. Elküldve: 2008-09-24 14:20:17, Egyenruha
|
[565.] |
Tételezzük fel, Sanyibá, hogy mi ketten indulunk együtt egy pályázaton, mondjuk Bikacsökk néven. Szerintem akkor a Bikacsökk pályázik, még akkor is, ha a Bikacsökk két tagja a Sanyibá és médmfsz. A pályázat benyújtója a Bikacsökk!
|
| | | [válaszok erre: #408] |
[előzmény: (402) sanyibácsi50, 2008-09-24 08:58:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
NB6667
Tagság: 2007-07-13 13:12:44
Tagszám: #47039
Hozzászólások: 411
|
405. Elküldve: 2008-09-24 11:36:24, Egyenruha
|
[566.] |
[email protected]
Itt gondolom kérdezni minimum lehet.
|
| | |
[előzmény: (404) sanyibácsi50, 2008-09-24 11:29:37] |
|
| Törzstag
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
404. Elküldve: 2008-09-24 11:29:37, Egyenruha
|
[567.] |
A GVH felhívja az ajánlatkérők és munkatársaik figyelmét ha jogsértést észlelnek jelentkezzenek a GVH-Kartell Csoportnál.
No igen, de ugye a a cseresznye is belül férgesedik. Ami kivülről nem látszik, mégha gyanakszunk is, hogy van benne egy két kövérkés kukac. Ilyen esetben ki jelentene bármit is. Akik a cserkóba vannak azok biztos nem...mi meg itt mit is látunk??? 
|
| | | [válaszok erre: #405] |
[előzmény: (400) médmfsz, 2008-09-24 08:12:31] |
|
| Haladó
|
|
mzperx3000
Tagság: 2008-08-21 11:45:01
Tagszám: #62758
Hozzászólások: 22
|
403. Elküldve: 2008-09-24 10:28:30, Egyenruha
|
[568.] |
Igazad van kedves médmfsz. a vélemény és a szólás az szabad.
és a szándék mindig jó. csak nem mindegy hogy ki(k)nek...
és hogy megint a MI pénzünkből nyúlnak le tíz, száz millákat...
|
| | | [válaszok erre: #407] |
[előzmény: (398) médmfsz, 2008-09-23 15:48:59] |
|
| Zöldfülű
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
402. Elküldve: 2008-09-24 08:58:55, Egyenruha
|
[569.] |
hülyeséééééééég!! "Formailag az Ergonett nem pályázott. " miiiiiiiiiii???????
Nem csak alvállalkozót lehetett bevonni a buliba, hanem konzorciumot is létre lehetett hozni. A Formaruha 2007 Konzorcium egyik tagja az Ergonett. Azt, hogy melyik ajánlattevő kivel illetve kikkel és milyen módon kíván indulni, már az első szakaszban be kellett adni nyilatkozatok formájában. Tehát nem igazán értem mit jelent számodra kedves médmfsz, hogy formailag nem pályázott. Hiszen Konzorciumi tagként AJÁNLATTEVŐKÉNT!! indult a pályázaton!!!!!!
Egyébként fenti állításomat igazolja a www.kozbeszerzes.hu oldalon megtalálható Közbeszerzési Értesítő, csatolt dokumentum Döntőbizottság határozata (COMTEX Zrt. kérelme BKV Zrt. ellen - Ügyiratszám - D. 215/ 19 /2008) amelyben idézem: "Az ajánlattételi határidőre - 2008. április 4-ére - 4 ajánlattevő: a Formaruha 2007.Konzorcium (vezető tagja: Ergonett Zrt.), az EMEF Zrt., a Csizmarik és Társa Kft, valamint a Comandrol Konzorcium (vezető tagja: COMTEX Zrt.) nyújtotta be az ajánlatát".
Kiemelem a FORMARUHA 2007 VEZETŐ TAGJA ERGONETT ZRT.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-09-24 09:50:03]
|
| | | [válaszok erre: #406] |
[előzmény: (400) médmfsz, 2008-09-24 08:12:31] |
|
| Haladó
|
|
NB6667
Tagság: 2007-07-13 13:12:44
Tagszám: #47039
Hozzászólások: 411
|
401. Elküldve: 2008-09-24 08:42:37, Egyenruha
|
[570.] |
Ja, hogy az Ergonett egy konzorcium tagja volt. Szerintem akkor is versenytárs, de hagyjuk.
|
| | |
[előzmény: (400) médmfsz, 2008-09-24 08:12:31] |
|
| Törzstag
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
400. Elküldve: 2008-09-24 08:12:31, Egyenruha
|
[571.] |
Formailag az Ergonett nem pályázott.
Ha részese is volt valamelyik pályázónak, az nem jelenti az ő önálló pályázatát, de ilyen mélységekig nem akarok elmenni.
Én nem tudok róla, hogy bárki bejelentésére, vagy önmagától a gvh vizsgálódik-e? Én arról vagyok tájékoztatva, hogy a közbeszerzési eljárással kapcsolatosan jogi eljárás nincs folyamatban.
Aztán volt már olyan emlékeim szerint, amikor megépült már az autópálya érintett szakasza, mire a gvh kimondta a kartellgyanút, büntetett, szerintem azóta se fizetett senki, jogi eljárás van folyamatban, azaz a gvh határozat bíróság előtt lett megtámadva. Rosszmájúan teszem hozzá 38 és fél év múlva majd valaki kap egy nagyon szigorú ejnye-bejnyét, ha egyáltalán kap. 
|
| | | [válaszok erre: #401 #402 #403 #404] |
[előzmény: (399) Kingweb, 2008-09-23 23:40:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
399. Elküldve: 2008-09-23 23:40:29, Egyenruha
|
[572.] |
Na akkor Tisztelt Bíróság! Persze nem végzett jogászként mondom. 
A kiírás szerint a nyertesnek lehetősége volt, van a szerződéses érték 10%-os mértékéig alvállalkozót bevonni! Ebbe tartozik bele ez a munka (méretvétel, belvárosi kiszolgálás)
Most pedig idéznék az okos.ka által ajánlott anyagból:
a versenytársak egymást jelölik meg alvállalkozói minőségben (ez a magatartás a Kbt. szerint tilos);
Kbt: közbeszerzési törvény.
Az EMEF meg az Ergonett gondolom nem fog ezért bíróságra szaladgálni, hiszen egymással egyeztek meg. Esetleg a harmadik résztvevő, a Commandrol. Már ha tudnak erről. Vagy egy önkéntes, aki üldözi a törvénytelenségeket.
Ha az anyagban esetleg nevesítve is volt az alvállalkozó, akkor fel kellett volna tűnnie annak a sok jogásznak.
|
| | | [válaszok erre: #400] |
[előzmény: (397) médmfsz, 2008-09-23 15:43:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
398. Elküldve: 2008-09-23 15:48:59, Egyenruha
|
[573.] |
Én magam nem tudom, hogy mindez ide vonatkoztatható-e, de azt tudom, hogy a kiírás több, mint egy éven át volt mindenféle indokokkal jogi eljárás alatt! Ennyi ügyvédnek, jogásznak stb. csak feltűnt volna, ha így van. Én botcsinálta jogértelmezőként ebbe nem bocsátkoznék bele, különösen nem tutiként, legfeljebb magánvéleményként. Tudniillik a vélemény az szabad! (Alkotmány)
|
| | | [válaszok erre: #403] |
[előzmény: (396) okos.ka, 2008-09-23 15:22:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
397. Elküldve: 2008-09-23 15:43:59, Egyenruha
|
[574.] |
Kicsit utánaérdeklődtem a dolognak, de előre hozzáteszem, annyi időm nem volt, hogy mindennek pontosan utána ellenőrizzek.
A kiírás szerint a nyertesnek lehetősége volt, van a szerződéses érték 10%-os mértékéig alvállalkozót bevonni! Ebbe tartozik bele ez a munka (méretvétel, belvárosi kiszolgálás)
A Humánadminisztráció valóban elkefélte az illusztris mondatot, nem figyeltek kellőképpen a tartalomra. Én azt javasoltam, hogy cseréljék ki a felhívásokat. Az derüljön ki, hogy a BKV szerződött partnere az EMEF (mely valójában is így van), és neki szerződött alvállalkozója az Ergonett.
Majd meglátjuk mi valósul meg mindebből, de az látszik mindenesetre, hogy az osztott munkamnegosztásnak ez az ára. A felhívást megszövegező nem volt minden részlet birtokában, így pontatlanságba keveredett, annak ellenére, hogy semmi rossz szándék nem vezette.
|
| | | [válaszok erre: #399] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
okos.ka
Tagság: 2008-07-28 14:40:07
Tagszám: #61931
Hozzászólások: 21
|
396. Elküldve: 2008-09-23 15:22:42, Egyenruha
|
[575.] |
ha és amennyiben ez igy van, akkor az törvényességet feszget. figyelemre méló ha a nyertes bármilyen szerződést köt egy másik, legdrágább ajánlatot tevő céggel. főleg ilyen hamar... mert az ergonett lényegesen magasabb árat adott meg.
a középső helyezett commandrol pedig magával rántotta lefele a mégis nyertes Emef árát.
az első és utolsó helyezett esetleges megegyezését hívják asszem kartellnak.
egy kis olvasmány:
http://www.gvh.hu/domain2/files/modules/module25/pdf/GVH_VKK_Ajanlattevok_m.pdf
|
| | | [válaszok erre: #398] |
[előzmény: (393) Kingweb, 2008-09-23 00:10:32] |
|
| Zöldfülű
|
|
Egyenruha (üzenet: 957, M3) |
|
A weboldal címe:
http://m3.what.hu
|
