/ 12

Lista:

Kép:

Smile:

Per2

(üzenet: 291, M3)

LoviGabi

Tagság: 2007-05-09 20:06:12
Tagszám: #44819
Hozzászólások: 669

256. Elküldve: 2007-11-11 23:04:00, Per2	[101.]
Egyébiránt, szabályzatok felemlegetése pro és kontra; nekem az jutott eszembe, hogy: ha én kéredzkedtem volna ki, nekem eszem ágában se lett volna elhagyni a HAT területét és felmenni pl. a KKI-re TV-t nézni (bár nyilván bennem van a hiba ) - s nem azért merthogy most a szabályzatok hogyan írják/nem írják elő azt, hogy hol van/meddig tart a szolgálat ellátására kijelölt területem; hanem mert tudnám jól hogy eredendően készenléti szolgálatról van szó, s tudva tudom hogy bármikor szükség lehet arra hogy ha kell, forgalomba állhassak...

[válaszok erre: #257 #258 #260]

Törzstag

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

255. Elküldve: 2007-11-11 20:43:32, Per2	[102.]
Ne félj, alig várják, hogy büntiből forgalmista légy ! Öcsécske, ahhoz minimum fel kellene vágnom egy váltót újra. De az eset óta engem ilyennel többet nem vernek át. Fehér ember nem felejt.

[válaszok erre: #261]	[előzmény: (253) KIPKOP, 2007-11-11 17:47:30]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

254. Elküldve: 2007-11-11 17:49:22, Per2	[103.]
Amúgy az ellen semmi kifogásom, ha két egymást ismerő nicknév itt "összecsap" ,győzzön a jobb !!! Lásd piros lámpa és zászló !

	[előzmény: (251) Kingweb, 2007-11-11 15:47:14]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

253. Elküldve: 2007-11-11 17:47:30, Per2	[104.]
Konkrétan arra gondolok, ha beindulna egy oda-vissza adok kapok ! Egyik névvel, lásd KFM, a másik még számomra is ismeretlen nicknévvel ! Ne félj, alig várják, hogy büntiből forgalmista légy !

[válaszok erre: #255]	[előzmény: (251) Kingweb, 2007-11-11 15:47:14]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

252. Elküldve: 2007-11-11 15:52:54, Per2	[105.]
Szerkeszteni bármikor lehet a saját beírást utólag. Törölni 20 vagy 30 percig az elküldés után. Ezek az ikonok a beírás időpontja alatt vannak jobbra fent. Ha valaki ennél később akarja törölni, az kiabáljon nekem PÜ-ben. Sentinel2-nek: az illető bármelyik hozzászólását ha nézed (bejelentkezett állapotban persze), a neve alatt vannak a kis ikonok: profil, pü, mail stb. Na itt kell a pü ikonra kattintani, akkor tudsz az illetőnek írni. Javallom a jobb felső részen a 9-es bőrt (Skin #9) használni. Ugyanis a 9-ből nem mindegyiknél vannnak kint a szerkesztés/törlés ikonok sem.

	[előzmény: (250) KIPKOP, 2007-11-11 13:24:46]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

251. Elküldve: 2007-11-11 15:47:14, Per2	[106.]
Mit kellett volna kimoderálni korábban? Nem állítottunk fel szabályzatot, sem rövidet, sem hosszút. Amíg egyik hülyézi a másikat, az nálunk belefér. Legfeljebb akkor nyúlunk bele, ha b@@@@dj meg vagy ilyesmi kerül beírásra.

[válaszok erre: #253 #254]	[előzmény: (249) KIPKOP, 2007-11-11 12:57:49]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

250. Elküldve: 2007-11-11 13:24:46, Per2	[107.]
A JOBB FELSŐ SAROKBAN A SKIN#9-RE MENJ ÁT, ÉS AKKOR PÁR PERCEN BELŰL TUDOD TÖRÖLNI AZ ÍRÁSODAT , VAGY ÚJRASZERKESZTENI ! [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-11-11 15:44:26]

[válaszok erre: #252]	[előzmény: (248) sentinel2, 2007-11-11 12:54:12]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

249. Elküldve: 2007-11-11 12:57:49, Per2	[108.]
Nemrég írtam a KFM topikban, hogy működnie kellene a moderálásnak, mert a névvel írók egy része moderálás hiányában nem szívesen, vagy egyáltalán nem ír ! Ha visszaolvasol a Per 2-ben, akkor elolvashatod, hogy én is ütöttem vágtam a KFM haveromat, mert pont a Per 2 miatt romlott meg a viszonyunk ! Idézlek téged, ha nincs Per 2, akkor nem romlik meg a viszonyom egy KFM haverral !!! Leírtam, hogy szerintem a Perrel kapcsolatban hol hibázott, mint KFM a kiengedésnél nem hibázott, mert ha nem enged ki valakit, akkor azért lesz Per 3. Azt is tudni kell, hogy Őt a Cég rendelte be tanúnak és senki sem rótta fel neki, hogy szabálytalanúl cselekedett, egy több éves szokás alapján engedte ki a L.-it ! Ez a KFM igenis leszállt a magaslóról, és békejobbját nyújtotta nekem, nekünk, hogy ássuk el a csatabárdot ! Próbált a topikba írni, de folyamatosan támadásoknak lett kitéve, saját kollégái , barátai lebeszélése ellenére is próbált velünk itt kommunikálni ! Hatalmas változás történt szerintem a rádiózásában, kb 27 év, vagy valami ehhez hasonló idő után szétvált operátorátol, hogy ő is KFM lehessen, most magamellé vett egy szolgálattevőt, akit magasszínvonalon kiképzett KFM-nek, és sikeres vízsgát is tett az illető ! Szerintem senki nem tud már újat írni a PER 2-be, a KFM személye oly mindegy, mert mindenki kiengedte eddig a személyzetet! 3-szor napolta el a bíróság az ügyet, itt bármilyen itélet lehet, mindenkinek meg van a magánvéleménye, de döntsön a Bíróság ! Hangsúlyozom,nem a KFM-ről szól a PER 2, nem is hívták be többszőr !!! J.2.L kontra BKV ZRT = PER 2 !!!

[válaszok erre: #251]	[előzmény: (244) sentinel2, 2007-11-11 10:07:05]

Kiváló dolgozó

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

248. Elküldve: 2007-11-11 12:54:12, Per2	[109.]
Ez egy PÜ akart lenni a retrometroval de úgylátom nem jól csináltam valamit. Itt is megállja a helyét tehát aki tud okosítson fel

[válaszok erre: #250]

Kezdő

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

247. Elküldve: 2007-11-11 12:51:55, Per2	[110.]
Nos tehát elővettem minden szabályzatot és függeléket amit már legalább 20 éve nem tettem és elkezdtem keresni hogy mit is ír a hívójelzésről. Nem találtam semmi olyant ami azt írta volna hogy a hívójelzés nem szabad jelzés.Bölcsen el van hallgatva.Egyedül az AVR függelék tartalmaz egy olyan megjegyzést hogy a fedélzeti berendezés a hívójelzést megállj jelzésnek tekinti. A mi részünkre csak azt feszegeti hogy mikor kell kézi hívónak tekinteni a jelzést és mekkora sebességgel SZABAD meghaladni. Még az engedélykérés kötelezett jelző meghaladásában sem utal hívó jelzésre. Amúgy az én F1-em úgy szól hogy a zöld -zöldsárga -sárga mind szabad a továbbhaladás .Nem SZABAD jelzés.A hívó esetében nem ír ilyent de azt sem írja hogy megállj jelzés!Szóval én azt nem tudom akkor te hol olvastad hogy soha a büdös életben nem volt SZABAD. Ezt szeretném tisztázni. Nem kizárt hogy én nem tudom jól a szabályzatot ezért is mondtam jó pap holtáig tanul. Nos ennyit dióhélyban. Szia

Kezdő

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

246. Elküldve: 2007-11-11 12:40:44, Per2	[111.]
Igen igen! Nem biztos hogy minden részletet értek de ha érteném akkor már én lennék a munkaügyi bíró! Amit nem értek 1. miért lehet ilyen szabályzatot csinálni és elfogadni ami sok sok kétes megfogalmazást és hiányosságot tartalmaz 2. miért nem tudott a kfm - és itt jön akkor a tolarencia -túllépni azon hogy Ő engedte ki a játékost és miért nem törödött bele hogy ez most egy vismajor. 3. a feszültség generálása pedig ha tetszik ha nem jelen van időnként a személyzet és a kfm között csak hallgatni kell a rádiót erre mi szükség van?Szerintem itt volna jelentősége a tolarenciának. Remélem sikerül megértenem ezeket a problémákat de segíts ha te mindent értesz.Az okosabbtól nem szégyen tanulni!

Kezdő

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

245. Elküldve: 2007-11-11 11:58:06, Per2	[112.]
Azt hiszem, hogy nem minden összefüggést értesz, értettél meg, legalábbis eme utolsó bejegyzésed alapján! Persze lehet, hogy én nem értem és ez a baj, de bizto, hogy véleménykülönbség van köztünk. Az egyáltalán nem kérdés, hogy járművezető és KFM között lenne a feszültség, hanem az, hogy az egyértelműen megalkotott szabályok hiányában jutott ez az esemény ide többek között! És most ki kéne bogozni, hogy eme szabályok hiánya miatt az esemény miatt lehet-e a végrehajtót, a járművezetőt felelősségre vonni! Legalábbis nagyon dióhéjban, millió egy oldalszállal.

	[előzmény: (244) sentinel2, 2007-11-11 10:07:05]

Kiváló dolgozó

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

244. Elküldve: 2007-11-11 10:07:05, Per2	[113.]
Sajnálatos módon kezd eldurvulni az egész topik hangneme.Lehülyézés sértegetés....Most akkor annak van igaza aki sértőbbet tud előrántani??? Az egész per olvasása azt hozza elő, hogy itt csak a vezető hibás legalábbis az egyik oldal ezt erölteti míg a másik oldal épp a hiányosságokat feszegeti. Egy szabályzat nem lehet olyan amibe a sorok között elrelytünk bármit is és majd ha kell onnan kiolvasgatva megvédjük a seggünket.- bocsi- Ez nem alkotmány vagy etikai kódex.Veszélyes üzem ilyent nem engedhet meg.Tehát maradjunk a feketén fehéren leírtak mellett.Valószínű a bíróság is ezt fogja tenni.Nem világos a kfm miért nem tudott beletörődni abba hogy kiengedte a játékost, és miért kell még most is felsőbbrendüségét villogtatva csakazért is bármi áron majd én megmutatom elv alapján hősködnie. Sajnos úgy látom hogy nem tetszik megérteni hogy közös hajóban ülünk a cél is közös csak más a végrehajtó személyzet.Ha ezek az ellentétek nem volnának akkor per sem volna.Nehéz közösen együtt dolgozni??Itt nem presztizsveszteségről van szó vagy mégis?Sok tv műsor úgy fejezi be hogy ez a műsor nem jöhetett volna létre ha ....x..y... nem támogatta volna.Akkor mire van hogy mi nemtudjuk egymást támogatni csak állandóan a feszültséget generálni.Jó lenne már mindenkinek maga hatáskörében egy kicsit leülni és átgondolva leszállni a magas lóról!Kedves kollégák TOLARENCIA ez kellene már végre mindneki részéről!!!

[válaszok erre: #245 #249]

Kezdő

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

243. Elküldve: 2007-11-10 11:01:03, Per2	[114.]
".. a bíróság vajon mi alapján fogja megítélni, .." Hasonló találós kérdés: Kétszer kettő vajon mennyi lehet? Adekvát válasz: SOK. Gratulálok.

Kiváló dolgozó

öt.töhötöm

Tagság: 2007-08-24 18:12:07
Tagszám: #48434
Hozzászólások: 11

242. Elküldve: 2007-11-10 09:33:22, Per2	[115.]
...és (meg) játszani a hülyét?

Zöldfülű

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

241. Elküldve: 2007-11-10 01:39:23, Per2	[116.]
Szóval ha az ismételten feltett alapkérdésre van valami logikus ötlete valakinek, nagyon szívesen olvasnám. Még egyszer mondom: tárgyhoz kapcsolódó, értelmes dolgokra lennék kíváncsi. Kissé nyersebben: hülyék kíméljenek (plíz).

	[előzmény: (239) öt.töhötöm, 2007-11-09 21:09:33]

Kiváló dolgozó

öt.töhötöm

Tagság: 2007-08-24 18:12:07
Tagszám: #48434
Hozzászólások: 11

239. Elküldve: 2007-11-09 21:09:33, Per2	[117.]
Azt írja a kedves kolléga. mint az örökösen megmondó ember: " hülyék kíméljenek" Tessék mondani hülyének lenni, vagy hülyíteni, illetve hülyének nézni másokat azt szabad? Mert azért itt régóta csak erről van szó!

[válaszok erre: #241]	[előzmény: (237) dulifuli, 2007-11-09 02:11:39]

Zöldfülű

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

237. Elküldve: 2007-11-09 02:11:39, Per2	[118.]
"...arra is hoznak szabályt,aztán a szabályt is szabályozzák." Ez nem olyan nagy újdonság, legutóbb például a Köki kihúzós koccanás kapcsán. Ez egy ilyen szakma, öcsécském - mondaná most valaki, gondolom. De miről is beszélünk mi itten, teszem fel a költői kérdést, mert valahogy mindig félresiklik a diskurzus. Szerintem arról beszélünk, hogy a bíróság vajon mi alapján fogja megítélni, hogy a szolgálati helyről engedéllyel hova távozhat valaki, ha: -írásban szabályozva ez nincsen (továbbra sem mutatott nekem senki ilyet - 211 hsz) -a szóbeli engedély ilyen jellegű korlátozást (sem) tartalmazott. Ezt az egyszerű kérdést nem először feszegetem, de ERRE még semilyen értelmes válasz nem érkezett. Képződött ellenben toaletthasználati útmutató, valamint köpködési kiskáté. Nem gondolnám, hogy a bíróság e két utóbbit megfontolni, vagy csak jegyzőkönyvezni is óhajtaná. Szóval ha az ismételten feltett alapkérdésre van valami logikus ötlete valakinek, nagyon szívesen olvasnám. Még egyszer mondom: tárgyhoz kapcsolódó, értelmes dolgokra lennék kíváncsi. Kissé nyersebben: hülyék kíméljenek (plíz).

[válaszok erre: #239]	[előzmény: (235) szneti, 2007-11-08 14:40:54]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

236. Elküldve: 2007-11-08 15:23:18, Per2	[119.]
Ha elmész Szentendrére a múzeumba ( nem a Kovács Margitba) akkor ott láthatsz villamost is, ahol a felszólítás ki van írva, dombormívesen!

	[előzmény: (234) öt.töhötöm, 2007-11-08 14:04:21]

Kiváló dolgozó

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

235. Elküldve: 2007-11-08 14:40:54, Per2	[120.]
Tudod nagyon sok mindenben egyetértek veled,de ha ez kell legyen. Legyen minden leszabályozva és mindenki védje a seggét ahogy tudja.Lesz még sajnos esemény és arra is hoznak szabályt,aztán a szabályt is szabályozzák.Uraim uraim ez az igény.

[válaszok erre: #237]	[előzmény: (234) öt.töhötöm, 2007-11-08 14:04:21]

Törzstag

öt.töhötöm

Tagság: 2007-08-24 18:12:07
Tagszám: #48434
Hozzászólások: 11

234. Elküldve: 2007-11-08 14:04:21, Per2	[121.]
Ezt még le kell írnom! Erről a "mondják meg, kimehetek-e, mért és meddig, és ott mit hogyan csnáljak, stb f@szságról jut eszembe. Előre is elnézést kérek, ha nem lesz kellően humoros...... Biztosan van még, aki emlékszik arra, hogy régen, a vendéglátó helyeken ki volt függesztve egy tábla. Rajta ez állt: A PADLÓRA KÖPNI TILOS!!! - elkélne még néhány ilyen tábla úgy érzem - ( szneti! mi az hogy " uraim, uraim? -ez biztos? )

[válaszok erre: #235 #236]

Zöldfülű

öt.töhötöm

Tagság: 2007-08-24 18:12:07
Tagszám: #48434
Hozzászólások: 11

231. Elküldve: 2007-11-08 13:27:35, Per2	[122.]
rerometro! nekem tökre tetszik jót röhögtem az események alakulásán ez tök jó, mégha nem is mindenkinek jön be ( gondolom az érintetteknek) [center]CIKI![/center] ( ez most vicces volt? úgy szeretném tudni! )

[válaszok erre: #232]

Zöldfülű

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

230. Elküldve: 2007-11-08 12:16:16, Per2	[123.]


	[előzmény: (229) dulifuli, 2007-11-08 12:12:53]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

229. Elküldve: 2007-11-08 12:12:53, Per2	[124.]
De nem ám, mert van per_1 is!

[válaszok erre: #230]	[előzmény: (228) szneti, 2007-11-08 12:10:48]

Kiváló dolgozó

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

228. Elküldve: 2007-11-08 12:10:48, Per2	[125.]
Urak urak.Lerágott csont,nem csak per2 van a világon.

[válaszok erre: #229 #233]	[előzmény: (227) retrometro, 2007-11-08 11:45:29]

Törzstag

Per2

(üzenet: 291, M3)

/ 12

Lista:

Kép:

Smile: