/ 12

Lista:

Kép:

Smile:

Per2

(üzenet: 291, M3)

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

350. Elküldve: 2008-01-29 21:57:08, Per2	[26.]
Nem akarod érteni látom. Tök mindegy lenne ki küldi vagy hívja oda a vonathoz. Az a tetves vonat éppen azért áll ott, hogy bármikor bevethető legyen. Erről akkor lehetne gondoskodni, ha minden percben van rajta ember. Például ma este a 30-as vonatnak a leváltási idejében forgalomba kellett állni. Elment a vonattal az, aki a 60-70 perces váltást adta oszt jó napot. Ha nem ennek a váltásnak az idejében köll a budira menned és kienged a KFM a vonatról, akkor is kellene a vonatra valaki. Kökiről 2 perc alatt ott van. Ugyanis azt továbbra sem fogadom el, hogy felkapom a gatyámat és rohanok vissza.

[válaszok erre: #351 #352 #353 #359]	[előzmény: (348) retrometro, 2008-01-29 19:33:06]

Kiváló dolgozó

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

349. Elküldve: 2008-01-29 21:00:03, Per2	[27.]
"S hogy kinek van igaza? Hajlok arra a nézetre hogy annak, aki szarik az egészre, de erről már lemaradtam" Igy ez egy nagyon jó zárómondat.

	[előzmény: (345) dulifuli, 2008-01-29 14:08:08]

Törzstag

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

347. Elküldve: 2008-01-29 17:41:55, Per2	[28.]
Nem !

	[előzmény: (343) öt.töhötöm, 2008-01-29 12:13:34]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

346. Elküldve: 2008-01-29 17:40:01, Per2	[29.]
Kicsit szétfolyt ez az ügy (topic) a tények megtárgyalásától! Ez van

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

345. Elküldve: 2008-01-29 14:08:08, Per2	[30.]
Kezicsókolom, tessen megest nekifutni annak az értelmezésnek, mert ok-okozat valahogy fölcserélődött, az pedig csak a kvantummechanikában mindennapos dolog. (Állítólag) S hogy kinek van igaza? Hajlok arra a nézetre hogy annak, aki szarik az egészre, de erről már lemaradtam.

[válaszok erre: #349]	[előzmény: (342) szneti, 2008-01-29 11:50:33]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

344. Elküldve: 2008-01-29 12:28:06, Per2	[31.]
E 24-ben mostanában vezényel, függetlenül a keretbeosztásunktól, pihenőidőnktől, végzés ídejétől, a végzés helyétől stb,stb. . .

	[előzmény: (339) retrometro, 2008-01-29 00:40:27]

Kiváló dolgozó

öt.töhötöm

Tagság: 2007-08-24 18:12:07
Tagszám: #48434
Hozzászólások: 11

343. Elküldve: 2008-01-29 12:13:34, Per2	[32.]
Sokkal nem vagyunk előrébb tegnap óta! Akarom mondani tavaly óta. Kip-kop! Te meg miről beszélsz? Mi az, hogy belső igazságérzet, meg a kfm nem hibás, ésatöbbi-ésatöbbi? Nem lesz ebből neked bajod? Szneti mama! Néha meg kell próbálni mások fejével gondolkodni. Van amikor rohadt nehéz és testi-lelki-fizikai fájdalommal jár, de akkor kiviláglik mit is írnak. Ha pedig akár iratlan szabályt is szegünk, -pl hugggyozunk a kihúzóban - akkor lehet akár következménye is. - a hugyszagon kívül. Persze, ha van annyi tartásunk, hogy bevállaljuk: Igen, én szartam a közepébe! ( képzavar? ) Ha jól emlékszel, régen azért előfordult ilyen is.

[válaszok erre: #347]

Zöldfülű

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

342. Elküldve: 2008-01-29 11:50:33, Per2	[33.]
Játék a szavakkal.Kiforditod csüröd csavarod,ugy hogy a Te szemszögödből igazad legyen. "mint például csúnyánnézés, beszólás, lehányás (szélső esetben), de SEMMI hivatalos következmény." Ha teszem azt ezek bármelyikéért,utaspanaszt kapsz máris van következménye.És akkor kezdheted magyarázni miért,és hogyan történt.

[válaszok erre: #345]	[előzmény: (341) dulifuli, 2008-01-29 11:01:32]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

341. Elküldve: 2008-01-29 11:01:32, Per2	[34.]
Hopp, de elszaporodtak a hsz-ek, én inkább idézem, hogy mire reagálnék: "...csak régen betartottuk az iratlan szabályokat is.(vagy ha nem akkor válaltuk a következményeket)." Hát igen, az íratlan szabályok be nem tartásának számos következménye lehet, mint például csúnyánnézés, beszólás, lehányás (szélső esetben), de SEMMI hivatalos következmény. Tudniillik épp azért vannak nem csak íratlan hanem írott szabályok (szó elszáll írás megmarad), hogy HIVATALOS következmény esetén legyen mire hivatkozni, hogy na ezért. Igen, vannak írott és íratlan szabályok. Nem szerencsés ezeket összekeverni.

[válaszok erre: #342]	[előzmény: (319) szneti, 2008-01-28 16:35:15]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

340. Elküldve: 2008-01-29 08:04:01, Per2	[35.]
Mintha még sose hallottad volna a rádión, hogy a KFM, esetleg a 174 megkéri a 182-t, hogy mondjuk elöl-hátul fordítani kéne. Ez neked vezénylés másik vonatra (egymás után többre is)? Brrr.

[válaszok erre: #348]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

336. Elküldve: 2008-01-29 00:29:49, Per2	[36.]
El vagy varázsolva. Tartalékosnak mióta van vonata? Azt gondoltam leküldeni, ha nem lenne világos.

[válaszok erre: #337 #338]	[előzmény: (335) retrometro, 2008-01-29 00:25:47]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

333. Elküldve: 2008-01-29 00:17:16, Per2	[37.]
Az a vonat pont azért áll ott, hogy bevethető legyen. Ahogy a KFM tud első-hátsó fordítást is elrendelni Kökin ha szükség van rá, ugyanígy leküldhet(ne) embert a 30-asra, ha annak személyzete ki akar jönni. Akkor nem kellene lovagolni az 5-10-15 vagy 21 perces távolléten. Precedens: amennyire én tudom, az első ítélet nevezhető annak persze. De ez egy másik bírót a második hasonló perben semmire nem kötelez. De javítsál, ha nem így van. Holtig tanul az ember.

[válaszok erre: #334 #335 #339]	[előzmény: (332) retrometro, 2008-01-29 00:11:03]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

331. Elküldve: 2008-01-28 23:40:35, Per2	[38.]
Ez is el lett mondva a perben, hogy kövessem speaker példáját: Felperesi képviselő kérdésére: Ebben az esetben a forgalomirányítónak pótlásról kellett volna gondoskodnia, azonban ilyenkor azért nem gondoskodnak a pótlásról, mert abban reménykednek, hogy ez alatt a távollét ideje alatt nem lesz szükség a tartalék vonatra. Precedens meg az USA-ban van például. Nem nálunk. Tudtommal legalábbis. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-01-28 23:46:04]

[válaszok erre: #332]	[előzmény: (330) retrometro, 2008-01-28 23:36:38]

Kiváló dolgozó

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

328. Elküldve: 2008-01-28 23:10:56, Per2	[39.]
Csak klasszikustól idéznék erre: 1982 óta dolgozom központi forgalom menetirányítóként az alperesnél. Kialakult gyakorlatról beszélhetek, amely 30-35 évet ölel át. Természetszerű, hogy a tartalékvonatokon dolgozókat is egészségügyi okokból ki szoktuk engedni. Ilyenkor a vezető meghív engem és engedélyt kér a vonat elhagyására, amelyet én engedélyezek, ezt követően amikor a vonat vezetője visszatér, akkor jelzi azt, hogy újra szolgálatba állt. Emiatt még feltételezés szintjén sem lehet arra gondolni, hogy ezzel valaki visszaélve hosszabb időre is elhagyja a vonatot, a vonat ugyanis amíg a vezető nem tartózkodik benne, addig megfigyelés alatt áll, és ha probléma van, akkor a hangosító berendezésen keresztül visszahívom a vonat vezetőjét. Ez a távollét általában 5-10 percet szokott igénybe venni. Az, hogy valaki ilyenkor hosszabb időre is elhagyja és magára hagyja a vonatot, az eddig a 30-35 év alatt nem fordult elő.

	[előzmény: (317) szneti, 2008-01-28 16:29:12]

Törzstag

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

325. Elküldve: 2008-01-28 18:45:31, Per2	[40.]
Én ugyan nem ajánlom csak leírom az F2 2.20 pontját.Járművezető instruktor az utazóforgalmi dolgozók szolgálati elöljárója.Ellenőrzi a vonatszemélyzetek munkáját a motorkocsik műszaki állapotával kapcsolatos kérdésekben döntési és rendelkezési joga van.Ugye ebből még nem derül ki hogy ki is a közvetlen szolgálati elöljáróm.HA a KFM az akkor az instruktor kicsoda másodlagos elöljáróm?Ez már halmozott elöljáróság, hogy érezzem mennyire kevés is vagyok én!Megint egy furcsa szabályzat.Még csak ezt sem tudták egyértelműen meghatározni! Még mondja valaki, hogy nem kellene végre a szabályzatot gatyába rázni.Tele van értelmezési hibákkal hogy csak ilyen piti dolgokra hivatkozzak!Akkor csoda hogy mindneki maga módján értelmez és belemagyaráz?

[válaszok erre: #326 #327]	[előzmény: (324) retrometro, 2008-01-28 18:27:26]

Kezdő

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

323. Elküldve: 2008-01-28 18:06:47, Per2	[41.]
Nem értem továbbra sem! A KFM kémjelentés alapján üzeni, hogy e permiatt meg van sértődve, és nem érti miért bántják! Én meg nem értem, hogy miért érzi úgy, hogy bántják. Beszámolt egy intézkedéséről, minden tiszta, senki nem piszkálja! A munkáltatótól várja az illető felperes, hogy tiszta szabályokat alkosson, és Ő mutassa be a konkrét szabályt, amit megsértett. A KFM elöljárója, de nem munkáltatója egyetlen járművezetőnek, de még forgalmistának se! Ő is csak alkalmazzaq a szabályt, nem pedig alkotja! Én nem értem, mi a bántódás oka!

Kiváló dolgozó

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

322. Elküldve: 2008-01-28 17:20:24, Per2	[42.]
Vajon ki a közvetlen elöljáróm az instruktor vagy a KFM?

[válaszok erre: #324]	[előzmény: (314) dulifuli, 2008-01-28 12:00:48]

Kezdő

sentinel2

Tagság: 2007-06-17 23:07:01
Tagszám: #46127
Hozzászólások: 78

321. Elküldve: 2008-01-28 17:10:32, Per2	[43.]
Lassan annyira beleloválják itt magukat az illetékesek, hogy majd azt is közölni kell miért is szeretnél kikéredzkedni.Majd elbírálják jogos volt e az indokod vagy esetleg még bizonyítékot is kell mellékelni.Már egyszerüen unalmas hogy a KFM mennyire mosakodik és nem bírja elviselni hogy a szabályzatban a mondat végén pont van.Onnantól fogva már minden csak belemagyarázás!!Abban profik!

[válaszok erre: #329]

Kezdő

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

320. Elküldve: 2008-01-28 16:54:10, Per2	[44.]
Én és mi pedig azt várjuk el, hogy az írott anyagot ne tagadják le jobb körökben, mert kb 50-50 százalékos volt a megosztottság ebben az ügyben

	[előzmény: (310) öt.töhötöm, 2008-01-28 11:31:02]

Kiváló dolgozó

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

319. Elküldve: 2008-01-28 16:35:15, Per2	[45.]
Magam sem vágyom e szerepkörre,csak régen betartottuk az iratlan szabályokat is.(vagy ha nem akkor válaltuk a következményeket).Volt rá példa ha pl,sv-ként vezettél.

[válaszok erre: #341]	[előzmény: (314) dulifuli, 2008-01-28 12:00:48]

Törzstag

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

318. Elküldve: 2008-01-28 16:34:31, Per2	[46.]
Folytatva, szeretném csak a 77,196,249,258,260-as hsz.-eimre felhívni a figyelmet, különösen a 77-re "Igen ez a jog ! Kívánom,hogy a L.megnyerje a pert,de a belső igazságérzetem mást mond." Ezekben a hozzászólásaimban én is kifejtettem azt, hogy nem adunk igazat a L.-nak, a kfm semmiben sem hibáztatható, az intézkedése során, a lehető legjobban döntött, az adott szituban Nem értettem egyet , a peren 1-2 megnyilvánulásával, de ez az ő dolga Ezek után nem értem ezt a kijelentését, a "kijelentőnek" a bulin, mert itt nem csak én, hanem mások is , saját névvel, írott formában, nem értettünk egyet a kökire való felmenetelben Mit kellene még tennünk ennél többet

	[előzmény: (316) KIPKOP, 2008-01-28 16:24:07]

Kiváló dolgozó

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

317. Elküldve: 2008-01-28 16:29:12, Per2	[47.]
"Tehát az első tanú (KFM) izé, ööö nem mondott igazat. " De igazat mond, mert a KFM engedélyével nem ment fel senki a Kö-Ki re.Ha meg felment arról mélyen hallgatott.

[válaszok erre: #328]	[előzmény: (311) speaker77, 2008-01-28 11:43:45]

Törzstag

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

316. Elküldve: 2008-01-28 16:24:07, Per2	[48.]
Így elolvasva a topikon a beírást, annyiban módosítanék, hogy a múlt hét vége felé,( tehát nem hetekkel korábban, meg tudom nevezni kfm társát, mert ő is feltett nekem egy kérdést)igen, kfm topiktársunk feltette nekem ezt a kérdést ! Válaszom az volt, hogy nem tudok ilyen esetről, amikor az mkv bejelentette volna, hogy felmegy kökire ! És miért nem? A válaszom az volt, mert szerintem nem "illik" felmenni kökire ! Kfm társa megkérdezte, hogy a 6-os miért nem megy fel kökire, válaszom az volt, hogy azért mert túl messze van, ha közel lenne, akkor tuti, hogy egy páran felmennének, de ne firtassuk a 6-ost, mert neki nincs szabályos helye, ahová kimehet, kfm topiktársunk azt mondta, hogy menjen a szolgálattevőhöz, és ott legyen, megjegyeztem, hogy még külön asztal sincs ott, ahol étkezni lehetne és majd ha parancskönyvben kapjuk, hogy ott lehetünk, akkor megyünk csak be. . .

[válaszok erre: #318]	[előzmény: (308) Kingweb, 2008-01-28 11:24:31]

Kiváló dolgozó

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

315. Elküldve: 2008-01-28 16:19:28, Per2	[49.]
Örülök hogy a véleményem megeggyezik a Tiéddel. Már oly sokszor leirtam a véleményem,hogy nem kezdeném ujra.Szerintem itt is elöállt az a paradoxon,hogy ami nincs tiltva azt szabad.

	[előzmény: (310) öt.töhötöm, 2008-01-28 11:31:02]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

314. Elküldve: 2008-01-28 12:00:48, Per2	[50.]
Általam is módfelett tisztelt és nagyra becsült "Szneti mama" orákulumként való felhasználása forradalmi gondolat, valóban, magam azomban nem galoppíroznám el magam ennyire. Idézet a jelenleg érvényes F.2-ből, 3.27. : "A szolgálatban lévő dolgozó szolgálati helyét csak a közvetlen szolgálati előljárója engedélyével hagyhatja el." Ennyi, ez az egy mondat. Szerintem ide kívánkozna még, hogy az engedélynek mit kell tartalmaznia (helymeghatározás, például), de ezt nem tartalmazza a szabályzat. Szerintem innentől az engedély kiadójának a dolga, hogy megtöltse ezt tartalommal, konkretizálja, vagy ahogy tetszik. Mert enélkül ez egy biankó csekk. Nem szép dolog jó nagy összeget ráírni (tényleg nem, fuj-fuj, de ez más kérdés), ezt elkerülendő tessék kicsit előre gondolkodnia annak, akit ez illet.

[válaszok erre: #319 #322]	[előzmény: (310) öt.töhötöm, 2008-01-28 11:31:02]

Kiváló dolgozó

Per2

(üzenet: 291, M3)

/ 12

Lista:

Kép:

Smile: