/ 6

Lista:

Kép:

Smile:

Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről

(üzenet: 136, Kutya)

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

61. Elküldve: 2012-12-27 22:47:45, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[76.]
Nem akarom itt taglalni a dolgokat, de azért azt te is tudod,hogy egy per miért nem egyszerű és nemcsak azért,mert hosszú évekig tart. Na mindegy. Mindenképpen tisztességtelen eljárás és csodálkozom,hogy egy ember sincs közöttük, aki ezt ellenezné. És nem gondolnak arra se, hogyha ennek híre megy, akkor egy orvos se fog nekik hitelt adni.

[válaszok erre: #63]	[előzmény: (59) aranylonci, 2012-12-27 22:39:38]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

60. Elküldve: 2012-12-27 22:46:28, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[77.]
Az általánosítást kikérő hozzászólásomra válaszaid. "Szerintem nem azoknak kellene szégyellniük magukat, akik a megélt tapasztalataik alapján általánosítanak, " "nekik szóltatok, hogy ejnye, ezzel mindannyiunknak kárt okoztok, akik ebben tevékenykedünk? " "Az általánosítás pedig egy természetes dolog, mondhatnám, emberi, a tanulás része. A hasonló tulajdonságú dolgokat csoportosítjuk, és adunk neki egy nevet. Kutyák, emberek... " "Ne ezt kérd számon, hanem a hazugságot, amivel Nektek is kárt okozhattak! " Hát ha tetszik, ha nem, az általánosítás ugyanolyan hazugság - mert nem fedi a valóságot, és másnak jogtalanul anyagi és erkölcsi kárt okoz - mint a panzióztató becsapása. A különbség csak annyi, hogy az ő kára forintra megmondható. Az általánosítás alá vontaké pedig: nem. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #64]	[előzmény: (57) n.mariann, 2012-12-27 22:34:44]

Kiváló dolgozó

aranylonci

Tagság: 2005-12-21 16:31:48
Tagszám: #24867
Hozzászólások: 36864

59. Elküldve: 2012-12-27 22:39:38, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[78.]
Perre is vihetném,ha nem most,hanem majd is ráérne a pénzem.Tudjuk, hogy meddig húzódna az a per és addig csak vinné a pénzem,ha később megnyerném a pert,akkor is.Jelenleg még egy buszjegyre se futja,hogy egy beadványt intézzek,aminek szintén vannak illeték vonzatai stb. Aztán el is kéne jutni a tárgyalásokra,nos erre se időm,se energiám. Egyébként is rohadtul utálok hivatalokba fordulni magánügyekkel, ez nem az én stílusom. Előbb vágok pofán bárkit, minthogy feljelentsek,stb. Nem tudsz mindent,azt sem,hogy miért vagyok ideiglenes befogadó, és miért nem más a titulus. Én is támogattam a lelencet, nem kicsit. Weblapom Fotógalériám

[válaszok erre: #61 #62]	[előzmény: (51) J.Zsuzsa, 2012-12-27 22:22:00]

Kiváló dolgozó

honeygazdi

Tagság: 2006-02-04 11:10:32
Tagszám: #26607
Hozzászólások: 7358

58. Elküldve: 2012-12-27 22:39:00, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[79.]
És pont emiatt annyira felháborító. "Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/

	[előzmény: (55) J.Zsuzsa, 2012-12-27 22:30:41]

Kiváló dolgozó

n.mariann

Tagság: 2009-06-21 13:14:04
Tagszám: #75540
Hozzászólások: 13420

57. Elküldve: 2012-12-27 22:34:44, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[80.]
Melyik hozzászólásomról beszélsz?

[válaszok erre: #60]	[előzmény: (54) kasznakata, 2012-12-27 22:28:10]

Kiváló dolgozó

Szabó Lászlóné

Tagság: 2007-01-17 14:46:40
Tagszám: #40159
Hozzászólások: 27479

56. Elküldve: 2012-12-27 22:32:45, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[81.]
Na erre had ne mondjak semmit!!! "Nem számít, milyen kevés pénzed vagy tulajdonod van. Ha kutyád van, gazdag vagy." Sabin, Louis

	[előzmény: (55) J.Zsuzsa, 2012-12-27 22:30:41]

Kiváló dolgozó

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

55. Elküldve: 2012-12-27 22:30:41, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[82.]
Nekem nincs ezzel bajom, nem vagyok pufajkás, de azért szerettem volna tisztázni a fogalmakat és a módszert,hogy ez másnak is világos legyen. Sajnos Anna eszes nő, így pontosan tudja,hogy mit tehet meg. Jogilag.

[válaszok erre: #56 #58]	[előzmény: (52) m a x, 2012-12-27 22:22:53]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

54. Elküldve: 2012-12-27 22:28:10, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[83.]
Ugyan, engedd meg, hogy ezt is, azt is, számon kérjem. Bár engedd meg talán azt is, hogy T.A-t már ne, ugyanis erkölcsileg előttem ezer éve és többszörösen leírta magát. De mikor, hogyan, mivel, hadd legyen az én dolgom. Van az embereknek olyan kategóriája, akik nem érdemlik meg a szót. Ebbe az én olvasatomban ketten tartoznak. Viszont: Te és más beszél - felelőtlenül - amit akar, a becsületembe gázolva, nekem is kárt okozva, mert szíve joga, hogy általánosítson, és ugyan, miért ne tenné, hiszen vörös kutya megharapta, akkor már minden kutya harap (ilyen gyermeteg példákat, igen, én is tudok hozni) de megmondja, én mit mondhatok??? Kit kérhetek, kit kérjek számon???? HAHÓ!!!! kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004 [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-12-27 22:34:19]

[válaszok erre: #57]	[előzmény: (53) n.mariann, 2012-12-27 22:25:15]

Kiváló dolgozó

n.mariann

Tagság: 2009-06-21 13:14:04
Tagszám: #75540
Hozzászólások: 13420

53. Elküldve: 2012-12-27 22:25:15, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[84.]
Te ezt olvastad valamelyik hozzászólásomban? A lényeg röviden, hogy a kialakult helyzetért a lelencet terheli felelősség. Nem én tanulok, mindenki így tanul, kisgyerek korától. Buksi kutya, Kormi kutya,... ismeretlen négylábú szőrös, füles, farkcsóválós= kutya. Ne ezt kérd számon, hanem a hazugságot, amivel Nektek is kárt okozhattak!

[válaszok erre: #54]	[előzmény: (49) kasznakata, 2012-12-27 22:16:26]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

52. Elküldve: 2012-12-27 22:22:53, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[85.]
A Lelencnél is volt ilyen is, olyan is. Gyakrabban olyan, hogy anyagilag nehéz helyzetben lévő, ám ráérős (munkanélküli, nyugdíjas) embereket talált Anna arra, hogy a problémás, beteg, vagy idős kutyákat elhelyezze náluk. A napi díjban volt megfizetve az is, hogy a kutya szakszerű ellátást kap, személyre szóló foglalkozást akár viselkedési, akár orvosi problémája volt. Pazarlónak tűnik a 800 vagy 1000 Ft napi díj, de olcsóbb mint a kórházi kennel, vagy a spéci kiképzés, amelyek nem is feltétlen szolgálják a kutya érdekét, csak jobbak egy sima panziónál. Valljuk be, hogy működött a módszer, és nem voltak benne olyan mellényúlások, hogy amatőrök foglalkoztak a kutyával (ahogy manapság sokan), vagy egész nap egyedül van egy beteg kutya... A Noé nem összehasonlítási alap, hiszen nagyon régóta működő szervezet, kiemelkedően sok önkéntessel. Ekkora bázist azok a szervezetek, akiknek az induláskor nincs jól megközelíthető menhelye nem tudnak kiépíteni soha!

[válaszok erre: #55]	[előzmény: (44) J.Zsuzsa, 2012-12-27 22:11:28]

Kiváló dolgozó

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

51. Elküldve: 2012-12-27 22:22:00, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[86.]
Mondjuk ki kerek-perec, bár nem akartam boncolgatni a témát, de azt sem szeretem, amikor összemossák az ideiglenes befogadást egy panzióztatással. Lonci vállalkozott és pofára ejtették. Nem tisztességes dolog, de köze nincs az ideiglenes befogadáshoz. Üzlet, ami jó volt mindkét félnek. Egy darabig. Nyilván Anna azt is tudja,hogy Lonci nem viheti perre az ügyet. Tudjuk,hogy miért. Gusztustalan eljárás, de ez nem az összes állatvédőt minősíti, csak T. Annát és a mögötte álló csapatot.

[válaszok erre: #59]	[előzmény: (49) kasznakata, 2012-12-27 22:16:26]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

50. Elküldve: 2012-12-27 22:21:33, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[87.]
Merthogy az ideiglenes befogadó pontosan ez is. A másik: panzióztat. Amivel nincs is gond. Csak ne keverjük a fogalmakat. Az egyik önkéntes munka, a másik kereső foglalkozás - és mivel az, jár neki a megbeszélt keresete. De aki pénzért tartja a kutyát, az panzióztat. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (44) J.Zsuzsa, 2012-12-27 22:11:28]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

49. Elküldve: 2012-12-27 22:16:26, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[88.]
Várjál, ezt most nem értem. Akkor mivel Tenner Anna becsapta Aranyloncit, az általánosítás helyén való? És mivel Tenner Anna kárt okozott Aranyloncinak, minden állatvédő egy mocsok patkány? És mivel egy állatvédő és a csapata kárt okozott valakinek, neked vagy másnak jogod van minden állatvédő gyűjtőfogalom alá tartozó ember becsületébe gázolni, erkölcsi és anyagi kárt okozni neki, mert épp "tanulsz" és ez a tanulási folyamat része? Elég eredeti. Akor hogy is állunk a Mariannok erkölcseivel? kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #51 #53]	[előzmény: (43) n.mariann, 2012-12-27 22:09:25]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

48. Elküldve: 2012-12-27 22:14:24, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[89.]
nos, ilyesmire gondoltam

	[előzmény: (44) J.Zsuzsa, 2012-12-27 22:11:28]

Szabó Lászlóné

Tagság: 2007-01-17 14:46:40
Tagszám: #40159
Hozzászólások: 27479

47. Elküldve: 2012-12-27 22:14:07, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[90.]
No akkor a lelkes Lelencesek adják össze zsebből az árát !!! Vagyis magyarul dobják össze ,ha a sok millióból nem tellik kifizetni a kutyákra költött pénzt!! Nekem ne mondja senki hogy nem tellett volna rá mert rögtön földhöz verem magam!! "Nem számít, milyen kevés pénzed vagy tulajdonod van. Ha kutyád van, gazdag vagy." Sabin, Louis

	[előzmény: (41) Leíratkozott felhasználó, 2012-12-27 21:57:57]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

46. Elküldve: 2012-12-27 22:13:41, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[91.]
Minek kapjátok fel a vizet ezen minden alkalommal? Nézd meg ki írta! Leírja rendszeresen, nem csak most. Aztán jót röhög rajtatok, hogy itt hisztiztek.

	[előzmény: (40) kasznakata, 2012-12-27 21:56:28]

Kiváló dolgozó

honeygazdi

Tagság: 2006-02-04 11:10:32
Tagszám: #26607
Hozzászólások: 7358

45. Elküldve: 2012-12-27 22:12:58, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[92.]
Én azt hiszem Gabi,hogy Te egyik oldalát sem érted igazán. Majd ha T is olyan helyzetbe kerülsz,hogy kikapcsolnak mindent,már enni se tudsz adni a kutyáidnak,és magadnak,sőt,még a házadat is elveszted esetleg,mert nem tudod fizetni a kölcsönt rá, megkérlek majd,hogy akkor legyél ilyen toleráns,és értsd mg a másik oldalt is. Szerinted az átvágott ideiglenest ki hivta fel,hogy hogy tudna segíteni?? "Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/

	[előzmény: (41) Leíratkozott felhasználó, 2012-12-27 21:57:57]

Kiváló dolgozó

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

44. Elküldve: 2012-12-27 22:11:28, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[93.]
Ideiglenes befogadónak mi azt hívjuk, akinek nem fizetünk semmit. Természetesen álljuk az orvosi költségeket (a mi dokinknál nagyrészt) vagy csak tápot, bolhacseppet, féreghajtót adunk a kutyával, de sokszor ezeket is az ideiglenes befogadóink állják. Nálunk az ideiglenes befogadó nem fogadja a gazdijelölteket se, kivétel,ha nemcsak ideiglenes, hanem csapattag is egyúttal az illető. Egyébként pedig az ideiglenes befogadóink megbeszélés szerint kihozzák a menhelyre a kutyát, ha gazdijelölt jelentkezik rá,mert a gazdijelöltekkel is mi tárgyalunk, nem ők.

[válaszok erre: #48 #50 #52]	[előzmény: (38) Leíratkozott felhasználó, 2012-12-27 21:23:07]

Kiváló dolgozó

n.mariann

Tagság: 2009-06-21 13:14:04
Tagszám: #75540
Hozzászólások: 13420

43. Elküldve: 2012-12-27 22:09:25, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[94.]
Igen, attól a perctől, hogy nem kapta meg, még elég sokat várt is, és ez erről szól. Becsapták. Őt konkrétan a lelenc elnöke, tenner anna. Ezt le is írta, és ez jó, mert tudniuk kell az embereknek, kiben nem bízhatnak. Az általánosítás pedig egy természetes dolog, mondhatnám, emberi, a tanulás része. A hasonló tulajdonságú dolgokat csoportosítjuk, és adunk neki egy nevet. Kutyák, emberek... Itt, aki a hunyó, az bizony a lelenc.

[válaszok erre: #49]	[előzmény: (40) kasznakata, 2012-12-27 21:56:28]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

42. Elküldve: 2012-12-27 22:07:14, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[95.]
Ne játszd már megint a naivát, mert nem vesszük be! Ha a Lelencnek nincs pénze, akkor miért vállal be hetente több új kutyát? Ha az egyesület olyan szarul áll, és annyira aggódni kell, akkor az elnökük sem menne nyugodtan külföldre kirándulgatni karácsonykor... Ő vállalta fel a kutyákat, ő kötötte a megállapodásokat, és nem az ideiglenes befogadókon kéne spórolnia. Kurva szarul néz ki, hogy ők nyugodtan karácsonyozgatnak, miközben a miattuk szarban lévő ember a kutyáival együtt szomjan hal, ha kikapcsolják nála a villanyt? Ehhez még le is kell szarozni azt, aki 2008 óta rendesen tartotta, nevelte, szerette a kutyáikat? Nem kellünk mi a lejáratásukhoz, megteszik ők maguk.

	[előzmény: (38) Leíratkozott felhasználó, 2012-12-27 21:23:07]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

41. Elküldve: 2012-12-27 21:57:57, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[96.]
persze, igazad van. de azt gondolom, nem sok hiányzik több szervezetnél sem, hogy hasonló helyzetbe kerüljön. azaz ne tudjon fizetni. félreértés ne essék, igen minden tiszteletem az ideiglenesezőnek és a többieknek is. viszont annak is benne kell lennie a pakliban, hogy ez bizony csak ráfizetés, és a saját inged, gatyád rámegy a dologra. és lehet papirod vagy bármid, de ez igenis olyan befektetés, ami csak viszi a pénzt, azt is ami nincs. megértem a kétségbeesést. csakhogy én mind a két oldalét értem valahol. igaz, az a a kommunikáció ami itt napvilágot látott nem épp megfelelő. (no de hát van pár ember ezen a fórumon, aki nem épp normálisan kommmunikál) én viszont el tudom képzelni hogy nem direkt akartak kiszúrni annáék vele, hanem nem tudták kigazdálkodni. ők pontosan úgy voltak, mint a jogos jussát kérő a neki hitelezőkkel. tudom, tudom... de több telerancia, oldjuk meg együtt, és kevesebb indulat innen is, onnan is. ezzel a topic-al viszont egy lavina lett elindítva. lehet nevén nevezni az egyesületet, de az általánosítás már meg fog maradni - többek között a másik topicban folyó klassz beszélgetésnek is. és igen, én csak egy kibic vagyok. első sorban azért, mert marhára csóró vagyok. két felé szeretnék az 1%-on túl adni, és várom a csodát, hogy talán sikerülni fog. nem jön össze. és pont ezért nem mernék egy egeret sem bevállalni ideiglenesen, mert tudom, ohgy "hozomra" nem menthetek. na mindegy. nekem itt ebből ennyi elég is volt. leszűrtem a következtetést. nem tudom, hogy azon kívül akinek annák tartoznak ki hívta fel most őt, hogy anna hogyan tudnék segíteni, hogy fizetni tudj?

[válaszok erre: #45 #47]

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

40. Elküldve: 2012-12-27 21:56:28, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[97.]
Szerintem bátran szégyellhetik magukat azok is. Ugyanis olyan emberek becsületébe gázolnak az általánosításaikkal (az állatvédők így, az állatvédők úgy), akit nem is ismernek. Például az enyémbe. És ezt igenis kikérem magamnak. Az már csak mellékzönge, hogy az aranyos általánosításukkal bizony, ugyanúgy a vétleneket, a padlóra küldik ahogy az inkorrekteket, akik a megállapodott díjat nem fizetik ki/tápot nem adják. És itt már megint nem a neve hangzik el, amit pl. a törölt lelenc topicban is kértem, hanem "az állatvédők így, az állatvédők úgy". Megjegyzem, 800 Ft/nap kutyát tartani nem akkora áldozat. Piaci ár. Ennél olcsóbban vállalja - számlát adva - a panzió, mellyel együttműködünk Attól a perctől válik áldozattá, hogy jogosan várja - mert megállapodtak benne - és nem kapja meg. Mi, tolvaj állatvédők, az egyesületünknél pl. INGYEN ideiglenesezünk. Vagy panzióban van a kutyánk. Amit fizetünk. Az egyesületünknek egyetlen fillér tartozása nincs, se orvosnál, se gyógyszertárban, se tápra, se panzióra. Akkor, milyen alapon az általánosítás? Nem hiszem tetszene, ha megállapítanám: minden Mariann feslett nő. Minek alapján is állíthatnám? Mindet ismerem? Ja, hogy az a kettő az volt? kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #43 #46]	[előzmény: (39) n.mariann, 2012-12-27 21:41:29]

Kiváló dolgozó

n.mariann

Tagság: 2009-06-21 13:14:04
Tagszám: #75540
Hozzászólások: 13420

39. Elküldve: 2012-12-27 21:41:29, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[98.]
Szerintem nem azoknak kellene szégyellniük magukat, akik a megélt tapasztalataik alapján általánosítanak, hanem azoknak, akik ezeket az aljasságokat megcsinálták jóhiszemű, segítőkész emberekkel, a tönk szélére küldve Őket, családjaikat, vagy éppen az ideiglenesben lévő kutyák létét veszélyeztetve. nekik szóltatok, hogy ejnye, ezzel mindannyiunknak kárt okoztok, akik ebben tevékenykedünk? Ugyanis ők azok, akik miatt ez az általános kép alakul ki. Nem az a hibás, aki ezek ellen szólni mer. Igenis, jogunk van tudni, melyik szervezetnél mi folyik, és nemcsak így 1 % környékén.

[válaszok erre: #40]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

38. Elküldve: 2012-12-27 21:23:07, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[99.]
na igen. nagyon jó a nyilvánosság, de ésszel kellene csinálni. itt a netboardon szépen ártottatok a civil szervezeteknek. pedig max 4-es pontját olvasva azt mondtam magamban: igen, ez így korrekt. ide-oda lehetett volna ezt azt írni. viszont (eltekintve attól a konkrétumtól ami miatt indult) így az fb-s marhák nagyot arathatnak. és ami a lényeg: hurrá annáéknak mégkevesebb bevételük lesz, mégkevésbé lesz lehetőségük kifizetni az önkénteseket, és magukkal rántják a többi szervezeteket is -hiszen, ha az egyiknél ez van, miért lenne ez másképp máshol- szóval kicsit olyan szomszéd tehe is dögöljön meg-re sikeredett. egyébként pedig, ha segíteni szerettetek volna, hogy az ideiglenes megkaphassa a pénzét, nem mégjobban a tönk szélére kellene dönteni a szervezetet, hanem tényleg segíteni. akár egy pozitív reklámmal is. de persze az itt lévőknek nem ez volt a célja. (akinek nem inge nem vegye magára)

[válaszok erre: #42 #44]

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

37. Elküldve: 2012-12-27 21:20:29, Ideiglenes befogadók tapasztalatai a szervezetekről	[100.]
Ezt ugye, Te sem gondoltad komolyan. Általánosítgassunk, bátran, így 1% környékén. De majd gondolom, aki ennyire nagyon tudja, az majd innentől intézi a kóbor állatokat is. Azt nem értem csak, ha ennyire nagy biznisz, akkor eddig miért nem? Viszont azt előre elmondom: én már nem tudok a mi költségeinkbe évi 6-8 millát betenni. Semmi baj, majd a nagyon okos emberek kilincséhez kötöm a kutyákat. Mert hogy olyan jó biznisz. Még befogni sem kell majd. Házhoz szállítom a sok szerencsétlen ratyi kutyát. Aztán lehet keresni rajtuk, lopni velük. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (35) B.Pista, 2012-12-27 21:09:11]

Kiváló dolgozó