/ 46

Lista:

Kép:

Smile:

[KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről

(üzenet: 1129, Kutya)

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

657. Elküldve: 2011-04-27 09:58:18, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[476.]
Kit érdekel ez Anna? A MÁOSZ-t biztos, hogy nem. És úgy tűnik Sehe hozzászólásából, hogy a vidéki szervezeteket sem,mert azt hiszik, hogy ez nem az ő problémájuk. Pedig nagyon tévednek, nagyon, nagyon.

[válaszok erre: #658]	[előzmény: (656) T.Anna, 2011-04-27 09:47:00]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

656. Elküldve: 2011-04-27 09:47:00, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[477.]
Az Illatos úti telepen újra fotózási tilalmat vezettek be... alább a mailváltás, alulról kezdd Lelenc válasza - 2011. ápr. 27. 9.20. Sajnálattal vesszük tudomásul, hogy Ön is beáll azok sorába, akik a csorbítják az állampolgári jogokat. Véleményünk szerint a fotózás korlátozása a Telepen önmagában jogsértő. Különösen jogsértő, ha a 12./2010-es igazgatói utasítás saját dolgozóikra vonatkozó, egyébként jogszerű előírásait nem képesek betartatni, kizárólag az állampolgárokkal - KET szerint ügyfelekkel szemben - érvényesítik az utasítást. Jogsértő, mert a Teleppel csak azok a szervezetek tudtak együttműködési megállapodást kötni, akik a megállapodásban olyan pontokat is elfogadtak, amelyre nem kötelezhetik az állatvédő szervezeteket. Jogsértő, mert a Közterület-felügyelet vezetősége nem dönthet szimpátia alapon, köztisztviselőként pártatlannak kellene lennie. Jogsértő, mert nemhogy megállapodást nem kötött, de még be sem jegyzett szervezet tagjai készíthetnek felvételeket a Telepen, és azt minden kontroll nélkül, valótlan adatokkal az interneten közzé tehetik. Irom mindezt annak tudatában, hogy a 2006 évi megállapodást a Lelenc KME és a Közterület-felügyelet között érvényesnek tekintem, hiszen azt a mai napig írásban egyik fél sem mondta fel. Nem az a célunk, hogy a Lelenc KME részére kizárólagos jogokat biztosítsuk, hanem az, hogy minden a Telepre látogató, azzal ügyet intéző állampolgár számára kijárjuk, hogy a jogai érvényesüljenek, hatásköre túllépésével egyetlen köztisztviselő se korlátozhassa azokat. Üdvözlettel: Mezei Szilvia -----Original Message----- From: Dr. Kozma Tamás [mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, April 27, 2011 8:45 AM To: 'max' Cc: 'Szabó Mihály'; 'Dr. Pető György' Subject: RE: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban Kedves Szilvi! A Telep a mai naptól (ápr. 27-től) ismét fogadja a látogatókat, hiszen a kullancs-irtás megtörtént. A Fővárosi Közterület-felügyelet döntése értelmében a 12/2010. számú igazgatói utasítással összhangban a Telepen a fotózás nem engedélyezett, illetve ezt a lehetőséget kizárólag a Felügyelettel együttműködési megállapodást kötött civil szervezetek részére biztosítjuk. Üdvözlettel:Dr. Kozma Tamás -----Original Message----- From: max [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, April 26, 2011 9:34 PM To: 'Dr. Kozma Tamás' Cc: [email protected]; 'Katalin Kasznakidiszné Takács'; 'Mészáros Gabriella'; [email protected]; 'Dr. Pető György' Subject: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban Kedves Tamás! Szeretnék érdeklődni, hogy előreláthatóan meddig lesz zárva a Telep a kullancsírtás miatt. Ezen túlmenően szeretnék érdeklődni, hogy az Igazgató Úr hozzánk csak mellékesen eljuttatott "levele" utasításnak tekinthető-e, és valóban megakadályozza, hogy a Telepen a kutyákat fényképezzük, és a www.illatosut.hu oldal adatait frissítsük? Szeretném felhívni a figyelmét, hogy egy ilyen jellegű utasítás törvénysértő, annak betartására Ön nem kötelezhető! A bíróság a Lelenc Kutyamentő Egyesület alapszabályát az egyesület bejegyzésével jóváhagyta, tehát a 2004 évben hatályos szabályok szerint a fényképezés nem sért jogszabályt. Idézem: "3.§ (1) Az egyesület célja - annak elérése, hogy a Budapest, IX. ker. Illatos úton található a Fővárosi Közterületfelügyelet kezelésében lévő Ebrendészeti Telepre (továbbiakban: Illatos út) bekerült kutya minél nagyobb számban gazdára találjon, illetve, hogy minél nagyobb számban mentsenek ki elhagyott kutyákat, megmentve őket a végleges elaltatás elől, (2) E célból az egyesület: a) a gazdához juttatás érdekében weblapot (www.illatosut.hu) tart fenn és frissíti azt a Telepen levő állatok adataival, fényképével; b) rendszeresen és szervezetten állatokat ment az Illatos úti Telepről, azok gyógyítását végzi és végezteti, majd gondoskodik arról, hogy az állatok végleges otthont találjanak; a mentett kutyákat az egyesületi tagok saját otthonukban, ideiglenes befogadóknál, állatkórházban, panzióban, menhelyeken létesített és saját fenntartású kennelekben illetve a menhelyek által e célra fenntartott kennelekben helyezi el. c) a mentett állatok fizikai és lelki gyógyítását végzi és végezteti, ivartalanításukról gondoskodik, gondozza az általa mentett állatot míg gazdára nem talál; d) arra törekszik, hogy információs kiadványok, népszerűsítő rendezvények segítségével a minél szélesebb nyilvánosság elé tárja az Illatos útra bekerült kutyák helyzetét;" A 2004. évi CXL. Törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól "I. Fejezet Alapelvek és alapvető rendelkezések Eljárási alapelvek 1. § (1) A közigazgatási hatóság az eljárása során köteles megtartani és másokkal is megtartatni a jogszabályok rendelkezéseit. Hatáskörét a jogszabályokban előírt célok megvalósítása érdekében, mérlegelési és méltányossági jogkörét a jogalkotó által meghatározott szempontok figyelembevételével és az adott ügy egyedi sajátosságaira tekintettel gyakorolja. (2) A közigazgatási hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza, hatásköre gyakorlása során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni. (3) A közigazgatási hatóság az ügyfél jogát és jogos érdekét csak a közérdek és az ellenérdekű ügyfél jogának, jogos érdekének védelméhez szükséges mértékben korlátozza. (4) A közigazgatási hatóság védi az ügyfelek jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogait, ezek korlátait e törvény határozza meg. 2. § (1) Az ügyfeleket a hatósági eljárásban megilleti a törvény előtti egyenlőség, ügyeiket indokolatlan megkülönböztetés és részrehajlás nélkül kell elintézni. (2) A közigazgatási hatósági eljárásban tilos minden olyan különbségtétel, kizárás vagy korlátozás, amelynek célja vagy következménye a törvény előtti egyenlő bánásmód megsértése, az ügyfél és az eljárás egyéb résztvevője e törvényben biztosított jogának csorbítása. Az eljárás során az egyenlő bánásmód követelményét meg kell tartani." E tekintetben a Lelenc Kutyamentő Egyesület ügyfél - lévén a Telepen lévő ebek a KET hatálya alá esnek, a Lelenc meg ezeket a kutyákat menti -, vele és tagjaival szemben Önöknek kötelessége a törvényt betartani. Nincs olyan jogszabály, amely felhatalmazná a Közterület-felügyeletet, hogy az általuk üzemeltetett, egyébként önkormányzati tulajdonban lévő Ebrendészeti telepen egy közhasznú egyesület bíróság által jóváhagyott tevékenységét akadályozza. 74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet a fővárosi közterület-felügyelet szervezetéről és feladatairól "6. § (2) ... Az értékesítés során elő kell segíteni az állatvédő szervezeteknek az eb tulajdonoshoz való elhelyezésére irányuló kezdeményezéseit. (6) A Fővárosi Állategészségügyi (Ebrendészeti) Telep működésének részletes szabályait, a térítési díjakat és a közzététel módját a Felügyelet Szervezeti és Működési Szabályzatában kell megállapítani." A FŐVÁROSI KÖZTERÜLET-FELÜGYELET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA "61. g.) a befogott, átvett állat gazdához segítése, ennek érdekében együttműködés kialakítása és fenntartása az állatvédelmi társadalmi szervezetekkel; " A fentiek alapján nem jogszerű egyesületünk munkájának korlátozása, amely magasabb jogszabályba nem ütközik. A KET hatáskörébe tartozó, az önkormányzat által finanszírozott gyepmesteri telepen tartott állatok fotózását egyetlen jogszabálysem tiltja, ezzel szemben a Fővárosi Közgyűlés rendeletben írja elő a társadalmi szervezetekkel az együttműködést, és ezt nem köti írásbeli megállapodáshoz. 1992. évi LXIII. Törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról "III. fejezet A KÖZÉRDEKŰ ADATOK NYILVÁNOSSÁGA 19. § (1) Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy (a továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami és önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek és -személyek részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan - köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását. (3) Az (1) bekezdésben említetteknek lehetővé kell tenniük, hogy a kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, kivéve, ha az adatot törvény alapján az arra jogosult szerv minősítette, illetve ha az nemzetközi szerződésből eredő kötelezettség alapján minősített adat, továbbá, ha a közérdekű adatok nyilvánosságához való jogot - az adatfajták meghatározásával - törvény a) honvédelmi; b) nemzetbiztonsági; c) bűnüldözési vagy bűnmegelőzési; d) központi pénzügyi vagy devizapolitikai érdekből; e) külügyi kapcsolatokra, nemzetközi szervezetekkel való kapcsolatokra; f) bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásra tekintettel korlátozza. (7) A közérdekű adatok nyilvánosságát korlátozhatja továbbá az Európai Unió jogszabálya az Európai Unió jelentős pénzügy- vagy gazdaságpolitikai érdekére tekintettel, beleértve a monetáris, a költségvetési és az adópolitikai érdeket is. 20. § (1) A közérdekű adat megismerése iránt bárki - szóban, írásban vagy elektronikus úton - igényt nyújthat be. (5) Az adatigénylésnek közérthető formában és - amennyiben az aránytalan költséggel nem jár - az igénylő által kívánt technikai eszközzel, illetve módon kell eleget tenni. Az adatigénylést nem lehet elutasítani arra való hivatkozással, hogy annak közérthető formában nem lehet eleget tenni. 21. § (1) Ha a közérdekű adatra vonatkozó igényét nem teljesítik, az igénylő a bírósághoz fordulhat. (2) A megtagadás jogszerűségét és megalapozottságát az adatot kezelő szerv köteles bizonyítani." A Lelenc Kutyamentő Egyesület a kutyákat a fenti törvény alapján is jogszerűen fényképezi. A befogott kutyák adatai, képei közérdekű adatok, azokat a saját eszközeinkkel, nyitvatartási időben rögzítjük, így ez a Közterület-felügyelet részére semmilyen anyagi terhet nem jelent. A kutyák megismerését nem korlátozzák a (3). És (7). pontban felsorolt szervek. 1992. évi XXIII. Törvény a köztisztviselők jogállásáról "A társadalom közmegbecsülését élvező, demokratikus közigazgatás feltétele, hogy a közügyeket pártpolitikasemleges, törvényesen működő, korszerű szakmai ismeretekkel rendelkező, pártatlan köztisztviselők intézzék. I. fejezet BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK 1. § (1) E törvény hatálya a helyi önkormányzat képviselő-testületének hivatala és hatósági igazgatási társulása, közterület-felügyelete, a körjegyzőség (a továbbiakban: képviselő-testület hivatala) köztisztviselőinek és ügykezelőinek közszolgálati jogviszonyára terjed ki. (8) E törvény alkalmazásában a) köztisztviselő az (1) és (2) bekezdésben felsorolt szervek (a továbbiakban együtt: közigazgatási szerv) feladat- és hatáskörében eljáró vezető és ügyintéző, aki előkészíti a közigazgatási szerv feladat- és hatáskörébe tartozó ügyeket érdemi döntésre, illetve - felhatalmazás esetén - a döntést kiadmányozza, szakértelemmel foglalkozik a rábízott feladatokkal összefüggő valamennyi kérdéssel, felelős saját tevékenységéért és munkaterületén a közigazgatási szerv állandó és időszakos célkitűzéseinek érvényesítéséért, a munkaköri leírásában részére megállapított, illetve a vezető által kiadott feladatokat a kapott utasítások és határidők figyelembevételével, jogszabályok és ügyviteli szabályok ismeretében és betartásával végzi; 37. § (1) A köztisztviselő feladatait a köz érdekében a jogszabályoknak és az irányító testület döntésének megfelelően, szakszerűen, pártatlanul és igazságosan, a kulturált ügyintézés szabályai szerint köteles ellátni. (2) A köztisztviselő köteles megtartani a minősített adatot. (3) A köztisztviselő illetéktelen személynek és szervnek nem adhat tájékoztatást olyan tényekről, amelyek tevékenysége során jutottak tudomására és kiszolgáltatásuk az állam, a közigazgatási szerv, munkatársa vagy az állampolgár számára hátrányos, vagy jogellenesen előnyös következményekkel járna. 38. § (1) A köztisztviselő köteles felettese utasítását végrehajtani. (2) A köztisztviselő köteles felettese utasításának végrehajtását megtagadni, ha annak teljesítésével: a) bűncselekményt, illetve szabálysértést valósítana meg; b) más személy életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné. (3) A köztisztviselő az utasítás végrehajtását megtagadhatja, ha annak teljesítése az életét, egészségét vagy testi épségét közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné, vagy jogszabályba ütközne. (4) A köztisztviselő köteles az utasítást adó figyelmét felhívni, és egyben kérheti az utasítás írásba foglalását, ha az, vagy annak végrehajtása jogszabályba ütközne, vagy teljesítése kárt idézhet elő és a köztisztviselő a következményekkel számolhat, vagy az utasítás az érintettek jogos érdekeit sérti. Az utasítást adó felettes az utasítás írásba foglalását nem tagadhatja meg. A köztisztviselőt az írásba foglalásra irányuló kérelme miatt hátrány nem érheti. (5) Ha az utasítást adó a köztisztviselőnek nem közvetlen felettese, akkor a közvetlen felettes útján kell az írásba foglalást kérni. (6) A köztisztviselő, ha felettese döntésével, illetve utasításával nem ért egyet, jogosult különvéleményét írásba foglalni. Emiatt hátrány nem érheti." Ezen rendelkezések alapján Önnek joga van a jogszerűtlen intézkedés ellen fellépni, kérem szíveskedjen ezt megtenni, ahogyan eddig sem tartották be a 12./2010 igazgatói utasítást, amely közfelháborodást váltott ki, mivel több ponton jogszabályokat sért, túllépi a Közterület-felügyelet hatáskörét. Amennyiben a felsorolt rendelkezések ellenére meg kívánja akadályozni, hogy a Telepen a zárlat feloldása után a kutyákról fotókat készítsünk, úgy arról kérem emailben szíveskedjen tájékoztatni, mely emailt csatolni fogunk a beadványunkhoz a bíróságon, illetve a Közterület-felügyelet felettes szervéhez eljuttatandó bejelentéshez. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #657]

Kiváló dolgozó

Sehe

Tagság: 2009-06-19 08:20:04
Tagszám: #75487
Hozzászólások: 676

655. Elküldve: 2011-04-27 09:06:38, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[478.]
Köszönöm neked sterki az őszinte,reális és nem utolsó sorban bátor kiállásodat! Valóban azért áll igy többek között az állatvédelem, mert ugy látszik csak a torzsalkodás a fontos, kivagyiság számit egyes embereknél. Szerencsére azonban ezek vannak kevesebben, de igy is elég nagy kárt tudnak okozni a szerencsétlen állatoknak és az unev.állatvédelemnek. Ugy gondolom, hogy Mészáros G.programja nagyon helyesen országos jelentőségü és égető problémák megoldására irányul, csak támogatni lehet. Állásfoglalása is józan és megfontolt volt, eredményt csak igy lehet elérni Természetesen mindenkinek a saját és jogos problémája a legfontosabb. Tudomásul kell venni azonban, hogy egy országos szervezetnél minden tagszervezet csak egy a harminc valahányból. Mindenki egyforma tagdijat fizet. A Máosz, ha minden nap tiltakozna valamiért, mert másoknak is ugyanugy megvannak az égető és felháborodást keltő problémáik, nagyon hamar sulytalanná válna. LENNE ILYEN BŐVEN,JOGOS és FELHÁBORIRTÓ dolog az ORSZGBAN MÁSHOL IS Más szervezetek is elvárhatnák naponta a tiltakozást a Máosz részéről. Ha valaki minden nap visit valamiért, mégha jogosan is, előbb-utóbb hiteltelenné válik és csak legyintenek egyet, ha megszólal. Van rá példa. Ugy gondolom, azt sem lehet várni a MÁOSZ-tól és egyetlen embertől, hogy minden helyi problémát azonnal és határozottan ő vállaljon fel. Ez előbb utóbb megint csak kudarchoz vezetne. Csodaszer és jótündér nincsen. Majd, ha már országosan minden jól megy az állatvédelemben, lehet ezt is célul kitüzni. Addig azonban főként az általános és szintén égető és halaszthatatlan állapotok megoldására célszerü koncentrálni. Ez a probléma egyformán mindenkit érint.mondjuk legfőképp az állatokat. Talán evvel szolgálnánk jelenleg legjobban az állatvédelem ügyét. 1%-al kapcsolatban pedig csak azt tudom elmondani, ha valamely szervezet munkáját személyes tapasztalat alapján kedvezően ismerik meg az emberek, annak is fogják felajánlani! Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapitvány

Törzstag

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

654. Elküldve: 2011-04-27 08:48:45, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[479.]
Na, ha már borsó3 is megszólalt, az mércéje annak, hogy mennyire kiverte a biztosítékot a MÁOSZ elnöksége Nem jellemző, hogy lényegtelen vitákban véleményt nyilvánítana

	[előzmény: (652) borsó3, 2011-04-27 08:41:10]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

653. Elküldve: 2011-04-27 08:45:11, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[480.]
Kedves Éva! Hol a MÁOSZ? Holaz elnökségi ülés anyaga? Vagy nem volt még elnökségi ülés? Nem látod, hogy éppen ugyan az történik, mint egy éve? Mi egy hét alatt összeraktuk az anyagot a közgyűlésre, pedig nem volt dolgunk, Ti akiknek dolga lenne mikor akarjátok elárulni, hogy mi a helyzet? Egyenlőre egyetlen dologról tudjuk, hogy el van intézve, a weblaphoz teljes mértékben hozzáférünk. Ja, mert azt mi elintéztük... Áruld el nekem, meddig tartott volna egy gyors telefonos egyeztetés az elnökséggel, és egy közlemény kiadása, amiben elítélitek a Közterület-felügyelet intézkedéseit? Vagy szerintetek azok jogszerűek? Mivel fogsz példálózni a vidéki jegyzőknek, ha a fővárosban hagyják magukat legyűrni az állatvédők, hagyják hogy korlátozzák a jogaikat, hagyják hogy a gyepmester azt csináljon, amit akar? Nekünk ne mutasd be a vidékiek problémáit... A Lelenc évente legalább 1000 mikrochipet vesz, a saját felhasználása 200 darab. A többi a vidéki szervezetekhez kerül, hogy ne erre kelljen a semmit költeniük, hanem kaját, orvost tudjanak intézni, miközben a törvényi előírásoknak is meg tudnak felelni, chippel adják örökbe a kutyákat. MÁOSZ nélkül is jogi segítséget nyújtunk a vidéki szervezeteknek, sőt a MÁOSZ helyett, lévén az ügyek felével MÁOSZ tagszervezetek keresik meg Annát. Miről is beszélünk akkor?

	[előzmény: (649) sterki, 2011-04-27 07:04:30]

Kiváló dolgozó

borsó3

Tagság: 2005-11-05 17:18:23
Tagszám: #23477
Hozzászólások: 6834

652. Elküldve: 2011-04-27 08:41:10, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[481.]
Engedjetek meg egy hozzászólást. Azt gondolom, hogy egy ernyőszervezet elnökének illetve alelnökének is van egy olyan feladata, hogy ha van olyan kérés, ami jogilag megalapozott és ráadásul több szervezetet is felháborít/zavar stb., akkor azt minden személyeskedést kerülve ki KELL vizsgálni és fel KELL lépni ellene. Nem lehet...talán.. hanem KELL. Ugyanis szerintem EZT vállaltátok. Az egységes fellépést. Ezért is van ugyanis egy nagy szervezet a sok kicsi mögött. Nem fölött...MÖGÖTT. Nem mindegy ugyanis az elhelyezkedés sem Nem kell Állatfarmot játszani, ahol mindenki egyenlő,de persze vannak egyenlőbbek..... http://www.minimenhely.hu ::: http://www.boxersos.hu

[válaszok erre: #654]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

651. Elküldve: 2011-04-27 08:12:12, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[482.]
Kedves Éva! Amiben a MÁOSZ seígtségét kértem: érdekképviselet. Nem egy, hanem 8-10 szervezet közvetlen érdekéé, ami úgy gondolom, a MÁOSZ tagszervezeteinek jelentős része. Ezen túl azonban nagyonis érinti a vidéki szervezeteket Valóban, nem az illatos út körül forog a világ. Ezek a szervezetek sem csupán az illatosról mentenek. Talán egy, a Kutyasegélyszolgálat a kívétel, de úgy gondolom, az is kb 95%-osan ment csak az Illatosról, egyéb mentése is vannak. Az elhangzott sajtóanyag ezen 8-10 szervezet ANYAGI BÁZISÁT ássa alá, az 1%-okat felajánlókat félretájékoztatva, megvezetve. Vagy úgy esetleg jobb lesz, ha jövőre SENKINEK nem lesz miből mentenie? Hangsúlyoznám: tevékenységünknek csak egy RÉSZE az Illatos. A befolyó 1%-ok 90-95%-a azonban BUDAPESTI. Döntsd el ezek után, milyen szinten volt káros a helyreigazítandó sajtómegjelenés! És gondolom az is MINDENKI előtt tudott, hogy az így hátrányos helyzetbe hozott, illatosról mentő szervezetek a VIDÉKET SEGÍTIK. Számokra vetítve: az 1%-unk MINIMUM 90%-a budapesti felajánlóktól jön, akik ugye téves információkat kaptak. A budapesti felajánlók nem valószínű, hogy pl. Orosházának ajánlanák fel az 1%-ukat. Illatosi mentéseink aránya összes mentéseinkhez mérten kb. 10-15%-ot tesz ki. Ha nagyon túlbecsülöm, 5-10% a Budapest területéről mentett állatunk. A TÖBBIVEL VIDÉKI SZERVEZETEKET SEGÍTÜNK. A teljesség igénye nélkül: Kunszentmiklós, Karcag, Nyíregyháza, Ózd , Orosháza ezek. Igen hangsúlyozottan mentjük továbbá (ez alatt rendszeresség értendő): Szigetszentmiklós, Ráckeve, Szigethalom, Örkény, Táborfalva és környéke bajba jutott, gazdáltlan állatait. Ha tehát anyagi lehetőségeink - vigyázat! nem csak a miénk! 8-10 szervezetről beszélünk - sérülnek, és egy NEM IGAZ tartalmú sajtó megjelenés után a támogatást elveszítjük, a támogatás a jóhiszemű felajánlók részéről bekerül egy olyan szervezethez, mely NEM MENT: MOND MEG, KÉRLEK, MIBŐL FOGUNK A JÖVŐBEN SEGÍTENI, ÁLLATOKAT A VIDÉKI SZERVEZETEK KÉRÉSÉRE, SO.O.S FELHÍVÁSAIKRA MENTENI? ATTÓL TARTOK PONTOSAN ÍGY MARAD SEGÍTSÉG NÉLKÜL A VIDÉK. Várom tehát továbbrra is a MÁOSZ intézkedését. Mert mint a MÁOSZ elnöke nagyon helyesen fogalmazott: EGYSÉGBEN AZ ERŐ. Kata kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (649) sterki, 2011-04-27 07:04:30]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

650. Elküldve: 2011-04-27 07:35:34, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[483.]
Rendkívül szomorúan látom, hogy a MÁOSZ elnöke azt, hogy egy közszolgálati TV Híradójában megjelenhet egy olyan riport, amely azt mondja, az Illatos úti kutyáknak 1 alapítvány segít, és ez ellen ágálnak az állatvédők, csupán ellenségeskedésnek fogja fel.. Azt kértük, hogy a MÁOSZ az Illatos útról mentő szervezetek nevében adjon ki egy rövid közleményt: Téves a riportban elhangzott adat, az Illatos útról nem egy, hanem --- --- (felsorolása az onnan mentőknek, mióta és mennyit) a felsorolt állatvédő szervezetek mentik a kutyákat. Nagyon sajnálatos, hogy Gabó felülbírálja a tagszervezetek kérését, és hogy úgy gondolja, az állatvédelem szereplőinek nyilvánosság előtt csorbult érdekei védelme nem máosz feladat... A Máosz elnökét az Illatos útat felügyelő igazgatójának penetráns levele sem izgatja - mint máosz nem áll ki a Lelenc mellett. Pedig ez sem szimpla Lelenc kontra Pető ügy...állatvédők kontra közigazgatás ügy... A Telep "ideiglenes" bezárása sem izgatja, mint máosz, nem foglalkozik vele. Pedig ez sem szimpla Lelenc kontra Illatos út. Sintértelep kontra lakosság, állatvédelmi szervezetek, nyilvánosság, közérdekű adatok visszatartása ügy... Érdemes volna megérteni, hogy a konkrét ügyek tartalmán túl, a máosz fellépésének szimbolikus jelentése is van: az állatvédők nincsenek egyedül, ernyőszervezet áll mögöttük, aki képviseli őket. Tény, hogy vannak az állatvédelemnek idült problémái, de az akut problémákra való gyors reagálás legalább mutathatná, hogy létezik a máosz. És az akut problémákra való reagálás talán példa is, talán mások nem követik el majd a jövőben azokat, amik ellen a máosz hirtelen fellép. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

Kiváló dolgozó

sterki

Tagság: 2006-07-08 20:39:45
Tagszám: #32498
Hozzászólások: 3677

649. Elküldve: 2011-04-27 07:04:30, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[484.]
Kedves Fórumozó Társaim! Először is arra kérek minden olvasót, hogy akinek nem inge, ne vegye magára, de úgy gondolom, ha már többször megszólítottatok, mint a MÁOSZ új vezetőségének tagját, akkor ismerjétek meg az én véleményemet is úgy is mint MÁOSZ alelnökéjét és mint a Mancs-Rancs Állatmentő Alapítvány képviselőjéét. Lassan kezdem megérteni, hogy a magyarországi állatvédelem, miért tart itt? Az a fenyegetés, hogy amikorra bejegyzik az új.elnökséget, lukas bilin fogunk (fog Gabó) ülni, nem nagy fenyegetés, pont azért nem, mert nem szamárlétrának akartuk/akarjuk használni a MÁOSZ-t, sőt igyekszünk legalább két lábbal a földön maradni, hogy feltárjuk és orvosolni próbáljuk azokat a problémákat, amelyekkel egyes szervezetek (és sajnos nincsenek kevesen), nap mint nap képtelenek megküzdeni. Amíg sokan azt hiszik, hogy az Illatos úti Gyepmesteri Telep körül kell forognia a magyar állatvédelemnek addig máshol heroikus küzdelmet folytatnak az állatvédők az önkormányzatoknál (a múlt héten beszéltem egy vidéki település jegyzőjével egy eset kapcsán, aki tőlem hallotta először, hogy némi köze kell, hogy legyen az állatvédelemhez, sőt megkockáztatom, hogy az állatvédelem szó ebbéli jelentését is meg kellett magyaráznom), a napi élelem előteremtéséért (mert nem csak a paksi Erzsi küzd ezzel hanem még nagyon sok más szervezet is), a tüzelő szukák elválasztása érdekében, hogy a kutyák ne szaporodjanak, de nem tudják ivartalanítani őket pénz hiányában, de még a szállítást, utókezelést is probléma megoldani. Akkor még nem említettem az olyan helyzeteket, ahol nincs gyepmester egyáltalán, mégis kóbor kutya mentesítve vannak az utcák, de van olyan hely is, ahol állítólag van gyepmester, de semmi elérhetőséget nem hajlandó megadni az önkormányzat, mondván, hogy majd Ő közvetít a kutyáját kereső gazda és a sintér között (!) és még hosszasan lehetne sorolni, milyen segítség kéréssel fordulnak hozzánk tagszervezetek. Ezeknek a problémák orvosolásától veszitek el az időt, a vitatkozással, egyesek cikizésével, pedig egymás munkáját tisztelve, segítséget nyújtva sokkal többet tudnánk elérni. Minden munkámat 38 éve tisztességesen, becsületesen próbálom csinálni, soha nem volt jellemző, hogy a következmények felvállalása nélkül végeztem volna és ez ezután is így lesz, legyek akármilyen „nagy ember”. Az a bizonyos szamárlétra nekem nem kecsegtető, a létra nagyon labilis tud lenni, mint tudjuk. Köszönet mindenkinek, aki a munkánkat segíti és ezzel közvetett módon a többi állatvédő szervezetet is. Sterk Péterné MÁOSZ alelnök sterki http://www.mancsrancs.hu "A boldogságot nem lehet ajándékba kapni. Egyetlen titka: adni, mindig csak adni...."

[válaszok erre: #651 #653]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

648. Elküldve: 2011-04-26 21:56:24, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[485.]
"mert pontosan tudjuk mi a feladatunk" Ja. Te pontosan tudod, csak épp nem egyeztetsz a tagszervezetekkel, nem képviseled őket. Ezt már láttuk egyszer... Momentán úgy néz ki, hogy hiába is próbálja a tagszervezetek egy része életre lehetni a MÁOSZ, az nem megy, és ennek megint a tagszervezetekkel nem kommunikáló, saját céljait megvalósító elnökség a legfőbb akadálya. Rá se ránts, nem kizárt, hogy mire a bíróság bejegyzi az új elnökséget, addigra egy lukas bilin fogsz ülni A Lelenc kilépését hamarosan írásban is megkapjátok, csak helyetted küzdünk a sintérbiznisz ellen, mellette meg a mentett kutyáinkkal is foglalkozunk. Nem a MÁOSZ kilépési nyilatkozat volt a legfontosabb dolgunk.

	[előzmény: (643) Mészi Gabó, 2011-04-26 20:10:03]

Kiváló dolgozó

Irinci

Tagság: 2004-12-02 16:36:48
Tagszám: #14290
Hozzászólások: 3383

647. Elküldve: 2011-04-26 21:51:11, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[486.]
Így járnak azok a szervezetek, akik olyan elnököt választanak meg, aki szamárlétrának használja a MÁOSZ-t. Szívnak Irinci képei

	[előzmény: (646) J.Zsuzsa, 2011-04-26 21:41:39]

Kiváló dolgozó

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

646. Elküldve: 2011-04-26 21:41:39, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[487.]
Kedves Mészáros Gabriella! Ha a vélemény kinyilvánítását, kerékkötésnek érzed, az igen szomorú és sokatmondó számomra. Bár nem voltak Veled kapcsolatban illúzióim, mert az az ember, aki a Magyar Állatvédők Országos Szervezetének elnökévé választásának napján gunyorosan szóváteszi, h van, aki kakasokat műttet, az számomra mindent elmond. De ez az én magánvéleményem és nem is írtam volna le, ha nem szólítottál volna most néven. Visszatérve a megjegyzésedre. Az utóbbi napokban annyit merészeltem egyébként az ominózus Illatos bezárása témához hozzáfűzni 04.23-án, hogy tiltakozom az Illatos bezárása ellen és itt az ideje az újabb civil tiltakozásnak. Előző nap még Te sem tartottad ezt az intézkedést indokoltnak, majd másnap hirtelen ki tudja, hogy miért, megvilágosodtál és a véleményed 180 fokos fordulatot vett. A véleményem megvolt róla, de befejeztem, nem írogattam Neked, mert úgy gondoltam, hogy semmi értelme. Egyszóval csak a gondolataimmal lehet bajod, mert írásban nem hiszem, hogy bármi olyat írtam volna, ami ne lenne vállalható. Üdvözlettel Jaczkovszky Zsuzsa

[válaszok erre: #647]	[előzmény: (643) Mészi Gabó, 2011-04-26 20:10:03]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

645. Elküldve: 2011-04-26 21:31:24, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[488.]
Így van. Pont ezt kértük: tájékoztatást. Tehát ebben egyetértesz. Akkor elmondanád tehát? kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (643) Mészi Gabó, 2011-04-26 20:10:03]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

644. Elküldve: 2011-04-26 20:23:38, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[489.]
Ezt a hivatalos választ kaptam: "Tisztelt Takács Katalin! A szóban forgó riporttal kapcsolatban a sajtó helyreigazítási kérelmet indokoltnak látom, mert véleményem szerint valós tényt hamis színben tűntet fel, ezért akiknek – esetünkben az érintett szervezeteknek - az érdekei sérültek megtehetik a szükséges jogi lépéseket. Szeretném ezúton szíves tudomásodra hozni, hogy a MÁOSZ (Magyar Állatvédők Országos Szervezete) szívesen nyújt jogi- és kommunikációs segítséget tagszervezetei számára, de a fent említett sajtó helyreigazítási eljárás képviseletét – műfajából eredően – nem tudja vállalni. A MÁOSZ egy országos állatvédelmi ernyőszervezet, mely az országos állatvédelmi problémák megoldására összpontosít, nem pusztán a fővárosira. A MÁOSZ új, 2011. április 2.án megválasztott elnökségének programja közismert, mely szerint az elsődleges feladatunknak: - az állatvédelmi reformok megvalósulását - a sintérbiznisz felszámolását - az alapvető takarmányozási gondok megoldását - és az ivartalanítási program megvalósítását tartjuk. A fővárosi szervezetek közti ellentétek végeláthatatlan sorának a feloldásával egyelőre sajnos nem tudunk foglalkozni ebben a válságos helyzetben, amikor óriási a nyomor és a nélkülözés a vidéki szervezetek többségénél, amikor visszaélések sorozatát tapasztalhatjuk az államilag finanszírozott vidéki gyepmesteri rendszerben, melynek következtében több ezer állat pusztul el évente. Ezeknek a problémáknak van elsődleges prioritása! A főváros és a vidék relációjában megállapítható, hogy a fővárosi állatvédelem kiemeltebb és fejlettebb szinten van, mint a vidéki állatvédelem. Példa: a főváros egyes kerületeiben már évek óta kötelező a kutyák chipezése, de vidéken jobb esetben nyers csirkelábbal etetik a kutyákat és lapáttal vakarják fel a fagyott kutyatetemeket a földről. Javaslom, hogy a fővárosi gyepmesteri telepről mentő szervezetek közös közleményben juttassák el a sajtó-helyreigazítási kérelmüket az adott médiumhoz. Az összefogás a legkomolyabb erőforrásunk! ---- Üdvözlettel, Mészáros Gabriella elnök Magyar Állatvédők Országos Szervezete www.maosz.hu"; Biztosan én látom rosszul, de ezt a választ nem tartom kielégítőnek: Válaszom, nyilvánosan és levélben is: Kedves Elnök Asszony! 1.) A MÁOSZ a fővárosi szervezetek érdekképviseleti szervezete IS, nem csak a vidékieké. Konkrétan: úgy gondolom, ott kell eljárnia, és állást foglalnia, ahol kérik. Amit elmondott az azt jelenti akár, hogy a MÁOSZ egyes tagszervezetek problémáival (ez az eset nem az) tehát egyáltalán nem kíván foglalkozni? 2.) A helyreigazítási kérelemben vidéki szervezetek is érintettek, például az Ajkai Vahur is jelezte: ment az Illatos úti sintértelepről, de tudomásom szerint ment a Szentendrei Árvácska is, így tehát mondhatom, hogy az érintettek köre: ORSZÁGOS. 3.) Nem szervezetek közötti ellentét megoldását kértem: úgy tűnik van olyan szervezet, amelyikkel több másiknak a viszonya nem igen orvosolható, hanem azt: a MÁOSZ egy félrevezető, ám a közvéleményt minimálisan 8-10 tagszervezetére nézve igen sérelmesen befolyásoló közlemény kapcsán, mely ezen tagszervezeteket hátrányosan érinti, járjon el a kérdéses szervezetek érdekképviseleti szerveként. 4.) Egy dolog ugyanis a programok, egy dolog - egy másik pedig - az érdekképviselet. A kettő nem keverendő. A program elnökről-elnökre változhat, az alapfunkció, azaz az ÉRDEKKÉPVISELET: NEM. A MÁOSZ, MINT ERNYŐSZERVEZET A TAGSZERVEZEINEK ÉRDEKKÉPVISELETÉT IS KÖTELES ELLÁTNI. ÖNMAGÁTÓL IS. HA KÉRIK, AKKOR PEDIG PLÁNE. 5.) Nem lehet mindig kibújni a cselekvés alól. Illetve lehet, csak nem következmények nélkül. A választ a fentiek alapján nem fogadom el, és ismételten kérem a MÁOSZ szíves intézkedését. Takács katalin Állat és Ember Á.V.E.' kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (639) kasznakata, 2011-04-26 12:55:38]

Kiváló dolgozó

Mészi Gabó

Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078

643. Elküldve: 2011-04-26 20:10:03, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[490.]
Köszönöm szépen a javaslataidat, de egy országos szervezet nem ugyanaz a kaliber, mint egy egyéni egyesület. Nagy hiba lenne egyenlőség jelet rakni egy országos és egy egyéni szervezet közé! Terveim szerint - amint jogerőssé válik az új elnökség – az elnökség tagjai és én csinálunk egy látogatási országos körutat valamennyi tagszervezetnél személyesen, ahol a többi közt azt is megbeszéljük, hogy ki szeretne az állami szerveknél való érdekérvényesítésben részt venni. A személyes látogatás első számú célja, hogy pontos és friss információk legyenek a birtokunkban, mert ez elengedhetetlen a hathatós segítségnyújtáshoz tagszervezeteink részére. Álláspontom szerint a valósággal személyesen kell szembesülni. A látogatási országos körút költségeit saját magam fogom finanszírozni. Az állatvédelmi reformokhoz kapcsolódó tárgyalási stratégia, diplomáciai etikett és bizonyos fázisok publikációja összetett, egy láncra felfűzött következetes folyamat. Pontosan tudom, hogy mit csinálok, honnan erednek és hova vezetnek a folyamatok. Minden lépésemért vállalom a felelősséget. Eddig csak a szánhúzók jelezték, hogy ők szívesen segítenének a fajtatiszta kutyák témájával kapcsolatban. Neked van témád esetleg? Nem kisebb célt tűztem ki magam elé, mint a sintérbiznisz felszámolása és a szükséges állatvédelmi reformok bevezetése Magyarországon. Úgy érzem - számomra ismeretlen okból - te, T.Anna, max és J.Zsuzsa próbáltok a kerékkötői lenni ennek a folyamatnak itt a netboard fórumon. Lélegeztető gépen van a mai magyar állatvédelem, ezért nem szükséges agitálnotok, mert pontosan tudjuk mi a feladatunk. Szerintem célszerűbb volna megbeszélnünk a problémákat! Mészáros Gabriella elnök MÁOSZ www.maosz.hu

[válaszok erre: #645 #646 #648]	[előzmény: (632) kasznakata, 2011-04-24 08:53:54]

Kiváló dolgozó

Mészi Gabó

Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078

642. Elküldve: 2011-04-26 20:02:37, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[491.]
A szóban forgó riporttal kapcsolatban a sajtó helyreigazítási kérelmet indokoltnak látom, mert véleményem szerint valós tényt hamis színben tűntet fel, ezért akiknek – esetünkben az érintett szervezeteknek - az érdekei sérültek megtehetik a szükséges jogi lépéseket. Szeretném ezúton szíves tudomásodra hozni, hogy a MÁOSZ (Magyar Állatvédők Országos Szervezete) szívesen nyújt jogi- és kommunikációs segítséget tagszervezetei számára, de a fent említett sajtó helyreigazítási eljárás képviseletét – műfajából eredően – nem tudja vállalni. A MÁOSZ egy országos állatvédelmi ernyőszervezet, mely az országos állatvédelmi problémák megoldására összpontosít, nem pusztán a fővárosira. A MÁOSZ új, 2011. április 2.án megválasztott elnökségének programja közismert, mely szerint az elsődleges feladatunknak: - az állatvédelmi reformok megvalósulását - a sintérbiznisz felszámolását - az alapvető takarmányozási gondok megoldását - és az ivartalanítási program megvalósítását tartjuk. A fővárosi szervezetek közti ellentétek végeláthatatlan sorának a feloldásával egyelőre sajnos nem tudunk foglalkozni ebben a válságos helyzetben, amikor óriási a nyomor és a nélkülözés a vidéki szervezetek többségénél, amikor visszaélések sorozatát tapasztalhatjuk az államilag finanszírozott vidéki gyepmesteri rendszerben, melynek következtében több ezer állat pusztul el évente. Ezeknek a problémáknak van elsődleges prioritása! A főváros és a vidék relációjában megállapítható, hogy a fővárosi állatvédelem kiemeltebb és fejlettebb szinten van, mint a vidéki állatvédelem. Példa: a főváros egyes kerületeiben már évek óta kötelező a kutyák chipezése, de vidéken jobb esetben nyers csirkelábbal etetik a kutyákat és lapáttal vakarják fel a fagyott kutyatetemeket a földről. Javaslom, hogy a fővárosi gyepmesteri telepről mentő szervezetek közös közleményben juttassák el a sajtó-helyreigazítási kérelmüket az adott médiumhoz. Az összefogás a legkomolyabb erőforrásunk! Mészáros Gabriella elnök MÁOSZ www.maosz.hu

	[előzmény: (639) kasznakata, 2011-04-26 12:55:38]

Kiváló dolgozó

Mészi Gabó

Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078

641.

Elküldve: 2011-04-26 19:57:59,

[KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről

[492.]

A netboard fórum Illatos úti Ebrendészeti telep topikjában intéztél hozzám egy kérést:

Idézet:

16466. T.Anna | Válasz erre 2011-04-23 08:16:16 [145.]
Az Illatos útról mentő, több Máosz tagszervezet tiltakozni szeretne és felkéri a MÁOSZ elnökét, hogy a MÁOSZ is fogalmazza meg a tiltakozást,
egyrészt adjon hangot annak, hogy Pető igazgató kommunikációja elfogadhatatlan, másrészt pedig elfogadhatatlan, hogy mondva csinált ürüggyel, az Ebrendészeti Telepen élő kutyák érdekeit sértve, bizonytalan időre elzárják őket a civilek elől...

Gabó, nem tudom, mit takar a többes szám "Erőnk szerény tudatában, de kellő határozottsággal fogjuk az állatok és a civilek érdekeit képviselni, ahogy _ezt eddig is tettük!_", ha ezt a MÁOSZra értetted, akkor NEM volna helyes úgy tenni, ahogy a MÁOSZ eddig tette!
Azt is gondolom, nem helyes kijelentened a MÁOSZ nevében, hogy a "tiltakozás nem most jön"...
Elnökként a tagszervezetek képviselőinek álláspontját kellene képviselned és nem a saját (Mészáros Gabi avagy Kutyasegély-szolgálat) véleményed szerint eljárnod.

Nyomatékosan kérlek, hogy MÁOSz elnökként tiltakozással lépj fel, a tagszervezetek képviselőivel egyeztetett és megállapodott tartalmú közleményben.

www.lelenc.hu - www.illatosut.hu - Elveszett-Talált állatok
[válaszok erre: #16469 #16479] [előzmény: (16462) Mészi Gabó, 2011-04-23 08:03:31]

Erre és a többi hozzászólásra ekképp reflektáltam:

Idézet:

16516. Mészi Gabó | Válasz erre 2011-04-24 00:53:17 [95.]
A tisztán látás kedvéért, feltétlen szeretném a legfontosabb tényt megfogalmazni:

Az Illatos úti kullancsirtási akció és az akörül fellángolt indulatok nem azonosak a Lelenc KME – Mezei Szilvia kontra Fővárosi Közterület-felügyelet – Dr. Pető György üggyel! Annak ellenére, hogy ezt itt ezen a fórumon egyesek szándékosan próbálják összekeverni!

Az Illatos út kullancsirtási akciójával kapcsolatban a tiltakozni vágyók kérem juttassák el hozzám tiltakozásuk tárgyát és okát, mely megvizsgálásra kerül. Bár a helyzet mai ismeretében egyelőre nincs mi ellen tiltakozni ebben az ügyben.

Hozzáteszem, hőbörgések, találgatások nem képezhetik egy civil kezdeményezés alapját, hiszen akkor az nem hiteles. Nem hinném, hogy olyasmiről kellene a lakosságot riadóztatni, hogy „kullancsirtanak a sintérek, ezért tiltakoznak a civilek!” Ez lássuk be, röhej lenne!

A MÁOSZ 2011.04.02.án megválasztott elnökeként és a Kutya-segélyszolgálat alapítójaként is kijelenthetem, hogy természetesen támogatom a Lelenc KME által kezdeményezett törvényes és etikai aggodalmak kivizsgálását. Hozzáteszem semmilyen formában nem tudok azonosulni a vita színvonalával és stílusával.

Véleményem szerint a többi közt a Lelenc KME stílusa, magatartása sem minden esetben követi az európai szokásokat. A tárgyalóképesség a problémamegoldás gyökere. A provokáció és a tiszteletlenség a harc gyökere. Tekintettel arra, hogy az állatvédelmi helyzet hazánkban válságos, tehát a kóbor, gazdátlan állatok helyzete sürgősen megoldásra vár, ezért nem lenne szabad egyéni érdekeknek teret adni!

Aki kapcsolatba szeretne lépni velem, kérem keressen meg a nyilvános elérhetőségeim bármelyikén. Egyelőre nincs rá kapacitásom, hogy különböző oldalakon valamennyi habzó szájú, véres kardú, rosszindulatú, téves találgatásokat kémleljem.

Kérem azokat az embereket, akiknek kérdéseik, észrevételeik vannak személyemet, elhivatottságomat, tevékenységemet stb. tekintve, azok forduljanak közvetlenül hozzám bizalommal és ne bocsátkozzanak sokadszor is marhaságokba, valótlanságok híresztelésébe publikus fórumon!

Végtelenül szégyenletes dolognak tartom, hogy egyesek vicceiknek, mások képzelgéseiknek adnak hangot ebben a nehéz helyzetben, mely mind az állatok rovására mehet!

www.kutyasegelyszolgalat.hu
www.hundehilfedienst.hu
www.hundehilfedienst.at
www.hunderettung-illatosut.de

Kérjük juttassa el adója 1%-át a Kutya-segélyszolgálat Közhasznú Alapítványnak!
Adószám: 18256220-1-43
[válaszok erre: #16517 #16518 #16519 #16521 #16522]

Szeretném kiemelni a Lelenc KME kérésére vonatkozó választ:

„A MÁOSZ 2011.04.02.án megválasztott elnökeként és a Kutya-segélyszolgálat alapítójaként is kijelenthetem, hogy természetesen támogatom a Lelenc KME által kezdeményezett törvényes és etikai aggodalmak kivizsgálását.”

Nem értem a döntésedet, de természetesen tudomásul veszem. Kérjük hivatalosan is küldd el a szükséges nyilatkozatokat a MÁOSZ részére. Véleményem szerint meg kell férnie egy gondolatban, hogy a cél közös, de az odavezető út eltérő lehet.

Mészáros Gabriella
elnök
MÁOSZ
www.maosz.hu

[előzmény: (630) T.Anna, 2011-04-24 07:56:16]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

640. Elküldve: 2011-04-26 13:21:32, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[493.]
Kedves Macskások! Igen érdekes hangnemben kikérték néhányan, hogy ha a kutyáknak kell valami, azonnal megy a riadólánc. Ez a lehetőség ÖT NAPJA VAN FENT. Senkitől semmilyen reakciót nem kaptam, hogy kell-e bármi, jó-e az ár, stb. Üdv. Kata kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (625) kasznakata, 2011-04-21 12:48:02]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

639. Elküldve: 2011-04-26 12:55:38, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[494.]
Kaphatnék HIVATALOS választ a MÁOSZ-tól a kérésemre? Továbbá: HIVATALOSAN KÉREM: kérjenek HIVATALOS HELYREIGAZÍTÁST AZ EBTELEPTŐL IS. HA UGYANIS EZ AZ EGY SZERVEZETNEK TÖRTÉNT REKLÁM, ÉS A KIJELENTÉS, HOGY A TELEPRŐL EGY SZERVEZET MENT, A TUDTUKKAL ÉS BELEEGYEZÉSÜKKEL TÖRTÉNT, AKKOR NEM JÁRTAK EL MEGFELELŐEN. HA NEM TUDTAK RÓLA, AKKOR PEDIG KÉRJÜK, ERRŐL NYILATKOZZANAK, A TELEPRŐL MENTŐ SZERVEZETEKET ÉS ADÓSZÁMUKAT FELSOROLVA - MINDEGY, MÁOSZ-TAGOK-E VAGY SEM. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #642 #644]	[előzmény: (633) kasznakata, 2011-04-25 14:06:56]

Kiváló dolgozó

matyimasni

Tagság: 2010-02-19 23:33:29
Tagszám: #82552
Hozzászólások: 180

638. Elküldve: 2011-04-26 12:52:40, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[495.]
Ne már!!!! Nem tudom, mi történt, de mi tagszervezetek maradjunk már együtt!!! Ha mindenki kilép, megint nem lesz Máosz. Nevetséges szervezet lesz, akivel senki nem fog foglalkozni, szóba állni. Mi legalább segítsük egymást!!!

	[előzmény: (630) T.Anna, 2011-04-24 07:56:16]

Haladó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

637. Elküldve: 2011-04-25 14:38:56, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[496.]
Én úgy gondolom, hogy MÁOSZ tagok érdekei sérültek ezzel a filmmel. A MÁOSZ KÖTELES kiállni a tagjai érdekében, ami nem jelenti azt, hgoy nem állhat ki nem-MÁOSZ tag állatvédőké mellett is. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

	[előzmény: (636) Siberian Diamond, 2011-04-25 14:37:36]

Kiváló dolgozó

Siberian Diamond

Tagság: 2005-03-11 12:35:58
Tagszám: #16586
Hozzászólások: 4480

636. Elküldve: 2011-04-25 14:37:36, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[497.]
én nem a napokat értettem alatta, hanem hogyha bekerül egy szánhúzókutya, vagy spitz, azonnal értesítünk mindenkit, akiről tudjuk, hogy örökbefogadna kutyát, illetve hirdetni kezdjük mindenhol a kutyát, hogy gazdát keres, hogy amire a kutya kivihető kategóriába kerül, már tudjuk, hogy kihez fog kerülni, és úgy intézzük a további sorsát. Aztán persze ha örökbefogadó jelöltünk nincs, akkor is a lehetőségeinkhez mérten igyekszünk kihozni és panzióztatni, vagy elhelyezni átmeneti befogadónál, ami tényleg 1-1 kivételtől eltekintve meg is történt eddig mindig. És persze nem kevés az állatorvosi költségünk miattuk. Jó lenne, hogy legyen egy közös állásfoglalásunk nekünk, az onnan mentőknek, és az tartalmazza az összes, az Illatosról mentő szervezet nevét és adószámát is. (egyébként nem ragaszkodom MÁOSZ fellépéshez, mivel nem tudom, hogy mindenki, aki ment az Illatosról, MÁOSZ tag e, ezért nem tudom, hogy jó lenne e a MÁOSZt belekeverni) A mi munkánkkal megvalósuló és a fizetésünkből finanszírozott mentéssel ne más villogjon és gyűjtsön ezáltal 1 %-ot. Siberian Diamondland Samoyed&Eurasier Kennel Szánhúzó-mentés

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

635. Elküldve: 2011-04-25 14:24:00, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[498.]
Ez azt jelenti, hogy Ti is kéritek a MÁOSZ-t, hogy járjon el? "Segíti az örökbefogadást" alatt vélhetőleg a telepi örökbeadási napokat értik. Különben u.i. mindenki segíti. Vagy valamit félreértelmezek? (lehet) kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #636]	[előzmény: (634) Siberian Diamond, 2011-04-25 14:22:09]

Kiváló dolgozó

Siberian Diamond

Tagság: 2005-03-11 12:35:58
Tagszám: #16586
Hozzászólások: 4480

634. Elküldve: 2011-04-25 14:22:09, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[499.]
Összefogás a Szánhúzókért Alapítvány Magyar Spitz Egyesület a mi két fajtamentésünk mi mentünk is és az örökbeadásban is segítünk, ha spitz és szánhúzó kerül be, és 1-1 kivételtől eltekintve szerintem az összes spitz és szánhúzó esetet megoldjuk Siberian Diamondland Samoyed&Eurasier Kennel Szánhúzó-mentés

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

633. Elküldve: 2011-04-25 14:06:56, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[500.]
Az "Állat és Ember" Á.V.E. nevében ezúton hivatalosan kérem a MÁOSZ-t hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az alábbi filmmel kapcsolatban, és kérjen hivatalos helyreigazítást a mentő és örökbeadó szervezetek nevének és az általuk örökbeadott állatok számának felsorolásával: http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/04/24/20/Adobevallas_kevesen_nyilatkoznak_az_1_szazalekrol.aspx A film és benne az “"Egy alapítvány segít örökbeadni..." kijelentés félrevezető. Saját ismereteim szerint - elnézést, tényleg, ha valakit kihagytam: Örökbeadni segít: Kutyasegélyszolgálat Lelenc A telepről ment Kutyasegélyszolgálat, Lelenc, Noé/Minimenhely Tordaszoo, Állat és Ember Futrinka és a fajtamentő szervezetek (igyekeztem mennyiségi sorrendben. Ha nem sikerült, elnézést) kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #634 #639]

Kiváló dolgozó

[KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről

(üzenet: 1129, Kutya)

/ 46

Lista:

Kép:

Smile: