II. Állatvédelmi Kerekasztal
Időpontja: 2010. március 28.
Helyszíne:
DÜRERKERT
1146 Bp., Ajtósi Dürer sor 19-21.
www.durerkert.com
Jelentkezés: [email protected] - kérjük, írd meg szervezet pontos elnevezését, a résztvevők nevét, a szervezet weblapját.
Témajavaslatokat március 10-ig, fenti mailcímre várjuk.
|
[KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal (üzenet: 950, Kutya) |
|
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
878.  Elküldve: 2010-05-27 07:20:08, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[76.] |
Többen kérdezték, mikor foglaljuk egységes szerkezetbe a II. Állatvédelmi Kerekasztalon elhangzottakat és mikor nyújtjuk be azt az illetékeseknek.
Hamarosan:)
Amint felállnak a minisztériumok, amint világos lesz, ki, miben kompetens.
Szóval, amint lesz kinek benyújtani:)
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
vagyok1
Tagság: 2009-08-23 17:33:06
Tagszám: #77118
Hozzászólások: 2708
|
877. Elküldve: 2010-05-23 08:02:48, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[77.] |
Sziasztok!
Őt találtuk ma reggel. Elütötte egy autó, megsérült. Az illatos útra fogják vinni, mert egy felhívott alapítvány sem vette fel a telefont, csak ők.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
875. Elküldve: 2010-04-23 12:28:31, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[79.] |
Hát azt remélem, hogy a külföldre kipattintás egyhamar nem lesz valóság... Én is azt mondom, hogy csak itthon már bizonyított szervezeteken keresztül mehessenek ki kutyák. Sok az olyan német "szervezet" ahova nem kéne kutyának kerülni, mert nincs stabil háttér. Ha azok is vihetnék a kutyákat, azzal csak ártanának a most jól működő csatornáknak, senki sem akarna magyar kutyákat, mert szeretnek kint is általánosítani.
|
| | |
[előzmény: (874) DALMA55, 2010-04-23 10:58:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
DALMA55
Tagság: 2005-02-01 13:26:00
Tagszám: #15579
Hozzászólások: 3035
|
874. Elküldve: 2010-04-23 10:58:00, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[80.] |
Amire én emlékszem, csak felsorolás szintjén:
300 mFt éves költségvetésből dolgoznak, 15 t táp fogy évente, kb. 3400-3500 kutya kerül be évente.
4 ebbefogó kocsijuk van; a telepet 95'-ben adták át, de minél előbb bővíteni kellene, más kerületek ódzkodnak a területadástól. Kötelezően át kell venniük a kutyákat, holott 94 férőhely van; altatási kötelezettség (főként lakossági behozatal). Tetemelszállítás lakásból, köztérről az ő feladatuk.
2006-tól van rtg gép, ami segítség a bekerülő kutyák ellátásában;
Kiadási kötelezettség - nincs lehetőség előzetes-utólagos kontrollra, személyi, 18 év stb. meglétével kötelesek kutyát kiadni. 2500 Ft nagyon minimális összeg kivitelért, mert sok kutyát visznek vissza, ha megbetegszik, hiszen egészségeset (oltottat, chipezettet) kap ennyi pénzért újból. Be lehetne vezetni a leadási díjat.
Nyitni kéne a külföldi "piacra", de nem preferálhatják az ottani áv.szervezeteket, nem "rakhatnak félre" kutyákat nekik, mert az itteni embereknek u.annyi joga van kivinni.
Idős állatokat szinte csak az áv.egyesületek visznek ki.
Futrinka utca
|
| | | [válaszok erre: #875] |
[előzmény: (872) m a x, 2010-04-23 08:13:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jerco
Tagság: 2004-05-27 19:49:23
Tagszám: #10687
Hozzászólások: 5682
|
873. Elküldve: 2010-04-23 10:15:57, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[81.] |
Be kell vallanom, nekem is mondott újat Horváth doktor.  Azzal tisztában voltam, hogy sajnos sok chip nincs regisztrálva, de hogy nincs is arra előírás, hogy ezt meg kellene tenni és hogy sok kis adatbázis létezhet (önkormik saját chipezettjei) - hát ettől rosszul lettem. Azt gondolom szinte semmi értelme így az egésznek, szélmalomharc az egész Nagyon jó dolog a chip a megtalálásban, remélhetőleg egyszer a felelősségre vonásban is, de így....
|
| | |
[előzmény: (871) m a x, 2010-04-23 07:54:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
872. Elküldve: 2010-04-23 08:13:15, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[82.] |
Kozma doki előadásáról kaphatunk egy kis beszámolót? :-)
|
| | | [válaszok erre: #874] |
[előzmény: (868) Mészi Gabó, 2010-04-23 00:08:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
871. Elküldve: 2010-04-23 07:54:59, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[83.] |
Azért ennyire nem egyszerűsíteném le 
Pl. biztosra veszem, hogy Dr Horváth előadása a mikrochipről jó volt, hisz 4 éve folyamatosan konzultálunk vele az ügyben, neki köszönhetően jutottak el a kamarához a kéréseink, kérdéseink.
A szomorú az, hogy ő is tudott újat mondani a résztvevőknek, és ez a résztvevőket minősíti!
A mikrochip az ivartalanítás után a második helyen áll a kóborkutya kérdés megoldásának eszközei között, illene minden állatvédelemmel foglalkozónak tisztában lennie vele.
|
| | | [válaszok erre: #873] |
[előzmény: (868) Mészi Gabó, 2010-04-23 00:08:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sterki
Tagság: 2006-07-08 20:39:45
Tagszám: #32498
Hozzászólások: 3677
|
870. Elküldve: 2010-04-23 06:42:32, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[84.] |
Ebben teljesen igazad van. A rendszer rossz, hiszen sok esetben attól az orvostól kérnek szakvéleményt, aki az állatokhoz kijár orvosként és nyilván nem fog a pacientúrája (zsebe) ellen dolgozni.
Én mégis hiszek benne, hogy tovább kell lépni, ha az ilyen eseteket több helyre bejelentik, anonimitást kérve, abból ügy lesz, nem lehet eltusolni és igen is előbb-utóbb eljut az emberekhez, hogy nem csinálhatok már azt az állataimmal, amit akarok.
sterki
http://www.mancsrancs.hu
"A boldogságot nem lehet ajándékba kapni.
Egyetlen titka: adni, mindig csak adni...."
|
| | |
[előzmény: (866) csabaiállatvédők, 2010-04-22 13:10:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sterki
Tagság: 2006-07-08 20:39:45
Tagszám: #32498
Hozzászólások: 3677
|
869. Elküldve: 2010-04-23 06:35:59, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[85.] |
Teljesen egyetértek amit az Állatvédelmi Kerekasztallal kapcsolatban írtál, talán még azzal egészíteném ki, hogy szerintem a civil embereket is meg kell nyernünk a munkánkhoz, a kutya tartókat és nem tartókat egyaránt. Tőlük is induljon egy igény, hogy ezen a téren rend legyen. Nem sipákolni kell az állatvédőknek, ha 3 hétig ül egy kan kutya a kertkapuja előtt őrizve az éppen tüzelő kutyáját, hanem ivartalaníttatni. A nem megfelelő tartásnál kevés, ha egy állatvédő szervezetnek irnak, jelentsék be a jegyzőnek (a KET 39.A§/1. bek. alapján tanuvédelmet kérve) és nyugodtan írjanak a Fehérkeresztnek. Sorolhatnám, mit tehetne a civil lakosság is.
sterki
http://www.mancsrancs.hu
"A boldogságot nem lehet ajándékba kapni.
Egyetlen titka: adni, mindig csak adni...."
|
| | |
[előzmény: (868) Mészi Gabó, 2010-04-23 00:08:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mészi Gabó
Tagság: 2009-11-04 12:15:03
Tagszám: #79359
Hozzászólások: 1078
|
868. Elküldve: 2010-04-23 00:08:33, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[86.] |
A 2010. április 20.án megtartott országos állatvédelmi konferencia előadásainak a színvonalát szakmailag és tartalmilag közepesnek – helyenként alacsonynak - találtam. Sajnálattal bizonyosodtam meg róla, hogy a távlati célok kitűzésében még vannak alapvető hiányosságok, amit úgy érzem érdemes sürgősen pótolni. Sajnos nekem nem sikerült új információkat gyűjteni a gazdit kereső kutyák esélyesebbé válásával kapcsolatban. Azt gondolom, hogy mivel alapítványom elsősorban a viselkedés zavaros, problémás esélytelen kutyák mentésére koncentrál (kiváltképp az Illatos úti gyepmesteri telepről mentünk) ezért számomra – mint kutyakiképző és tréner – aki több mint 2000 problémás kutyát mentettem, valóban nagyon nehéz feladat ebben az országban új információkat adni nekem.
Úgy látom, hogy az alaphelyzet és a problémák azonosítása egyelőre nagyon eltérő bizonyos szervezetek között, melyet szintén sürgősen orvosolandónak tartok. Levontam a megfelelő következtetéseket, abból amit a konferencián láttam, hallottam és tapasztaltam.
A szakmai beszámolómat, összefoglalómat egyelőre nem tudom a nyilvánosság számára megadni, mert még az alapvető konszenzus sem alakult ki a szereplők között, mindazonáltal hozzáteszem alapvető deffiniálási problémával küzdködnek egyesek ezen a területen. Ebből kifolyólag észrevételeimet továbbítottam a MÁOSZ (Magyar Állatvédők Országos Szövetsége) elnökének és a további illetékesnek. Éppen ezért egyelőre neveket és konkrétumokat még nem tudok írni, mert még nincs itt az ideje.
Megkülönböztetem magam egyesek bizonyos nézeteitől. Megkülönböztetem értékrendemet a közfeladatot ellátó intézményrendszer és az ahhoz kapcsolódó civil szféra egyes szereplőinek téves megállapításra jutásától.
Az alaphelyzet megfogalmazását abban látom, hogy hiányzik az állami szerepvállalás és a terület felelőse, felügyelője a magyar állatvédelem területén. Továbbá hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést ésszerűen felhasználó gyepmesteri rendszer szabályozása, korszerűsítése. Hiányzik továbbá az alapvető megfogalmazása a probléma gyökerének, a tisztázott szerepvállalás a szereplők és tevékenységeik összefüggései tekintetében. Továbbá a civil szféra folyamatos elerőtlenedéséről beszélünk, hiszen mindaz, ami hiányzik a civil szervezetek próbálják heroikus módon pótolni pusztán adománygyűjtésből.
Mindezekből következik: A szakmai és gyakorlati tudásom alapján kijelenthetem, hogy ez a magyar államilag finanszírozott hatósági gyepmesteri rendszer, amit pillanatnyilag még életben tartanak az adófizetők pénzéből, negatív spirálban mozog, önmagát generálja és a totális összeomláshoz vezethet. Amíg a méregfogát ki nem húzzuk a problémának addig ez az áldatlan állapot fennmarad. Lehet felületén érinteni, kezelni a problémákat, de az nem vezet gyógyuláshoz.
A közelmúltban megrendezésre került II. Állatvédelmi Kerek-asztalon sikerült egyetértésre jutnia 40 állatvédő szervezetnek, az ország minden pontjáról, abban a kérdésben, hogy Elég a sintérbizniszből és a visszaélésekből! Sikerült egyetértésre jutnunk abban a kérdésben is, hogy Reformokat sürgetnek a szövetségre törekvő állatvédő szervezetek! Rendkívül örvendetes, kézzelfogható eredmény!
Zárásképpen hadd jegyezzem meg, hogy deffinicióm szerint kutyamentésnek azt nevezzük, amikor bemegyek a gyepmesteri telepre (alapítványom esetében az Illatos úti gyepmesteri telepre) és kihozok egy kutyát, akiről felelősséggel gondoskodom és megfelelő új családban helyezem el, tehát örökbe adom. A kommunikációs kampányok szerepe szintén nagyon hasznos, de pusztán közvetett formában járulnak hozzá a végeredményhez és nem nevezhetők sem mentésnek sem örökbe adásnak. Ez egészen más műfaj! És ez csak egy deffinició a sok közül, amit egyesek másképp értelmeznek sajnálatos módon.
Mindezek ellenére jó esélyt látok a gyógyulásra, de ez kizárólag civil összefogással fog menni és akkor, ha nem hagyjuk magunkat félrevezetni, megtéveszteni. A II. Állatvédelmi Kerek-asztal résztvevői mindannyian hasznos információkkal, újult energiával és a reformokba, összefogásba vetett hittel tudtak hazamenni. Ez a fontos, a civil összefogás! Ezt kell sürgetnünk!
2010-04-22 Budapest
Mészáros Gabriella
alapító
Kutya-segélyszolgálat Közhasznú Alapítvány
www.kutyasegelyszolgalat.hu
www.hundehilfedienst.hu
www.hundehilfedienst.at
www.hunderettung-illatosut.de
Kutya-segélyszolgálat Közhasznú Alapítvány 18256220-1-43
|
| | | [válaszok erre: #869 #871 #872] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
K.Barbi
Tagság: 2004-12-25 14:02:58
Tagszám: #14650
Hozzászólások: 8368
|
867. Elküldve: 2010-04-22 13:18:18, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[87.] |
Így van!
Barbi
"A tett halála az okoskodás!"
Kutyáink albuma
|
| | |
[előzmény: (857) zsazsa40, 2010-04-21 14:57:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
csabaiállatvédők
Tagság: 2009-02-22 11:32:57
Tagszám: #70809
Hozzászólások: 1199
|
866. Elküldve: 2010-04-22 13:10:05, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[88.] |
ki fogja feljelenteni a szomszédot? ki akar magának bajt? és ha fel is jelentette volna spec ezt a németjuhászost, akkor a hatósági doki persze rendben talált volna mindent.
nálunk is rengeteg állatkínzásnak minősülő feljelentés a hatósági doki "pozitív" véleményén bukott meg.
amíg a megyei Állategészségügyeknél nem lesz állatvédelmi munkatárs - és nem fizetett léhűtő közalkalmazottra gondolok, hanem olyanra, aki tényleg benne van a témában, addig nem várhatunk semmit.
megérné nekik a főállású munkatárs, simán összeszedné a fizetését a szaporítók bírságolásából.
Macskamama Bea
Shih-tzu fajtamentés
http://www.facebook.com/shihtzufajtamentes
OSIRIS Állat- és természetvédelmi Alapítvány
Számlaszám: 10102615-04017200-01003000
|
| | | [válaszok erre: #870] |
[előzmény: (865) sterki, 2010-04-22 12:43:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sterki
Tagság: 2006-07-08 20:39:45
Tagszám: #32498
Hozzászólások: 3677
|
865. Elküldve: 2010-04-22 12:43:06, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[89.] |
Igénytelen ember tarthat igénytelenül is állatot, ez valahogy nem jött nekem le a vonatkozó törvényből.
A hatóság leegyszerüsíti a dolgot, úgy látszik, csak mi komplikálunk. Pedig pont emiatt nagyobb a baj, mint sokan gondolják és ezért nem tudnak az állatvédők csodát tenni, bár mindenki ezt várja tőlünk. Teremtsünk rendet, gazdáknál, szaporítóknál, tenyésztőknél, egyszerűen oldjuk meg a kutya-gondot (kinek mi a gond persze)
Hát nem, ezt igen is a civil lakosságnak, a civil szervezettek együtt lehet csak megváltoztatnia. Nekem ne mondja senki, hogy nem szűrt szemet az előzményben szereplő tartás a lakosoknak. 
sterki
http://www.mancsrancs.hu
"A boldogságot nem lehet ajándékba kapni.
Egyetlen titka: adni, mindig csak adni...."
|
| | | [válaszok erre: #866] |
[előzmény: (864) csabaiállatvédők, 2010-04-22 11:59:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
csabaiállatvédők
Tagság: 2009-02-22 11:32:57
Tagszám: #70809
Hozzászólások: 1199
|
864. Elküldve: 2010-04-22 11:59:26, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[90.] |
ennyit a hatósági állatorvosokról:
"Egyszerű ember, aki a kutyáit is egyszerű körülmények között tartja – jellemezte a szaporítót az állatorvos"
tehát ha valaki pl. egy igénytelen, szarban fetrengő alkesz, akkor joga van a kutyáit is hasonló körülmények között tartani.
és ezek fogják ellenőrizni a chipezést?????????
miért védik a hatósági állatorvosok a szaporítókat? érdekes módon a Noésok által leleplezett bulldog szaporító is feltűnően nagy haverságban volt az állatorvos nővel.
tudta jól a csaj, hogy mi folyik a vén trógereknél, de nem foglalkozott vele.
mint ahogy egyetlen hatósági doki sem.
Macskamama Bea
Shih-tzu fajtamentés
http://www.facebook.com/shihtzufajtamentes
OSIRIS Állat- és természetvédelmi Alapítvány
Számlaszám: 10102615-04017200-01003000
|
| | | [válaszok erre: #865] |
[előzmény: (859) sterki, 2010-04-21 16:05:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
863. Elküldve: 2010-04-21 21:04:08, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[91.] |
Írtad: "egyáltalán melyik hivatal az eljáró hatóság? kinél lehet feljelentést tenni, ha pl. egy szaporító jelöletlen kiskutyákat árul? "
Nos, ezt a hivatalt, hatóságot így hívják:
MGSZH x megyei élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatósága.
Minden megyében van kirendeltsége és hivatali rendszere. És az ő feladatuk a rendelet ellenőrzése, betartása, szankcionálása.
üdv.:
|
| | |
[előzmény: (858) csabaiállatvédők, 2010-04-21 15:11:52] |
|
Törzstag 
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
862. Elküldve: 2010-04-21 16:35:02, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[92.] |
Nem voltam ott, de azt már tudom, hogy a Vigyél Haza 250 kutyát adott gazdához az Illatos útról
Arra is kíváncsi lennék, hogy Kozma doki mit adott elő, de erre nem tőled várom a választ... nem a szegnyalásra vagyok kíváncsi, hanem a tényekre.
|
| | |
[előzmény: (856) Nandito-N1, 2010-04-21 14:40:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
861. Elküldve: 2010-04-21 16:32:55, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[93.] |
 Sajnos a liberálisabb megmozdulásokat ,az ultrajobb felől mindig is szélsőséges kritika jellemezte.
Ez meg hogy jön ide???
(a kritika ráadásul nem is szélsőséges, és nem is ultrajobbos, a konferencia meg nem annyira liberális, de miért is politika szegmensek mentén sorolod be???)
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | |
[előzmény: (856) Nandito-N1, 2010-04-21 14:40:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
860. Elküldve: 2010-04-21 16:30:34, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[94.] |
Eszmét cserélni nem fontos olyan rendezvény keretében, ahol a résztvevők minimum 20ezer ft/fő-ért cserélik azokat...
A konferencia alsó hangon 1,6 milliót rongyrázott el...
A II. Állatvédelmi Kerekasztalon 100 ember vett részt, 30ezer forintot fizettünk terembérletért, hangosításért (hangfelvételért).
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | |
[előzmény: (855) m a x, 2010-04-21 14:23:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sterki
Tagság: 2006-07-08 20:39:45
Tagszám: #32498
Hozzászólások: 3677
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
csabaiállatvédők
Tagság: 2009-02-22 11:32:57
Tagszám: #70809
Hozzászólások: 1199
|
858. Elküldve: 2010-04-21 15:11:52, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[96.] |
most már én egyre kíváncsi vagyok, és gondolom már másokban is felmerült a kérdés:
ugye júliustól csak chipezve cserélhet gazdát kutya. ez persze a normálisan működő menhelyeknél és gyepiknél nyomon követkető.
DE!!!! ki fogja ellenőrizni pl. az állatvásárokat, vagy a hirdetés útján gazdát cserélő kutyákat??????
ki fog kimenni szombaton a picra, és végignézni az ott árult 20-30 kutyát?
ha senki nem, miért nem?
akkor mi értelme volt az egésznek, merthogy az állatorvosok nem fogják ellenőrizni, illetve max javasolják a gazdának, hogy chipeztesse be, mert kötelező (nekik ugye a chipezés bevétel) de jelenteni a jelöletlen kutyát senki nem fogja - ki lenne olyan hülye, hogy feljelenti a gazdát, mikor az állatorvosok nagy része nem ad soha nyugtát senkinek, csak aki kifejezetten kér.
akkor most ezzel a chipezéssel csak bennünket szívattak meg?
egyáltalán melyik hivatal az eljáró hatóság? kinél lehet feljelentést tenni, ha pl. egy szaporító jelöletlen kiskutyákat árul?
már pedig azt fog, hiszen ha chipezteti a kutyát, akkor bekerül a rendszerbe a neve, és könnyen visszakereshető, hogy XY egy év alatt 20 kölyköt jelöltetett.
Macskamama Bea
Shih-tzu fajtamentés
http://www.facebook.com/shihtzufajtamentes
OSIRIS Állat- és természetvédelmi Alapítvány
Számlaszám: 10102615-04017200-01003000
|
| | | [válaszok erre: #863] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
857. Elküldve: 2010-04-21 14:57:15, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[97.] |
No problem. Viszont akkor kéretik a plakátokon az konferenciákat, az iskolai oktatásokat reklámozni, és ehhez csatolni az 1 % feliratot.
Igen erre is szükség van valóban.
Csak akkor a korrekt tájékoztatáshoz illik elmondani, hogy ez a fő profil, és nem a kutyamentés. Mert pénzt most a népek nem konferenciára és továbbképzésekre ajánlják fel, hanem annak az árva kölyöknek aki a plakáton van.
www.aska.hu - [email protected]
Elveszett-Talált állatok
<BR>
|
| | | [válaszok erre: #867] |
[előzmény: (856) Nandito-N1, 2010-04-21 14:40:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nandito-N1
Tagság: 2008-07-10 17:01:17
Tagszám: #61336
Hozzászólások: 458
|
856. Elküldve: 2010-04-21 14:40:17, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[98.] |
Magán véleményem: egyetértek kutyáslánnyal.
Sajnos a liberálisabb megmozdulásokat ,az ultrajobb felől mindig is szélsőséges kritika jellemezte.
A FABE mottója is meg lett fogalmazva,az összefogás jegyében zajlott. Természetesen halmazati problémákkal is küzd az állatvédelem,és sajnos ezt MINDENKI, szervezettől függetlenül érzi, és megéli a mindennapokban. Hasonló témakörök voltak mint a kerek asztalon,csak az oktatás és a szemlélet formálás IS hangsúlyt kapott,nem csak a törvényi háttér megteremtése. Ezenfelül a szakmai rész is érdekes volt, immunológiáról,és viselkedésproblémás kutyákról is voltak érdekes,konstruktiv előadások...
Na de nem fecsérlem a szót, mindenki aki ott volt tudja, hogy vádaskodásnak helye nincsen egy szimpóziummal szemben.
By: Nándi
. ...az Ellenség nem Ellenfél,s Mindig etikátlan. Attól az embertől tarts, aki mézes mázos mosollyal közelit hozzád.. Attól ne aki kivont karddal mutatja meg hogy nem a barátod,hanem méltó Ellenfeled. /Sir Francis Drake/
|
| | | [válaszok erre: #857 #861 #862] |
[előzmény: (855) m a x, 2010-04-21 14:23:49] |
|
| Törzstag
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
855. Elküldve: 2010-04-21 14:23:49, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[99.] |
Magánvéleményem, hogy a szponzorok pénzét is el lehetne költeni hasznosabban, mint repire... Lehet rendezvényt tartani kevésbé kényelmes körülmények között is, és az erre pazarolt pénzt hasznos dolgokra fordítani. Pl. számold át ivartalanításra. Teljesen egyetértek a levélíróval.
|
| | | [válaszok erre: #856 #860] |
[előzmény: (854) kutyaslany01, 2010-04-21 13:31:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kutyaslany01
Tagság: 2006-11-22 14:08:44
Tagszám: #37595
Hozzászólások: 3234
|
854. Elküldve: 2010-04-21 13:31:12, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[100.] |
Magánvéleményem:
Több nagyon színvonalas, elgondolkodtató előadás is volt amelyek tudtak ötletet adni, új információkhoz jutni.
Volt persze olyan is ami nem tetszett, amit kissé vagy nem kissé öncélúnak éreztem.
Szerintem többet nyújtott mint a tavalyi.
A rendezvény költségeit szponzorok fizették ezért a kedves levélíró első mondata alaptalan és rosszindulatú volt.
Nagyon jó lenne ha meg tudnák valósítani azt hogy egy asztalhoz üljenek jogalkotók, állatvédők, jegyzők, rendőrök, bírók és ki lehetne dolgozni a VÉGREHAJTÁS lehetőségeit, protokollját hogy az elgondolásoknak megoldásai is legyenek, lehessen precedenseket állítani amire aztán lehet később következetesen alapozni. Persze mindezt ésszerűen, átgondoltan hogy megvalósítható is legyen a minden napi gyakorlatban mert most még sok olyan van ami szerintem csak elmélet.
Szerintem építő volt.
Ez a MAGÁNVÉLEMÉNYEM.
http://www.megmentelekfarm.blogspot.com
http://www.allatdoki.mlap.hu
|
| | | [válaszok erre: #855] |
[előzmény: (853) m a x, 2010-04-21 13:00:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal (üzenet: 950, Kutya) |
|
|
|
|
