II. Állatvédelmi Kerekasztal
Időpontja: 2010. március 28.
Helyszíne:
DÜRERKERT
1146 Bp., Ajtósi Dürer sor 19-21.
www.durerkert.com
Jelentkezés: [email protected] - kérjük, írd meg szervezet pontos elnevezését, a résztvevők nevét, a szervezet weblapját.
Témajavaslatokat március 10-ig, fenti mailcímre várjuk.
|
[KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal (üzenet: 950, Kutya) |
|
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
150.  Elküldve: 2010-02-10 14:07:11, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[801.] |
Az gáz. Kiegészítettem a beírásomat. Szinte tök mindegy, mit enged meg és mit nem, ugyanis hiányzik az ellenőrző szerv a fejük fölül! 
|
| | | [válaszok erre: #155 #169] |
[előzmény: (148) m a x, 2010-02-10 14:05:57] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
legendi jutka
Tagság: 2005-11-11 18:44:46
Tagszám: #23669
Hozzászólások: 1992
|
149. Elküldve: 2010-02-10 14:06:07, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[802.] |
max-imálisan egyetértek, jeleztem 
|
| | |
[előzmény: (142) m a x, 2010-02-10 13:53:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
148. Elküldve: 2010-02-10 14:05:57, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[803.] |
Meg kell nézni a 2/3-os önkormányzati tv.-t is, hogy mit enged meg az önkormányzatoknak!
|
| | | [válaszok erre: #150] |
[előzmény: (147) Réka, 2010-02-10 14:04:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
147. Elküldve: 2010-02-10 14:04:12, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[804.] |
A nem 2/3-os ("sima") törvények is magasabb rendűek. De még a kormányrendeletek is. Sőt... A miniszteri rendeletek is. Hogy egészen pontos legyek, az önkormányzati rendeletek vannak a jogforrási hierarchia legalsó szintjén.  Ez jó hír!  A rossz pedig az, hogy ezt a hierarchiát nem mindig sikerül betartani, így aztán jelenleg egy rendelet miatt az önkormányzatoknak nincs kontroll-szervük (2007-ig a Közig. Hiv. volt) - pedig ezt meg törvény deklarálja... Tehát a magyar khm... "sajátosságokat" is érdemes tekintetbe venni. Sajna.
|
| | | [válaszok erre: #148 #159] |
[előzmény: (145) Spillo, 2010-02-10 13:56:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
146. Elküldve: 2010-02-10 13:57:11, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[805.] |
Is. de mellé kell tenni pl. a PTK megfelelő paragrafusát, ami a kutyát tulajdonként deklarálja, stb.
|
| | |
[előzmény: (145) Spillo, 2010-02-10 13:56:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
144. Elküldve: 2010-02-10 13:54:18, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[807.] |
nem ebben van legjobban otthon Axi Györgyi?
|
| | | [válaszok erre: #152] |
[előzmény: (141) m a x, 2010-02-10 13:52:55] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
143. Elküldve: 2010-02-10 13:53:40, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[808.] |
Nyílván ez is nagy eredmény lenne és nem lehet egyszerre mindent elérni - bár akarni azért igen
|
| | |
[előzmény: (139) m a x, 2010-02-10 13:52:16] |
|
|
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
142. Elküldve: 2010-02-10 13:53:38, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[809.] |
IS!
+ az országos, mindenki számára elérhető webes adatbázis.
|
| | | [válaszok erre: #149] |
[előzmény: (140) legendi jutka, 2010-02-10 13:52:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
141. Elküldve: 2010-02-10 13:52:55, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[810.] |
nem olvastam vissza, de valaki készüljön már fel abból is, hogy kinél, milyen magasabb törvények mentén lehetne betámadni az önkormányzati rendeleteket!
|
| | | [válaszok erre: #144 #145] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
legendi jutka
Tagság: 2005-11-11 18:44:46
Tagszám: #23669
Hozzászólások: 1992
|
140. Elküldve: 2010-02-10 13:52:21, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[811.] |
(de azért én kötelezném őket a fotó kifüggesztésére is az adott településen, mert mucsaröcsöge felsőn Józsi bácsi nem fog leülni az internet elé az adatbázist nézegetni...)
|
| | | [válaszok erre: #142] |
[előzmény: (129) m a x, 2010-02-10 13:17:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
139. Elküldve: 2010-02-10 13:52:16, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[812.] |
Hát ezt a témát eltenném még 10 évre... momentán beérném annyival, hogy a minden kutya chipezve legyen, és szankcionálják a nem megfelelő állattartást, persze nem a mostani agyament szabályok mentén.
|
| | | [válaszok erre: #143 #174] |
[előzmény: (131) Azetz, 2010-02-10 13:35:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
138. Elküldve: 2010-02-10 13:52:05, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[813.] |
Pl. a kutyájuk ingyen utazhatna tömegközlekedésen. Nekem ez a nagy szívféjdalmam. A kutyám havi bérlete ugyanúgy majdnem 1o ezer Ft, mint nekem.  Márpedig mindenhova jön velem, kell neki bérlet.
|
| | | [válaszok erre: #171] |
[előzmény: (136) legendi jutka, 2010-02-10 13:49:47] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
137. Elküldve: 2010-02-10 13:50:01, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[814.] |
Hát ez bizony nem volna rossz... 
|
| | |
[előzmény: (130) zsazsa40, 2010-02-10 13:29:03] |
|
|
|
|
legendi jutka
Tagság: 2005-11-11 18:44:46
Tagszám: #23669
Hozzászólások: 1992
|
136. Elküldve: 2010-02-10 13:49:47, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[815.] |
Akkor mi lenne, ha vmi általános tájékoztató anyagot vernénk ki első körben erről állami finanszírozással:) és mondjuk akinek meg van kutya jogsija, de ivaros a kutyája, az az ebadó töredékét fizetné, és egyelőre nem lenne kötelező? Azt még nem tudom az ivartalanított kutyával rendelkezőket mivel lehetne errefelé terelni. Bár, lehet eleve normálisabbak és pusztán érdeklődésből sokan elmennének megszerezni.
|
| | | [válaszok erre: #138] |
[előzmény: (131) Azetz, 2010-02-10 13:35:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
135. Elküldve: 2010-02-10 13:49:31, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[816.] |
Sziasztok!
Majd biztos erre lesz jó a kerekasztal, mindezt megvitatni, de ha csak egy bizonyos határidő után vett - vagy más módon beszerzett kutyánál kötelező, a régebbieknél pedig valami előny járna vele, akkor meg lehetne előzni a kidobásokat ezen ok miatt. Ugyanígy, évek átmenetével megoldva a kötelező chip és - le sem merem írni - kötelező ivartalanítás is lehetséges lenne, de mivel erre kicsi esélyt látok, inkább hagyjuk is most. 
|
| | |
[előzmény: (131) Azetz, 2010-02-10 13:35:46] |
|
|
|
|
legendi jutka
Tagság: 2005-11-11 18:44:46
Tagszám: #23669
Hozzászólások: 1992
|
134. Elküldve: 2010-02-10 13:45:42, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[817.] |
|
| | |
[előzmény: (129) m a x, 2010-02-10 13:17:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
133. Elküldve: 2010-02-10 13:42:31, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[818.] |
(A MEOE már szervezett tenyésztői tanfolyamot - első kör -, egyelőre önkéntes jelentkezés alapon, térítéssel. Lesz a továbbiakban is, szerencsére van rá érdeklődés. Akik elvégezték a tanfolyamot, azok a "kiemelt" tenyésztők közé tartoznak, remélem, előbb-utóbb kötelező lesz.
Jó tanfolyam volt, jó előadókkal, még szakmai irányú képzettséggel - pl. állattenyésztő mérnök - rendelkezőknek is tudtak újat mondani.
Valami hasonló kellene, igaz, az előadók és a költségek előteremtése, országos hálózat kialakítása nem lesz kicsinyke falat.
Egyébként nincs mit csodálkozni a tehénbilétás témán. A kinológia, mint tudomány még a szakirányú egyetemeinken is mostohagyerek.)
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-02-10 13:57:59]
|
| | |
[előzmény: (131) Azetz, 2010-02-10 13:35:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Azetz
Tagság: 2008-04-27 16:56:35
Tagszám: #58790
Hozzászólások: 460
|
131. Elküldve: 2010-02-10 13:35:46, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[820.] |
A kutya-jogsi érdekes téma, de mégtöbb gazdátlan eb mászkálna az utcákon (ha csak a rosszabbik esetben le nem lövik ).
Netán van olyan, aki nem ismeri a fogalmát? 
Én is cikkeztem róla az egyik társasági oldalon, sokan kérdezték, h mi az... Nagy volt utána a felháborodás 
Képeim
Jess
|
| | | [válaszok erre: #132 #133 #135 #136 #139] |
[előzmény: (127) legendi jutka, 2010-02-10 13:09:48] |
|
Törzstag 
|
|
zsazsa40
Tagság: 2004-06-03 18:26:10
Tagszám: #10792
Hozzászólások: 7146
|
130. Elküldve: 2010-02-10 13:29:03, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[821.] |
99 sintér telep volt 2009-ben. igéretet kaptam, hogy megkapom a listát, akkor összefésülöm, hogy melyik telepnél van civil háttér.
www.aska.hu - [email protected]
Elveszett-Talált állatok
<BR>
|
| | | [válaszok erre: #137] |
[előzmény: (129) m a x, 2010-02-10 13:17:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
129. Elküldve: 2010-02-10 13:17:38, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[822.] |
"3., Sintérek, állatbefogók kötelezése a befogott állatok gazdájának keresésére (az adott településen az önkormányzatnál fotóval kifüggeszteni milyen telepre került a kutya) "
Az FVM csináljon egy országos adatbázist, amibe minden befogott, leadott kutyát fel kell tölteni.
gyepmesternek csak azután az állat után lehessen fizetni, ami ide felkerült!
Elég volt az eltüntetett, eladott, elaltatott kutyákból...
Ugyan ezzel a lendülettel kerüljenek fel az állatvédő szervezetek kutyái is, és azok után is kérjünk fejpénzt 
+ az ide feltöltött állatvédős kutyákra is vonatkozzon a 14 nap jogvesztés, ahogy a gyepis kutyákra.
Az adatbázisba csak az FVM-mel is szerződött létező vállalkozás, bejegyzett állatvédő szervezet regisztrálhatna.
akinek nincs szerződése, azzal az önkormányzat se szerződhessen.
|
| | | [válaszok erre: #130 #134 #140 #158] |
[előzmény: (127) legendi jutka, 2010-02-10 13:09:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
legendi jutka
Tagság: 2005-11-11 18:44:46
Tagszám: #23669
Hozzászólások: 1992
|
128. Elküldve: 2010-02-10 13:13:26, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[823.] |
(Részemről vega, de nem vegán, ha nem kötelező füvet legelni )
|
| | |
[előzmény: (127) legendi jutka, 2010-02-10 13:09:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
legendi jutka
Tagság: 2005-11-11 18:44:46
Tagszám: #23669
Hozzászólások: 1992
|
127. Elküldve: 2010-02-10 13:09:48, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[824.] |
Sziasztok!
Mi is szeretnénk menni.
Konkrét téma javaslatok:
1., Ebadó bevezetése (ivartalanított, chipezett kutyáknál mentesség)
2., Másik 1% ivartalanítási alap (mint pl. a parlagfű mentesítés) létrehozása (erre a pénzre pályázhatnának állatvédők, gyepik - azzal a kikötéssel, h utána adott állat nem altatható és bármilyen magyar állampolgár, át kéne beszélni hogy működhetne)
3., Sintérek, állatbefogók kötelezése a befogott állatok gazdájának keresésére (az adott településen az önkormányzatnál fotóval kifüggeszteni milyen telepre került a kutya)
4., Sintérek, állatbefogók kötelezése arra, hogy bárki nyitvatartási időben bemehessen a telepre
5., Kutyajogsi (jó lenne macskával is) kötelezővé tétele, mint Svájcban, ehhez akkreditált tanfolyam állami támogatással
Még van néhány, csak irányadónak:)
Köszönjük a lehetőséget!
|
| | | [válaszok erre: #128 #129 #131 #151] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
126. Elküldve: 2010-02-10 12:37:08, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal
|
[825.] |
Gratulálok az összefogáshoz!
Sok sikert és eredményességet kívánok.
Éva
Kozak képtára
Jackpot kennel honlapja
|
| | |
[előzmény: (119) T.Anna, 2010-02-10 08:09:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal (üzenet: 950, Kutya) |
|
|
|
|
