/ 38

Lista:

Kép:

Smile:

[KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal

(üzenet: 950, Kutya)

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

476. Elküldve: 2010-02-25 21:01:37, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[476.]
ez nem így van. haegy "mezei" orvos regisztrál (át) rá nem vonatkozik a fizetési mentesség. Neki és a gazdának is fizetnie kell www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

	[előzmény: (474) Spillo, 2010-02-25 20:56:22]

Kiváló dolgozó

Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050

475. Elküldve: 2010-02-25 20:57:04, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[477.]
Fejből hirtelen nyolcat. De nem vagyok egy társasági ember. NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS

	[előzmény: (473) m a x, 2010-02-25 20:55:06]

Kiváló dolgozó

Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050

474. Elküldve: 2010-02-25 20:56:22, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[478.]
Khm.... ismétlem: az állatorvos pakolja a MEOE-s kutyába is a chipet, neki van joga regisztrálni. Akkor is, ha az adott chipre fizetési mentesség jár. NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS

[válaszok erre: #476 #477 #498]	[előzmény: (467) m a x, 2010-02-25 20:49:15]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

473. Elküldve: 2010-02-25 20:55:06, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[479.]
Hány olyan MEOE tag tenyésztőt tudsz, akinek a kutyái chipesek, és azok át vannak regisztrálva a tulajdonosra?

[válaszok erre: #475]	[előzmény: (470) Spillo, 2010-02-25 20:53:51]

Kiváló dolgozó

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

472. Elküldve: 2010-02-25 20:55:04, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[480.]
Mi abszolút toleránsak vagyunk. Idáig is magunkra voltunk utalva és valószínűleg ezután is. Úgy látszik, hogy ez iegy ilyen dolog. Adható. Ha nem akarnak nem adnak. Ez van. Tudomásul vettük.

[válaszok erre: #497]	[előzmény: (452) m,ildikó, 2010-02-25 20:05:45]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

471. Elküldve: 2010-02-25 20:54:54, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[481.]
még hányszor írjam le, hogy az általam beírt témák FELVETÉSEK csupán. A 45 résztvevőből eddig 5 szervezet írta, pontosabban írta ezeket a témákat. Lesznek még, és azok közül a 45 résztvevő fogja megszavazni, hog mely 3-4 témával foglalkozzunk. Ha lesz benne ebadó felvetés, akkor lesz. Ha a 45 állatvédő szervezet minden tagja egyetért pl. azzal, hogy jvasolni kell a bevezetést, akkor javasolni fogjuk. Egységes, minden résztvevő által aláírható, vállalható dolgokat fogalmazunk meg, úgy is mondhatnám: a 45 résztvevő EGYSÉGES AKARATÁT tesszük le az illetékesek asztalára. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #478]	[előzmény: (466) m,ildikó, 2010-02-25 20:48:23]

Kiváló dolgozó

Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050

470. Elküldve: 2010-02-25 20:53:51, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[482.]
"de ha elfogadják, akkor ki fog hatni az egész állattartó társadalomra," Ott a pont! Az EGÉSZ ÖSSZEFÜGG! Itt nem az a lényeg, hogy MEOE-nak nevezünk-e valamilyen szervezetet, hanem az, hogy a korrekt ebtenyésztők - akik felvilágosítják, támogatják, segítik, nyilvántartják a "gazdijaikat" - működését és azok elvárásainak, korlátainak etc. megismerését forszírozzuk. Ha ezeket irtjuk le sikerrel, akkor megint marad a szívás. Mert: ha ilyen helyről elkerült kutya vész el, ugye, az megtalálható gazdával rendelkezik, hazajuttatható, nem terheli tovább az állatvédőt. Ha ezt elérhetjük, hogy az ilyen fenn tudjon maradni, akkor - remélem - egy idő után legalább a fajtatiszta ebek nem okoznak majd gondot. NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS

[válaszok erre: #473]	[előzmény: (461) Viks, 2010-02-25 20:41:34]

Kiváló dolgozó

Viks

Tagság: 2006-10-17 22:28:18
Tagszám: #36051
Hozzászólások: 10007

469. Elküldve: 2010-02-25 20:53:10, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[483.]
a felelos tenyesztoknek becsulettel lejelentett kutyaik vannak, oltasokkal szuresekkel stb.. a szaporitok meg zugszaporitanak, megfoghatatlanok- chipezni, adot fizetni nem fognak - ha csak valami csoda nem tortenik (en nem vagyok meoe tag a felreertes elkerulese vegett, de megertem a problemajukat) NJFA

	[előzmény: (465) T.Anna, 2010-02-25 20:46:59]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

468. Elküldve: 2010-02-25 20:51:56, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[484.]
Jó. Majd ha a MEOE kizárta a tagjai közül azokat, akik pár kutyával reprezentálnak, de a háttérben kamionra gyártják a kiskutyákat, akkor szóljatok...

	[előzmény: (466) m,ildikó, 2010-02-25 20:48:23]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

467. Elküldve: 2010-02-25 20:49:15, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[485.]
A MEOE nem kutyatartó szervezet... A MÁOK sem. Messze nem azonosak a szempontok, ennek ellenére pl. a MÁOK nagyon nyitott sok kérdésben. A MEOE-nak is biztosították az ingyenes regisztrációt, csak épp nem élnek vele... olyan szervezettel, amelyik homlokegyenest ellene megy az állatvédelmi törekvéseknek, pedig pénzébe sem kerülne mit kéne egyeztetni?

[válaszok erre: #474]	[előzmény: (461) Viks, 2010-02-25 20:41:34]

Kiváló dolgozó

m,ildikó

Tagság: 2003-09-25 22:17:57
Tagszám: #6718
Hozzászólások: 7184

466. Elküldve: 2010-02-25 20:48:23, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[486.]
Nem, a MEOE nem tart tőle és szerintem a jóérzésű tagok sem, ha az valóban arra szolgál amire szánjátok: a szaporitott fajtatiszta és a nem kivánt keverék almok gátjának! Ha nem vagytok kiváncsiak a véleményünkre, javaslatainkra, akkor kár elmennünk. Ott 100 ember és 100 téma között nem lesz lehetőség finomitani! A javasolt pontot vagy elfogadják vagy elvetik majd úgy ahogy van. Ezért igen is fontosnak tartom, hogy a javaslat mindenre kiterjedő legyen és ha van javaslati lehetőségünk, akkor kérjük belevenni a chip és ivartalanitás mellé a minősitett tenyészkutyát mint mentesitő tényezőt. Ezzel a családi szaporulatok szépen kilőhetők úgy, hgy nem tesz kárt a minőségi tenyésztésben. Az külföldre szánt ipari kutyatermelésnek meg tök mndegy. Ha kell kifizeti az adót is, de talán lenne egy kis reménysugár arra, hogy megpróbálna minősittetni. Ezzel mindenki jobban járna. Vége lehtne a szoros rokontenyészutésnek, egészségesebb kölykök születnének és sokan megtalálhatóak lennének, akik most láthatatlanok. Ennél jobbat tényleg nem tudok én sem mondani, mint amit Spilo irt, talán érdemes mégegyszer elolvasni: .... vagy kölcsönösen megismerik egymás működési lehetőségeit állatvédők és tenyésztők, vagy megint olyan szabály kerülhet kilátásba, ami olyan helyen okoz kárt, ahol eredendően nem akartak volna a jó érzésű emberek. Double Scotch Kennel Frissítve: 2010.07.12. PILIS-BUDAI KUTYÁS TÁRSASÁG

[válaszok erre: #468 #471]	[előzmény: (453) T.Anna, 2010-02-25 20:07:21]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

465. Elküldve: 2010-02-25 20:46:59, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[487.]
Az állattartó társadlomban milyen hányadú a Meoe-tagság és azon belül az, aki a mi értékrendűnk szerinti állattartó? www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #469 #488 #490]	[előzmény: (461) Viks, 2010-02-25 20:41:34]

Kiváló dolgozó

Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050

464. Elküldve: 2010-02-25 20:46:06, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[488.]
Nem véletlenül kértem, hogy hallgassátok meg azt is, hogy milyen szabályok kötik a MEOE-t úgy is mint civil szervezetet, és főképp mint a nemzetközi kinológiai szövetség tagját. Úgy látni fogjátok, hogy mi az, amire jogosult az egyesület, mi az, amire nagyon el kéne érni az állami beavatkozást, úgy, hogy ne a minőségi állomány sérüljön, hanem a szaporítók, a meggondolatlan, jelenleg ellenőrizhetetlen "termelők" frakkját lehessen elkapni. Ha átgondolatlanul megírt petíció esetleg célt ér, akkor azzal le lehet irtani a minőségi állományt, és nehéz helyzetbe lehet hozni a több kutyát istápoló ideiglenes befogadókat, mert azok utolérhetők. A többit meg vagy utolérik, vagy nem, de inkább nem. Tagságfüggetlenül. Jelenleg ugyanis ez a helyzet, és ha erre meggondolatlanul kérünk szigorítást, s imánk meghallgattatik, annak további szívás lehet a vége. NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS

	[előzmény: (458) T.Anna, 2010-02-25 20:27:25]

Kiváló dolgozó

J.Zsuzsa

Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576

463. Elküldve: 2010-02-25 20:46:05, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[489.]
Mert annyi westit mentenek.

[válaszok erre: #485]	[előzmény: (449) m,ildikó, 2010-02-25 19:50:35]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

462. Elküldve: 2010-02-25 20:45:26, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[490.]
nem tudom, mennyiben kompetens a Meoe a gyepmesteri telepek kérdésében, az állatvédelmi törvény szigorítása, s be nem tartása kérdéskörben - például. De újra mondom: nem ez a topic való az egyeztetésre. A résztvevők majd döntenek a témákról. Ha abban van Meoe-érintettség, és a résztvevők szeretnének a Meoe-val egyeztetni, akkor egyeztetünk. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #484]	[előzmény: (461) Viks, 2010-02-25 20:41:34]

Kiváló dolgozó

Viks

Tagság: 2006-10-17 22:28:18
Tagszám: #36051
Hozzászólások: 10007

461. Elküldve: 2010-02-25 20:41:34, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[491.]
"mi az állatvédők céljait szeretnénk megfogalmazni" ez rendjén is van de ha elfogadják, akkor ki fog hatni az egész állattartó társadalomra, akik jogosan ellenezhetik, hogy semmi beleszólasuk nem volt.. szerintem jobban megéri szövetkezni más kutyákkal kapcsolatos szervezetekkel, az állatorvosi kamarával stb .. és bizonyos kompromisszumokat kötni sokkal valószinubb, hogy elfogadjak a peticiot ha nem csak " a bolond zoldek" irjak ala... NJFA

[válaszok erre: #462 #465 #467 #470]	[előzmény: (458) T.Anna, 2010-02-25 20:27:25]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

460. Elküldve: 2010-02-25 20:36:26, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[492.]
Akkor nézz utána, mert az RR NEM kapott. De az általunk megkérdezett egyetlen szervezet sem kapta meg. Tévedek, ha azt hiszem a Lelenc sem fog soha egy vasat sem kapni, hiába igényelte? Majd a klubon belüli fajtamentésnek kifizetik... Tök hülyének néztek? Anna kérte szépen, hogy legyek jó kislány, de nehéz... Szerintem hót felesleges a MEOE-t képviselned a kerekasztalon. A hazugságokat, ígéreteket évek óta bekeretezhetjük. Kétlem, hogy ezt még fokozni kellene. Arra meg nem engedem felhasználni a rendezvényt, hogy a MEOE megint a vállát veregethesse, lám ők együttműködnek az állatvédőkkel.

	[előzmény: (449) m,ildikó, 2010-02-25 19:50:35]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

459. Elküldve: 2010-02-25 20:32:31, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[493.]
Látom nagyon nem vagy képben... A MEOE chipeket nem az állatorvosokon kell számonkérni, hanem a MEOE-n. Magam részéről leszarnám, de olyan szép lett volna, ha az évi párezer chip nem pirszing lett volna, hanem regisztrálják...

	[előzmény: (417) Spillo, 2010-02-25 17:40:04]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

458. Elküldve: 2010-02-25 20:27:25, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[494.]
Én azt gondolom, mi az állatvédők céljait szeretnénk megfogalmazni És azt is gondolom, nem határozhatjuk el, hogy ezt úgy tesszük, hogy a meoe tagság érdekeit tartjuk szem előtt. Szerintem az állatvédelmi szempontokat és a tengernyi problémának az állatvédelemben küzdők meglátása szerinti legoptimálisabb megoldási módozatait fogjuk preferálni . Képzeljétek el, mi volna: a Meoe azt kéri, ne kérjük az ebadó bevezetését, illetve csak így kérjük, meg úgy kérjük. Ha erre azt mondanánk, o.k. de Te, kedves Meoe, 2011-ben kérd meg a tagságot, hogy ne hozzon le x almot, hanem csak x-y számút? www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #461 #464 #481 #482]	[előzmény: (456) Spillo, 2010-02-25 20:16:11]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

457. Elküldve: 2010-02-25 20:20:42, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[495.]
ezek nem az általam felvetetttémák, ezek érkeztek a résztvevők közül néhánytól. nem is ennyi sok a felvetett téma, ez szerintem kb. 6, csak másként fogalmazva - ebből kell hármat-négyet kiválasztani www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

	[előzmény: (455) Sehe, 2010-02-25 20:11:56]

Kiváló dolgozó

Spillo

Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050

456. Elküldve: 2010-02-25 20:16:11, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[496.]
Csatlakozom. A cél közös, ezért azt szeretnénk, ha a lehető legnagyobb - ha mondhatom így - szakmai körültekintéssel tudjon gondolkodni, megoldást keresni és nem utolsó sorban petíciót fogalmazni a Kerekasztal. Nem is tudom, volt már ekkora volumenű - ilyen részvételi létszámmal bíró - főképp kutyákkal foglalkozó állatvédelmi "kongresszus"? Mert egy ilyen eseménynek még hatása is lehet (remélem). NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS

[válaszok erre: #458]	[előzmény: (454) m,ildikó, 2010-02-25 20:10:34]

Kiváló dolgozó

Sehe

Tagság: 2009-06-19 08:20:04
Tagszám: #75487
Hozzászólások: 676

455. Elküldve: 2010-02-25 20:11:56, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[497.]
A véleményem az, hogy valamennyi általad fevetett téma nagyon fontos és halaszhatatlan lenne. Rangsorolni szükséges azonban, mert ennyi témával az" illetékesek " agya és főleg érdeke nem fog megbirkózni. Az utolsó három pont tehát ezért lehet a fő vezérelv. ahhoz azonban, hogy kötelezővé lehessen tenni az ivaart, csippezést. először az alapoknál kell kezdeni, vagyis elrendelni az önkorm-nál a kötelező nyilvántartást. már ez is hatalmas feladat lesz nekik. /szerintük./ Pl. a közmunkásokat is igénybe lehetne venni ez ügyben, mert vannak köztük értelmes emberek is. A három ponton kivüli dolgot is szükséges lenne felvetni. Talán ha ezek a jogos felvetések, követelések minden lehető alkalommal nyilvánosságra kerülnek ,évek alatt rögzülnek és remélem szép lassan meg is valósulnak. Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapitvány

[válaszok erre: #457]	[előzmény: (433) T.Anna, 2010-02-25 18:32:02]

Törzstag

m,ildikó

Tagság: 2003-09-25 22:17:57
Tagszám: #6718
Hozzászólások: 7184

454. Elküldve: 2010-02-25 20:10:34, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[498.]
Én sem akarok MEOE topicot, de kénytelen vagyok elmondani, hogy tiszta legyen a kép. Azt, hogy az Alkotmány Bíróság határozata után a fene se tudja hány hasonló per közül egyt mégiscsak megitélnek az FVM-nek (az összes többi azonos tárgyúőt nem!) , sőt, mindenféle beadványok ellenére szinte azonnal le is inkasszálják - hát ezt nem lehetett előre tudni. 60 milla meg nagyon fáj. Spórolás van, drága propaganda nincs - ajánlom figyelmedbe a kiállítási topicot, ahol a tagok meg pont ezért balhéznak Double Scotch Kennel Frissítve: 2010.07.12. PILIS-BUDAI KUTYÁS TÁRSASÁG

[válaszok erre: #456]	[előzmény: (446) T.Anna, 2010-02-25 19:33:17]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

453. Elküldve: 2010-02-25 20:07:21, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[499.]
Ildi, nagyon szépen kérlek, ne itt tartsuk az Állatvédelmi Kerekasztalt. Vannak téma felvetések - még arról sem döntöttünk, mely 3-4 lesz az, amelyben egy közös "közlemény", javaslat, kérés, követelés írásba foglalását fogjuk megtenni. Ahogyan mi nem képzeljük kompetensnek magunkat Meoe-nak ajánlásokat tenni, azt kérem, a meoe se akarjon csakis és kizáróag a tagságaszemszögéből előnyös nézeteket az állatvédőkre erőltetni. Az állatvédők nem jogszabály-alkotók. Sajnos még a javaslatainkatsem veszik komolyan. (remélem, majd most, igen) Egy új adónem - ebadó - bevezetése (amelytől a meoe most tart, ha jól olvasom) nem az állatvédők javaslatán, támogatásán fog múlni. De azért beszélnünk szabad róla, sőt fel is vethetjük. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #466]	[előzmény: (448) m,ildikó, 2010-02-25 19:46:47]

Kiváló dolgozó

m,ildikó

Tagság: 2003-09-25 22:17:57
Tagszám: #6718
Hozzászólások: 7184

452. Elküldve: 2010-02-25 20:05:45, [KUTYAMENTÉS] Állatvédelmi Kerekasztal	[500.]
Szerintem a boxer klub, és a rotisok (ha tévednék, javitsatok ki és elnézést fogok kérni a rotisoktól) nem voltak hajlandók leülni a fajtamentőkkel. A rotisokat nem ismerem igazán, de a boxeren azóta is csodálkozom, hogy miért nem. Nagyon sok klubot hoztunk össze a fajtamentőivel és jó kapcsolatot alakitottak ki. Sok helyen a klubon belül szerveződtek fajtamentpk, én ezt is nagy eredménynek gondolom. Nagyon sajnálom, hogy pont az egyik legeredményesebben működő fajtamentőknek nem tudtunk segiteni, de a többségnek igen. A kritikus pontok közül a vizsla és a tacskó együttműködés is megvalósult -ha jók az utolsó információim. A német juhász is jó kezekben került, igaz nem a klub érdeme, de a MEOE amiben lehetett támogatta, segitette, hogy létrejöjjön az Alapitvány. A MEOE elnöke vagy elnöksége nem felettese egyetlen tagnak sem. Nem utasithat senkit. Itt mindenki saját kedvteléséből tag, nem a kenyere múlik rajta. Beszélgetni, megkérni, meggyőzni lehet, mást nem. Ugyanúgy működik ez, mint a Ti Egyesületetekben, Te sem utasithatsz egy tagot. Próbáljátok egy kicsit toleránsabban nézni a dolgokat. Ami történt állatvédelem, fajtamentés terén az Egyesületben, az 3 év eredménye - én úgy gondolom, hogy ez nem kevés! Double Scotch Kennel Frissítve: 2010.07.12. PILIS-BUDAI KUTYÁS TÁRSASÁG

[válaszok erre: #472 #550]	[előzmény: (445) J.Zsuzsa, 2010-02-25 19:23:12]

Kiváló dolgozó