Ebadót akarok ! (üzenet: 513, Kutya) |
|
|
|
hoyanta
Tagság: 2009-05-28 06:01:44
Tagszám: #74612
Hozzászólások: 2857
|
163.  Elküldve: 2009-12-04 06:28:01, Ebadót akarok !
|
[351.] |
Csak a szaporítókkal van gondom az ebadó ügyben. Meg azzal, hogy ha túl magas az adó a tenyésztők fognak sipákolni. Ha túl alacsony nem éri meg ivartalaníttatni mert akkora árat kérnek érte az állatorvosok. Pesten pesze sok az akció az ügyben, de itt vidéken horribilis (15.ooo-25.ooo között van)
Figyelembe kéne venni a kutya korát is, hogy a tisztességben megőszült és életét egy igényes tenyésztőnél töltő állat ne legyen pénzforrás. Vagyis úgy értem, hogy tenyészteni 1o év felett nem lehet, ne legyen az adó sem, hisz magára valamit is adó tenyésztőnél az idős generáció is jó egészségben tisztességben élhet, és az ő gyógykezelésük már megint csak nem olcsó.
A szaporító jobb esetben legalább 1-szer találkozik az állatorvossal, vagyis talán oltás nélkül nem ad el kutyát, akkor pedig legyen kötelező a nyilvántartásba vétel, mert ők a legnagyobb tömeg akik termelik a majdan utcára kerülő és össze-vissza keveredő kutyákat...
O'Nore minden ami uszkár
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
162. Elküldve: 2009-12-04 00:17:58, Ebadót akarok !
|
[352.] |
Akkor jár az önkormányzattól,ha MEGKÖVETELIK,hogy csak ott engedheted el a kutyádat.
Ha nincs futtató,és megbüntetnek azért,mert nem a futtatón engeded el(ez a helyzet pl.nálunk),az igazságtalan és ennek megoldását is segíthetnék az ebadóból.
Fizetném én boldogan,ha értelmét látnám.
A Köztársaság térre járó száznál több kutyának pl.egy 30 négyzetméteres kutyakarámot építettek,ami ráadásul életveszélyes is,mert a játékokat a kölkek unalmukban széttörik.
|
| | |
[előzmény: (144) jokersetter, 2009-12-03 22:39:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
161. Elküldve: 2009-12-03 23:49:38, Ebadót akarok !
|
[353.] |
Ha nem létezne ebfuttató terület, akkor csak azt írnák elő, hogy pórázon vihesd ki a kutyádat. Nem kerülne bele az elengedés lehetősége. Onnantól, hogy ezt beleírják a szabályozásba, kell, hogy legyen ilyen terület. Érted? Hiába írják a rendeletbe, hogy te kékre is festheted a házad, ha csak sárga festék létezik. Abból gond lesz, mert onnantól számon kérhető a kék festék léte.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-12-04 00:00:35]
|
| | |
[előzmény: (160) jokersetter, 2009-12-03 23:42:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
160. Elküldve: 2009-12-03 23:42:32, Ebadót akarok !
|
[354.] |
Ezért mondom, hogy indíts próbapert. Szerintem nincs igazad, és zsoffival értek egyet, hogy a jog biztosítása és a lehetőség biztosítása két külön történet.
Ja, hát a távolság kérdése a másik izgi kérdés. Ennek köszönhető, hogy holnap reggel autóval indulunk a reggeli sétára. Még nem volt ilyen, mostantól valószínűleg elég gyakran így lesz. 
Ebből adódóan én most  
|
| | | [válaszok erre: #161] |
[előzmény: (158) Spillo, 2009-12-03 23:34:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
159. Elküldve: 2009-12-03 23:40:04, Ebadót akarok !
|
[355.] |
(Mellesleg a helyi állattartási rendeletek létrehozására nem jellemző a szakmai hozzáértés, ami az állattartást illeti. Általában jogászok dobták össze, csak elenyésző részük egyeztetett pl. a MEOE-val. Születtek is irdatlan marhaságok.)
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | |
[előzmény: (158) Spillo, 2009-12-03 23:34:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
158. Elküldve: 2009-12-03 23:34:48, Ebadót akarok !
|
[356.] |
Nem úgy van az! Ők ugye biztosítanak jogot a számodra valamilyen tevékenységhez, a jogodat korlátozzák valamilyen formában.
Te élsz a jogoddal, de ahhoz, hogy jogkövető magatartást tanúsíthass, és ez elvárható is legyen, ahhoz ugye biztosítani kell a feltételeket. Vagy oly módon szabályozni, hogy te bizonyos körülmények között ne folytathass egy bizonyos tevékenységet. A demokrácia egyik szeletkéje.
Ez persze nem jelenti azt, hogy lépten-nyomon ki KELL alakítaniuk az ebfuttatókat. A lényeg, legyen lehetőséged találni ilyet.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #159 #160] |
[előzmény: (157) jokersetter, 2009-12-03 23:26:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
157. Elküldve: 2009-12-03 23:26:03, Ebadót akarok !
|
[357.] |
Tényleg nem akarok jogászkodni, de amennyire tudom, a helyi ebtartási rendeletek mindenhol abból indulnak ki, hogy csak pórázzal, szájkosárral, stb... Ámde kijelölt kutyfuttatón akár el is lehet engedni. Ebben a megközelítésben a kijelölt kutyafuttató egy plusz szolgáltatás, ami igénybe vehető, ha van. Ha nincs, akkor így jártál. Marad az előírás szerinti póráz, szájkosár.
Amúgy én nem szívesen pattogok ilyen ügyben, mert konkrétan minden egyes kutyasétáltatásnál szabálysértő vagyok. Soha nem büntettek meg egyébként.
De ha szerinted jár mindenhol a kutyafuttató, nem lennél olyan kedves és nem indítanál itt a IV kerületben egy próbapert? Nagyon megköszönném 
|
| | | [válaszok erre: #158] |
[előzmény: (155) Spillo, 2009-12-03 23:16:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
156. Elküldve: 2009-12-03 23:19:01, Ebadót akarok !
|
[358.] |
Nem ez a fő állása, nem lehet megélni belőle. De azt elárulom, hogy ÁTK-n indul első körben a tanulás.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | |
[előzmény: (154) jokersetter, 2009-12-03 23:14:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
155. Elküldve: 2009-12-03 23:16:31, Ebadót akarok !
|
[359.] |
Nem egészen. Ha előírják neked azt, hogy pontosan hol futtathatod az ebet, és nem zárják ki azt, hogy te mondjuk lakásban/városban nem tarthatsz ebet, csak olyan helyen, ahol x méretű futtatót tudsz biztosítani saját pénzedből, akkor bizony azt nekik kell kijelölni (biztosítani).
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #157] |
[előzmény: (152) zsoffi, 2009-12-03 23:08:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
154. Elküldve: 2009-12-03 23:14:04, Ebadót akarok !
|
[360.] |
Hoppá, hol képzik a kinológiai igazságügyi szakértőt?
Nem tudom van-e itt fiatal olvasó, de ha igen, menjen erre a pályára, tutira nem lesz munkanélküli 
|
| | | [válaszok erre: #156] |
[előzmény: (151) Spillo, 2009-12-03 23:07:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
153. Elküldve: 2009-12-03 23:10:49, Ebadót akarok !
|
[361.] |
Igen, igazad van. Nem jelentkezne azonnal a hatás.
Egyébként az a csapda helyzet, amiben most van az állatvédelem szinte törvényszerű volt, évekkel ezelőtt látni lehetett (és most megjósolom, hogy még lesz ennél rosszabb is). Ráadásul éppen az állatvédelemnek "köszönhető". Ugyanis elkezdett beszivárogni a kultúrába az, hogy nem vágjuk feltétlenül agyon a felesleges kölyköket, ha kóbor kutyát látunk nem a vadászt hívjuk, hanem a sintért, ha a gyerek hazahoz egy kutyát, nem "elvisszük egy barátunkhoz", hanem beadjuk egy menhelyre. Még mindig nagyon sok kutya életét oltják ki, de meggyőződésem, hogy arányaiban sokkal kevesebbét, mint korábban. Viszont a probléma újratermelődik és egyre nagyobb méretekben.
Az a baj, hogy az állatvédelem üzenetéből az ment át leginkább, hogy "ha ilyet látsz, szólj az állatvédőknek". Az az üzenet, hogy "Te mit tegyél azért, hogy ne legyen szükség az állatvédelemre" már sokkal kevésbé.
Viszont most jutottunk el kb. odáig, hogy már hiába szólnak az állatvédőknek, ők is, mi is csak széttárjuk a kezünket. Esély nincs arra, hogy segítsünk mindenkinek, aki hozzánk fordul.
Az ivartalanítás nem azt jelentené, hogy rövidtávon megoldódna a probléma. Belátható időn belül csak azt érnénk el, hogy kevesebb segítségkérőnek kelljen nemet mondani. Aztán előbb-utóbb javulna a helyzet, legalábbis a biológiai ismereteim szerint
|
| | |
[előzmény: (149) Spillo, 2009-12-03 22:56:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsoffi
Tagság: 2006-12-09 19:29:08
Tagszám: #38351
Hozzászólások: 3057
|
152. Elküldve: 2009-12-03 23:08:55, Ebadót akarok !
|
[362.] |
Azért ez sántít, hogy ha jog van, akkor lehetőség is kell. Jogom van a Holdra utazni meg luxusházat venni, de mégsem ad nekem senki ehhez lehetőséget (pénzt). A kutyatartás hobbi, ugyanúgy, mint a vitorlázórepülés. De nem várhatom a szervektől, hogy leszállópályát építsenek a házam mellé, hogy kényelmesen tudjak vitorlázórepülni. Még akkor sem várhatom, ha fizetem a mittomén, súlyadót a vitorlázórepülőm után.
Hajrá Zorkó!
|
| | | [válaszok erre: #155] |
[előzmény: (148) Spillo, 2009-12-03 22:51:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
151. Elküldve: 2009-12-03 23:07:21, Ebadót akarok !
|
[363.] |
Máris ott vagyunk a szakmai oldalánál a dolognak. Vizsgálódó, magát hatósági állatorvosként igazoló illető, mást megfeszülve se találván végül azzal vegzált egy tenyésztőt, hogy a házának kevés a négyzetmétere ahhoz, hogy x számú kutyát tartson. Ugyanis meghatározott a nm/kutya. Hidegen hagyta a kert mérete, a mozgatás, alvókanapék mennyisége etc.
Most ha ezt lebontjuk fajtákra, ugye mást igényel egy vén pincsi, mást egy ifjú agár.
Kinológiai igazságügyi szakértő pedig írdd és mondd egy van hazánkban, aki végül is tényleg, szakmai szinten meg tudja mondani, hogy az adott állat valóban úgy van-e tartva, hogyan azt az 1998. évi XXVIII. törvény csak ködösen felvázolja.
Tudod, ha akarom vemhes, ha akarom, nem....
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #154] |
[előzmény: (150) jokersetter, 2009-12-03 22:59:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
150. Elküldve: 2009-12-03 22:59:21, Ebadót akarok !
|
[364.] |
Ez valóban érdekes kérdés: ha egyszer csak kijelölt futtatón lehet futtatni, akkor legyen futtató.
Nem vagyok jogász, nem tudom, hogy ez az érvelés megállná-e a helyét. Ugyanis az nincs benne semmilyen törvényben, hogy a kutyát el kell engedni. Más kérdés, hogy mi ezt így gondoljuk, de erre alapozva aligha lehetne jogilag bármit is követelni.
Az önkormányzat szépen azt mondaná, hogy sétáljunk pórázon. Ha az eb meg szaladni akar, akkor kocogjunk egy nagyot
|
| | | [válaszok erre: #151] |
[előzmény: (148) Spillo, 2009-12-03 22:51:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
149. Elküldve: 2009-12-03 22:56:15, Ebadót akarok !
|
[365.] |
Tudod, ha nem kell további kilököttekkel számolni, ivarosságtól függetlenül, akkor értünk el valamit. Vagy egy életen át ivartalanítani és ivartalanítani akarsz? Mert kezdő, tudatlan etc. mindig lesz. Meg kell tanítani az embereknek, méghozzá hivatalos támogatással, hogy el is higgyék végre, amit mondunk, hogy miképp is kell a többi élőlényhez viszonyulni ezen a Földön.
Tudod az egyetemen nekem volt olyan tanárom is, aki úgy gondolta, hogy minél kisebb befektetéssel kell előállítani a nyereséget, ilyen és ilyen módon lehet ezt elérni. A másik meg azt mondta, hogy gyalázatos módon tartjuk azokat az állatokat, akik az élelmünkként szolgálnak.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #153] |
[előzmény: (147) jokersetter, 2009-12-03 22:46:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
148. Elküldve: 2009-12-03 22:51:31, Ebadót akarok !
|
[366.] |
Nem egészen. Pl. ha te a fizetésedért munkát vállalsz, akkor a munkáltatód köteles bizonyos dolgokat a kalapácson és szegen kívül is biztosítani a számodra ahhoz, hogy elvárhasson bizonyos munkavégzést tőled. Tehát ha mondjuk azt várja, hogy te ne a műhely mögé járj a dolgodat elvégezni, akkor legalább egy toi-toi-t kénytelen lesz a telepén felállítani. Ha az állam jogot biztosít az állattartásra, akkor a lehetőséget is biztosítania kell ahhoz, hogy te azt az előírtak szerint tudd tartani. Ha előírja, hogy ebet csak kijelölt területen futtathass, akkor neki biztosítania kell a kijelölt területet. Ez a gyakorlat többségében egy tábla, leszúrva valami szazabad területen.
A főváros ebfuttató területeit tekintve - ha már ez a példa - nem szakadnak bele a költségbe, sem a méret, sem a felszereltség tekintetében. Legfeljebb a polgármester nem milliós jutit utal ki magának év végén, csak a felét.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #150 #152] |
[előzmény: (146) jokersetter, 2009-12-03 22:42:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
147. Elküldve: 2009-12-03 22:46:08, Ebadót akarok !
|
[367.] |
Jaj Spillo, ezt komolyan mondod?  Szerinted tényleg teljesen mindegy, hogy valaki az ivaros vagy az ivartalan kutyáját löki ki? Ha az adott időpillanatban és az egy kutya szempontját nézed, akkor igen. De számold ki, hogy mondjuk öt éves időtávlatban az ivaros kóbor kutya (beleértve a leszármazottainak a szaporodását) milyen szaporulatot hozott létre
Pont az igazán kulturált állattartásnál van kisebb szerepe annak, hogy ivaros vagy ivartalan....
|
| | | [válaszok erre: #149] |
[előzmény: (145) Spillo, 2009-12-03 22:42:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
146. Elküldve: 2009-12-03 22:42:27, Ebadót akarok !
|
[368.] |
Ez hihetetlen, nem vagyok gondolatolvasó, de frankón olyan, mintha Neked válaszoltam volna adó-ügyben
|
| | | [válaszok erre: #148] |
[előzmény: (143) Spillo, 2009-12-03 22:39:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
145. Elküldve: 2009-12-03 22:42:01, Ebadót akarok !
|
[369.] |
Ha nem éred el a kulturált állattartást, akkor hiába ivartalanítasz. Mert ugye vagy nem érti miért kell, vagy simán szarul fogja tartani az ivartalant is, és ha gondja van, nem állatorvoshoz viszi, hanem kilöki.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #147] |
[előzmény: (141) zsoffi, 2009-12-03 22:23:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
144. Elküldve: 2009-12-03 22:39:23, Ebadót akarok !
|
[370.] |
Egyébként ebből kiderült, hogy egyáltalán nem érted az adórendszer lényegét. Az adó nem arról szól, hogy a saját hobbiját finanszírozza, hiszen arra az ember önként és dalolva költ a szabadon elkölthető jövedelméből.
Valaminek a megadóztatása arra való, hogy az adott dolgot tulajdonlók/használók viseljék annak költségeit, amit azzal a dologgal a társadalomnak okoznak. Pl. az autó után azért kell adót fizetni, mert a légszennyezésnek ára van + az utakat is fenn kell tartani valamiből. Az autó + benzin után fizetendő adó biztosítja, hogy ezekből a költségekből az autósok nagyobb részben vegyék ki a részüket, mint azok, akik soha nem ülnek autóban.
A cigi és az alkohol után azért kell adót fizetni, mert ezeknek a termékeknek a használói minden valószínűség szerint komoly terhet rónak később az egészségügyre. Minek fizetném én az egészségügyi ellátását annak, aki végigpöfékelte az életét és aztán tüdőrákos lesz? A jövedéki adó célja, hogy már a használat során megfizesse - előre - azt a költséget, amit majd az egészségügy úgyis rákölt.
Na ezért nem értem, hogy miért gondolja bárki is, hogy a kutyafuttató építése egy szolgáltatás, ami jár neki az önkormányzattól. Már miért lenne az? Eladhatja a területet és befolyt bevételből finanszírozhatja bármelyik önkormányzati feladatát.
Egyébként ezért voltam világ életemben ebadó párti, soha nem értettem, hogy a kutyázás költségét miért kell a nem-kutyásoknak is fizetni. Mellesleg ha lenne adó, akkor számon is lehetne kérni a kutyafuttatót (Ami nálunk jelenleg nincs, gondolom többé már nem is lesz, a mi környékünkön elfogyott. Az utolsó zöld területet kerítették körbe a héten, hogy megkezdjék egy supermarket építését. Ha lenne ebadó, bemennék, bemennénk az önkormányzathoz, követelni a kutyasétáltatásra alkalmas helyhez való jogunkat. Most milyen jogalapom van erre? Mit követeljek? A hőzöngésen kívül mit tudok csinálni, mire hivatkozhatnék?)
Jelenleg viszont olyan a helyzet, hogy az ivartalanítás sokkal nagyobb haszonnal járna, mint az adóbevétel, tehát most én is olyan modellt támogatnék inkább, ami ivartalanított kutyának mentességet ad.
|
| | | [válaszok erre: #162] |
[előzmény: (139) ancsapancsa, 2009-12-03 22:16:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
143. Elküldve: 2009-12-03 22:39:11, Ebadót akarok !
|
[371.] |
Jó, nézem a másik oldalról: Alkotmány 2. §-a alapján ott a tulajdonhoz való jog. Ugye, az illetőnek lehet kutyája, a másiknak autója, a harmadiknak cigarettája, negyediknek hifije. Mindegyikkel lehet zavarni másokat, szennyezni a környezetet etc.
De: ha mondjuk nekem nincs autóm, akkor mondjam, hogy ne az én adóforintjaimból létesítsenek parkolót. Ne gyógyítsák a hajléktalan tüdőrákost, ha dohányzott, mert az nem fizet tb-t. etc.
Ha nem teremtem meg az adott feltételeket, de előírok, akkor hogyan várhatom el a betartását?
Szép kis városunkban mellékutcán nem fogsz egy árva kukát se találni. Sétálni viszed az ebedet, és még egy félórát lengeted a zacsit, mire találsz egy buszmegállóan egy átlagkukát. Vagy hazaviszed. (Itt meg gyün az ÁNTSZ, és igazolnod kell, hogy szelektíve gyűjtöd és szállítatod el a kutyakakádat.)
Tehát részemről fontos, hogy teremtsük meg egy korrekt állattartás (nem csupán ebtartás) lehetőségét, és akkor lehet bírságolni, csesztetni, ha ennek ellenére nem tartják be a szabályokat.
Én pontosan arról beszélek, hogy ez nem érem, hanem legalábbis dobókocka: több oldala van, és mindet nézni ahhoz, hogy eredményre juthassunk.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | | [válaszok erre: #146] |
[előzmény: (137) jokersetter, 2009-12-03 22:04:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
142. Elküldve: 2009-12-03 22:31:19, Ebadót akarok !
|
[372.] |
Igen.
Az,hogy az ebadót arra fordítsák,amire való.
Állatvédők támogatása,kedvezményes ivartalanítás,kutyafuttatók stb.
|
| | |
[előzmény: (140) jokersetter, 2009-12-03 22:21:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsoffi
Tagság: 2006-12-09 19:29:08
Tagszám: #38351
Hozzászólások: 3057
|
141. Elküldve: 2009-12-03 22:23:04, Ebadót akarok !
|
[373.] |
Egyetértek Jokersetterrel, hogy az ebadóból pl. az ivartalanítási akciókat kellene finanszírozni.
A kulturált kutyázás szerintem sokadik szempont, akkora szarban vannak az ország kutyái.
(Azt már csak halkan mondom, hogy ha olyan környéken laknék, ahol nem tudom megoldani a 'kulturált kutyázást', akkor nem tartanék kutyát. De ez már off, és messzire megy. - Mellesleg nem tartok most kutyát, mert nincs pénzem rá, amibe beletartozik az iv., a jó kaja, az orvosi költségek, stb. Nem azt választottam, hogy tartok, de rosszul.)
Hajrá Zorkó!
|
| | | [válaszok erre: #145] |
[előzmény: (139) ancsapancsa, 2009-12-03 22:16:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
140. Elküldve: 2009-12-03 22:21:34, Ebadót akarok !
|
[374.] |
Azt már tudjuk, mert minden hozzászólásban kiemeled, hogy utálod a politikusokat. Rendben van, ezen nem fogunk összeveszni
Azon túl, hogy ezt elmondod 20x, van valami megoldási javaslatod is?
|
| | | [válaszok erre: #142] |
[előzmény: (139) ancsapancsa, 2009-12-03 22:16:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
139. Elküldve: 2009-12-03 22:16:27, Ebadót akarok !
|
[375.] |
Itt az ebadóból,a kutyákat szeretők által fizetendő pénzről van szó.
Ebből a pénzből pedig fordítsanak a kultúrált kutyázás segítésére is,ne nyúlják le mindet,ahogy szokták tenni a pénzekkel.
|
| | | [válaszok erre: #140 #141 #144] |
[előzmény: (137) jokersetter, 2009-12-03 22:04:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ebadót akarok ! (üzenet: 513, Kutya) |
|
|
|
|
