Ebadót akarok ! (üzenet: 513, Kutya) |
|
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
188.  Elküldve: 2009-12-04 12:44:54, Ebadót akarok !
|
[326.] |
Bárhol is akarunk mozdulni, ahhoz elébb a társadalmi többség által lenyelhető programmal kell előállnunk, méghozzá olyannal, amellyel a hivatalnokok is meggyőzhetőek (lásd: neki is van valami előnye belőle).
Itt társállatról van szó. Ebben az országban még azt az állatot sem becsülik meg, amiből hasznuk van. Pl. mászkálok a tehenészetekben, és elmegy a kedvem attól, hogy hazai tejet vegyek, amikor a fejőházakban szemlélődöm. Pasztőrözés ide vagy oda.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | |
[előzmény: (187) jokersetter, 2009-12-04 12:26:27] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
187. Elküldve: 2009-12-04 12:26:27, Ebadót akarok !
|
[327.] |
Szerintem pont nem minisztériumban kellene felvetni. És igazából az itteni vita felesleges, lássuk be, nincs az a politikai erő, aki ilyet végigvinne. Választási év előtt különösen nem, de amúgy sem, rengeteg szavazót lehetne elveszíteni, ez senkinek nem érdeke.
Szerintem éppen ezért kellene a médiában próbálkozni, egy nagy kampányt csinálni (ld. 3.hsz). Mindenki felkapná a fejét, hogy hopp, tényleg nagy gáz lehet, ha az állatvédő szervezetek idáig jutottak. Egy ilyen felvetés tutira áttörné a média ingerküszöbét, foglalkoznának a témával. És ha csak néhány tízezren megértenék az üzenet lényegét, már nem lenne hiába.
Minimális kockázattal (mert ugye nem vezetnék be), szerintem nagy hatást lehetne elérni.
|
| | | [válaszok erre: #188] |
[előzmény: (183) Réka, 2009-12-04 12:20:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
186. Elküldve: 2009-12-04 12:22:48, Ebadót akarok !
|
[328.] |
Jesszusom... Ez nagyon gáz! 
|
| | |
[előzmény: (177) Leíratkozott felhasználó, 2009-12-04 11:49:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
185. Elküldve: 2009-12-04 12:22:08, Ebadót akarok !
|
[329.] |
a tanyavilágra van külön project, persze az is pénz kérdés jelenleg, de ahhoz szeretnénk megvásárolni egy mobil ivartalanítós buszt. 21 milla lenne egy.
|
| | |
[előzmény: (182) jokersetter, 2009-12-04 12:12:40] |
|
|
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
184. Elküldve: 2009-12-04 12:20:48, Ebadót akarok !
|
[330.] |
Hoppá... mintha nem ez az oldal jött volna be korábban erre a linkre....
(Bár, ezt ismerjük más vonalon is...)
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | |
[előzmény: (177) Leíratkozott felhasználó, 2009-12-04 11:49:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
183. Elküldve: 2009-12-04 12:20:11, Ebadót akarok !
|
[331.] |
Az ebadóra visszatérve + tanyavilág: nyilvánvaló, hogy lenne hatása, az, amit lent vázoltam. Az a baj, hogy EZT a "megoldást" nem lehetne kikerülni.
Speciális és nagy probléma. Főként, ha azt is nézzük, hogy hány tanyasi gyerkőcből lesz városlakó, akik ugyanezt a látásmódot viszik tovább magukkal!
7 évig éltem tanyakörzetben. A helyzet borzasztó - és tényleg nincs ötletem, hogyan lehetne segíteni. Illetve van, csakhát... Én próbáltam az ott élőket felvilágosítani, győzködtem, tanítottam, hogyan kell bánni a kutyával - persze mindhiába. A gyerekek... Ők lennének a megoldás. Mert az öreg paraszt már nem változik, nem is tud és nem is akar. De ha a tanyán felnövő nemzedék nem ezt látná, az biztosan nagyot dobna a helyzeten. Felvilágosítás, oktatás, tanítás... De az iskolák és/vagy az óvodák nagy része be sem enged kutyával, hogy BÁRMIT mesélhessek róluk, a viselkedésükről, a tartásukról!
Az ebadónak - szerintem - központinak kellene lennie. Úgy biztosabb az adóztatás és a behajtás is. Ha végignézünk az önkormányzatokon - főleg most, hogy nincs felettes ellenőrző szervük!!! - háát... Nem nagyon látok sem hozzáértő embert bennük, sem olyat, aki hajlandó lenne egy ilyen rendelettel foglalkozni (a tartásik is milyen felemásra sikeredtek... Az angol véreb veszélyes kutya...).
Kérdés, ki lobbizna mellette és ellene.
Ettől még valamelyik "okos" minisztériumban fel lehetne vetni, biztosan örülnének a plusz bevételnek. 
|
| | | [válaszok erre: #187] |
[előzmény: (182) jokersetter, 2009-12-04 12:12:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
182. Elküldve: 2009-12-04 12:12:40, Ebadót akarok !
|
[332.] |
Bocs, akkor csak így jött le. Tényleg a tanyavilág nagy probléma, de ez elég speciális is, valószínűleg nem lehet erre tökéletes megoldást találni.
Bárcsak ott tartanánk, hogy az ország többi része OK, és csak azon agyalnánk itt, hogy mi van a tanyákon 
|
| | | [válaszok erre: #183 #185] |
[előzmény: (180) Réka, 2009-12-04 12:06:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
181. Elküldve: 2009-12-04 12:09:21, Ebadót akarok !
|
[333.] |
Minden szavaddal egyetértek. 
Számomra érthetetlen az az álláspont, hogy azért ne történjen semmi, mert biztos lenne, aki kibújna alóla. Így tényleg soha semmi nem fog történni.
|
| | |
[előzmény: (178) Leíratkozott felhasználó, 2009-12-04 11:57:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
180. Elküldve: 2009-12-04 12:06:49, Ebadót akarok !
|
[334.] |
Én sehol nem írtam, hogy ne legyen...
Mint ahogyan azt sem, hogy maradjon így...
|
| | | [válaszok erre: #182] |
[előzmény: (179) jokersetter, 2009-12-04 12:00:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
179. Elküldve: 2009-12-04 12:00:25, Ebadót akarok !
|
[335.] |
Csak önkormányzati adóként tudom elképzelni. És ebben benne van, hogy más lenne az ebadó összege mondjuk a II. kerületben, mint egy szabolcsi faluban, ami szerintem jogos is lenne.
Tanyavilág: azért ne legyen ebadó, mert nem oldaná meg a tanyavilág problémáját??? Valószínűleg igazad van. De akkor maradjon minden a régiben? Szerinted foglalkozik ma bárki, bármelyik szervezet azzal, hogy mi van a tanyavilágban? Akkor, amikor a nagyvárosok közepén is égből potyognak a kutyák? El sem jutunk odáig, hogy a tanyavilág problémán elgondolkozzunk, és nem azért, mert nem lenne rá szükség, de egyszerűen esély sincs, hogy bármit tegyünk.
Viszont ha pl. Bp-en normalizálódna a helyzet, a sok budapesti szervezetnek szabadulna fel némi kapacitása arra, hogy a vidéknek is jobban segítsen.
|
| | | [válaszok erre: #180] |
[előzmény: (174) Réka, 2009-12-04 11:35:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
178. Elküldve: 2009-12-04 11:57:50, Ebadót akarok !
|
[336.] |
Az ebadó nem lenne tökéletes megoldás, még akkor sem, ha valóban csak az ivaros kutyákra vonatkozna és akár a minősített tenyészegyedek mentességet kapnának (meg akár a 10 év fölöttiek a műtét veszélyei miatt), de ha ez így félmegoldás lenne, már annak is örülhetnénk, mert azzal a kutyák száma éppen a fele lenne... És azzal már lehetne mit kezdeni, sőt, akár - ha nem lenne sem támogatás, sem pályázat rá - az állatvédő szervezetek a kevesebb kutya miatt felszabaduló erőforássaikból tudnának segíteni a helyi lakosoknak, akik hozzájuk fordulnak segítségért, az ivartalanítás költségeiben. Ahogy most pl. a NOÉ csinálja, igenis menjen be, mondja el, hogy nincs pénze műttetni és kérjen segítséget.
Igen, így is lenne sok kibúvó, sok csaló, sok szaporító és miegymás, sok kidobott kutya. De még így is sokkal jobb megoldás, mint semmit sem tenni, éveken keresztül siránkozni a sok kutya miatt, beleőrülni és a halálos ágyunkon azt nyöszörögni, hogy "pedig én nagyon akartam segíteni".
Valamit tenni kell, lépni kell, mégha nem tökéletes, akkor is.
(Ezt csak azért neked válaszoltam, mert leginkább a Te véleményeddel cseng egybe az enyém is. Meg persze van még itt más is olyan, csak azzal nem értek egyet egyedül, hogy azért ne tegyünk semmit, mert "mi van, ha nem lesz jó?"
Ettől rosszabb már biztosan nem lehet, legfeljebb akkor, ha valóban nem tesz senki semmit.)
|
| | | [válaszok erre: #181 #190] |
[előzmény: (176) J.Zsuzsa, 2009-12-04 11:45:45] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
177. Elküldve: 2009-12-04 11:49:34, Ebadót akarok !
|
[337.] |
nem kell PÜ: www.olcsokutya.hu
így hogy olvassa el a sötétje azt, hogy nem kell olcsón vett kutya és a szaporítás még nem tenyésztés?
|
| | | [válaszok erre: #184 #186 #192] |
[előzmény: (170) Spillo, 2009-12-04 11:16:26] |
|
|
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
176. Elküldve: 2009-12-04 11:45:45, Ebadót akarok !
|
[338.] |
A saját, felvilágosult, tanult főnöknőmet is képtelen vagyok meggyőzni az ivartalanításról. Már a főnököt is a lányukat is meggyőztem, de a feleség hajthatatlan. Ha fizetniük kellene (még egy nyomós érv az ivartalanítás mellett) akkor lehet, hogy meggondolnák, kellenek-e azok a golyszlik.
|
| | | [válaszok erre: #178] |
[előzmény: (173) jokersetter, 2009-12-04 11:35:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
175. Elküldve: 2009-12-04 11:43:23, Ebadót akarok !
|
[339.] |
Hát... Ismeritek a magyar embert? Szerintem sokkal több igazolás lenne egy idő után, mint egyáltalán kutya... 
Pesszimista vagyok, tudom. Vagy csak realista?
|
| | |
[előzmény: (173) jokersetter, 2009-12-04 11:35:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Réka
Tagság: 2003-06-18 15:38:31
Tagszám: #5235
Hozzászólások: 3872
|
174. Elküldve: 2009-12-04 11:35:42, Ebadót akarok !
|
[340.] |
Hm. Az ebadó nagyon jó ötlet, de ki hajtaná be? Az APEH? Tartok tőle, eddig is van elég dolga - de ezzel az ezerszeresére nőne... Pedig valóban jó ötlet lenne!
Amit én látok a lehető legnagyobb problémának és nem tudom, hogyan lehetne rajta segíteni (merthogy iszonyatos munka lenne): a tanyavilág... És az ott élő parasztok (nem pejoratív értelemben). Mondjuk, ott legalább a "születésszabályozás" meg van oldva, de nem ivartalanítással...
Viszont a felfogásukon változtatni szinte lehetetlenség. Ott soha nem az a lényeg, hogy van-e pénze kutyát tartani (nincs). Ott a kutya ugyanolyan "használati tárgy", mint a csirke, disznó, bicikli, gyümölcsfa. Egyszerűen hozzátartozik a tanyához, láncon tartva, olajoshordóban, moslékot bottal elé tolva. Oltás? Féregtelenítés? Az mi?! Évente egyszer a veszettség ellen, de szívják a fogukat, hogy milyen drága... És ha meggebed az ember, akkor sem tud ezen változtatni! Próbáltam... Nem is értik, miről beszélek... Totál hülyének néztek, hogy én tanyavilágban minden nap sétáltattam az ebeimet. Jókat röhögtek rajtam. Nekik csak egy tárgy. Amit, ha útban van, felkasztanak, agyonvernek, elemésztenek. Nekik nem élőlény. Jahh, majd pont ők fognak ebadót fizetni... Előbb verik agyon, vagy akasszák fel őket. Tény és való: kevesebb lenne a kutya...
Az állatrendőrség is nagyon jó ötlet, dehát azt meg kivitelezni... Honnan? Miből? Majd Állam Bácsi fizetni, mi?! Hehehe... Sajnos Állam Bácsinak jelenleg (tök mindegy, miért), arra sem futja, hogy a rendőrséget normálisan megfizesse és felszerelje, az egészségügy is haldoklik... Az ötletek nagyon jók. Olyan civilizált, nyugati országokban, ahol a jóléti állam működik. Ez idehaza... Hát siralmas. Évente van lehetőségem kint tölteni 2 hetet Angliában. Ott van pénz, van idő, van kedv ilyenekhez. Mert az emberek többsége nem azon rágódik, hogy mit egyen ő vagy a család a hónap végén... Szóval... Az itthoni helyzet elég siralmas. Mondhatni: balkáni. Emberi szempontból is, nemcsak állatiból.
Mégis kéne tenni valamit... Hogyan lehet meggyőzni a több százezer tanyán tengődőt, hogy NE tartson kutyát csengő helyett, mert nem védi meg a házat a betöröktől...
|
| | | [válaszok erre: #179] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jokersetter
Tagság: 2005-11-03 17:08:21
Tagszám: #23417
Hozzászólások: 1725
|
173. Elküldve: 2009-12-04 11:35:26, Ebadót akarok !
|
[341.] |
De nem kéne befizetni, ivartalanítson.
A probléma nem azzal van, ha valaki csak "normál" tápot tud venni és nem extrát. A baj azzal van, ha aki azt mondja, hogy nem tudja kifizetni az ivartalanítás egyszeri költségét. Szerintem az ilyennek tényleg nem feltétlenül kellene kutyát tartani, azért nagyjából tudjuk mindannyian, hogy az ivartalanítás bagatell ahhoz képest, amit kaja, orvosi költség és egyebek címén az ember költ a kutyára.
Ha tényleg nagy gond az ivartalanítás, akkor kérje állatvédő szervezetek segítségét, hogy a lehető legkedvezményesebb ivartalanítást vehesse igénybe. Amit J. Zsuzsa most beírt (XVII ker), áraiban olcsóbb, mint az éves oltás. Ha valaki erre is azt mondja, hogy nem tudja kifizetni, ott tényleg megkérdőjelezhető, hogy hogy tartja a kutyát (más kérdés, hogy szerintem is a pénz kérdés az esetek túlnyomó részében kifogás).
|
| | | [válaszok erre: #175 #176] |
[előzmény: (166) Meryl, 2009-12-04 10:41:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
172. Elküldve: 2009-12-04 11:22:37, Ebadót akarok !
|
[342.] |
Nekem az a gyanúm, hogy senki nem a magadfajtára gondol, aki a kicsijéből is kiszorít annyit, hogy mentsen egy utcai árvát. De mondjuk a minimálnyugdíjon tengődő apóka, aki alig tudja a téli fűtését fizetni, ne óhajtson - sarkítva - két hónapos kaukázusit hazavinni, mert a menhely se fog adni neki.
NÉMET JUHÁSZKUTYA FAJTAMENTÉS
|
| | |
[előzmény: (166) Meryl, 2009-12-04 10:41:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsoffi
Tagság: 2006-12-09 19:29:08
Tagszám: #38351
Hozzászólások: 3057
|
171. Elküldve: 2009-12-04 11:19:45, Ebadót akarok !
|
[343.] |
Lehet, hogy azt vetted annak, amit én írtam, hogy addig nem lesz kutyám, amíg az általam elvárt normál életet nem tudom biztosítani neki, beleértve a normális minőségű tápot. De ez az én értékrendem, megvan az oka, és nyiván nem általános érvényű, hanem a saját életemre vonatkozik. (lehet kövezni, de a gyerekvállalással is pontosan így vagyok).
Viszont kitartok amellett, hogy aki éhezés szintjén nyomorog, és nem tudja megoldani a kutya egészséges ellátását, annak nem biztos, hogy kellene tartania. És nem, nincs olyan telefonszám, ahol azonnal röpülnének a talált kutyáért, de hát éppen ez a cél, hogy az emberek fogják már fel, hogy csak az tartson kutyát, aki felelősséggel gondoskodni tud róla!! Ha ez megvalósul (akár ebadóval, akár máshogy), akkor képesek lesznek a talált kutyákat vállalnii az állatmentő szervezetek. Így én (is) abban látom a megoldást, hogy minden eszközzel csökkentsük a kutyák számát, és igen, a gazdás kutyákét is. Legyen ez egy kicsit költséges hobbi, és akkor kezelhető lesz.
Hajrá Zorkó!
|
| | |
[előzmény: (166) Meryl, 2009-12-04 10:41:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
169. Elküldve: 2009-12-04 10:55:53, Ebadót akarok !
|
[345.] |
No igen, de mondjuk az is segítséget jelentene, ha az általad említett olcsókutyán leírtak eljutását a potenciális, de tájékozatlan vevőkhöz nem akadályozná más szervezet...
Amíg ez így van, addig én nem hiszek az állatvédők közös céljaiban és az összefogásban...
|
| | | [válaszok erre: #170] |
[előzmény: (37) Spillo, 2009-12-02 22:43:08] |
|
|
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
168. Elküldve: 2009-12-04 10:50:03, Ebadót akarok !
|
[346.] |
Állandóan azon lovagoltok, h befizetni. Mint írtam én úgy gondolom, h csak a NEM IVARTALANÍTOTT kutyák után kellene szedni adót, hisz ők a potenciális apák és anyák. Természetesen az ivartalanítások támogatására kellenek állami pályázatok.
És akkor felhívom itt is MINDEN XVII. kerületi lakos figyelmét, h most bagóért ivartalaníttathat. Igaz, nem állami pályázati segítséggel, hanem a NOÉ Pedigrees nyereményéből finanszírozva (sajnos az önkormányzat nem szállt be), Részletek itt:
http://www.noeallatotthon.hu/index.php?pid=2&;cid=634
|
| | |
[előzmény: (166) Meryl, 2009-12-04 10:41:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
167. Elküldve: 2009-12-04 10:42:24, Ebadót akarok !
|
[347.] |
Én pártolom! 
|
| | |
[előzmény: (3) jokersetter, 2009-12-02 18:37:18] |
|
|
|
|
Meryl
Tagság: 2009-01-01 09:28:10
Tagszám: #68451
Hozzászólások: 81
|
166. Elküldve: 2009-12-04 10:41:05, Ebadót akarok !
|
[348.] |
Nem sarkítok, akkor mondjuk úgy, hogy ez azoknak szólt, akik szerint csak minőségi tápon lehet kutyát tartani.
De továbbmegyek: itt nem a beszerzésről, hanem mondjuk a talált kutyáról van szó... Ne érts félre, egyáltalán nem vagyok büszke arra és nem várok elismerést, hogy befogadtam egy kutyát, de ezek szerint felelőtlen lettem volna, ha épp nincs pénzem ivartalanításra vagy oltásra, és úgy viszem haza. Ami egyik oldalról igaz is, de melyik is az a telefonszám, amit felhívhatok és örömmel repülnek a kutyáért, majd boldog életet biztosítanak neki???
És még egy, amiért nyilván nem leszek népszerű, de nem is akarok: a mostani helyzetet látva és napi szinten olvasva úgy látom, ezt a mennyiségű kutyát altatás nélkül képtelenség lesz akármilyen minőségi módon tartani és egyáltalán gazdához juttatni, amikor nem kevés embert raknak az utcára a bankok és a legóvatosabb becslések szerint kis hazánkban 20 ezer gyerek éhezik...
Szeretném, ha megoldható lenne pl. állami segítséggel egy hatósági jogkörökkel felruházott állatrendőrség létrehozása, kemény büntetéssel visszaszorítani az állatkínzást, a szaporítást, a kereskedelmet, kiszelektálni a megélhetési állatorvosokat, akik népszerűsítik az elletést, de ez most, lássuk be, reménytelen.
Az ebadót jó ötletnek tartom, de egyszerűen az emberek nagy részének (függetlenül attól, hogy jó szándékú vagy szemét szaporító kutyás) gondot jelentene befizetni.
|
| | | [válaszok erre: #168 #171 #172 #173] |
|
|
Kezdő 
|
|
zsoffi
Tagság: 2006-12-09 19:29:08
Tagszám: #38351
Hozzászólások: 3057
|
165. Elküldve: 2009-12-04 10:17:36, Ebadót akarok !
|
[349.] |
Azért ne sarkíts. Senki nem beszélt arról, hogy csak Hill's-en élhet egy kutya. De aki nem tudja megoldani az oltását, ivartalanítását már akkor sem, amikor beszerzi a kutyát (megoldani=akár akciósan is, vagy menhelyi segítséggel), az szerintem felelőtlenül vállal egy élőlényt. De legtöbbször nem a nem tudásról, hanem a nem akarásról van szó.
A szomszéd nyugdíjas bácsi is igénybe vehet lakossági akciókat ebadó helyett. A szándék a lényeg.
Hajrá Zorkó!
|
| | |
[előzmény: (164) Meryl, 2009-12-04 09:39:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Meryl
Tagság: 2009-01-01 09:28:10
Tagszám: #68451
Hozzászólások: 81
|
164. Elküldve: 2009-12-04 09:39:41, Ebadót akarok !
|
[350.] |
Sziasztok!
Végigolvastam a topikot, és azért felmerült bennem is egy-két gondolat, remélem, hogy sokan érteni fogják. Az egyik pl. az, hogy mélységesen nem értek egyet azokkal, akik úgy gondolják, hogy csak megfelelő anyagi helyzettel tarthat valaki kutyát. (A tenyésztéshez nem értek, csak mint hobbikutyás írom le a véleményem.) Ugyanis hat évvel ezelőtt minden gond és probléma nélkül megvettem a rég áhított dobermannomat akkor 60 ezer Ft-ért, plusz hozzá ilyen-olyan csilivili felszerelést, pórázt, prémiumkaját, játékhegyeket, luxusfekhelyet meg mittudomén, miket. Nem akarom pontosan kiszámolni, de jóval százezer Ft fölött volt csak a kezdet. Jól kerestem, megtehettem. Természetesen utána is minden oltás, jó kaja stb. Aztán, nem részletezem, hogy miért, finoman szólva tragikus lett az anyagi helyzetem, és bizony volt, hogy tescós kaját evett a kutyám meg legolcsóbb virslit velem együtt, mégsem gondoltam úgy egy pillanatig se, hogy ezért szégyenkeznem kéne. Aztán ivartalaníttattam (az ismétlődő álvemhességek miatt, mert a szaporítás sosem jutott eszembe, bár törzskönyves volt). Ez az imádott kutyám sajnos meghalt az idén, 6 évesen, hirtelen szívhalálban. Jelzem, hogy talán a tragikuson túl vagyok, de jelenleg se fényes a helyzetem. Nyár elején viszont találtam a Duna-parton egy útszéli keveréket, és bár bepróbálkoztam az Illatoson pont az előbb említettek miatt, de azzal fogadtak, hogy telt ház van, így hazavittem… (a menhelyeket meg se próbáltam, tudom, mi a helyzet). Kipréseltem az oltási költségeket, és ivartalaníttattam. Aztán, mivel szívügyem a dobi, befogadtam egy 9 hónapos kant, a gazdája keresett neki helyet, menhelyre került volna. A kutya ingyen volt, szintén ivartalanítás, oltási költségek stb. Őszintén bevallom, nem kapnak prémium kaját, mert nincs miből. Viszont: van két kutya, akikkel kevesebb van a menhelyeken vagy a sintértelepeken. Akkor most hogy is van ez? A Duna-parton el kellett volna gondolkodnom a 3 doboz Morzsi konzervvel kidobott keverék kutya fölött, hogy hát sajnos én nem tudok neked Royal Canint vagy Hillst venni, így inkább itthagylak? Tény, most nincs luxustáp meg 30 ezres hám, de van két boldog kutya napi kétórás sétával kertes házban, ennyivel meg kevesebb a menhelyeken. És ugyanezt gondolom arról a nyugdíjas bácsiról, aki velem szemben lakik a kb. 120 éves kutyájával, de nagyon szereti, bár egyszer-kétszer nem volt pénze oltásra se, inkább megetette. Bocs az offért.
|
| | | [válaszok erre: #165] |
|
|
| Kezdő
|
|
Ebadót akarok ! (üzenet: 513, Kutya) |
|
|
|
|
Akár pü-ben....