Állatvédelem (üzenet: 147, Kutya) |
|
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
122.  Elküldve: 2013-01-14 15:42:00, Állatvédelem
|
[26.] |
Beszéltem velük. Először az Önkormányzattól kell megkérdezni,h mi alapján kérik ezeket az adatokat, majd a Kormányhivatalhoz lehet fordulni,ha nem értünk egyet vele.
|
| | | [válaszok erre: #124] |
[előzmény: (121) J.Zsuzsa, 2013-01-14 15:27:07] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
121. Elküldve: 2013-01-14 15:27:07, Állatvédelem
|
[27.] |
Esetleg az adatvédelmi biztost kellene megkérdezni,ha van még ilyen funkció.
|
| | | [válaszok erre: #122] |
[előzmény: (119) Leíratkozott felhasználó, 2013-01-14 13:59:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
120. Elküldve: 2013-01-14 15:24:35, Állatvédelem
|
[28.] |
Ez konkrétan a II.kerület, mondjuk ki, nem titok. Vagy,ha nem az, akkor a II.kerületben is ilyen van.
|
| | | [válaszok erre: #123] |
[előzmény: (119) Leíratkozott felhasználó, 2013-01-14 13:59:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
119. Elküldve: 2013-01-14 13:59:52, Állatvédelem
|
[29.] |
Kérdés érkezett hozzánk, valaki tudja-e választ?
Helyi ebösszeírást rendelt el egy önkormányzat, mely szerintem jó, ám a gazdi és állatorvosa aggódik, hogy van-e joguk ilyen részletekbe menően adatokat elkérni, szabályos-e:
Eb tulajának neve, címe, telszáma, email címe
Eb fajtája, neme, szül.ideje, színe, hívóneve
beültetett transzponder sorszáma
transzponder beültetésének időpontja
megültetést végző állatorovs neve, kamarai bélyegzőszáma
ivartalanított ebnél: iv. időpontja, iv. végző orvos neve, kamarai bélyegzője!
(ha nincs rá bizonyíték, saját költségen köteles a gazda ultrahangos vizsgálattal igazolni h az eb ivartalan!!)
eb oltási könyvének száma
oltási könyvet kiadó orvos neve, kamrai bélyegzője
eb veszettségi oltásainak időpontja
a használt oltóanyag neve, gyártási száma
oltás végző orvos neve, kamarai
veszettség szempontjából aggályos eb megfigyelési státuszának ténye, időpontja
kisállat útlevéllel rendelkező ebnél útlevél száma, kiállítás időpontja, útlevelet kiállító orvos neve, kamrai bélyeg
eb veszélyessé minősítésének tényére és időpontjára vonatkozó adat.
Aki tud erről infóval szolgálni, megksözönnénk :)
|
| | | [válaszok erre: #120 #121 #125] |
|
|
|
|
|
mkarolina
Tagság: 2008-07-04 15:26:41
Tagszám: #61147
Hozzászólások: 10687
|
118. Elküldve: 2012-12-27 00:35:21, Állatvédelem
|
[30.] |
hát igen... az biztos.. saját maguk alatt vágják a fát.. de akkor sem fogom megérteni hogy miért alkalmazzák a struccpolitikát.. már az elmúlt napok alatt rá kellett volna jönniük hogy ez nem célravezető..
"Ha állat lennék, soha nem tartanék embert a lakásban, mert lármázik, piszkot csinál és egészségtelen"
www.pcas.hu
|
| | |
[előzmény: (117) m a x, 2012-12-27 00:34:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
117. Elküldve: 2012-12-27 00:34:12, Állatvédelem
|
[31.] |
Gondolom már az összes német juhászos fórum tele van azzal, hogy mennyire elbántak Beával. Onnan meg terjed, mint a futótűz... A legerősebb csapat, ha megosztásokról van szó.
|
| | | [válaszok erre: #118] |
[előzmény: (116) mkarolina, 2012-12-27 00:30:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mkarolina
Tagság: 2008-07-04 15:26:41
Tagszám: #61147
Hozzászólások: 10687
|
116. Elküldve: 2012-12-27 00:30:08, Állatvédelem
|
[32.] |
hát ez tényleg az...   hogy is van? "aki másnak vermet ás.. "
"Ha állat lennék, soha nem tartanék embert a lakásban, mert lármázik, piszkot csinál és egészségtelen"
www.pcas.hu
|
| | | [válaszok erre: #117] |
[előzmény: (115) m a x, 2012-12-27 00:26:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
115. Elküldve: 2012-12-27 00:26:41, Állatvédelem
|
[33.] |
Egyik öngólt lövi a másik után
|
| | | [válaszok erre: #116] |
[előzmény: (114) mkarolina, 2012-12-27 00:22:44] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mkarolina
Tagság: 2008-07-04 15:26:41
Tagszám: #61147
Hozzászólások: 10687
|
114. Elküldve: 2012-12-27 00:22:44, Állatvédelem
|
[34.] |
eehh.. hát.. ragyogó...  Azért nem semmi hogy az egész topicot kitöröltették plusz egy "jó" pont...
"Ha állat lennék, soha nem tartanék embert a lakásban, mert lármázik, piszkot csinál és egészségtelen"
www.pcas.hu
|
| | | [válaszok erre: #115] |
[előzmény: (113) m a x, 2012-12-27 00:21:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
113. Elküldve: 2012-12-27 00:21:18, Állatvédelem
|
[35.] |
Nincs, de nem is kell erről a mentés. A Lelenc fórumról van mentés Ami itt volt, azt meg szerintem olvasta mindenki 
Folytathatjuk a facebookon... Azokat nem tudja perrel fenyegetni, mint szegény webit szokta 
Vagy akár ebben a topicban... Ebben nincs benne a Lelenc neve, nem töröltetheti
|
| | | [válaszok erre: #114] |
[előzmény: (112) mkarolina, 2012-12-27 00:18:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mkarolina
Tagság: 2008-07-04 15:26:41
Tagszám: #61147
Hozzászólások: 10687
|
112. Elküldve: 2012-12-27 00:18:47, Állatvédelem
|
[36.] |
pont most tévedtem fel, visszaolvastam hátulról kezdve vagy 6 oldalt.. erre mire az elsőhöz érek, már nincs sehol, semmi  azért remélem jónéhány dolog le van mentve valakinek a gépére 
"Ha állat lennék, soha nem tartanék embert a lakásban, mert lármázik, piszkot csinál és egészségtelen"
www.pcas.hu
|
| | | [válaszok erre: #113] |
[előzmény: (111) m a x, 2012-12-27 00:15:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
111. Elküldve: 2012-12-27 00:15:52, Állatvédelem
|
[37.] |
A Lelenc is új szintre lépett az "állatvédelemben"...
Ha valahol kínos dolgok jelennek meg róluk, akkor az egész topicot töröltetik.
Azt hiszem nem kell kommentálni, mindenki olvasta.
|
| | | [válaszok erre: #112] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
110. Elküldve: 2012-11-23 23:20:55, Állatvédelem
|
[38.] |
Másoltam a szöveget és oda az van írva,h Fehérkereszt mentvény. És ez a második szukás hirdetés a héten. Sajnos,
|
| | |
[előzmény: (109) m a x, 2012-11-23 22:24:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
109. Elküldve: 2012-11-23 22:24:54, Állatvédelem
|
[39.] |
És én vagyok a szemét, hogy folyton szapulom az "állatvédőket" ?
vazze behívnak egy rádióműsorba a chipezésről, a fehérkereszt ott is az ivartalanításról beszél... de csak beszél, mert úgy látszik magukra nézve nem tartják kötelezőnek.
De amúgy sokkal inkább hihető, hogy a kutyához sincs közük, csak a nevüket adják hozzá.
|
| | | [válaszok erre: #110] |
[előzmény: (96) J.Zsuzsa, 2012-11-22 23:56:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kutyaslany01
Tagság: 2006-11-22 14:08:44
Tagszám: #37595
Hozzászólások: 3234
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
107. Elküldve: 2012-11-23 21:31:44, Állatvédelem
|
[41.] |
Erről beszélek. Sajnos ezért nem tudod őket ivartalanítani, max. az ideiglenesnél levőket. De a felnőtteket gondolom Ti is ivartalaníttatjátok. Ezért nem értem. h egyesek legalább őket, miért nem?
|
| | | [válaszok erre: #108] |
[előzmény: (106) kutyaslany01, 2012-11-23 21:22:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kutyaslany01
Tagság: 2006-11-22 14:08:44
Tagszám: #37595
Hozzászólások: 3234
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
105. Elküldve: 2012-11-23 20:34:25, Állatvédelem
|
[43.] |
Én az itthoni, nálunk lévőknél kibekkelem, de ez menhelyi körülmények között nem megy. Pl. most is van nálam egy 4 hónapos. Már csütörtökön ment volna ivartalanításra, de igazi jó kis szaporítmány, így folyton van valami baja. Kb. 2 héttel el kell tolnunk az időpontot, kérdés,hogy addigra nem lesz-e valami más baja.
|
| | | [válaszok erre: #106] |
[előzmény: (104) kutyaslany01, 2012-11-23 20:14:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kutyaslany01
Tagság: 2006-11-22 14:08:44
Tagszám: #37595
Hozzászólások: 3234
|
104. Elküldve: 2012-11-23 20:14:02, Állatvédelem
|
[44.] |
Értem én, tudom hogy nehéz, mi is a 9 hetes kisfoxikat akiket az anyjukkal 2 naposan hoztunk el a szarvasi gyepiről szintén csak kötelezettséggel tudtuk odaadni. És remélünk...
Erre a problémára egyelőre nincs más megoldás mint az ellenőrzés és cseszegetés ha kell.
http://www.megmentelekfarm.blogspot.com
http://www.allatdoki.mlap.hu
|
| | | [válaszok erre: #105] |
[előzmény: (103) J.Zsuzsa, 2012-11-23 20:07:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
103. Elküldve: 2012-11-23 20:07:43, Állatvédelem
|
[45.] |
Ezt nem kell mondanod,mert tudjuk, sőt. Azokat meg is csináltatjuk. Csakhogy nekünk nem 10 kutyánk van, hanem 500 feleltti a létszám, így, ha egy kölyköt szeretnének örökbefogadni, akkor nem tudjuk megoldani,hogy még tartsuk 1-2 hónapig, annál is inkább,mert hozzánk naponta több kutya érkezik és lássuk be. Egy kölyöknek se ideális a menhelyi körülmény, tehát, ha vinni szeretnék, akkor adjuk. Pont úgy,mint más menhely is. Ezzel a kölyök örökbeadással nemcsak mi küzdünk, de ezt nyilván csak az érti meg, aki benne van.
|
| | | [válaszok erre: #104] |
[előzmény: (101) kutyaslany01, 2012-11-23 19:49:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nyafkamacska
Tagság: 2006-06-08 13:39:34
Tagszám: #31466
Hozzászólások: 4547
|
102. Elküldve: 2012-11-23 19:53:31, Állatvédelem
|
[46.] |
Macskákat 1 kiló fölött ivartalaníttatunk. Az 10-12 hetes kor. Vannak akik vitatják, de az USA-ban évtizedesnél hosszabb a gyakorlat és a tapasztalat. Így a legtöbb macskát eddig tartjuk. Utána meg nem kellenek, mert minden tele 6 hetesekkel, akiket kérdezés nélkül osztogatnak.
Az biztos, hogy többet adnánk örökbe ivartalanítási kötelezettséggel. csak rosszabbul aludnánk.
|
| | |
[előzmény: (98) J.Zsuzsa, 2012-11-23 18:35:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kutyaslany01
Tagság: 2006-11-22 14:08:44
Tagszám: #37595
Hozzászólások: 3234
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
100. Elküldve: 2012-11-23 19:44:12, Állatvédelem
|
[48.] |
Behajthatatlan. Most azzal próbálkozunk,hogy ideiglenes befogadási szerződéssel adjuk a kölyköket, de bevallom,hogy akik nálam itthon vannak,mint kölykök, addig nem mennek gazdához, amíg nem ivartalanítjuk őket. Van vita a babakori ivartalanításról is, jönnek-mennek pro és kontra az érvek.Az itthoni dokik nem szívesen csinálják. De akkor mi a fene a megoldás? Most is tele vagyunk kölyökkel... De a felnőtt kutyákat nem szabad kiadni ivarosan. És nemcsak a Fehérkereszt ad így örökbe. Pedig,mint a példák is mutatják az iv. kötelezettség behajthatatlan. A lányok folyamatosan telefonálnak, telefonálnak, de nehéz.
|
| | | [válaszok erre: #101] |
[előzmény: (99) kutyaslany01, 2012-11-23 19:25:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kutyaslany01
Tagság: 2006-11-22 14:08:44
Tagszám: #37595
Hozzászólások: 3234
|
99. Elküldve: 2012-11-23 19:25:47, Állatvédelem
|
[49.] |
Most, hogy a Noé elkezdte ellenőrizni a kutyáit, bejött hozzánk egy gazdi aki kölyökként fogadott örökbe egy kutyát.
Szeretett volna kérni egy igazolást arról hogy ivartalanítva lett a kutyája mert 2011. júliusig kellett volna de hát nem tette. Sőőőőt az első veszettség oltását is most ezen felbuzdulva kapta meg, így közel 2 évesen...
Persze nem adtunk papírt az el nem végzett műtétről csak beoltottuk.
Minek vesz magához az ilyen kutyát??
http://www.megmentelekfarm.blogspot.com
http://www.allatdoki.mlap.hu
|
| | | [válaszok erre: #100] |
[előzmény: (98) J.Zsuzsa, 2012-11-23 18:35:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
98. Elküldve: 2012-11-23 18:35:42, Állatvédelem
|
[50.] |
Én se. Sajnos még a kölyköknél se működik és folyamatosan törpölünk,hogy ott mit is csináljunk. De hogy felnőtt kutyákat ne ivartalanítson egy magát állatvédőnek mondó szervezet, az mélységesen felháborít!!!!!
|
| | | [válaszok erre: #99 #102] |
[előzmény: (97) Nyafkamacska, 2012-11-23 10:32:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Állatvédelem (üzenet: 147, Kutya) |
|
|
|
|
