[EGYÉB------------] Jogi dolgok (üzenet: 87, Kutya) |
|
|
|
Sehe
Tagság: 2009-06-19 08:20:04
Tagszám: #75487
Hozzászólások: 676
|
12.  Elküldve: 2009-07-26 19:33:55, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[76.] |
Szerintem azt a szerződést kell megnézni, amiben kiutalták, ill átadták aszolgálati lakást. Ha ebben nincsen benne, hogy kutya nem tartható a lakásban, akkor a parancsnok elmehet a fenébe. A társasházi törvény szolgálati lakásra nem vonatkozhat. Törvényt egyébként is csak jogalkotó szerv módosithat. Társasházaknál is csak a közgyülés dönthet, többséggel ilyen dolgokról, de azt is meg lehet támadni. Nálunk az Önkormányzat hozott egyszer egy olyan rendeletet, hogy beleegyezését kell adni a szomszédoknak, ha valaki kutyát akar atrtani, de ezt az alkotmánybiróság megsemmisitette. Mindenkinek joga van kutyát tartani, természetesen ugy, hogy ezzel másokat nem zavar. Érdemes lenne esetleg egy ügyvédhez fordulni jogi tanácsért. Egy unev. parancsnoknak nem tulajdona a szolgálati lakás, ha ez esetleg még nem ért volna el az agyáig. KÖZTULAJDON, amit a mi adónkból létesitettek. Szemét egy alak, milyen főnök lehet ez?
Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapitvány
|
| | | [válaszok erre: #14 #17] |
[előzmény: (10) AST, 2009-07-26 09:47:20] |
|
Törzstag 
|
|
hoyanta
Tagság: 2009-05-28 06:01:44
Tagszám: #74612
Hozzászólások: 2857
|
11. Elküldve: 2009-07-26 18:50:12, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[77.] |
Az első az, hogy tudni kellene annak a városnak annak a kerületnek, nem tudom hol laksz, milyen az önkormányzati állattartási rendelete. Nézzétek át a lakókkal, hogy hány kutya lehet egy lakásban, milyen fajták vannak kitiltva esetlen a városból/kerületből. Mert ha valakinél van olyan fajta/fajtaváltozat ami nem tartzható abból lehet gond. Aztán Elő a papírral, lakók névsora, és hozzájárul, nem járul hozzá, hogy tartsad/tartsa lakótárs az adott kutyát. Ha a lakók többsége nem emel kifogást az állattartás ellen a közös képviselő mehet a sunyiba. De legyen írásos aláírás mindenkitől, hogy hozzájárulnak, nem zavarja stb.
Közös képviselő az nem az atyaisten, csak a társasházi törvény és a lakóköuzösség többségének megszavaztatása után hozhatja meg döntésén annak megfelelően ahogy a lakók döntöttek.
|
| | | [válaszok erre: #13] |
[előzmény: (10) AST, 2009-07-26 09:47:20] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
AST
Tagság: 2008-10-30 09:17:11
Tagszám: #64987
Hozzászólások: 437
|
10. Elküldve: 2009-07-26 09:47:20, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[78.] |
Sziasztok!
Segítségre volna szükségem!
Szolgálati lakásban lakom majdnem 3 éve, másfél éve itt lakik velünk mentett kutyánk is. Róla elég annyit tudni, hogy imádják a gyerekek, senkit nem bánt, a szomszédok kutyáival is jól kijön. Lakógyűlésen bemutattam a többieknek érkezéskor, senkinek nem volt ellenvetése.
Problémám a következő. Új parancsnokot kaptunk, aki ideköltözött... Szerintünk tutti fél a kutyáktól. :)
A terve az, hogy kitiltja a házból a kutyákat. Megteheti ezt? Bármilyen megoldás érdekel, mert hiába a főnökünk, a lakók harcba szállnak kutyáikért, ha volna megoldás.
Annyit tudunk, hogy ez az ember leadta a társasházi törvényt a benti jogásznak, hogy dolgozza át úgy, hogy kutyatartás ne lehessen benne. Megteheti ezt? Azért is kérdezem, mert a szolgálati lakás nálunk nem minősül társasháznak, mert egyetlen magántulajdon sincs benne. Ha bárkinek van bármiféle ötlete vagy tud hasonló esetekről, legyen szíves és írjon nekünk!
Segítségeteket előre is köszönjük!
AST
|
| | | [válaszok erre: #11 #12] |
|
|
| Törzstag
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
8. Elküldve: 2009-06-05 07:06:06, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[80.] |
Kobzást a jegyző rendelhet el - az állattartással kapcsolatos jogszabályok megsértése miatti egyik szankció
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | |
[előzmény: (7) ancsapancsa, 2009-06-04 22:32:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
7. Elküldve: 2009-06-04 22:32:43, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[81.] |
Másik kérdés:Néha az Illatos oldalán látom kutyákhoz írva,hogy "Kobzás".
Milyen esetben kobozhatják el valakitől a kutyáját(a nem megfelelő bánásmódon ívül)?
|
| | | [válaszok erre: #8] |
[előzmény: (4) T.Anna, 2009-06-04 21:39:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
6. Elküldve: 2009-06-04 22:02:52, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[82.] |
Nekünk csak egy van.Ahány helyen laktam,sehol nem volt gond a kutyáimmal,ezt szeretném megelőzni.
Házirendet később nem módosíthatnak?
Általad említett esetben csak az lehetett a gond,hogy 2.kutya ment volna.
Nekem Majrésné a munkaeszközöm is,nemcsak a gyerekünk(remélem Cerbipapáék ezt nem olvassák  ),imádjuk,ragaszkodunk hozzá,ezért szeretném biztonságban tudni.
1 éves,oltott,chipezett,ivartalanított,suliba is hordom,póráz nélkül nem jár ki,és napi max.2 órát van egyedül.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-06-04 22:09:07]
|
| | |
[előzmény: (5) J.Zsuzsa, 2009-06-04 21:52:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
5. Elküldve: 2009-06-04 21:52:57, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[83.] |
Kőbányáról sírva kaptunk vissza egy kutyát, aki egy másik kistestű, oltott, ivartalanított, chippes kutya mellé ment volna, szintén oltva, ivartalanítva, chippezve és szintén kistestű. Lakótelepi ház, de a 6 méteres folyosón 2 lakás van és a folyosó középen el van választva. Tudod, hogy hogyan tarthatta volna meg a kutyát, ha egyáltalán eljutott volna odáig? Alsó, felső, tőle 6 méterre levő szomszéd engedélye (itt már bukott, mert azok a banyák szólították fel a fiatal párt arra, h tüntessék el a kutyát) majd, ha ez mégis meg lenne, akkor kérelmet kell írni a Polgármesternek, aki továbbítja az ügyet az ügyintézőnek -gondolom egy megjegyzéssel. Az ügyintéző a kerületi főállatorvossal és az ÁNTSZ-szel közösen édes hármasban kimennek helyszíni szemlére, belenéznek a popsidba is, majd döntenek.
Mindezt egy olyan kerületben, ahol az egyik hírhedt dzsumbuj van. 
|
| | | [válaszok erre: #6 #9] |
[előzmény: (4) T.Anna, 2009-06-04 21:39:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
4. Elküldve: 2009-06-04 21:39:15, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[84.] |
A társasházakra a kerület aktuális ebtartási rendelete vonatkozik.
Alakuló társasház, lefektetheti alapító okiratában, hogy nem lehet kutyát tartani, így a beköltöző döntése, hogy "beszáll-e" ilyen közössége, ergó vesz-e lakást.
DE!
Idézet:
| A helyi állattartási rendeletekről
Rengeteg Önkormányzat elköveti azt a hibát, hogy a helyi állattartási rendeletben magasabb szintű jogszabályokkal ellentétesen korlátozzák az állattartást.
A legjellemzőbb a tartható állatok számának korlátozása, a veszélyesnek minősített-, vagy szájkosár viselésére kötelezett fajták tételes felsorolása nem megfelelő ismeretek birtokában. Az előbbire egy elismert jogász levelét idéznénk:
Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre
Polgármester
Részére
Tisztelt Dr. Mester László polgármester úr!
Eljuttatták hozzám, t.Önkormányzat "1/2009. (II. 10.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet Az állatok tartásáról szóló 34/2008. (X. 21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosítása " megnevezésű helyi rendeletet, mely több helyen említi, hogy pl. 3-nál több eb tartásához a közvetlen szomszédok meghatározott részének a "hozzájárulása" szükséges.
Engedje meg, hogy ezzel kapcsolatban észrevételeket tegyek.
A közigazgatási eljárásjog a "szomszédok hozzájárulásának" intézményét nem ismeri. A Ket. 44.§. 45.§. alapján csupán a szakhatóság jogosult hatósági eljárásban hozzájárulást adni, vagy megtagadni, mely ellen az érdemi határozat ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja jogorvoslati jogát az ügyfél. A közigazgatási jogban értelmezhetetlen szomszédi hozzájárulás , megtagadása ellen jogorvoslatnak helye sincs, viszont érdemben eldöntheti az ügy kimenetelét. A szomszédnak, amennyiben az állattartás megítélése szerint számára "szükségtelen" zavarást okoz törvényes joga van a Ptk. 100.§. alapján birtokháborítási eljárást kezdeményezni. (Ptk. 191.§.(1) )
2008-ban hatályba lépett a 2008. évi XLVI. az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvény.
A 2. § szerint (2) A törvény alkalmazási köre kiterjed
e) az állat tartására, forgalomba hozatalára, szállítására, levágására, leölésére, gyógykezelésére, egészségi állapotának vizsgálatára;
6. § (1) Állatot tartani csak az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban előírtaknak megfelelő helyen és módon szabad. Az állati eredetű élelmiszer előállítása céljából az állattartáshoz olyan, az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerinti állattartó helyet kell létesíteni, továbbá olyan állattenyésztési és állattartási technológiát kell alkalmazni, amely lehetővé teszi az állatok egészségének megóvását, valamint azt, hogy az így nyert állati eredetű élelmiszer emberi fogyasztásra, illetve élelmiszer-előállításra alkalmas legyen.
(2) Az állatok tartása nem veszélyeztetheti az emberek és állatok egészségét, jólétét, nem károsíthatja a környezetet.
(5) Állat tartását csak állat-egészségügyi, közegészségügyi, állatjóléti, környezetvédelmi, illetve természetvédelmi indokkal lehet korlátozni.
A fenti körülmények fennállásának megítélése azonban hatósági feladat, a törvény nem írja elő, hogy a szomszéd az engedélyezési eljárásban "hozzájárulási" jogkört kaphat. Jogait megvédheti , birtokháborítási perben, ha az engedélyezett állattartás szükségtelen zavarást okoz.
Ezért javasolnám, hogy az engedélyezési eljárásokból a szomszédok hozzájárulásának követelményét töröljék, tekintettel arra, hogy az Alkotmány 44/A (2) szerint az önkormányzati rendelet nem lehet ellentétes magasabb színtü jogszabállyal.
Bp. 2009-04-03 Tisztelettel:
Dr.Pozsonyi Anikó
Ügyvéd
Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete Jogsegélyszolgálat
Biztosak vagyunk abban, hogy az helyi állattartási rendeletek 90 százalékában található olyan kitétel, amely elavult jogszabályokra hivatkozik, vagy magasabb szintű jogszabályt sért.
Kérjük, hogy a rendelet tervezeteket, vagy a meglévő rendeleteket vizsgáltassák meg a témában jártas jogásszal! 2009 január óta ezügyben fordulhatnak Dr. Czerny Róbert civil állatvédelmi ombudsman-hoz.
| |
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | | [válaszok erre: #5 #7] |
[előzmény: (1) ancsapancsa, 2009-06-04 21:14:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
3. Elküldve: 2009-06-04 21:23:43, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[85.] |
Igen,míg ezeket nem tisztázom,nem írok alá semmit.
|
| | |
[előzmény: (2) J.Zsuzsa, 2009-06-04 21:22:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
2. Elküldve: 2009-06-04 21:22:41, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[86.] |
Egyrészt az Önkormányzatot kell megkérdezni a kerületi ebrendeletről, másrészt a társasházi alapító okiratot is érdemes elkérni vétel előtt, mert azt mondják, h megtilthatja a tartást, bár én ez ellen igencsak berzenkedek. Hogyan teheti azt meg egy társasház, hogy a tulajdonjogban korlátozzon? Ja, és még az is előfordulhat, hogy a szomszédodtól is kell engedélyt kérned (mondjuk, ha 1 kutyád lehet, de Te kettőt szeretnél vinni). Sajnos nem vagyok ügyvéd, de azt látom, hogy nagyon észnél kell lenni egy új helyre történő költözés ELŐTT!!
|
| | | [válaszok erre: #3] |
[előzmény: (1) ancsapancsa, 2009-06-04 21:14:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
1. Elküldve: 2009-06-04 21:14:00, [EGYÉB------------] Jogi dolgok
|
[87.] |
Sziasztok!
Most veszünk lakást a XIV.kerületben.
Kérdezném,hogy megtilthatják-e egy házban a szomszédok a kutyatartást?
Honnan tudhatjuk meg,lehet-e tartani?Kiválasztott társasházban tudtommal nincs kutya.
Milyen rendeletek,szabályok vannak,hol lehet ezeket megtudni?
|
| | | [válaszok erre: #2 #4] |
(TÉMANYITÓ) |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[EGYÉB------------] Jogi dolgok (üzenet: 87, Kutya) |
|
|
|
|
