/ 268

Lista:

Kép:

Smile:

[TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma

(üzenet: 6686, Kutya)

molnarivett

Tagság: 2008-09-21 18:11:03
Tagszám: #63748
Hozzászólások: 5374

5750. Elküldve: 2010-04-30 20:53:32, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[952.]
Ivett és a kutyák :D blog friss Videók

[válaszok erre: #5751]	[előzmény: (5748) t.szilvi, 2010-04-30 20:52:26]

Kiváló dolgozó

brigbrog

Tagság: 2008-11-16 17:43:23
Tagszám: #65651
Hozzászólások: 340

5747. Elküldve: 2010-04-30 20:28:52, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[955.]
jaja túl vagyunnk rajta, ill a banketten még nem non ászvolt jól sikerült, el is fáradtunk... dután 4től hajnali él4ig nyomtuk csak a szerenádot, tegnap de meg a bolondballagást MA volt a rendes ballagásunk ha megkéred Treetimeot, akkor biztos rak be lyan képet amin együtt vagyunk Képtáram

[válaszok erre: #5749 #5754]	[előzmény: (5745) t.szilvi, 2010-04-30 19:49:57]

Törzstag

molnarivett

Tagság: 2008-09-21 18:11:03
Tagszám: #63748
Hozzászólások: 5374

5744. Elküldve: 2010-04-30 16:33:47, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[958.]
most csak Ynka vidi van http://www.youtube.com/watch?v=Siph0lQ9jZM Ivett és a kutyák :D blog friss Videók

[válaszok erre: #5748]

Kiváló dolgozó

molnarivett

Tagság: 2008-09-21 18:11:03
Tagszám: #63748
Hozzászólások: 5374

5743. Elküldve: 2010-04-30 16:00:40, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[959.]
Hali Ivett és a kutyák :D blog friss Videók

[válaszok erre: #5746]

Kiváló dolgozó

Ery

Tagság: 2004-04-20 20:38:29
Tagszám: #10118
Hozzászólások: 2838

5740. Elküldve: 2010-04-29 18:26:41, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[962.]
Felhúztad magad teljesen fölöslegesen. Egy ilyen témáról értelmesen érdemes vitázni, megsértődni a másik véleményén pedig...nincs sok értelme. De majd látsz sok rosszat, és többnyire nem a ritka kivételt, hanem a nem ivartalanítás miatt kialakult problémákat. Fogod te még másképp látni. Csak a többség miatt nem mindegy ki és mikor ébred rá a tényekre. Hogy mertem ide szólni pár hozzászólás erejéig, hát bocsánat, de látom értelmét, hogy erről szó legyen és ne a régi berögződések maradjanak. Valaki csak beleolvas a fórumba, nem mindegy hány féle oldalt ismer. Csak megerősítést arról amit a kókler doki mond (és nem hibáztatom a gazdit mert azt hiszi állatorvos és nem beszél félre), vagy azt is hallja ami az állatorvosi kamara véleménye, és a magyar állatdokik nagy része mond. És bocs, ezt már nem írtam volna le, csak mindig vehemensen lezárod a témát, furcsa volt. Na mentem tényleg, nem a te megzavarásod volt a cél. Sorry hogy így vetted. Vadak képei Állatorvosi ügyelet Kmét 1

Ery

Tagság: 2004-04-20 20:38:29
Tagszám: #10118
Hozzászólások: 2838

5737. Elküldve: 2010-04-29 16:32:32, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[965.]
Vadak képei Állatorvosi ügyelet Kmét 1

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

5736. Elküldve: 2010-04-29 14:53:53, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[966.]
te már csak tudod tájékoztatlak, hogy nincs hátránya az ivartalanításnak. www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #5738]	[előzmény: (5725) t.szilvi, 2010-04-28 14:22:40]

Kiváló dolgozó

Ery

Tagság: 2004-04-20 20:38:29
Tagszám: #10118
Hozzászólások: 2838

5734. Elküldve: 2010-04-29 13:31:58, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[968.]
Nem felháborodás. Értelmes téma. Vadak képei Állatorvosi ügyelet Kmét 1

Ery

Tagság: 2004-04-20 20:38:29
Tagszám: #10118
Hozzászólások: 2838

5731. Elküldve: 2010-04-28 21:23:50, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[971.]
akkor utolsó költői kérés: elsikkadó ok csak úgy semmi (??) miatt ivartalanítani, mikor ennyi menhelyi kutya van, akiknek büdös életben itthon gazdája nem lesz...? Cukorbetegség? hát a mi macskáink mind ivartalanítva lettek, nem ez vitte el őket. Ez megint csak a sok téves táplálás....ahogy az elhízás is a nem megfelelő tartási körülmények. Pont macskáknál még durvább a helyzet. Na tényleg én is mentem, nem akarom bezavarni itt a nézeteket. Vadak képei Állatorvosi ügyelet Kmét 1

Ery

Tagság: 2004-04-20 20:38:29
Tagszám: #10118
Hozzászólások: 2838

5727. Elküldve: 2010-04-28 14:55:40, [TALÁLKAHELY] Kecskeméti kutyások fóruma	[975.]
Na bocs, csak leírok pár gondolatot ezzel kapcsolatban, talán hasznos téma... ivartalanítás előnyei: - nem szökik el a kan kutya szukázás miatt - idősebbkori prosztatadaganat megelőzése - lehiggadnak, főleg ha fiatalon lesznek ivartalanítva és nem úgy rögzülnek a videlkedésformák - az idegen kanok is barátságosabban kezelik őket szaguk miatt is - szukáknál nincs akár évi 2 meglepetésalom a beszökött kanok miatt - nincs a szülések miatti igen erős leterheltség a szukák szervezetére (a legtöbb családi véletlen almok, vagy szüljön egyszer a kutyám almoknál nincs kellőképpen táplálva a szuka, sem a kölykök, egyéb orvosi ellátásokról ne is beszéljünk) - izgulás sincs,h na lesznek-e, nincs sokszori orvosi költség,h esemény utáni tablettát kapjanak- ami szintúgy igen megterhelő számukra - nincsenek akármilyen módon kiiktatott nem kívánt kölykök, nem születnek meg olyanok akik menhelyre kerülnének, ha nem is az egész alom - nem hal bele a szuka olyan véletlen alomba ahol az apa jelentősen nagyobb méretű- ezt a mi orvosunk, és a küllföldön dolgozó állatorvos rokonom is taglalta,h ez milyen nagy %-ban előfordul. - főleg kinn tartott szukáknál abszolút kiesik a méhgyulladás kockázata (ugye ez elég gyakori probléma, mivel felfázhatnak) - az átlag számára jóval kezelhetőbb kutya ivartalanítás negatívuma: - szukáknál inkontinencia (vizeletcsöpögés) szokott előfordulni, ez lakásban tartottaknál problémásabb - rosszul sikerült műtét- de ez ugye egyértelműen abból fakadhat,h nem jó orvost választ az ember (hallottam szépeket és jókat Kmét környéki dokikról), ez nem jellemző dolog mert már rutinműtét És igazi tévhit az elhízás. Tehát a régi tévhitek továbbadása igen káros, jobb ha nem ez terjed. Így is elég dühítő, hogy vannak vidéki orvosok, kóklerek akik a zsebüket megtömendő képesek azt mondani,h szülnie kell min. egyszer egy szukának. Túl sokat hallani még olyat, és fiataloktól is,h nem baaaj, szül Morzsika, meg Fifike stb... ha nem viszik el mind akkor majd beadjuk a menhelyre. 1-1 alom is baromi káros, az már akár 6-8 kiskutyát jelenthet, akiknek a leendő gazdijai közül megint senki nem lesz felvilágosítva, és akár azokból is csak 3-4 fog 1-1- almot lehozni, meg a kannal fedeztetni... szóval lehet számolgatni 1 alom mennyi nem kívánt almot eredményez a jövőben, mennyi kiontott élet, mennyi menhelyi kutya. Hát bocs, lehet ti itt abszolút nem így gondolkoztok, de nem árt egy picit ezen elgondolkozni és hogy milyen reális (?) ellenérveket szoktak felhozni. Vadak képei Állatorvosi ügyelet Kmét 1